Приговор № 1-20/2022 от 21.03.2022 Райчихинского городского суда (Амурская область)

Производство №1-20/2022

УИД: 28RS0015-01-2021-001293-43

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Райчихинск 21 марта 2022 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего — судьи Никулина С.Ф.,

при секретаре Завьяловой О.А.,

с участием государственного обвинителя — заместителя прокурора города Райчихинска Амурской области Простокишина В.А.,

подсудимых Шурлова Е.П., Василькина Э.Ю., Капутского В.А., Никитенко Д.А.

защитников – адвоката Прокопьевой Л.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Коршуновой Т.Ю., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Сальниковой Д.Н., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Резник Н.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шурлова Евгения Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрированного по месту жительства в , фактически проживающего по , не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

Василькина Эдуарда Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , имеющего зарегистрированного по месту жительства по , фактически проживающего по , не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,

Капутского Виталия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированного по месту жительства по , фактически проживает по , судимого 5 июля 2021 года Райчихинским городским судом Амурской области по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто 16 ноября 2021 года, дополнительное наказание отбыто в количестве 8 месяцев 6 дней, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 9 месяцев 24 дня, под стражей по данному делу не содержавшегося,

Никитенко Дмитрия Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированного по месту жительства по , фактически проживающего по , не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.191 УК РФ,

установил:

Шурлов Е.П., Василькин Э.Ю., Капутский В.А., Никитенко Д.А. умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительном сговору совместно и согласовано в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществили тайное хищение, принадлежащего АО ЗДП «Коболдо», драгоценного металла в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

АО ЗДП «Коболдо» зарегистрировано в МИ МНС России №9 по Амурской области 02 сентября 2002 года (государственный регистрационный №). В соответствии с Уставом одним из видов деятельности АО ЗДП «Коболдо» является добыча руд и песков драгоценных металлов. АО ЗДП «Коболдо» имеет лицензию на право пользования недрами № с целевым назначением и видом работ – геологическое изучение, разведка и добыча россыпного золота в долинах ручьев Джуркан Большой и Малый на территории Шимановского района Амурской области.

В соответствии с Договором на оказание охранных услуг №к от ДД.ММ.ГГГГ ООО ОА «ЗВЕЗДА» осуществляло охрану объектов АО ЗДП «Коболдо» и согласно договору предоставляло охранников АО ЗДП «Коболдо», которые осуществляли контроль обработки драгоценных металлов, пресечение хищения золота, сопровождение материальных ценностей, защиту жизни и здоровья работников, персонала и посетителей.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут у сотрудников АО ЗДП «Коболдо» Шурлова Е.П., Василькина Э.Ю., и сотрудников ООО ОА «Звезда» Капутского В.А. и Никитенко Д.А., находящихся на территории рабочего поселка «Джурканы», расположенного в 2 км. в северном направлении от с.Чагоян Шимановского района Амурской области (участок ограничен угловыми точками со следующими географическими координатами: 1. 52°1225 северной широты (с.ш) и 128°1620 восточной долготы (в.д) 2. 52°1045 с.ш. и 128°1925 в.д., 3. 52°0930 с.ш. и 128°1825 в.д., 4. 52°0900 с.ш. и 128°1705 в.д., 5. 52°0935 с.ш. и 128°1340 в.д., 6. 52°1010 с.ш. и 128°1355 в.д.), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из корыстных побуждений с целью дальнейшей незаконной продажи добытого и принадлежащего АО ЗДП «Коболдо» драгоценного металла – золота в особо крупном размере, путем систематического отделения в процессе съемки из колоды промывочного прибора от основной массы золотосодержащего шлиха, в котором содержится драгоценный металл – самородное золото, небольшой части, с целью его последующей продажи и распределения полученных денежных средств в равном размере между всеми участниками хищения. При этом Шурлов Е.П., Василькин Э.Ю., Капутский В.А. и Никитенко Д.А. разработали преступную схему, которую согласовали между собой.

Таким образом, Шурлов Е.П., Василькин Э.Ю., Капутский В.А., Никитенко Д.А. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение из корыстных побуждений принадлежащего АО ЗДП «Коболдо» драгоценного металла – шлихового золота, в особо крупном размере, при этом стали действовать группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой.

Согласно разработанной Шурловым Е.П., Василькиным Э.Ю., Капутским В.А., Никитенко Д.А. преступной схеме, Шурлов Е.П. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Василькиным Э.Ю., Капутским В.А. и Никитенко Д.А., систематически в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя в соответствии с должностной инструкцией доводчика от ДД.ММ.ГГГГ№, съемку гравитационного концентрата содержащего драгоценный металл и представляющего собой шлиховое золото, с промывочных приборов, расположенных на полигонах золотодобывающего участка «Джурканы» АО ЗДП «Коболдо», увеличивал подачу воды на помпе, чтобы большая часть золотосодержащего шлиха, сбрасывалась к порогу промывочного прибора, находящегося в конце колоды прибора, после чего, часть золотосодержащего шлиха, сбрасывал на подложенный под колоду промывочного прибора резиновый коврик.

После завершения процесса съемки золотосодержащего шлиха с промывочного прибора, Василькин Э.Ю., Капутский В.А., Никитенко Д.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Шурловым Е.П., забирали похищенный золотосодержащий шлих с подложенного коврика, после чего, Василькин Э.Ю. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Шурловым Е.П., Капутским В.А., Никитенко Д.А., согласно достигнутой договоренности, осуществлял промывку похищенного золотосодержащего шлиха от посторонних примесей и в последующем передавал его Капутскому В.А. и Никитенко Д.А.

Далее, Капутский В.А. и Никитенко Д.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Шурловым Е.П. и Василькиным Э.Ю. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приносили похищенный золотосодержащий шлих на территорию рабочего (вахтового) поселка «Джурканы» АО ЗДП «Коболдо», расположенного в 2 км. в северном направлении от с.Чагоян Шимановского района Амурской области, после чего, помещали похищенный золотосодержащий шлих в тайник под отдельно стоящим жилым домом, точное местоположение которого не установлено в связи с ликвидацией рабочего поселка по окончании АО ЗДП «Коболдо» золотодобывающих сезонных работ в 2020 году.

Указанным способом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи похищенного принадлежащего АО ЗДП «Коболдо» драгоценного металла – шлихового золота в особо крупном размере, Шурлов Е.П., Василькин Э.Ю., Капутский В.А., Никитенко Д.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, согласно распределенным между ними ролями и разработанной преступной схеме, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – золотодобывающему предприятию АО ЗДП «Коболдо», и желая этого, в тайне от иных работников АО ЗДП «Коболдо» систематически в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществили хищение драгоценного металла в особо крупном размере принадлежащего АО ЗДП «Коболдо», являющегося шлиховым золотом, общей массой 6100,4 грамма, содержащим 3092,5 грамма химически чистого золота, и не являющегося ювелирными или бытовыми изделиями или ломом таковых.

Продолжая реализацию своего совместного с Шурловым Е.П., Василькиным Э.Ю., Никитенко Д.А. преступного умысла, направленного на тайное хищение из корыстных побуждений с целью дальнейшей продажи принадлежащего АО ЗДП «Коболдо» драгоценного металла – шлихового золота в особо крупном размере, Капутский В.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут, храня при себе похищенное у АО ЗДП «Коболдо» шлиховое золото в особо крупном размере, на служебном автомобиле АО ЗДП «Коболдо» марки УАЗ «ТРЭКОЛ», вывез шлиховое золото за пределы территории золотодобывающего участка «Джурканы» АО ЗДП «Коболдо», расположенного в Шимановском районе Амурской области с целью дальнейшей продажи в г.Зея Амурской области и распределения полученных денежных средств между остальными участниками преступной группы. Таким образом, Шурлов Е.П., Василькин Э.Ю., Никитенко Д.А. и Капутский В.А. получили возможность по своему усмотрению распорядиться похищенным шлиховым золотом, тем самым тайно похитили принадлежащий АО ЗДП «Коболдо» драгоценный металл в особо крупном размере, являющийся шлиховым золотом, общей массой 6100,4 грамма, содержащим 3092,5 грамма химически чистого золота, и не являющегося ювелирными или бытовыми изделиями или ломом таковых.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, Капутский В.А. поместил драгоценный металл – шлиховое золото, общей массой 6100,4 грамма, содержащим 3092,5 грамма химически чистого золота, и не являющегося ювелирными или бытовыми изделиями или ломом таковых, в багажник своего автомобиля «, после чего проехал на указанном автомобиле к жилому дому по адресу: , где его хранил до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения драгоценного металла сотрудниками УФСБ России по Амурской области при проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

Учётная цена аффинированного золота, установленная Центральным банком России для целей бухгалтерского учёта на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4681 руб. 68 коп. за один грамм, в связи с чем стоимость изъятого золота, похищенного Шурловым Е.П., Василькиным Э.Ю., Капутским В.А. и Никитенко Д.А., составляет 14478095 руб. 40 коп., что превышает 1000000 руб., предусмотренных примечанием к ст.158 УК РФ, и является особо крупным размером хищения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, работники золотодобывающего предприятия АО ЗДП «Коболдо» Шурлов Е.П., Василькин Э.Ю. и сотрудники ООО ОА «Звезда» Капутский В.А. и Никитенко Д.А., находясь на территории рабочего поселка «Джурканы», расположенного на участке местности в 2 км в северном направлении от с.Чагоян Шимановского района Амурской области, решили совершить хищение драгоценного металла — шлихового золота, принадлежащего АО ЗДП «Коболдо», в составе группы лиц по предварительному сговору, после чего осуществлять его незаконное хранение в крупном размере у Капутского В.А. и Никитенко Д.А., при этом договорились о том, что по окончанию золотодобывающего сезона, вывезут драгоценный металл с территории участка золотодобычи «Джурканы» АО ЗДП «Коболдо», и реализуют его путем продажи, а полученные от продажи драгоценного металла денежные средства разделят между собой в равных долях.

Таким образом, Шурлов Е.П., Василькин Э.Ю., Капутский В.А. и Никитенко Д.А. вступили в преступный в сговор, направленный на незаконное хранение и перевозку драгоценного металла, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Во исполнение задуманного Капутский В.А. и Никитенко Д.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Шурловым Е.П. и Василькиным Э.Ю., после каждой рабочей смены в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приносили похищенное за смену шлиховое золото на территорию рабочего (вахтового) поселка «М.Ш.» АО ЗДП «Коболдо», после чего, помещали похищенное шлиховое золото в тайник, оборудованный под отдельно стоящим жилым домом, точное местоположение которого не установлено в связи с ликвидацией рабочего поселка по окончанию АО ЗДП «Коболдо» золотодобывающих сезонных работ в 2020 году и незаконно хранили до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, Капутский В.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Шурловым Е.П., Василькиным Э.Ю., Никитенко Д.А., находясь на территории рабочего (вахтового) поселка «Джурканы» АО ЗДП «Коболдо» на территории Шимановского района Амурской области, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота драгоценных металлов, и желая этого, извлек из тайника похищенный драгоценный металл, являющийся согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ — шлиховым золотом, общей массой 6100,4 грамма, содержащим 3092,5 грамма химически чистого золота, и не являющегося ювелирными или бытовыми изделиями или ломом таковых, после чего в 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, храня при себе похищенное у АО ЗДП «Коболдо» шлиховое золото, в крупном размере, на служебном автомобиле АО ЗДП «Коболдо» марки УАЗ «ТРЭКОЛ», вывез шлиховое золото за пределы территории золотодобывающего участка «Джурканы» АО ЗДП «Коболдо», расположенного в Шимановском районе Амурской области.

Далее, в период с 14 часов 05 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Капутский В.А. проследовал на служебном автомобиле АО ЗДП «Коболдо» марки УАЗ «ТРЭКОЛ» от золотодобывающего участка «Джурканы» расположенного на территории Шимановского района Амурской области до с.Чагоян Шимановского района Амурской области, к своему автомобилю , при этом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота драгоценных металлов, и желая этого, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с Шурловым Е.П., Василькиным Э.Ю., Никитенко Д.А., незаконно хранил при себе драгоценный металл – шлиховое золото.

Прибыв к автомобилю марки «, Капутский В.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную перевозку драгоценного металла – шлихового золота в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Шурловым Е.П., Василькиным Э.Ю., Никитенко Д.А., поместил драгоценный металл — шлиховое золото в крупном размере, в багажник своего автомобиля марки «, после чего умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота драгоценных металлов, и желая их наступления, в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно перевез на автомобиле марки «, драгоценный металл — шлиховое золото в крупном размере, от с.Чагоян Шимановского района Амурской области к жилому дому по адресу: , где спрятал похищенное шлиховое золото в железную кастрюлю, которую умышленно незаконно хранил в жилом доме по адресу: , до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконное хранение драгоценного металла – шлихового золота, в крупном размере, Шурлов Е.П., Василькин Э.Ю., Капутский В.А. и Никитенко Д.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышлено, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота драгоценных металлов, и желая их наступления, в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилом доме по адресу: , извлекли из железной кастрюли похищенное шлиховое золото, после чего стали осуществлять доводку шлихового золота, при этом умышленно незаконно хранили драгоценный металл, шлиховым золотом, общей массой 6100,4 грамма, содержащим 3092,5 грамма химически чистого золота, и не являющегося ювелирными или бытовыми изделиями или ломом таковых, в жилом доме по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 10 минут до 11 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно — розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками УФСБ России по Амурской области в жилом доме по адресу: , в котором находились Шурлов Е.П., Василькин Э.Ю., Капутский В.А. и Никитенко Д.А. обнаружен драгоценный металл, являющийся — шлиховым золотом, общей массой 6100,4 грамма, содержащим 3092,5 грамма химически чистого золота, и не являющегося ювелирными или бытовыми изделиями или ломом таковых.

Таким образом, Шурлов Е.П., Василькин Э.Ю., Капутский В.А., Никитенко Д.А., незаконно хранили в период с 14 часов 05 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ драгоценный металл – шлиховое золото, общей массой 6100,4 грамма, после чего в период с 15 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно перевезли драгоценный металл – шлиховое золото, общей массой 6100,4 грамма и в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранили драгоценный металл – шлиховое золото, общей массой 6100,4 грамма, до момента его обнаружения сотрудниками УФСБ России по Амурской области при проведении оперативно — розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилом доме по адресу: .

Учётная цена аффинированного золота, установленная Центральным банком России на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4827 рублей 56 копеек за один грамм, в связи с чем, общая стоимость изъятого у Шурлова Е.П., Василькина Э.Ю., Капутского В.А. и Никитенко Д.А. золота составляет 14929229 рублей 30 копеек, что превышает 2250000 рублей, предусмотренных примечанием к ст. 170.2 УК РФ, и является крупным размером незаконного оборота драгоценных металлов.

При этом Шурлов Е.П., Василькин Э.Ю., Капутский В.А. и Никитенко Д.А. нарушили правила, установленные Федеральным законом РФ от 26 марта 1998 г. №41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», а именно: п.1 ст.4 названного закона, устанавливающий, что «Добыча драгоценных металлов, добыча драгоценных камней могут осуществляться исключительно организациями, получившими в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, специальные разрешения (лицензии)», п.4 ст.2 названного закона, устанавливающий, что «Добытые из недр драгоценные металлы и драгоценные камни, а равно иная продукция и доходы, правомерно полученные при добыче драгоценных металлов и драгоценных камней, являются собственностью субъектов добычи драгоценных металлов и драгоценных камней, если иное не установлено лицензиями на их добычу, договорами поставок, в том числе договорами поставок продукции для федеральных нужд, заключенными с участием этих субъектов, а также международными договорами Российской Федерации», а также нарушили правила, установленные: п.2, п.17 и п.18 «Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности», утвержденных постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2000 г. №731, Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 г. №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», ст.2 и ст.14 «Порядка совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 1998 г. №1419, запрещающие свободный оборот драгоценных металлов на территории Российской Федерации и разрешающие хранение и перевозку не аффинированного золота только его собственникам – юридическим лицам, имеющим специальное разрешение (лицензию) на добычу драгоценных металлов, обязывающие их сдавать указанное сырье на аффинаж.

В судебном заседании подсудимый Шурлов Е.П. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ и ч.5 ст.191 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания Шурлова Е.П., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым с января 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал в АО ЗДП «Коболдо», на участке золотодобычи «Джурканы» расположенного в Шимановском районе Амурской области, в должности съемщика. На указанном участке он работал сезонным способом, то есть зимой 2020 года он заехал на участок и работал до закрытия золотодобывающего сезона. Рабочий поселок «Джурканы» АО ЗДП «Коболдо» расположен в 2 км в северном направлении от ручья Джуркан левого притока р.Зея Амурской области, где фактически осуществлялась добыча драгоценного металла. Добыча золота осуществлялась с применением промывочных приборов. На территории имелось 2 промывочных прибора, на разных полигонах. Непосредственная добыча золота осуществлялась на 2 участках (полигонах). Полигон №1 расположен в 2 км в северо-западном направлении от рабочего поселка, полигон № 2 расположен в 500 м в западном направлении от рабочего поселка. ДД.ММ.ГГГГ он впервые заступил в дневную рабочую смену. В его должностные обязанности входит непосредственно съемка шлихов с промывочного прибора, установка колоды, регулировка колоды, а также бытовые работы в поселке. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов вечера, он совместно с Василькиным Э.Ю., Никитенко Д.А. и Капутским В.А., находясь на территории рабочего поселка «Джурканы», у жилых помещений, где они проживали, решили похитить с промывочного прибора шлиховое золото. В связи с тем, что он знает устройство работы промывочного прибора, и непосредственно то, как устроена колода прибора, где находится золотосодержащий грунт, он предложил Василькину Э.Ю., Никитенко Д.А. и Капутскому В.А., в то время, как будет осуществлять съемку золотосодержащего грунта с промывочного прибора, он добавит больше воды, чтобы сброс шлихов с металлом был в большем количестве, на что они согласились. Далее они совместно согласовали, как будет происходить весь процесс хищения. Перед началом съемки, снимались пломбы с крышек закрывающих колоду прибора. Колода делится на два шлюза и изголовье, общая длинна колоды около 12 метров, в каждом из шлюзов по 16 резиновых ковриков, каждый из которых закрыт железным трафаретом т.е. железной сетчатой решеткой, также в шлюзах колоды приварены два порога, в середине и в конце колоды, которые не позволяли золотосодержащему концентрату вылететь из колоды. В верху колоды находится изголовье, в котором под трафаретами находится еще 3 резиновых коврика. Они с целью хищения золота, подкладывали в конце колоды, то есть под ней, еще один резиновый коврик, в который происходил сброс золотосодержащего концентрата, в процессе съемки. Далее, перед началом съемки, подача грунта в прибор прекращается, подача воды через насос останавливается, вместо этого ставится помпа, чтобы подачу воды можно было регулировать, в процессе он регулировал подачу воды. Съемка начиналась с изголовья прибора, снимались трафареты, после чего со всех ковриков в колоде сбрасывался крупный грунт с камнями, как только в ковриках оставался более чистый золотосодержащий концентрат, путем ворошения резинового коврика он наиболее чистый концентрат помещал в специальный контейнер. Далее, чтобы похитить часть золотосодержащего концентрата, он увеличивал подачу воды на помпе, тем самым, большая часть золота сбрасывалась к порогам, после чего он часть золотосодержащего концентрата и грунта перебрасывал к следующему порогу, который находился в конце колоды. В конце колоды, перед самым хвостом, часть золотосодержащего концентрата и грунт он пускал по колоде, таким образом, золото, падало вместе с грунтом в подложенный ранее коврик, находящийся под колодой, так как золото тяжелее обычного грунта, оно попадало на коврик, после чего с данного коврика Василькин Э.Ю. либо один из охранников – Никитенко Д.А или Капутский В.А. забирали золотосодержащий концентрат. В связи с тем, что золотосодержащий концентрат был вперемешку с грунтом и посторонними минералами, Василькин Э.Ю. находясь на участке доводил с помощью деревянного лотка похищенное золото до более чистого состояния, то есть старался убрать как можно больше лишних камней и примесей. Кроме того, они решили, что похищенное золото будет храниться у охранников, и по окончанию промывочного сезона, определятся, как его продать, чтобы поделить денежную сумму от вырученного золота. Далее на протяжении вахты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Василькиным Э.Ю., Никитенко Д.А. и Капутским В.А. по раннее достигнутой договоренности осуществляли кражу золотосодержащего грунта из промывочных приборов, путем добавления большего количества воды, в процессе съемки золотосодержащего грунта, чтобы часть шлихового золота слеталась в хвосте колоды и в последующем попадала в подложенный коврик, который они в тайне от других работников забирали и в последующем отмывали находящийся в нем золотосодержащий грунт с целью довести золото до более чистого состояния и в последующем похитить его. О том, куда помещали шлиховое золото, украденное с промывочного прибора ему не известно. Он знает, что Василькин Э.Ю. передавал отмытое золото одному из охранников – Никитенко Д.А. или Капутскому В.А., а дальше уже они распоряжались золотом. В конце сентября 2020 года, точную дату не помнит, в связи с тем, что у хвоста колоды промывочного прибора сильно подмыло берег, подкладывать коврик к хвосту не было возможности, к тому же съемка драгоценного металла с промывочных приборов уменьшилась. Он продолжал работать в том же порядке, осуществлял съемку с промывочных приборов в составе комиссии, до закрытия золотодобывающего сезона. ДД.ММ.ГГГГ в связи с закрытием сезона, произвелась полная зачистка колод промывочных приборов, после чего данные приборы были разобраны и законсервированы, далее перевезены на ремонтную площадку. По завершению данных работ, он уехал к себе домой в г.Зея Амурской области. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов утра ему позвонил Капутский В.А. и сообщил, что необходимо приехать в на дачу, для того чтобы довести грубой обработкой, похищенное ими шлиховое золото. Он согласился, после чего в этот же день за ним приехал Василькин Э.Ю. и они выехали в пгт. . ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, они приехали на дачу к Капутскому В.А. в жилой дом по адресу: , где находился Капутский В.А. и Никитенко Д.А., после чего легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра, Капутский В.А. достал металлическую кастрюлю, в которой находилось шлиховое золото, после чего они начали доводить золото до более очищенного состояния. В связи с тем, что в кастрюле находилось большое количество золотосодержащего концентрата, они начали распределять его в разные тары, а именно: металлические тазы различных объемов, несколько кружек, кастрюли и тарелки. Он с помощью большого сита начал прогонять золотосодержащий грунт из кастрюли, крупные самородки золота они сметали и убирали в две кружки, остальную примесь и камни убирали в тазы. Наиболее мелкие частицы шлихового золота он и Василькин Э.Ю. с помощью маленького сита уже доводили сами, так как у них был в этом опыт. После того как он и Василькин Э.Ю. доводили наиболее чистое золото, золотосодержащий концентрат они насыпали на чистый листок бумаги и продували его с помощью рта, чтобы очистить от пыли и легких металлов. После чего с помощью магнита, водили по получившемуся концентрату, чтобы извлечь лишние металлы. Примерно около 10 часов 00 минут, так как дверь в жилой дом где они находились, была открыта, зашли трое людей. Один представился сотрудником отделения в г. Зея УФСБ России по Амурской области Поликутиным А.А., о чем им было предъявлено служебное удостоверение. Двух других сотрудник А.А. представил как специально приглашенных лиц, которые будут участвовать в проведении оперативного мероприятия – обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно жилого помещения, расположенного по адресу: . Затем сотрудник ФСБ А.А. попросил его, Василькина Э.Ю., Никитенко Д.А. и Капутского В.А. представиться, они представились. Перед началом обследования сотрудник А.А. предъявил им постановление о проведении оперативного мероприятия, они ознакомились с данным постановлением, сделав записи на его обороте. После чего А.А. представил участвующих в проведении оперативного мероприятия и разъяснил им права и обязанности, а также положения статьи 51 Конституции РФ – о праве не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. После чего они заявили, что не возражают против проведения обследования. В ходе проведения обследования, сотрудник ФСБ А.А. обнаружил в зале жилого дома, где они находились, предметы, в которых находилось шлиховое золото, которое они похитили с участка золотодобычи «Джурканы» и доводили. Далее сотрудник ФСБ А.А. задал им вопрос о том, кому принадлежат данные предметы и что за вещество в них находится. На поставленный вопрос он, Василькин Э.Ю., Никитенко Д.А. и Капутский В.А. ответили, что указанные предметы принадлежат им, а в них находится шлиховое золото, которое они похитили с участка золотодобычи «Джурканы» АО ЗДП «Коболдо» Шимановского района Амурской области. После обнаружения принадлежащих им предметов с шлиховым золотом, сотрудником ФСБ А.А. был составлен протокол обследования, с которым ознакомились приглашенные и участвующие в обследовании лица и расписались в нем. При этом он, Василькин Э.Ю., Никитенко Д.А. и Капутский В.А. рассказали все обстоятельства приобретения драгоценного металла. Через некоторое время приехал следователь УФСБ России по Амурской области с понятыми, составил протокол осмотра места происшествия и изъял принадлежащие им предметы с драгоценным металлом – шлиховым золотом (т.1 л.д.185-191, 192-197, 212-218, 232-238).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Шурлов Е.П. подтвердил полностью и дополнил, что мотивом к совершению вменяемых ему преступлений послужило желание помочь своему внучатому племяннику, больному раком крови. Денег у семьи не было, а они нужны были для производства операции по пересадке костного мозга. В совершении преступлений раскаивается.

Подсудимый Василькин Э.Ю. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ и ч.5 ст.191 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания Василькина Э.Ю. данные в ходе предварительного следствия, согласно которым с февраля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал в АО ЗДП «Коболдо», на участке золотодобычи «Джурканы» расположенном в Шимановском районе Амурской области, в должности горного мастера. На указанном участке он работал сезонным способом, то есть зимой 2020 года он заехал на участок и работал до закрытия золотодобывающего сезона. Рабочий поселок «Джурканы» АО ЗДП «Коболдо» расположен в 2 км в северном направлении от ручья Джуркан левого притока р. Зея Амурской области, где фактически осуществляется добыча драгоценного металла. Добыча золота осуществлялась с применением промывочных приборов. На территории имелось 2 промывочных прибора, на разных полигонах. Непосредственная добыча золота осуществлялась на 2 участках (полигонах). Полигон № 1 расположен в 2 км в северо-западном направлении от рабочего поселка, полигон № 2 расположен в 500 м в западном направлении от рабочего поселка. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов вечера, он совместно с Шурловым Е.П., Никитенко Д.А. и Капутским В.А., находясь на территории рабочего поселка «Джурканы», у жилых помещений, где они проживали, решили похитить с промывочного прибора шлиховое золото. Далее они совместно согласовали, как будет происходить весь процесс хищения. Перед началом съемки, снимались пломбы с крышек закрывающих колоду прибора. Колода делится на два шлюза и изголовье, общая длинна колоды около 12 метров, в каждом из шлюзов по 16 резиновых ковриков, каждый из которых закрыт железным трафаретом то есть железной сетчатой решеткой, также в шлюзах колоды приварены два порога, в середине и в конце колоды, которые не позволяли золотосодержащему концентрату вылететь из колоды. В верху колоды находится изголовье, в котором под трафаретами находится еще 3 резиновых коврика. Они с целью хищения золота, подкладывали в конце колоды, то есть под ней, еще один резиновый коврик, в который происходил сброс золотосодержащего концентрата, в процессе съемки. Далее, перед началом съемки, подача грунта в прибор прекращается, подача воды через насос останавливается, вместо этого ставится помпа, чтобы подачу воды можно было регулировать. Съемка начиналась с изголовья прибора, снимались трафареты, после чего со всех ковриков в колоде сбрасывался крупный грунт с камнями, как только в ковриках оставался более чистый золотосодержащий концентрат, путем ворошения резинового коврика Шурлов Е.П. наиболее чистый концентрат помещал в специальный контейнер. Так как Шурлов Е.П. являлся съемщиком, и имел большой опыт в съемки золотосодержащего концентрата с промывочных приборов, точный процесс он описать затрудняется, насколько он понял с со слов Шурлова Е.П., в процессе съемки Шурлов Е.П. увеличивал подачу воды на помпе, тем самым, большая часть золота сбрасывалась к порогам, после чего часть золотосодержащего концентрата и грунта Шурлов Е.П. перебрасывал к следующему порогу, который находился в конце колоды. В конце колоды, перед самым хвостом, часть золотосодержащего концентрата и грунт Шурлов Е.П. пускал по колоде, таким образом, золото, падало вместе с грунтом в подложенный ранее коврик, находящийся под колодой, так как золото тяжелее обычного грунта, оно попадало на коврик, после чего с данного коврика он либо один из охранников – Никитенко Д.А или Капутский В.А. забирали золотосодержащий концентрат. В связи с тем, что золотосодержащий концентрат был вперемешку с грунтом и посторонними минералами, он находясь на участке, в свободное от работы время, доводил с помощью деревянного лотка похищенное золото до более чистого состояния, то есть старался убрать как можно больше лишних камней и примесей. Кроме того, они решили, что похищенное золото будет храниться у охранников, и по окончанию промывочного сезона, определятся, как его продать, чтобы поделить денежную сумму от вырученного золота. Далее на протяжении вахты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Шурловым Е.П., Никитенко Д.А. и Капутским В.А. по раннее достигнутой договоренности осуществляли кражу золотосодержащего грунта из промывочных приборов, расположенных на полигонах золотодобычи «Джурканы», путем сбрасывания части золотосодержащего грунта из колоды промывочного прибора, в тайне от других работников, на коврик, который находился в хвосте колоды. Похищенный золотосодержащий грунт он в последующем отмывал с помощью лотка и передавал одному из охранников – Никитенко Д.А. или Капутскому В.А. О том, куда помещали шлиховое золото, украденное с промывочного прибора ему не известно. Он передавал отмытое золото одному из охранников – Никитенко Д.А. или Капутскому В.А., а дальше уже они распоряжались золотом. В конце сентября 2020 года, точную дату не помнит, в связи с тем, что у хвоста колоды промывочного прибора сильно подмыло берег, подкладывать коврик к хвосту не было возможности, к тому же съемка драгоценного металла с промывочных приборов уменьшилась, поэтому хищением золотосодержащего грунта с промывочных приборов они больше не занимались. Он продолжал работать в том же порядке, осуществлял контроль за технологическим процессом добычи золотосодержащего грунта. ДД.ММ.ГГГГ в связи с закрытием сезона и остановкой промывочных приборов, он уехал к себе домой в поселок Береговой Зейского района Амурской области. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов утра ему позвонил Шурлов Е.П. и сообщил, что необходимо приехать в на дачу к Капутскому В.А., для того чтобы довести грубой обработкой, похищенное шлиховое золото. Он согласился, после чего в этот же день он выехал на своем автомобиле марки «» в г.Зея Амурской области, чтобы забрать Шурлова Е.П., после чего они поехали в пгт. . ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, они приехали на дачу к Капутскому В.А. в жилой дом по адресу: , где находился Капутский В.А. и Никитенко Д.А., после чего легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра, Капутский В.А. достал металлическую кастрюлю, в которой находилось шлиховое золото, после чего они начали доводить золото до более очищенного состояния. В связи с тем, что в кастрюле находилось большое количество золотосодержащего концентрата, они начали распределять его в разные тары, а именно: металлические тазы различных объемов, несколько кружек, кастрюли и тарелки. Шурлов Е.П. с помощью большого сита начал прогонять золотосодержащий грунт из кастрюли, крупные самородки золота они сметали и убирали в две кружки, остальную примесь и камни убирали в тазы. Наиболее мелкие частицы шлихового золота он и Шурлов Е.П. с помощью маленького сита уже доводили сами, так как у них был в этом опыт. После того как он и Шурлов Е.П. доводили наиболее чистое золото, золотосодержащий концентрат они насыпали на чистый листок бумаги и продували его с помощью рта, чтобы очистить от пыли и легких металлов. После чего с помощью магнита, водили по получившемуся концентрату, чтобы извлечь лишние металлы. Примерно около 10 часов 00 минут, так как дверь в жилой дом где они находились, была открыта, зашли трое людей. Один представился сотрудником отделения в г. Зея УФСБ России по Амурской области А.А., о чем им было предъявлено служебное удостоверение. Двух других сотрудник А.А. представил, как специально приглашенных лиц, которые будут участвовать в проведении оперативного мероприятия – обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно жилого помещения, расположенного по адресу: . Затем сотрудник ФСБ А.А. попросил его, Шурлова Е.П., Никитенко Д.А. и Капутского В.А. представиться, они представились. Перед началом обследования сотрудник А.А. предъявил им постановление о проведении оперативного мероприятия, они ознакомились с данным постановлением, сделав записи на его обороте. После чего А.А. представил участвующих в проведении оперативного мероприятия и разъяснил им права и обязанности, а также положения статьи 51 Конституции РФ – о праве не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. После чего они заявили, что не возражают против проведения обследования. В ходе проведения обследования, сотрудник ФСБ А.А. обнаружил в зале жилого дома, где они находились, предметы, в которых находилось шлиховое золото, которое они похитили с участка золотодобычи «Джурканы» и доводили. Далее сотрудник ФСБ А.А. задал им вопрос о том, кому принадлежат данные предметы и что за вещество в них находится. На поставленный вопрос он, Шурлов Е.П., Никитенко Д.А. и Капутский В.А. ответили, что указанные предметы принадлежат им, а в них находится шлиховое золото, которое они похитили с участка золотодобычи «Джурканы» АО ЗДП «Коболдо». После обнаружения принадлежащих им предметов с шлиховым золотом, сотрудником ФСБ А.А. был составлен протокол обследования, с которым ознакомились приглашенные и участвующие в обследовании лица и расписались в нем. При этом он, Шурлов Е.П., Никитенко Д.А. и Капутский В.А. рассказали все обстоятельства приобретения драгоценного металла. Через некоторое время приехал следователь УФСБ России по Амурской области с понятыми, составил протокол осмотра места происшествия и изъял принадлежащие им предметы с драгоценным металлом – шлиховым золотом (т.1 л.д.258-264, 265-270, т.2 л.д.14-20, 34-40).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Василькин Э.Ю. подтвердил полностью, дополнил, что отрицательно относится к совершенным им преступлениям, сожалеет о случившемся.

Подсудимый Капутский В.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ и ч.5 ст.191 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

В судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания Капутского В.А., данные в ходе предварительного следствия согласно которым в 2016 году он устроился работать охранником в ООО ОА «Звезда». В мае 2020 года от АО ЗДП «Коболдо» пришла заявка на обеспечение охраны промывочных приборов на золотодобывающем участке «Джурканы» Шимановского района Амурской области. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на участок золотодобычи «Джурканы» АО ЗДП «Коболдо». Добыча золота осуществляется с применением промывочных приборов. На территории имелось 2 промывочных прибора, на разных полигонах. Системы видеонаблюдения на территории рабочего поселка и на золотодобывающих полигонах нет. Пунктов пропуска также нет, досмотр работников производился только на берегу р.Зея, при переправе в село Чагоян Шимановского района при участии начальника участка В.В. Досмотр заключался в демонстрации личных вещей работниками рабочего поселка «Джурканы», наличие алкоголя и запрещенных предметов. По инструкции, проводить досмотр самостоятельно он не может. Непосредственная добыча золота осуществлялась на 2 участках (полигонах). Полигон № 1 расположен в 2 км в северо-западном направлении от рабочего поселка, полигон № 2 расположен в 500 м в западном направлении от рабочего поселка. Начальником участка являлся В.В. В его должностные обязанности входит непосредственно участие в составе комиссии при производстве съемки золотосодержащего грунта с промывочного прибора, контроль и опечатывание контейнера с золотосодержащим грунтом, а также его охрана и поддержание порядка в рабочем поселке «Джурканы». Кроме него на участке золотодобычи работал еще один охранник ООО ОА «Звезда» — Е.П.ДД.ММ.ГГГГ на участок «Джурканы» прибыл еще один охранник ООО ОА «Звезда» — Никитенко Д.А., с которым он знаком с 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов вечера, он совместно с Шурловым Е.П., Никитенко Д.А. и Василькиным Э.Ю., находясь на территории рабочего поселка «Джурканы» Шимановского района Амурской области, у жилых помещений, где они проживали, решили похитить с промывочных приборов, принадлежащих АО ЗДП «Коболдо», шлиховое золото. Далее они совместно согласовали, как будет происходить весь процесс хищения и решили, что похищенное золото будет храниться у него и Никитенко Д.А., по окончанию промывочного сезона, они определятся, как распорядиться похищенным золотом. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он, осуществляя свои трудовые обязанности охранника, отправлялся к промывочным приборам, на полигон золотодобычи, где осуществлялась съемка золотосодержащего грунта с промывочного прибора комиссией в составе: съемщика – Шурлова Е.П., начальника участка В.В., в случае отсутствия В.В. был горный мастер – Василькин Э.Ю., из сотрудников охраны в дневную смену работал он либо Никитенко Д.А. Перед началом съемки, снимались пломбы с крышек закрывающих колоду прибора. Колода делится на два шлюза и изголовье, общая длинна колоды около 12 метров, в каждом из шлюзов по 16 резиновых ковриков, каждый из которых закрыт железным трафаретом то есть железной сетчатой решеткой, также в шлюзах колоды приварены два порога, в середине и в конце колоды, которые не позволяли золотосодержащему концентрату вылететь из колоды. В верху колоды находится изголовье, в котором под трафаретами находится еще 3 резиновых коврика. Далее, перед началом съемки, подача грунта в прибор прекращается, подача воды через насос останавливается, вместо этого ставится помпа, чтобы подачу воды можно было регулировать. Съемка начиналась с изголовья прибора, снимались трафареты, после чего со всех ковриков в колоде сбрасывался крупный грунт с камнями, как только в ковриках оставался более чистый золотосодержащий концентрат, путем ворошения резинового коврика Шурлов Е.П. наиболее чистый концентрат помещал в специальный контейнер. После окончания съемки золотосодержащего грунта с промывочного прибора, комиссией производился досмотр съемщика Шурлова Е.П., в ходе которого, тот демонстрировал свои личные вещи, на предмет отсутствия золотосодержащего грунта. После чего, весь золотосодержащий концентрат помещался в специальную банку, которая закручивалась и опечатывалась двумя пломбами (пластиковой и роторной). Далее, один из охранников и съемщик направлялись в рабочий поселок, где данная банка помещалась в сейф, который находился возле жилого дома «Болок», в котором он и Никитенко Д.А. жили. Так как Шурлов Е.П. являлся съемщиком, и имел большой опыт в съемки золотосодержащего концентрата с промывочных приборов, точный процесс хищения он описать затрудняется, насколько он понял со слов Шурлова Е.П., в процессе съемки Шурлов Е.П. увеличивал подачу воды на помпе, тем самым, большая часть золота сбрасывалась к порогам, после чего часть золотосодержащего концентрата и грунта Шурлов Е.П. перебрасывал к следующему порогу, который находился в конце колоды. В конце колоды, перед самым хвостом, часть золотосодержащего концентрата и грунт Шурлов Е.П. пускал по колоде, таким образом, золото, падало вместе с грунтом в подложенный ранее коврик, находящийся под колодой. После чего с данного коврика он либо Никитенко Д.А или Василькин Э.Ю. забирали золотосодержащий концентрат. В связи с тем, что золотосодержащий концентрат был вперемешку с грунтом и посторонними минералами, он либо Никитенко Д.А. передавали похищенный золотосодержащий концентрат Василькину Э.Ю., чтобы тот доводил похищенное золото до более чистого состояния, то есть старался убрать как можно больше лишних камней и примесей. Перед началом съемки, остальные работники уходили от прибора, либо к зданию «мониторки», либо занимались другими работами. После окончания съемки и опечатывания контейнера с золотосодержащим концентратом, начальник участка В.В. почти сразу уходил, продолжать работу на полигоне или в рабочем поселке, в хвост колоды ходил редко. Таким образом, препятствий забрать сброшенный золотосодержащий концентрат в подложенный коврик, не было. Подозрений у В.В. не возникало по поводу кражи золота, так как тот не был осведомлен, что он, Шурлов Е.П., Василькин Э.Ю. и Никитенко Д.А. работают сообща. Кроме того, Василькин Э.Ю. периодически подменял В.В. в процессе съемки, что также облегчало кражу золота. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Шурловым Е.П., Никитенко Д.А. и Василькиным Э.Ю. по раннее достигнутой договоренности осуществляли кражу золотосодержащего грунта из промывочных приборов, путем сбрасывания части золотосодержащего грунта, в тайне от других работников, на коврик, который находился в хвосте колоды. Похищенный золотосодержащий грунт в последующем отмывал Василькин Э.Ю. с помощью лотка и передавал ему либо Никитенко Д.А. По предварительной договоренности с Никитенко Д.А. он решил, что похищенный с промывочного прибора золотосодержащий грунт они будут помещать в пакет, который будут прятать под жилым помещением «Болоком» расположенным на территории рабочего поселка «Джурканы», который находился рядом с их жилым помещением «Болоком», чтобы в случае обнаружения данного тайника, никто на них не подумал. В связи с тем, что рабочий поселок находился в тайге, каких-либо адресов или опознавательных табличек на жилых домах не было. О том, где он и Никитенко Д.А. прятали золото, Шурлов Е.П. и Василькин Э.Ю. не знали. ДД.ММ.ГГГГ, увидев, что уже набралось достаточное количество золотосодержащего концентрата, он решил вывезти его из тайника с территории участка золотодобычи «Джурканы» АО ЗДП «Коболдо» и спрятать на участке дороги сообщением «Чагоян-Шимановск». Поскольку на другом берегу р.Зея стоял его автомобиль марки «, он решил, что именно на нем перевезет золотосодержащий грунт. Так, он взял пакет из тайника под жилым помещением «Болоком», в котором находился золотосодержащий концентрат, который он совместно с Шурловым Е.П., Никитенко Д.А. и Василькиным Э.Ю. похищал из промывочных приборов, и положил его в свой рюкзак. После чего около, 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, он выехал на служебном транспорте АО ЗДП «Коболдо» — УАЗ (Трекол), с рабочего поселка «Джурканы», совместно с ним выехал механик по имени Р., который был за рулем. О том, что у него при себе находится похищенный золотосодержащий грунт, тот не знал. Шурлову Е.П., Никитенко Д.А. и Василькину Э.Ю. он не сообщил, что собирается выехать с похищенным золотосодержащим концентратом. Далее, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, от золотодобывающего участка «Джурканы» расположенного на территории Шимановского района Амурской области он добрался до с. Чагоян Шимановского района Амурской области. После чего, переложил похищенное золото в свой автомобиль и проследовал на автомобильную дорогу сообщением «Чагоян-Шимановск» с целью найти подходящий тайник для похищенного золота. В связи с тем, что на данном участке дороге слишком часто ездили машины, он испугался, что тайник могут обнаружить, поэтому проследовал с похищенным золотосодержащим грунтом в дом своего отца по адресу: . Приехав около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в жилой дом своего отца по адресу: , он пересыпал золотосодержащий грунт из пакета в железную кастрюлю, после чего спрятал кастрюлю с похищенным им, Шурловым Е.П., Никитенко Д.А. и Василькиным Э.Ю. с золотодобывающего участка «Джурканы» АО ЗДП «Коболдо» золотосодержащим концентратом в кладовке. ДД.ММ.ГГГГ, рано утром он позвонил Шурлову Е.П. и сказал, что необходимо приехать в пгт. к нему на дачу, то есть в жилой дом по адресу: , для того чтобы довести грубой обработкой, похищенное ими золото, также он попросил его связаться с Василькиным Э.Ю. После чего он позвонил Никитенко Д.А. и также сказал, что необходимо приехать к нему на дачу, для доработки похищенного золота, чтобы в последующем его продать. Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему на дачу приехал Никитенко Д.А., через час приехали Шурлов Е.П. и Василькин Э.Ю., они переговорили и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра, он достал металлическую кастрюлю из кладовки, в которой находилось шлиховое золото, после чего они начали доводить золото до более очищенного состояния. В связи с тем, что в кастрюле находилось большое количество золотосодержащего концентрата, они начали распределять его в разные тары, а именно: металлические тазы различных объемов, несколько кружек, кастрюли и тарелки. Шурлов Е.П. с помощью большого сита начал прогонять золотосодержащий концентрат из кастрюли, крупные самородки золота они сметали и убирали в две кружки, остальную примесь и камни убирали в тазы. Наиболее мелкие частицы шлихового золота Шурлов Е.П. и Василькин Э.Ю. с помощью маленького сита уже доводили сами, по сколько у них был в этом опыт. После того как Шурлов Е.П. и Василькин Э.Ю. доводили наиболее чистое золото, они продували его с помощью рта, чтобы очистить от пыли. После чего с помощью магнита, водили по получившемуся концентрату, чтобы извлечь лишние металлы. Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территорию жилого дома, где они находились, зашли три человека. Один представился сотрудником отделения в г. Зея УФСБ России по Амурской области А.А., о чем нам было предъявлено служебное удостоверение. Двух других сотрудников А.А. представил, как специально приглашенных лиц, которые будут участвовать в проведении оперативного мероприятия – обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно жилого помещения, расположенного по адресу: . Перед началом обследования сотрудник А.А. предъявил им постановление о проведении оперативного мероприятия, они ознакомились с данным постановлением, сделав записи на его обороте. После чего понятым были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения обследования, сотрудник ФСБ А.А. обнаружил в зале жилого дома, где они находились, предметы, в которых находилось шлиховое золото, которое они похитили с участка золотодобычи «Джурканы» и доводили. На вопрос сотрудника ФСБ А.А., кому принадлежат данные предметы и что за вещество в них находится, они ответили, что указанные предметы принадлежат им, а в них находится шлиховое золото, которое они похитили с промывочных приборов АО ЗДП «Коболдо» в период работы на участке «Джурканы» Шимановского района Амурской области. После обнаружения принадлежащих им предметов с шлиховым золотом, сотрудником ФСБ А.А. был составлен протокол обследования, с которым ознакомились приглашенные и участвующие в обследовании лица и расписались в нем. При этом он, Шурлов Е.П., Никитенко Д.А. и Василькин Э.Ю. рассказали все обстоятельства приобретения драгоценного металла. Через некоторое время приехал следователь УФСБ России по Амурской области с понятыми, составил протокол осмотра места происшествия и изъял принадлежащие им предметы с драгоценным металлом – шлиховым золотом. (т.2 л.д.60-67, 68-75, 90-97, 111-117).

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый Капутский В.А. подтвердил полностью, дополнил что раскаивается в совершенных преступлениях. Наличие множества долговых обязательств толкнуло его на совершение преступлений. Кроме того хотел помочь родителям по лечению состояния здоровья.

Подсудимый Никитенко Д.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ и ч.5 ст.191 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания Никитенко Д.А., данные в ходе предварительного следствия согласно которым в 2019 году он устроился работать охранником в ООО ОА «Звезда». В мае 2020 года от АО ЗДП «Коболдо» пришла заявка на обеспечение охраны промывочных приборов на золотодобывающем участке «Джурканы» Шимановского района Амурской области. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на участок золотодобычи «Джурканы» АО ЗДП «Коболдо». Рабочий поселок «Джурканы» АО ЗДП «Коболдо» расположен в 2 км в северном направлении от ручья Джуркан левого притока р.Зея Амурской области, где фактически осуществлялась добыча драгоценного металла. Добыча золота осуществляется с применением промывочных приборов. На территории имеется 2 промывочных прибора, на разных полигонах. Системы видеонаблюдения на территории рабочего поселка и на золотодобывающих полигонах нет. Пунктов пропуска также нет, досмотр работников производился только на берегу р. Зея, при переправе в село Чагоян Шимановского района при участии начальника участка В.В. Досмотр заключался в демонстрации личных вещей работниками рабочего поселка «Джурканы». По инструкции, проводить досмотр самостоятельно он не может. Непосредственная добыча золота осуществлялась на 2 участках (полигонах). Полигон № 1 расположен в 2 км в северо-западном направлении от рабочего поселка, полигон № 2 расположен в 500 м в западном направлении от рабочего поселка. Начальником участка являлся В.В. В его должностные обязанности входит непосредственно участие в составе комиссии при производстве съемки золотосодержащего грунта с промывочного прибора, контроль и опечатывание контейнера с золотосодержащим грунтом, а также его охрана и поддержание порядка в рабочем поселке «Джурканы». Кроме него на участке золотодобычи работали еще охранники ООО ОА «Звезда» — Е.П. и Капутский В.А. с которыми он знаком с 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов вечера, он совместно с Шурловым Е.П., Василькиным Э.Ю. и Капутским В.А. находясь на территории рабочего поселка «Джурканы» Шимановского района Амурской области, у жилых помещений, где они проживали, решили похитить с промывочных приборов, принадлежащих АО ЗДП «Коболдо», шлиховое золото. Далее они совместно согласовали, как будет происходить весь процесс хищения и решили, что похищенное золото будет храниться у него и Капутского В.А., по окончанию промывочного сезона, они определятся, как распорядиться похищенным золотом. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он, осуществляя свои трудовые обязанности охранника, отправлялся к промывочным приборам, на полигон золотодобычи, где осуществлялась съемка золотосодержащего грунта с промывочного прибора комиссией в составе: съемщика – Шурлова Е.П., начальника участка В.В., в случае его отсутствия был горный мастер – Василькин Э.Ю., из сотрудников охраны в дневную смену работал он, либо Капутский В.А. Перед началом съемки, снимались пломбы с крышек закрывающих колоду прибора. Колода делится на два шлюза и изголовье, общая длинна колоды около 12 метров, в каждом из шлюзов по 16 резиновых ковриков, каждый из которых закрыт железным трафаретом то есть железной сетчатой решеткой, также в шлюзах колоды приварены два порога, в середине и в конце колоды, которые не позволяли золотосодержащему концентрату вылететь из колоды. В верху колоды находится изголовье, в котором под трафаретами находится еще 3 резиновых коврика. Далее, перед началом съемки, подача грунта в прибор прекращается, подача воды через насос останавливается, вместо этого ставится помпа, чтобы подачу воды можно было регулировать. Съемка начиналась с изголовья прибора, снимались трафареты, после чего со всех ковриков в колоде сбрасывался крупный грунт с камнями, как только в ковриках оставался более чистый золотосодержащий концентрат, путем ворошения резинового коврика Шурлов Е.П. наиболее чистый концентрат помещал в специальный контейнер. После окончания съемки золотосодержащего грунта с промывочного прибора, комиссией производился досмотр съемщика Шурлова Е.П., в ходе которого, тот демонстрировал свои личные вещи, на предмет отсутствия золотосодержащего грунта. После чего, весь золотосодержащий концентрат помещался в специальную банку, которая закручивалась и опечатывалась двумя пломбами (пластиковой и роторной). Далее, один из охранников и съемщик направлялись в рабочий поселок, где данная банка помещалась в сейф, который находился возле жилого дома «Болок», в котором он и Капутский В.А. жили. Так как Шурлов Е.П. являлся съемщиком, и имел большой опыт в съемки золотосодержащего концентрата с промывочных приборов, точный процесс хищения он описать затрудняется, насколько он понял со слов Шурлова Е.П., в процессе съемки тот увеличивал подачу воды на помпе, тем самым, большая часть золота сбрасывалась к порогам, после чего часть золотосодержащего концентрата и грунта Шурлов Е.П. перебрасывал к следующему порогу, который находился в конце колоды. В конце колоды, перед самым хвостом, часть золотосодержащего концентрата и грунт пускал по колоде, таким образом, золото, падало вместе с грунтом в подложенный ранее коврик, находящийся под колодой. После чего с данного коврика он либо Капутский В.А. или Василькин Э.Ю. забирали золотосодержащий концентрат. В связи с тем, что золотосодержащий концентрат был в перемешку с грунтом и посторонними минералами, он либо Капутский В.А. передавали похищенный золотосодержащий концентрат Василькину Э.Ю., чтобы тот доводил похищенное золото до более чистого состояния, то есть старался убрать как можно больше лишних камней и примесей. Перед началом съемки, остальные работники уходили от прибора, либо к зданию «мониторки», либо занимались другими работами. После окончания съемки и опечатывания контейнера с золотосодержащим концентратом, начальник участка В.В. почти сразу уходил, продолжать работу на полигоне или в рабочем поселке, в хвост колоды ходил редко. Таким образом, препятствий забрать сброшенный золотосодержащий концентрат в подложенный коврик, не было. Подозрений у В.В. не возникало по поводу кражи золота, так как тот не был осведомлен, что он, Шурлов Е.П., Василькин Э.Ю. и Капутский В.А. работают сообща. Кроме того, Василькин Э.Ю. периодически подменял В.В. в процессе съемки, что также облегчало кражу золота. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Шурловым Е.П., Василькиным Э.Ю. и Капутским В.А. по раннее достигнутой договоренности осуществляли кражу золотосодержащего грунта из промывочных приборов, путем сбрасывания части золотосодержащего грунта, в тайне от других работников, на коврик, который находился в хвосте колоды. Похищенный золотосодержащий грунт в последующем отмывал Василькин Э.Ю. с помощью лотка и передавал ему либо Капутскому В.А. По предварительной договоренности с Капутским В.А. они решили, что похищенный с промывочного прибора золотосодержащий грунт будут помещать в пакет, который будут прятать под жилым помещением «Болоком» расположенным на территории рабочего поселка «Джурканы», который находился рядом с их жилым помещением «Болоком», чтобы в случае обнаружения данного тайника, никто на них не подумал. В связи с тем, что рабочий поселок находился в тайге, каких-либо адресов или опознавательных табличек на жилых домах не было. О том, где он и Капутский В.А. прятали золото, Шурлов Е.П. и Василькин Э.Ю. не знали. В конце сентября 2020 года, точную дату не помнит, в связи с тем, что у хвоста колоды промывочного прибора сильно подмыло берег, подкладывать коврик к хвосту не было возможности, к тому же съемка драгоценного металла с промывочного прибора уменьшилась. ДД.ММ.ГГГГ, Капутский В.А. сообщил ему, что уезжает домой, о том, что заберет с тайника похищенное золото тот ему не сказал, но за несколько дней до этого Капутский В.А. говорил, что набралось достаточное количество золотосодержащего грунта. ДД.ММ.ГГГГ, рано утром ему на сотовый телефон позвонил Капутский В.А. и сказал, что необходимо приехать в к нему на дачу, для того чтобы довести грубой обработкой, похищенное ими золото. Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он добрался до на автомобиле своего тестя – О.М., марки «». Примерно через час приехали Шурлов Е.П. и Василькин Э.Ю., они переговорили и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра, Капутский В.А. достал металлическую кастрюлю из кладовки, в которой находилось шлиховое золото, после чего они начали доводить золото до более очищенного состояния. В связи с тем, что в кастрюле находилось большое количество золотосодержащего грунта, они начали распределять его в разные тары, а именно: металлические тазы различных объемов, несколько кружек, кастрюли и тарелки. Шурлов Е.П. с помощью большого сита начал прогонять золотосодержащий грунт из кастрюли, крупные самородки золота они сметали и убирали в две кружки, остальную примесь и камни убирали в тазы. Наиболее мелкие частицы шлихового золота Шурлов Е.П. и Василькин Э.Ю. с помощью маленького сита уже доводили сами, поскольку у них был в этом опыт. После того как Шурлов Е.П. и Василькин Э.Ю. доводили наиболее чистое золото, они продували его с помощью рта, чтобы очистить от пыли. После чего с помощью магнита, водили по получившемуся концентрату, чтобы извлечь лишние металлы. Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территорию жилого дома, где они находились, зашли три человека. Один представился сотрудником отделения в г. Зея УФСБ России по Амурской области А.А., о чем им было предъявлено служебное удостоверение. Двух других сотрудников А.А. представил, как специально приглашенных лиц, которые будут участвовать в проведении оперативного мероприятия – обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно жилого помещения, расположенного по адресу: . Затем сотрудник ФСБ А.А. попросил его, Шурлова Е.П., Капутского В.А. и Василькина Э.Ю. представиться, они представились. Перед началом обследования сотрудник А.А. предъявил им постановление о проведении оперативного мероприятия, они ознакомились с данным постановлением, сделав записи на его обороте. После чего А.А. представил участвующих в проведении оперативного мероприятия и разъяснил им права и обязанности, а также положения статьи 51 Конституции РФ – о праве не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. После чего они заявили, что не возражают против проведения обследования. В ходе проведения обследования, сотрудник ФСБ А.А. обнаружил в зале жилого дома, где они находились, предметы, в которых находилось шлиховое золото, которое они похитили с участка золотодобычи «Джурканы» и доводили. Далее сотрудник ФСБ А.А. задал им вопрос о том, кому принадлежат данные предметы и что за вещество в них находится. На поставленный вопрос он, Шурлов Е.П., Капутский В.А. и Василькин Э.Ю. ответили, что указанные предметы принадлежат им, а в них находится шлиховое золото, которое они похитили с промывочных приборов, расположенных на участке золотодобычи «Джурканы». После обнаружения принадлежащих им предметов с шлиховым золотом, сотрудником ФСБ А.А. был составлен протокол обследования, с которым ознакомились приглашенные и участвующие в обследовании лица и расписались в нем. При этом он, Шурлов Е.П., Капутский В.А. и Василькин Э.Ю. рассказали все обстоятельства приобретения драгоценного металла. Через некоторое время приехал следователь УФСБ России по Амурской области с понятыми, составил протокол осмотра места происшествия и изъял принадлежащие им предметы с драгоценным металлом – шлиховым золотом (т.2 л.д.137-144, 159-165, 179-185).

Оглашенные в судебном заседании показания данные в ходе предварительного следствия Никитинков Д.А. подтвердил полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность Шурлова Е.П., Василькина Э.Ю., Капутского В.А., Никитенко Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ и ч.5 ст.191 УК РФ подтверждается:

показаниями Шурлова Е.П., Василькина Э.Ю., Капутского В.А., Никитенко Д.А., данными в ходе предварительного следствия, содержание которых приведено выше,

показаниями представителя потерпевшего С.В., данными во время производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в должности заместителя генерального директора по режиму и защите ресурсов АО ЗДП «Коболдо» деятельность в сфере золотодобычи АО ЗДП «Коболдо» осуществляет в соответствии с имеющимися лицензиями. В его должностные обязанности входит: организация и контроль службы контролеров и на договорной основе сотрудников частных охранных предприятий. Общий стаж в сфере золотодобычи 3 года. Офис ЗДП «Коболдо» находится в ., юридический адрес: . Генеральным ректором АО ЗДП «Коболдо» является А.С., основными видами деятельности Общества согласно Уставу являются: добыча драгоценных металлов и других полезных ископаемых, строительно-монтажные боты, геолого-разведочные работы, научно-исследовательские, конструкторские и технологические разработки в области добычи драгоценных металлов, драгоценных камней и других полезных ископаемых, оказание транспортных услуг, торгово-посредническая деятельность и т.д.

АО ЗДП «Коболдо» имеет лицензию на использование недр БЛГ №БР с целевым назначением и видами работ: геологическое изучение, разведка и добыча рассыпного золота. Участок недр расположен в долинах ручьев Джуркан Большой и Малый в Шимановском районе Амурской области. На территории Амурской области АО ЗДП «Коболдо» осуществляет добычу на следующих участках: «Джелтулак» Зейский район, «Джурканы» Шимановский район, «Дражный» Селемджинский район, «Нижняя стойба» Селеджинского района. Рабочий поселок Джурканы АО ЗДП «Коболдо», расположен на левом берегу р.Зея в 4 км от села Чагоян Шимановского района Амурской области, где фактически осуществляется добыча драгоценного металла — шлихового золота. На территории поселка находится: столовая, баня, жилые помещения Приблизительно в количестве 25 домов «Болок», золотоприемной кассы на территории поселка нет, электро-токарный цех, складские помещения. Работники фактически проживают на территории рабочего поселка. Непосредственная добыча шлихового золота осуществлялась на 2 полигонах. Первый участок находился в 3 км северо-западнее от рабочего поселка «Джурканы», второй участок в 600 метрах восточнее. АО ЗДП «Коболдо» осуществляет добычу шлихового золота с применением промывочных приборов. Работа по добычи драгоценных металлов сезонная, примерно с марта по ноябрь. Рабочий поселок Джурканы АО ЗДП «Коболдо» не огорожен. Систем охраны и видеонаблюдения не установлено. Ежедневная съемка шлихового золота, на участке с промывочных приборов осуществляется комиссионно. В комиссию входят: доводчик Шурлов Е.П., начальник участка В.В., в случае невозможности присутствия В.В. его замещает горный мастер — Василькин Э.Ю., а также один из сотрудников ООО «Звезда», которые между собой периодически меняются. Процесс извлечения из породы шлихового золота выглядит следующим образом: первоначально происходит смыв (сполоска) породы (объемом около 2-3 кубов), в результате чего получается концентрат (т.е. очищенная от посторонних предметов веществ субстанция, состоящая из шлихового золота с металлами и различного рода примесей), который, как правило, в объеме до 10 л., на участке обработки (смыва) помещается в специальный контейнер, который в последующем комиссионно опечатывается пломбой и доставляется в Мотоприёмную кассу. Ответственным за сохранность шлихового золота является начальник участка — В.В.

Ежедневно с приборов снимается от 10 до 15 кг. золотосодержащего концентрата, который в последующем помещается в банки, которые опечатываются комиссионно двумя печатями и после чего при доставке на вахтовый поселок вещаются в сейф. После этого, раз в три дня вывозятся на золотоприемную кассу ШОУ-ЗПК г.Зея АО ЗДП «Коболдо».

С ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора на участок золотодобычи «Джурканы» был трудоустроен Шурлов Е.П. на должность доводчика. В должностные обязанности Шурлова Е.П. как доводчика входило: съем золотосодержащего концентрата в составе комиссии с промывочных приборов, которые были расположены на полигоне № 1 и № 2 участка золотодобычи «Джурканы».

С ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора на участок золотодобычи «Джурканы» был трудоустроен Василькин Э.Ю. на должность горного мастера. В должностные обязанности Василькина Э.Ю. входило: организация горных работ, контроль работы машинистов бульдозеров и экскаваторов, съем золотосодержащего концентрата с промывочных приборов, которые были расположены на полигоне № 1 и № 2 участка золотодобычи «Джурканы». Кроме того, Василькин Э.Ю. в процессе работы, подменял В.В. при съемке золотосодержащего концентрата с промывочных приборов. В целях обеспечения охраны промывочных приборов на золотодобывающем участке «Джурканы» Шимановского района и поддержания порядка в рабочем поселке, между АО ЗДП «Коболдо» и ООО АО «Звезда» был заключен договор оказания услуг.

Приблизительно в мае 2020 года, точную дату не помнит, на участок золотодобычи «Джурканы» Шимановского района прибыли два сотрудника охраны ООО ОА «Звезда» Никитенко Д.А. и Капутский В.А. Распорядок трудового дня выглядит следующим образом: дневная смена – с 7 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. Ночная смена с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут. Горным мастером Василькиным Э.Ю. ведется журнал разнарядки на работу, в котором указывается, кто и в какую смену работает, на какой технике и на каком полигоне. Также В.В. ведется табель рабочего времени сотрудников, где отражена информация, в какую смену работал каждый из них. В конце рабочего месяца каждый из сотрудников производит ознакомление с табелем рабочего времени под роспись.

Приблизительно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Шурловым Е.П. осуществлялась съемка золотосодержащего концентрата с промывочных приборов, кроме него в комиссии состояли: В.В., Василькин Э.Ю., а также один из охранников ООО ОА «Звезда» Никитенко Д.А. или Капутский В.А. В то время как Шурлов Е.П. производил съемку с промывочного прибора, В.В. или Василькин Э.Ю. и один из охранников должны наблюдать за его работой. После съемки золотосодержащего грунта, охранник ООО АО «Звезда» производил досмотр Шурлова Е.П., с целью недопущения хищения золотосодержащего грунта. После чего, золотосодержащий концентрат, помещался в специальный контейнер, который в последующем комиссионно опечатывался пломбами и доставлялся в золотоприёмную кассу в г.Зея Амурской области.

ДД.ММ.ГГГГ промывочный сезон был окончен, промывочные приборы были зачищены, вытащены с полигонов и выставлены на ремонтной площадке участка «Джурканы» Шимановского района Амурской области. Далее, в течение нескольких дней, работники участка «Джурканы» были распущены в связи с отсутствием работы на участке. Вся техника была вывезена с участка. В настоящее время участок золотодобычи «Джурканы» расположенный в Шимановском районе закрыт, работы там не ведутся. Рабочей техники на территории участка нет. Добавил, что перед убытием домой, у Шурлова Е.П. был произведен досмотр его личных вещей сотрудниками ООО АО «Звезда», в ходе которого шлихового золота у него обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ Шурлов Е.П. в связи с закрытием сезона и остановкой промывочных приборов уехал домой в .

29 и ДД.ММ.ГГГГ Никитенко Д.А., Капутский и Василькин Э.Ю. выехали с территории рабочего поселка «Джурканы» АО «Коболдо». Какого-либо досмотра их вещей не было. ДД.ММ.ГГГГ ему (С.В.) стало известно, что сотрудниками ФСБ России по Амурской области у Шурлова Е.П., Василькина Э.Ю., Никитенко Д.А. и Капутского В.А. был изъят драгоценный металл — шлиховое золото. Кроме того, от следователя он (С.В.) узнал, что работники АО ЗДП «Коболдо» Шурлов Е.П., Василькин Э.Ю. и сотрудники ООО АО «Звезда» Никитенко ДА. и Капутский В.А. осуществили хищение принадлежащего АО ЗДП «Коболдо» шлихового золота, которое согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ является самородным золотом массой 2901,70 гр, не менее 810 пробы, в котором содержится не менее 2417,37 грамма фактически чистого золота, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из промывочных приборов АО ЗДП «Коболдо» на участке золотодобычи «Джурканы» Шимановского района Амурской области. Уверен, что изъятый у Шурлова Е.П., Василькина Э.Ю., Никитенко Д.А. и Капутского В.А. драгоценный металл — шлиховое золото, был похищен у АО ЗДП «Коболдо», в период их работы на участке золотодобычи Джурканы Шимановского района Амурской области, считает, что своими преступными действиями Шурлов Е.П., Василькин Э.Ю., Никитенко Д.А., Капутский В.А. причинили материальный ущерб АО ЗДП Коболдо», который он оценивает в размере 11669998 руб. 71 коп. т.е. в сумме похищенного Шурловым Е.П., Василькиным Э.Ю., Никитенко Д.А., Капутским В.А. драгоценного металла — шлихового золота, принадлежащего АО ЗДП «Коболдо» (т.2 л.д.216-233).

Из дополнительного протокола допроса потерпевшего С.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что серебро является спутником шлихового золота и входит в его состав. При сдаче добытого шлихового золота на афинажный завод для предприятия имеет значение только масса химически чистого золота, исходя из которой рассчитывается стоимость всего объёма добытого шлихового золота. Вес и стоимость серебра при аффинаже не учитываются, серебро считается сторонней примесью и аффинажным заводом не оплачивается. Кроме того, собственником и законным распорядителем похищенного Шурловым Е.П., Василькиным Э.Ю., Капутским В.А. и Никитенко Д.А. драгоценного металла — золота является АО ЗДП «Коболдо», так как согласно заключению эксперта по материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество общим весом 6100,4 грамма содержит 3092,5 грамма химически чистого золота, стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4681 руб. 68 коп. за 1 грамм. Кроме того, согласно заключению эксперта, вещество, поступившее на экспертизу, является гравитационным концентратом самородного золота, полученным из минерального сырья, генетическим источником которого являются россыпи ручья Джуркан Большой и Джуркан Малый Шимановского района Амурской области. Вещество, изъятое у Шурлова Е.П, Василькина Э.Ю., Никитенко Д.А. и Капутского В.А., по своим генетическим признакам соответствует веществу, полученному в ходе проведения выемки образцов золотосодержащего концентрата с промывочного прибора принадлежащего АО ЗДП «Каболдо» (т.2 л.д.224-230),

показаниями свидетеля Кононенко Т.Н., данными в судебном заседании согласно которым она с подсудимыми ранее никогда не была знакома. Является членом Добровольной народной дружины. По делу является понятой и участвовала при изъятии золотого песка. Примерно в начале октября 2020 года, примерно в 10 час. утра, она находилась у себя дома, когда подъехал автомобиль в котором находились О.Г. и сотрудники полиции. которые предложили ей поучаствовать по делу в качестве понятой. Она согласилась. На машине их привезли к дому, расположенному на . Когда зашли в дом, то в доме находилось четверо мужчин. Они представились. Среди них был Капутский В.А. Когда осматривали жилое помещение то в зальной комнате, в посуде был обнаружен золотой песок, который был изъят и впоследствии упакован. Когда спрашивали у этих четырех мужчин, чей это золотой песок, они сказали, что он принадлежит им,

показаниями свидетеля А.А., данными во время производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 2020 года он работает в должности начальника отделения в г.Зея УФСБ России по Амурской области. В конце сентября 2020 года от оперативных источников поступила информация о том, что неустановленные лица могут заниматься незаконным оборотом драгоценных металлов на территории Зейского и Шимановского районов Амурской области. Для проверки указанных сведений проводился ряд оперативно-розыскных мероприятий, изучались личности лиц, проживающих на подведомственной территории которые могли бы быть причастны к совершению указанного преступления. Также проводились оперативные мероприятия по установлению автомобилей, на которых могли бы передвигаться подозрительные лица. В результате проведенных мероприятий под подозрение попал Капутский В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: , по месту жительства которого и прилегающем к нему участку местности, возможно незаконно хранится крупная партия самородного золота. Кроме того, Капутский В.А. возможно располагал информацией о совершаемой неустановленными лицами противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом драгоценным металлов в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ была получена дополнительная информация о том, что Капутский В.А. и неустановленные лица незаконно хранят самородное золото по месту проживания Капутского В.А., а именно по адресу: . В связи с указанными обстоятельствами, было принято решение о проведении ОРМ – «обследование» жилого дома и прилегающей территории по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ, в качестве специально приглашенных лиц им были приглашены Т.Н. и О.Г. После чего он совместно со специально приглашенными лицами, на служебном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. проследовали к жилому дому по адресу: подошли к калитке указанного дома. Так как калитка была открыта, то они прошли на территорию домовладения, подошли к входной двери в жилой дом, которая так же была открыта, и он окликнул жильцов. Из дома вышли четверо мужчин и представились как Никитенко Д.А., Василькин Э.Ю., Капутский В.А., Шурлов Е.П. После того как он предъявил служебное удостоверение и постановление Бурейского районного суда Амурской области на обследование жилого помещения по адресу: , и прилегающего к нему участка местности с этим постановлением были ознакомлены Капутский В.А., Шурлов Е.П., Василькин Э.Ю. и Никитенко Д.А. Которые сказали, что согласны на обследование жилого дома и прилегающего участка местности. Перед началом обследования, Никитенко Д.А., Василькину Э.Ю., Капутскому В.А. и Шурлову Е.П. был задан вопрос о том, имеются ли у них при себе, в принадлежащих им вещах, а также в жилом помещении, и прилегающему к нему участку местности, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, либо оборот которых ограничен на территории РФ. При наличии таковых предметов и веществ им предлагалось их выдать. На поставленный вопрос, Никитенко Д.А., Василькин Э.Ю., Капутский В.А. и Шурлов Е.П. ответили, что у них при себе, в принадлежащих им вещах, в жилом помещении и прилегающем к нему участку местности, предметов и веществ, запрещенных на территории РФ – нет. Затем понятым и Никитенко Д.А., Василькину Э.Ю., Капутскому В.А. и Шурлову Е.П. были разъяснены права и обязанности, порядок производства оперативного мероприятия. Затем все вошли в жилой дом. В ходе проведения обследования жилого помещения — зала, было установлено, что в стоящей на полу посуде, а именно: тарелках, тазах, кастрюль и кружках находилось металлическое вещество желтого и серого цвета. На вопрос что за вещество находится в посуде и кому оно принадлежит, Никитенко Д.А., Василькин Э.Ю., Капутский В.А. и Шурлов Е.П. сообщили что вещество, обнаруженное в зале жилого помещения в различной посуде, является самородным золотом, которое они похитили, когда работали в золотодобывающем предприятии АО ЗДП «Коболдо» в промывочном сезоне 2020 года. Далее, он позвонил в дежурную часть УФСБ России по Амурской области и сообщил об обнаружении предметов схожих с драгоценным металлом. После этого был составлен протокол обследования помещения, с которым все присутствующие были ознакомлены и подписали (т.2 л.д.231-235),

показаниями свидетеля О.Г., данными во время производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в период с 1982 по 2021 г. она проживала на территории Амурской области по адресу: . С ДД.ММ.ГГГГ проживает на территории .

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, она находилась у себя дома. В это время к ней обратился мужчина, который представился начальником отделения в г.Зея УФСБ России по Амурской области – А.А., и попросил ее, принять участие в производстве проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Она согласилась и проследовала с ним в служебный автомобиль ФСБ, марку не помнит. В автомобиле находилась женщина, которая была второй понятой – Т.Н. Далее, они проследовали по адресу: , и прибыли к дому около 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. После этого все вышли из машины, подошли к калитке дома, и т.к. калитка была открыта то все вошли на придомовую территорию и пошли в жилому дому. Входная дверь жилого дома так же была открыта. Сотрудник ФСБ покричал в открытую дверь и на улицу вышли четверо мужчин. Вышедшим мужчинам было предъявлено служебное удостоверение и судебное постановление на производство осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: , и прилегающего к нему участка местности. Её и Т.Н. представили, как понятых. Вышедшие из дома мужчины так же представились как Никитенко Д.А., Василькин Э.Ю., Капутский В.А., Шурлов Е.П. Перед началом обследования сотрудник УФСБ спрашивал у мужчин, имеются ли у них при себе, в принадлежащих им вещах, а также в жилом помещении, и прилегающему к нему участку местности, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, либо оборот которых ограничен на территории РФ. При наличии таковых предметов и веществ им предлагалось их выдать. Мужчины ответили, что нет. Затем начался осмотр жилого помещения и в ходе осмотра зала, на полу была обнаружена расставленная посуда: тарелки, тазы, кастрюли и кружки, в которых находилось вещество в виде песка, различных цветов. На вопрос, что в посуде и кому принадлежит данное вещество мужчины ответили, что веществом, обнаруженным в зале жилого помещения в различной посуде, является самородное золото, которое они похитили, когда работали на золотодобывающем предприятии, точное название предприятия она не помнит. Далее, сотрудник УФСБ А.А. позвонил в дежурную часть УФСБ России по Амурской области и сообщил об обнаружении предметов схожих с драгоценным металлом. После чего был составлен протокол с которым они все ознакомились и подписали (т.2 л.д.250-253),

показаниями свидетеля В.В., данными во время производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с мая 2020 года он осуществляет трудовую деятельность в должности начальника участка в АО ЗДП «Коболдо». В промывочном сезоне 2020 года являлся начальником участка «Джурканы». В его должностные обязанности среди прочих входит: контроль за горными работами, контроль за сохранностью шлихового золота, контроль за хозяйственной деятельность, контроль за рабочим персоналом на участке золотодобычи «Джурканы». Офис АО ЗДП «Коболдо» находится в . Юридический адрес: . На территории Амурской области АО ЗДП «Коболдо» осуществляет золотодобычу на следующих участках: «Джелтулак» Зейский район, «Джурканы» Шимановский район, «Дражный» Селемджинский район, «Нижняя стойба» Селемджинский район. С января 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ АО ЗДП «Коболдо» осуществляло золотодобычу на участке «Джурканы» на территории Шимановского района Амурской области. Рабочий поселок «Джурканы» АО ЗДП «Коболдо», располагался в 2 км в северном направлении от ручья Джуркан, левого притока р. Зея Амурской области, где фактически осуществлялась добыча драгоценного металла – шлихового золота. Площадь старательского поселка составляла около 2 га. Золотоприемной кассы на территории поселка не было. Общий штат работников составлял около 40 человек, которые в период сезона фактически проживали на территории рабочего поселка. АО ЗДП «Коболдо» осуществляло добычу шлихового золота с применением промывочных приборов. Всего на участке было 2 прибора. Непосредственная добыча шлихового золота на участке «Джурканы» осуществлялась на 2 участках золотодобычи (полигонах). Полигон № 1 был расположен в 2 км в северо-западном направлении от рабочего поселка «Джурканы». Полигон № 2 был расположен в 500 м в западном направлении от рабочего поселка «Джурканы». На каждом из участков имелся промывочный прибор. Процесс извлечения из породы шлихового золота осуществлялся следующим образом: первоначально происходил смыв (сполоска) породы (объемом около 2-3 кубов), в результате чего получался концентрат (то есть очищенная от посторонних предметов веществ субстанция, состоящая из шлихового золота с металлами спутниками и различного рода примесей). Ежедневно с приборов снималось до 10 литров золотосодержащего концентрата, который в последующем помещался в банки, которые опечатывались комиссионно двумя печатями и после чего при доставке на вахтовый поселок помещались в сейф, который находился под охраной сотрудников ООО ОА «Звезда». После чего раз в три дня данная банка отвозилась на золотоприемную кассу ШОУ-ЗПК АО ЗДП «Коболдо» в г. Зея Амурской области. Вывоз драгоценного металла – шлихового золота с участка осуществлялся в соответствии с инструкцией по сохранности золота (комиссионно, в составе двух человек – главный специалист или экспедитор и водитель), золото доставлялась в центральную золотоприемную кассу где перед отправкой на аффинажный завод, шлиховое золото переплавлялось в лигатурные слитки для очистки золота, с целью недопущения расхождения в весе. Плавка происходит на территории специализирующейся организации АО ЗДП «Коболдо». Все манипуляции с золотом происходят исключительно комиссионно. После получения лигатурных слитков золото передается ФГУП «Спецсвязь» для транспортировки золота на аффинажный завод. После получения золота аффинажным заводом (Красноярский аффинажный завод), происходит его аффинаж, после чего полученные слитки золота доставляются в банк, в соответствии с заключенным договором и помещаются на металлический счет артели старателей АО ЗДП «Коболдо», откуда по мере необходимости происходит продажа золота. На территории рабочего поселка «М.Ш.» на договорной основе работали охранники ЧОП ООО ОА «Звезда», в количестве двух человек. Данными сотрудниками ЧОП обеспечивалась охрана вахтового поселка и охрана золотосодержащего концентрата. Досмотры данными сотрудниками не проводились. После каждой съемки шлихового золота, охранники просили съемщика продемонстрировать свои личные вещи и одежду, перчатки и сапоги, на предмет отсутствия шлихового золота. Также отметил, что один из охранников контролировал съем золотосодержащего концентрата с промывочного прибора, фактически сопровождал съемщика-доводчика. Трафареты с золотосодержащим грунтом, которые находятся в колоде промывочного прибора постоянно закрыты и опломбированы. Их открытие происходит каждый день в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, для того чтобы произвести съем золотосодержащего концентрата. Съем осуществляется комиссионно в составе трех человек: охранник, начальник участка и съемщик. Также начальника участка может заменить горный мастер. Распорядок трудового дня был следующим: дневная смена – с 7 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. Ночная смена с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут. Горным мастером Василькиным Э.Ю. велся журнал разнарядки на работу, в котором указывалось, кто и в какую смену работал, на какой технике, и на каком полигоне. Также им велся табель рабочего времени сотрудников, где отражена информация, в какую смену работал каждый из них. В конце рабочего месяца каждый из сотрудников знакомился с табелем рабочего времени под роспись. С января 2020 года на участке золотодобычи «Джурканы» в должности съемщика-доводчика работал Шурлов Е.П., в его должностные обязанности входила съемка шлихов с промывочных приборов, установка колоды, регулировка колоды, а также бытовые работы в рабочем поселке. Пояснил, что Шурлов Е.П. регулировал колоду при съемке, настраивал подачу воды. После окончания съемки, охранниками проводился досмотр его личных вещей, чтобы частицы золотосодержащего грунта не попали к нему в сапоги или перчатки. Приблизительно с февраля 2020 года на участке золотодобычи работал Василькин Э.Ю. в должности горного мастера. В его должностные обязанности входило контроль за технологическим процессом промывки золотосодержащего грунта в промывочном приборе и скрышных работ, то есть уборка торфов до золотосодержащих песков, также руководство за бульдозеристами. Кроме того, Василькин Э.Ю. принимал участие в комиссии по съемке шлихового золота с промывочного прибора. В мае 2020 года, от ООО ОА «Звезда» на участок прибыли двое охранников – Капутский В.А. и Никитенко Д.А. В их должностные обязанности входило непосредственное участие в составе комиссии при производстве съемки золотосодержащего грунта с промывочного прибора, контроль и опечатывание контейнера с золотосодержащим грунтом, а также его охрана и поддержание порядка в рабочем поселке «Джурканы». ДД.ММ.ГГГГ промывочный сезон был окончен, промывочные приборы были зачищены, вытащены с полигонов и выставлены на ремонтной площадке участка «Джурканы» Шимановского района Амурской области. Далее, в течение нескольких дней, работники участка «Джурканы» были распущены в связи с отсутствием работы на участке. Вся техника была вывезена с участка. В настоящее время участок золотодобычи «Джурканы» расположенный в Шимановском районе закрыт, работы там не ведутся. Рабочей техники на территории участка нет. Шурлов Е.П., Василькин Э.Ю., Никитенко Д.А. и Капутский В.А. характеризуются с положительной стороны, ответственны, работоспособны, о том что они могут похищать драгоценный металл предположить он не мог. В середине октября 2020 года ему на сотовый телефон позвонил заместитель генерального директора по режиму и защите ресурсов АО ЗДП «Коболдо» — С.В. и сообщил, что Шурлов Е.П., Василькин Э.Ю., Никитенко Д.А. и Капутский В.А. были задержаны сотрудниками УФСБ, и у них было обнаружено шлиховое золото (т.2 л.д.241-245),

показаниями свидетеля В.Е., данными во время производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с апреля 2017 года он осуществляет свою трудовую деятельность в должности главного специалиста по режиму АО ЗДП «Коболдо». В его должностные обязанности среди прочих входит: пропускной режим, внутри объектовый режим, охрана имущества, охрана драгоценных металлов, переработка и транспортировка драгоценных металлов. Офис АО ЗДП «Коболдо» находится в . Юридический адрес: . На территории Амурской области АО ЗДП «Коболдо» осуществляет золотодобычу на следующих участках: «Джурканы» Шимановский район, «Дражный» Селемджинский район, «Нижняя стойба» Селемджинский район, «Бабушкино» Зейский район, «Урка» Сковородинский район. С января 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ АО ЗДП «Коболдо» осуществляло золотодобычу на участке «Джурканы» на территории Шимановского района Амурской области. Рабочий поселок «Джурканы» АО ЗДП «Коболдо», располагался в 2 км в северном направлении от ручья Джуркан, левого притока р. Зея Амурской области, где фактически осуществлялась добыча драгоценного металла – шлихового золота. Площадь старательского поселка составляла около 2 га. Золотоприемной кассы на территории поселка не было. Общий штат работников составлял около 40 человек, которые в период сезона фактически проживали на территории рабочего поселка. АО ЗДП «Коболдо» осуществляло добычу шлихового золота с применением промывочных приборов. Всего на участке было 2 прибора. Непосредственная добыча шлихового золота на участке «Джурканы» осуществлялась на 2 участках золотодобычи (полигонах). Полигон №1 был расположен в 2 км в северо-западном направлении от рабочего поселка «Джурканы». Полигон № 2 был расположен в 500 м в западном направлении от рабочего поселка «Джурканы». На каждом из участков имелся промывочный прибор. На территории рабочего поселка «Джурканы» на договорной основе работали охранники охранного агентства «Звезда» (Далее ООО ОА «Звезда»), в количестве двух человек. В мае 2020 года, от ООО ОА «Звезда» на участок прибыли двое охранников – Капутский В.А. и Никитенко Д.А. В их должностные обязанности входило непосредственное участие в составе комиссии при производстве съемки золотосодержащего грунта с промывочного прибора, контроль и опечатывание контейнера с золотосодержащим грунтом, а также его охрана и поддержание порядка в рабочем поселке «Джурканы». Данными сотрудниками ЧОП обеспечивалась охрана вахтового поселка и охрана золотосодержащего концентрата. Досмотры данными сотрудниками не проводились, но в силу специфики работы, при въезде в рабочий поселок, работники демонстрировали свои личные вещи на предмет наличия запрещенных веществ, алкогольной продукции. После каждой съемки шлихового золота, охранники просили съемщика продемонстрировать свои личные вещи и одежду, перчатки и сапоги, на предмет отсутствия шлихового золота. Один из охранников контролировал съем золотосодержащего концентрата с промывочного прибора, фактически сопровождал съемщика-доводчика. Никитенко Д.А. и Капутский В.А. находились в его подчинении, ежедневно осуществляли доклад непосредственно ему, по ситуации на участке, о происшествиях. Лично на участок он приезжал не чаще двух раз в месяц. Графика либо табеля рабочих смен у них не было, так как они сменяли друг друга в основном. Смены были как дневные, так и ночные. Процесс извлечения из породы шлихового золота осуществлялся следующим образом: первоначально экскаваторщик подает в промывочный прибор породу, далее происходит промывка породы в приборе, всего за сутки в среднем промывается около 1000 кубов, в результате чего получался концентрат (то есть очищенная от посторонних предметов веществ субстанция, состоящая из шлихового золота с металлами спутниками и различного рода примесей), который в результате промывки оседает в колоде промывочного прибора на резиновых ковриках. Колода прибора состоит из двух шлюзов длинной до 7 метров, в каждом шлюзе расположены резиновые коврики, которые фиксируются трафаретами – железными решетками. Вверху колоды расположено изголовье колоды, в котором в процессе промывки концентрируется наибольшее количество золотосодержащего концентрата. В конце колоды, имеются отверстия, из которых выбрасывается поток воды и лишний грунт. Непосредственно перед съемкой, охранником производится проверка пломб на колоде. В случае если есть нарушения, то создается комиссия, осуществляется доклад ему или С.В., и проводится проверка. Далее, перед началом съемки, подача грунта в прибор прекращается, подача воды через насос прекращается, вместо этого ставится помпа, чтобы подачу воды можно было регулировать, в процессе, съемщик регулирует подачу воды. После чего, крышки колоды вскрываются, съемщиком снимаются трафареты с резиновых ковриков, после чего производится взбивание ковриков, для того чтобы убрать пустую породу и оставить в коврике золото с тяжелым шлихом. Таким образом, съемщик ежедневно с приборов снимал около 40-60 килограмм золотосодержащего концентрата, который в последующем помещался в банки, которые опечатывались комиссионно двумя пломбами и после чего при доставке на вахтовый поселок помещались в сейф, который находился под охраной сотрудников ООО ОА «Звезда». После чего раз в несколько дней данные банки отвозились на золотоприемную кассу ШОУ-ЗПК АО ЗДП «Коболдо» в г. Зея Амурской области. Вывоз золотосодержащего концентрата с участка осуществлялся в соответствии с инструкцией по сохранности золота в составе двух человек – главный специалист или экспедитор и водитель, золото доставлялось в центральную золотоприемную кассу г. Зея Амурской области по адресу: пер. Западный д. 27. ДД.ММ.ГГГГ промывочный сезон был окончен, промывочные приборы были зачищены, вытащены с полигонов и выставлены на ремонтной площадке участка «Джурканы» Шимановского района Амурской области. Далее, в течение нескольких дней, работники участка «Джурканы» были распущены в связи с отсутствием работы на участке. Вся техника была вывезена с участка. В настоящее время участок золотодобычи «Джурканы» расположенный в Шимановском районе законсервирован, работы там не ведутся (т.3 л.д.30-33),

показаниями свидетеля А.А. данными во время производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что Капутский В.А. его сын, которого охарактеризовать он сможет с положительной стороны, как прилежного семьянина, работоспособного. Его сын ведет образ жизни обычного человека, работает вахтовым методом на золотодобывающих предприятиях. Ему известно, что Капутский В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности охранника на одном из золотодобывающих предприятий на севере Амурской области вахтовым методом. После окончания сезона осенью всегда приезжает домой. Насколько ему известно, в период с 01 мая 202 г. по ДД.ММ.ГГГГ Капутский В.А. домой не приезжал, так как находился на работе. Василькин Э.Ю., Никитенко Д.А. и Шурлов Е.П. ранее не были ему знакомы, о них он узнал только тогда, когда они приехали вместе с его сыном к нему домой в . О факте хищения Шурловым Е.П., Василькиным Э.Ю., Никитенко Д.А., Капутским В.А. драгоценного металла – шлихового золота, принадлежащего АО ЗДП «Коболдо» ему ничего не известно. 28 либо ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, его сын вернулся с вахтовой работы. По возвращению сын проживал в его доме по адресу: . В начале октября 2020 года, поздно вечером к нему приехали его друзья, фамилии он их не помнит, только имена – Евгений, Эдик и Дима, которые остались у них с ночевкой. На следующий день, утром, он проснулся от того, что в его доме помимо его сына и друзей, находился мужчина и две женщины. Мужчина представился сотрудником УФСБ и сказал, что сейчас будет проводиться оперативное мероприятие – обследование его жилого дома и придомовой территории. В связи с тем, что накануне он выпивал спиртные напитки и не очень хорошо себя чувствовал, он отказался принимать участие в этом мероприятии. Его сын сказал ему, что причина данного мероприятия состоит в том, что у Капутского В.А. и его друзей был обнаружен драгоценный металл – золото. После чего, он ушел из дома, оставив там своего сына – Капутского В.А. за старшего. О том, где его сын и его друзья взяли золото ему ничего не известно (т.3 л.д.1-4),

показаниями эксперта В.И., данными во время производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в соответствии с её заключением от ДД.ММ.ГГГГ общая масса химически чистого золота составляет 3092,5 грамма, что имеет разницу с массой от 2417,37 грамма до 2530,06 грамма, указанной в заключении специалиста В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расхождения объясняются следующими объективными причинами. При исследовании специалистом В.Н. было проведено экспресс-исследование изъятого вещества на предмет его принадлежности к драгоценным металлам и определения количества данного драгоценного металла. При даче ею экспертного заключения была проведена минералого-геохимическая экспертиза драгоценного металла. Цели экспресс-исследования, а также цели минералого-геохимическая экспертизы, применяемые при этом технические средства и методы различны. А именно цель экспресс-исследования, проведенного специалистом В.Н. при даче заключения, это решение вопроса о том, является ли изъятое вещество драгоценным металлом. Экспресс-исследования, как правило, проводятся специалистами в короткие сроки и от их результатов зависит решение вопроса о возбуждении уголовного дела либо об отказе в его возбуждении. Целью и методологией минералого-геохимической экспертизы, является точное выяснение количественного и качественного состава, морфологических особенностей изъятого драгоценного металла. Имеющиеся в предъявленном ей заключении специалиста В.Н., и в составленном ею экспертном заключении расхождения в общей массе химически чистого золота, содержащегося в изъятом самородном шлиховом золоте, объясняется тем, что при даче заключения специалист В.Н. при расчете массы химически чистого золота не учел процент содержания в изъятом самородном шлиховом золоте сопутствующих минералов. Следует отметить, что точно определить процент содержания сопутствующих минералов в самородном шлиховом золоте, при экспресс-исследовании специалисту В.Н. достаточно затруднительно, поскольку, для этого необходим продолжительный промежуток времени и серия лабораторных исследований. Также разъясняет, что вещество, представленное на исследование, является гравитационным концентратом содержащего драгоценный металл минерального сырья и представляет собой именно шлиховое золото, то есть неочищенное золото, полученное при гравитационном обогащении песков россыпных месторождений золото, преимущественно в виде зерен самородного драгоценного металла различной крупности. В связи с изложенным разъясняет, что в ходе минералого-геохимической экспертизы ею с применением пробирно-гравиметрического анализа установлено, что представленное на исследование вещество содержит драгоценные металлы: золото и серебро. Драгоценный металл — шлиховое золото общей массой 6100,4 грамма содержит 3092,5 граммов химически чистого золота и 407,6 граммов химически чистого серебра. Шлиховое золото, изъятое у Шурлова Е.П., Василькина Э.Ю., Капутского В.А. и Никитенко Д.А., по своим основным генетическим характеристикам соответствует шлиховому самородному золоту, добываемому АО ЗДП «Коболдо» на участке Джурканы Шимановского района Амурской области золоту. Общие потери представленного на минералого-геохимическую экспертизу вещества составляют 3,3 грамма, фактический остаток после проведения минералого-геохимической экспертизы вещества составляет 6097,1 грамма (т.3 л.д.139-141).

Кроме того виновность подсудимых Шурлова Е.П., Василькина Э.Ю., Капутского В.А. и Никитенко Д.А., в совершении инкриминируемых им преступлений, объективно подтверждается следующими материалами дела:

постановлением Бурейского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении УФСБ России по Амурской области проведение ОРМ в отношении жилого помещения, расположенного по , и прилегающего к нему участка (т.1 л.д.13-14),

протоколом проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе обследования жилого помещения, расположенного по , в ходе обследования зала в котором на полу обнаружена посуда в которой находилось металлическое вещество желтого и серого цвета, которое из пояснений Никитенко Д.А., Василькина Э.Ю., Капутского В.А. и Шурупова Е.П. является самородным золотом, которое они похитили в АО ЗДП «Коболдо» в промывочном сезоне 2020 года (т.1 л.д.15-18),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр жилого , расположенного по и прилегающие к дому нежилые сооружения и приусадебный земельный участок. В ходе осмотра, обнаружены и изъяты предметы, в которых находится вещество в виде песка желтого и серого цветов, а именно: железная кастрюля с коричневыми ручками, пластмассовое сито красного цвета, 2 магнита круглой формы, алюминиевый тазик, крышка от тазика с номером «731», алюминиевый деформированный ковшик, металлическая кружка, металлический тазик с номером «245», металлический таз серого цвета, пластмассовый тазик зеленого цвета, железный тазик бело-коричневого цвета с эмалированным покрытием, железная кастрюля желтого цвета, 2 фарфоровых тарелки, прозрачная полиэтиленовая клеенка, алюминиевая кружка, металлическая кружка, электронные весы «Gelberk», 2 алюминиевых сита серебристого цвета. Шурлов Е.П., Василькин Э.Ю., Капутский В.А. и Никитенко Д.А., пояснили, что данное вещество в виде песка желтого и серого цветов принадлежит им, и является драгоценным металлом – шлиховым золотом, которое они совместно похитили с золотодобывающего участка «Джурканы» АО ЗДП «Коболдо» в период с мая по сентябрь 2020 года, и доводили до более чистого концентрата, путем грубой обработки (т.1 л.д.21-34),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому специалистами ООО «НПГФ «Регис» А.А. и Е.Н. произведен осмотр предметов и веществ, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме по адресу: . Желтой кастрюли с коричневыми ручками, в которой находилось сыпучее неоднородное по составу вещество в виде мелких округлых частиц различных цветов. После очистки кастрюли от золотосодержащего материала, взвешенная масса составила 3608,7 г. В результате гравитационного обогащения материала на концентрационном столе «КСЛ-2» получено: 1) образец чистой фракции золота, массой 1675,4 г., 2) образец крупной фракции золота, содержащей кроме непосредственно частиц золота, крупные минералы пустой породы и минералы черного шлиха (магнетит, пирит и д.р.), масса составила 367,4 г., 3) образец «хвоста» содержащий в основном минералы пустой породы и частично, частицы крупного золота, которые не удалось отделить, масса составила 1481,2 г.

В ходе осмотра металлической кастрюли желтого цвета и сито красного цвета, обнаружено сыпучее неоднородное по составу вещество в виде мелких округлых частиц различных цветов, похожее на мелкую крупу (предположительно россыпное золото). В ходе очистки кастрюли и сита от материала, произведено взвешивание всей массы материала, которая составила 951,5 г. В результате гравитационного обогащения материала на концентрационном столе «КСЛ-2» получено: 1) образец чистой фракции золота, массой 157,1 г., 2) образец «хвоста» содержащий в основном минералы пустой породы и частично частицы крупного золота, масса составила 724,1 г. (т.1 л.д.73-80),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому специалистами ООО «НПГФ «Регис» А.А. и Е.Н. произведен осмотр предметов и веществ, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме по адресу: :

пластмассового тазика зеленого цвета в котором содержится сыпучее неоднородное по составу вещество в виде средних и крупных округлых частиц различных цветов. После производства очистки тазика от золотосодержащего материала, и его взвешивания масса вещества составила 191,0 г.,

металлического таза серебристого цвета, в котором содержится сыпучее неоднородное по составу вещество в виде средних и крупных округлых частиц различных цветов. После очистки таза от золотосодержащего материала и взвешивания данной массы, общая масса вещества составила 79,0 г.,

железного тазика бело-коричневого цвета, в котором содержится сыпучее неоднородное по составу вещество в виде мелких округлых частиц различных цветов, похожее на мелкую крупу (предположительно россыпное золото). После очистки таза от золотосодержащего материала и взвешивания данной массы, общая масса вещества составила 479,3 г. В результате гравитационного обогащения материала на концентрационном столе «КСЛ-2» получено: 1) образец чистой фракции золота, масса чистой фракции составила 181,1 г., 2) образец «хвоста» содержащий в основном минералы пустой породы и частично частицы крупного золота, масса составила 269,1 г.,

полиэтиленовой клеенки, на поверхности которой содержится сыпучее неоднородное по составу вещество в виде мелких округлых частиц различных цветов, похожее на мелкую крупу (предположительно россыпное золото). После очистки клеенки и его взвешивания, общая масса вещества составила 103,2 г. В результате гравитационного обогащения материала на концентрационном столе «КСЛ-2» получено: 1) образец фракции золота с черным шлихом, масса чистой фракции составила 2,7 г., 2) образец «хвоста» содержащий в основном минералы пустой породы и частично, масса составила 86,2 г.,

фарфоровой тарелки, в которой содержится сыпучее неоднородное по составу вещество в виде средних и крупных округлых частиц различных цветов (предположительно россыпное золото). После очисти тарелки от золотосодержащего материала и его взвешивания, общая масса вещества составила 99,5 г,

фарфоровой тарелки, в которой содержится сыпучее неоднородное по составу вещество в виде средних и крупных округлых частиц различных цветов (предположительно россыпное золото). После очисти тарелки от золотосодержащего материала и его взвешивания, общая масса вещества составила 76,5 г.,

алюминиевой кружки, в которой содержится сыпучее неоднородное по составу вещество в виде крупных и очень крупных частиц желтого цвета (чистое россыпное золотом, с редко встречающимися включениями минералов пустой породы). После очисти кружки от россыпного золота и его взвешивания, общая масса вещества составила 314,6 г.,

металлической кружки, в которой содержится сыпучее неоднородное по составу вещество в виде крупных и очень крупных частиц желтого цвета (чистое россыпное золотом, с редко встречающимися включениями минералов пустой породы). После очисти кружки от россыпного золота и его взвешивания, общая масса вещества составила 203,4 г.

Изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ шлиховое (россыпное) золото было отделено от первоначальных предметов, в которых оно находилось, взвешено, после чего отобрано наиболее чистое золото, общей массой 2901,70 г., для проведения дальнейшего исследования (т.1 л.д.81-96),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр предметов изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: : алюминиевого сито, серебристого цвета, электронных весов марки «Gelberk» серебристого цвета, алюминиевое сито серебристого цвета, деформированный алюминиевый ковшик, металлическая кружка серебристого цвета, металлический таз серебристого цвета, на краю которого имеется рукописная надпись «245», 2 магнита круглой формы, алюминиевый тазик с ручками, серебристого цвета, алюминиевая крышка от тазика, на которой имеется рукописная надпись «731» (т.1 л.д.97-101),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которомуо с участием специалиста В.Н., произведен осмотр и исследование предметов и веществ — частиц металла темно-желтого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме по адресу: . Общая масса частиц металла темно-желтого цвета, предоставленных на исследование, составляет 2901,70 гр. которое является самородным золотом от 810 до 910 пробы, в которых содержится от 2417,37 гр. до 2530,06 гр. химически чистого золота (т.1 л.д.103-108),

заключением специалиста В.Н. – ювелира художественных мастерских АРОО творческого союза художников г.Благовещенска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым представленные на исследование частицы металла темно-желтого цвета, общей массой 2901,70 гр. изъятые в ходе осмотра места происшествия – жилого дома по адресу: . у Шурлова Е.П., Василькина Э.Ю., Никитенко Д.А., Капутского В.А., представляют собой драгоценный металл – самородное золото от 810 до 910 пробы, масса химически чистого золота составляет от 2417,37 гр. до 2530,06 гр., которое ломом ювелирных или бытовых изделий не является (т.1 л.д.109),

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники АО ЗДП «Коболдо» Шурлов Е.П., Василькин Э.Ю. и сотрудники ООО ОА «Звезда» Никитенко Д.А. и Капутский В.А., осуществляющие охранные функции на участке золотодобычи «Джурканы» Шимановского района, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на участке золотодобычи «Джурканы» АО ЗДП «Коболдо», расположенном в Шимановском районе Амурской области, совершили тайное хищение, принадлежащего АО ЗДП «Коболдо» драгоценного металла, которое согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ является самородным золотом массой 2901,70 гр., не менее 810 пробы, в котором содержится не менее 2417,37 гр. химически чистого золота (т.1 л.д.111-112),

заявлением представителя АО ЗДП «Коболдо» — С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудники АО ЗДП «Коболдо» Шурлов Е.П., Василькин Э.Ю. и сотрудники ООО ОА «Звезда» Никитенко Д.А. и Капутский В.А., осуществляющие охранные функции на участке золотодобычи «Джурканы» АО ЗДП «Коболдо» Шимановского района Амурской области, причастны к хищению драгоценного металла (россыпное золото) в ходе осуществления трудовой деятельности в АО ЗДП «Коболдо» в период времени с мая 2020 года по сентябрь 2020 года. Общая стоимость похищенного золота составляет не менее 11669998 руб. 71 коп. (т.1 л.д.110),

информацией Центрального банка России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость золота за 1 грамм на ДД.ММ.ГГГГ составила 4681 рублей 68 копеек. Стоимость золота за 1 грамм на ДД.ММ.ГГГГ составила 4827 руб. 56 коп. (т.1 л.д.19),

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО УФСБ России по Амурской области Р.В., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу обнаружено вещество, которое со слов Щурлова Е.В., Василькина Э.Ю., Никитенко Д.А., Капутского В.А. является драгоценным металлом – шлиховым золотом, которое они действуя совместно, по предварительному сговору, тайно похищали с промывочных приборов на золотодобывающем участке «Джурканы» АО ЗДП «Коболдо» (т.1 л.д.20),

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – жилого дома по адресу: , представленные на экспертизу вещество содержит драгоценные металлы: золото (Аи) и серебро (Ag).

Вещество, представленное на экспертизу, общим весом 6100,4 гр. содержит 3092,5 грамма химически чистого золота и 407,6 грамма химически чистого серебра. Минеральный (и/или химический) состав представленного на экспертизу вещества:

Содержащее драгоценные металлы (золото и серебро) вещество, поступившее на экспертизу в 21 (двадцати одном) пакете, представляет собой минеральную смесь — тяжелый шлих с различным содержанием частиц рассыпного самородного золота (см. табл. 2). В среднем вещество содержит частицы россыпного самородного золота ~57 % и других сопутствующих минералов -43 %. Среднее содержание с учетом доли каждой фракции и количества в них сопутствующих минералов составляет: золота — 50,69 мас.%, серебра — 6,68 мас.% (см. табл. 2). В очень мелкой фракции сопутствующие минералы доминируют. Описание вещества в каждом отдельном пакете представлены в Приложении 3.

Обобщенные результаты распределения частиц вещества, представленного на экспертизу, по классам крупности показаны в таблице 1. По результатам ситового анализа (см. табл. 1) сыпучее вещество, поступившее на экспертизу, относится преимущественно к мелким (1.0- 0.25 мм) и очень мелким (менее 0.25мм) классам крупности. На их долю приходится 86.22 мас.% (в том числе на мелкую фракцию -1.0+0.5 мм — 14.50 мас.% и -0.5+0.25 мм — 19.96 мас.%, на очень мелкую менее 0.25 мм — 51.76 мас.%). Доля частиц средних классов (1.0 — 2-5 мм) составляет 10.09 мас.%, крупных классов с размерами частиц более 2.5 мм 3,68 мас.%.

Самородное золото представлено частицами различной конфигурации. Присутствуют как объемные, так и уплощенные частицы со сглаженной и рельефной поверхностью. Не редки комковатые агрегированные частицы с различной степенью уплотнения и сглаженности поверхности. Имеются сростки золота с породообразующими минералами (преимущественно с кварцем, нередко розоватого оттенка, реже с полевым шпатом). Отмечаются частицы рудного облика с собственными элементами огранки и индуцированными поверхностями, в сростках с породообразующими минералами. Встречаются изогнутые палочковидные, дендритовидные и сферические частицы. Цвет золотин золотисто-желтый, иногда светлых соломенно-желтых оттенков. Отмечаются частицы, покрытые налетом окислов и гидроокислов железа от буро-красного до темного почти черного цвета. Самородное золото представлено золотосеребряными разностями с широким вариационным колебанием основных компонентов. Генетическая характеристика относительная проба золота (Au* 1000/(Au+Ag)) изменяется в пределах 725 — 961 %о, с наиболее часто отмечаемыми значениями в диапазоне 883-885 %о.

Сопутствующие минералы шлиха: пироморфит (хлор-фосфат свинца РЬ5(Р04)ЗС1) — зеленый (от светлых до насыщенных оттенков в зависимости от степени окисления поверхности) минерал, характерный для зон окисления и месторождений свинцовых и свинцово-цинковых руд, отмечается вульфенит (Pb(МоО4), касситерит, в мелких фракциях преобладает ильменит, титаномагнетит, магнетит, присутствует гематит, циркон (в виде кристаллов и обломков кристаллов дипирамидально-призматической формы, реже Длиннопризматические с хорошо выраженной кристаллической огранкой и окатанных, скругленных и угловато-окатанных, цвет преимущественно водяно-прозрачный, а также с оттенками желтого, розоватого, иногда лилового и фасного), отмечается рутил, гранат, хромшпинель, киноварь, единичные зернатюрианита, урано-торианита, ферроплатины, рутениридосмина, из породообразующих кварц, сростки кварца со слюдами, полевой шпат, присутствуют металлическая стружка с окисленной поверхностью, округлые свинцовые частицы, а также магнитные железистые.

Представленные на экспертизу вещество, содержащие драгоценные металлы, не относятся к ювелирным или бытовым изделиям, либо лому таковых изделий.

В соответствии с полученными данными, содержащее драгоценные металлы вещество, поступившее на экспертизу, является гравитационным концентратом содержащего драгоценный металл минерального сырья и представляет собой шлиховое золото, т.е. неочищенное золото, полученное при гравитационном обогащении песков россыпных месторождений золота, в виде зерен самородного драгоценного металла различной крупности с различным содержанием сопутствующих минералов, преимущественно с большим удельным весом, полученных при гравитационном обогащении, доводки (концентрировании) россыпного самородного золота.

Имеющиеся в распоряжении эксперта данные (материалы настоящих исследований, полученные в ходе проведения экспертизы, информационные материалы, имеющихся в открытом доступе (указанные выше), и сведения, изложенные в Постановлении), дают достаточное основание для заключения, о том что содержащее драгоценные металлы (золото и серебро) вещество, поступившее на экспертизу, является гравитационным концентратом самородного золота, полученным из минерального сырья, генетическим источником которого являются россыпи руч. Джуркан Большой и Джуркан Малый (Шимановский район, Амурской области) (т.3 л.д.64-133),

копией Устава АО ЗДП «Коболдо», согласно которому, Общество находится по адресу: 676246, Россия, Амурская область, г. Зея, пер. Западный, д. 27. Предметом деятельности общества является: Добыча драгоценных металлов и других полезных ископаемых, строительно-монтажные работы, геолого-разведочные работы, научно-исследовательские, конструкторские и технологические разработки в области добычи драгоценных металлов, полудрагоценных камней и других полезных ископаемых, оказание транспортных услуг, торгово-посредническая деятельность, торговля продукцией производственно-технического назначения, товарами народного потребления и продовольственными товарами, экспорт и импорт товаров, проектно-изыскательские работы, связанные с использование земель, заготовка и реализация лома цветных, черных металлов, любые иные виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ (т.3 л.д.176-190),

копией приказа Федерального агентства по недропользованию Управление по недропользованию по Амурской области (Амурнедра) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате аукционов по предоставлению лицензий на право пользования недрами, победителем на право пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи россыпного золота в долинах ручьев Джуркан Большой и Малый в Шимановском районе признано АО ЗДП «Коболдо» (т.3 л.д.213-214),

копией лицензии на пользование недрами БЛГ 02455 БР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Управлением по недропользованию по Амурской области АО ЗДП «Коболдо», в лице генерального директора Королева М.М., выдана лицензия на пользование недрами с целевым назначением и видами работ – геологическое изучение, разведка и добыча россыпного золота. Участок недр расположен в долинах ручьев Джуркан Большой и Малый в Шимановском районе Амурской области. Участок недр имеет статус геологического, горного отвода. Дата окончания лицензии – ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.202-229),

копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого между АО ЗДП «Коболдо» в лице генерального директора А.С. и Василькиным Э.Ю. заключен трудовой договор. Предмет договора: работник принимается на работу в должности мастер горный, в структурное подразделение – участок «Джурканы». Начало работы ДД.ММ.ГГГГ. Окончание работы – окончание золотодобывающего сезона 2020 года (т.3 л.д.193-195),

копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с которым Василькин Э.Ю. принят на работу с окладом 15500 руб. на полную занятость по срочному договору до окончания золотодобывающего сезона 2020 года (т.3 л.д.157),

копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с которым с Василькиным Э.Ю. прекращено действие трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ч.1 ст.77 ТК РФ (т.3 л.д.158),

копией должностной инструкции горного мастера утвержденной генеральным директором АО ЗДП «Коболдо» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой горный мастер относится к категории специалистов и непосредственно подчиняется начальнику горного участка (карьера). На горного мастера возлагаются следующие функции: руководство производственной деятельностью горного участка при ведении открытых горных работ, оперативное планирование работы горного участка, выдача работникам сменных заданий, обеспечение и контроль выполнения плана развития горных работ, технологии и графиков цикличности работ, руководство производственным процессом по ведению открытых горных работ при разработке россыпных месторождений, участвует в разработке и реализации мероприятий, направленных на повышение эффективности работ и производительности труда, внедрение прогрессивной техники и технологии в области ведения открытых горных работ по добыче и обогащению россыпного золота, охрану недр и окружающей сред (т.3 л.д.161-163),

копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между АО ЗДП «Коболдо» в лице генерального директора А.С. и Шурловым Е.П. заключен трудовой договор. Предмет договора: работник принимается на работу в должности Доводчика (вахта). Место работы – Амурская область, Шимановский район, рабочее место – участок «Джурканы». Начало работы ДД.ММ.ГГГГ. Окончание работы – окончание золотодобывающего сезона 2020 года (т.3 л.д.197-199),

копией приказа (распоряжение) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Шурлов Е.П. принят на работу в АО ЗДП «Коболдо» на должность доводчика (т.3 л.д.153),

копией приказа (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Шурлов Е.П. уволен из АО ЗДП «Коболдо» в связи с истечением срока трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.154),

копией должностной инструкции доводчика утвержденной генеральным директором АО ЗДП «Коболдо» 01.12.2018г, согласно которой доводчик относится к категории рабочих. На доводчика возлагаются следующие функции: ведение процесса сокращения шлихового концентрата, производство с помощью рабочих сполосчиков периодического съема концентрата со шлюзов и из ловушек, обработка концентратов на доводочном станке, отмывка золота от серых и черных шлихов, проверка застилки шлюзов, контролирование работы шлющов в период между сполосками, обработка шлихового золота кислотами, выборка железных примесей и отдувка сора, взвешивание металла и укупора в специальную тару, участие в опечатывании шлюзов и других металлоулавливающих аппаратов (том 3, л.д. 159-160),

копией табелей выхода на работу АО ЗДП «Коболдо» — участок Джурканы за май-сентябрь 2020 года, согласно которой, Шурлов Е.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на участке «Джурканы» АО ЗДП «Коболдо» на территории Шимановского района Амурской области (т.3 л.д.164-168),

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому произведен осмотр документов, представленных ДД.ММ.ГГГГ представителем потерпевшего – заместителем генерального директора по режиму и защите ресурсов АО ЗДП «Коболдо» С.В., а именно: копия Устава АО ЗДП «Коболдо», на 15 листах, доверенность №-к от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, характеристика на Василькина Э.Ю., выданная АО ЗДП «Коболдо» ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, характеристика на Шурлова Е.П., выданная АО ЗДП «Коболдо» ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, копия свидетельства Федеральной налоговой службы о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ на 1 листе, копия лицензии (серия БЛГ, №, вид: БР) на пользование недрами выданная Управлением по недропользованию по Амурской области от 21.11.2012г., на 2 листах, копия приложения № к лицензии БЛГ 02455 БР – Условия пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи россыпного золота в долинах ручьев Джуркан Большой и Малый от ДД.ММ.ГГГГ, на 9 листах, копия приложения № к лицензии БЛГ 02455 БР – Приказ Федерального агентства по недропользованию Управление по недропользованию по Амурской области № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, копия протокола заседания аукционной комиссии по проведению аукциона на получение права пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи россыпного золота в долинах ручьев Джуркан Большой и Малый от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах, копия приложения № к лицензии БЛГ 02455 БР – Схема размещения объекта лицензирования Джуркан Большой и Малый (N-52-XXXIII) на 1 листе, копия приложения № к лицензии БЛГ 02455 БР – Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ на 1 листе, копия приложения № к лицензии БЛГ 02455 БР – Свидетельство о постановке ОАО ЗДП «Коболдо» на учет в налоговом органе, на 1 листе, копия приложения № к лицензии БЛГ 02455 БР – Сведения об участке недр, на 3 листах, копия приложения № к лицензии БЛГ 02455 БР – Данные недропользователя ОАО ЗДП «Коболдо», юридический адрес, место регистрации, сведения об учредителях, на 1 листе, копия приложения № к лицензии БЛГ 02455 БР – Расчет размера ставки регулярного платежа за право пользования недрами от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, копия приложения № к лицензии БЛГ 02455 БР – Изменение к лицензии БЛГ 02455 БР на право пользования недрами в долинах ручьев Джуркан Большой и Малый от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, копия договора №к на оказание охранных услуг АО ЗДП «Коболдо» от ДД.ММ.ГГГГ, на 5 листах, копия приложения № к Договору №к от ДД.ММ.ГГГГ – Инструкция по охране объекта ООО ОА «ЗВЕЗДА» на объектах АО ЗДП «Коболдо», на 4 листах, копия приложения № к Договору №К от ДД.ММ.ГГГГ – Перечень расположения объектов АО ЗДП «Коболдо», принятых под охрану ООО ОА «ЗВЕЗДА», на 1 листе, копия приложения № к Договору №К от ДД.ММ.ГГГГ – Акт передачи под охрану объектов АО ЗДП «Коболдо», на 1 листе (том 3, л.д. 241-246),

договором на оказание охранных услуг №к от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО ОА «ЗВЕЗДА» осуществляло охрану объектов АО ЗДП «Коболдо» и согласно договору предоставляло охранников АО ЗДП «Коболдо», которые осуществляли контроль обработки драгоценных металлов, пресечение хищения золота, сопровождение материальных ценностей, защиту жизни и здоровья работников, персонала и посетителей (т.3 л.д.230-240).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Нарушений процессуального закона при проведении как следственных действий, так и оперативных мероприятий, влекущих признание того или иного доказательства недопустимым, судом не обнаружено.

Обвинение было предъявлено на основании установленных следствием обстоятельств, в порядке ст.175 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при предъявлении обвинения судом не установлено. Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допроса в качестве подозреваемых, обвиняемых не установлено. В деле не имеется данных, указывающих на то, что в ходе предварительного расследования были созданы условия, ограничивающие права обвиняемых на защиту.

Давая оценку оглашенным показаниям Шурлова Е.П., Василькина Э.Ю., Капутского В.А., Никитенко Д.А. на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых, суд признает их достоверными и правдивыми, и принимает их в качестве доказательств по делу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм.

Перед началом допросов Шурлова Е.П., Василькина Э.Ю., Капутского В.А., Никитенко Д.А. в качестве подозреваемых и обвиняемых им в присутствии защитников разъяснялись права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, в том числе право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не давать показания против самого себя, они предупреждались, что в случае последующего отказа от показаний, их показания могут быть использованы как доказательства по делу, о чем свидетельствуют подписи подсудимых, протоколы ими прочитаны лично, замечаний к протоколам, а также заявлений об искажении их показаний, ни от подсудимых, ни от защитников не поступало, данные следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, допросы произведены надлежащим лицом.

Данные показания детализированы, подсудимые Шурлов Е.П., Василькин Э.Ю., Капутский В.А., Никитенко Д.А. описали как обстоятельства произошедшего, так и мотив возникновения у них умысла на совершение инкриминируемых преступлений.

Достоверность изложенных данных в протоколах допросов Шурлова Е.П., Василькина Э.Ю., Капутского В.А., Никитенко Д.А. удостоверена также подписями их защитников и иными, участвующими при проведении следственных действий, лицами.

Заявлений, сообщений в иной форме об оказании на допрашиваемых лиц незаконного воздействия, а также невозможности давать показания в силу болезненного состояния, как во время проведения допросов, так и в иное время, в протоколах допросов не отражено.

Допрашивались Шурлов Е.П., Василькин Э.Ю., Капутский В.А., Никитенко Д.А. в присутствии защитников, то есть, в условиях, исключающих какое-либо воздействие со стороны следственных органов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при получении показаний Шурлова Е.П., Василькина Э.Ю., Капутского В.А., Никитенко Д.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, нарушений процессуального законодательства, ограничивающих их право на защиту и касающихся порядка закрепления показаний, допущено не было, в связи с чем, суд признает эти показания достоверными, в части не противоречащей иным доказательствам по делу, допустимыми, и принимает их в качестве доказательств виновности подсудимых. Оснований для самооговора подсудимых судом не установлено.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний представителя потерпевшего С.В., данные в ходе предварительного следствия, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, стабильными, лишены противоречий о юридически значимых обстоятельствах, согласуются с другими доказательствами по делу.

Анализируя показания свидетелей А.А., В.В., О.Г., Т.Н., А.А., В.И., В.Е., суд не усмотрел оснований для необоснованного оговора подсудимых данными лицами, поэтому у суда нет оснований им не доверять. Показания даны добровольно. Неприязненных отношений свидетели к подсудимым, представителю потерпевшего не испытывали, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Приведенные выше показания свидетелей, как и письменные материалы дела, исследованные в ходе судебного разбирательства, согласуются между собой, подтверждают друг друга и, безусловно, изобличают каждого из подсудимых в совершении преступлений.

Суд, руководствуясь ст.15 УПК РФ, на основе состязательности сторон, полностью изучил доказательства, представленные сторонами.

В ходе судебного разбирательства подсудимые вину признали в полном объеме предъявленного обвинения.

Подсудимые Шурлов Е.П., Василькин Э.Ю., Капутский В.А., Никитенко Д.А. отметили, что полностью признают вину, они все осознали, сделали для себя выводы, считают, что не представляют никакой социальной опасности, просят не лишать их свободы.

Анализ оглашенных показаний подсудимых, данных ими в ходе предварительного расследования, показаний представителя потерпевшего и свидетелей А.А., В.В., О.Г., А.А., В.И., В.Е., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, свидетеля Т.Н., данных в судебном заседании, а также иных материалов уголовного дела, в своей совокупности, подтверждает, что умысел подсудимых Шурлова Е.П., Василькина Э.Ю., Капутского В.А., Никитенко Д.А. был направлен на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также на незаконные хранение и перевозку драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

К особо крупному размеру, совершаемых преступлений против собственности, надлежит относить стоимость имущества, превышающей один миллион рублей.

Так, материалами уголовного дела установлено, что действиями подсудимых Шурлова Е.П., Василькина Э.Ю., Капутского В.А., Никитенко Д.А., с учетом цены аффинированного золота, установленной Центральным банком России для целей бухгалтерского учёта на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4681 рубль 68 копеек за один грамм, в связи с чем стоимость изъятого золота, похищенного Шурловым Е.П., Василькиным Э.Ю., Капутским В.А. и Никитенко Д.А., составляет 14478095 рублей 40 копеек, что превышает 1000000 рублей и в соответствии примечания к ст.158 УК РФ является особо крупным размером хищения.

С учетом изложенного суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «хищение имущества о особо крупном размере».

По этим же основаниям, суд так же считает что в судебном заседании подтверждён квалифицирующий признак незаконных хранения и перевозки драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий «совершенных в крупном размере», поскольку в силу примечания к ст.170.2 УК РФ крупным размером признается ущерб в сумме, превышающей два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей.

Судом установлено, что Шурлов Е.П., Василькин Э.Ю., Капутский В.А., Никитенко Д.А., с учетом цены аффинированного золота, установленной Центральным банком России для целей бухгалтерского учёта на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4827 рубль 56 копеек за один грамм, незаконно хранили и перевозили шлиховое золото массой 6100,4 грамма, содержащее 3092,5 грамма химически чистого золота, стоимостью 14929229 рублей 30 копеек, что превышает 2250000 рублей.

Сумма ущерба установлена с учетом проведенных экспертных исследований, и сомнений не вызывает.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимые Шурлов Е.П., Василькин Э.Ю., Капутский В.А., Никитенко Д.А. заранее договорились о хищении а, в дальнейшем о хранении и перевозки драгоценного металла — шлихового золота общей массой 6100,4 гр., содержащим 3092,5 гр. химически чистого золота и не являющегося ювелирными и бытовыми изделиями, о чем свидетельствует их совместное распределение преступных ролей, фиксирование действий каждого из соучастников по хищению драгоценного металла а, в дальнейшем его хранении и перевозке к месту изъятия сотрудниками ФСБ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимые действовали целенаправленно для достижения единого результата, следуя заранее распределенным ролям, то есть в рамках предварительного сговора, что подтверждает наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» по обоим эпизодам обвинения.

С учетом, представленных в деле доказательств суд считает, что действия Шурлова Е.П., Василькина Э.Ю., Капутского В.А., Никитенко Д.А. являются преступлениями и суд квалифицирует действия каждого из указанных подсудимых по:

— п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору ,

— ч.5 ст.191 УК РФ как незаконные хранение и перевозка драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Шурлову Е.П., Василькину Э.Ю., Капутскому В.А., Никитенко Д.А. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, направленного против собственности и преступления в сфере экономической деятельности.

Преступления, предусмотренные ч.4 ст.158 УК РФ и ч.5 ст.191 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.3 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимых, суд установил,

Никитенко Дмитрий Андреевич, является гражданином Российской Федерации, родился ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрирован по месту жительства по ,

Шурлов Евгений Петрович, является гражданином Российской Федерации, родился ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрирован по месту жительства по (т.4 л.д.1-6), не судим (т.4 л.д.7-9),

Василькин Эдуард Юрьевич, является гражданином Российской Федерации, родился ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрирован по месту жительства по ,

Капутский Виталий Александрович, является гражданином Российской Федерации, родился ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрирован по месту жительства по ,

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Шурлова Е.П., Василькина Э.Ю., Капутского В.А., Никитиенко Д.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствие с п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Как следует из показаний подсудимых Шурлова Е.П., Василькина Э.Ю., Капутского В.А., Никитенко Д.А., вину в содеянном они признали полностью, в ходе предварительного следствия сотрудникам УФСБ России подробно пояснили по обстоятельствам дела, правдиво, в деталях рассказали о совершенных преступлениях.

В соответствии ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шурлова Е.П. суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, путем изъятия похищенного.

В соответствии ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Василькина Э.Ю. суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, путем изъятия похищенного, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Подсудимому Капутскому Э.Ю. в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает в соответствии п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двух малолетних детей у виновного. В соответствии ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Капутского Э.Ю. суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, путем изъятия похищенного, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Подсудимому Никитенко Д.А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает в соответствии п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двух малолетних детей у виновного.

В соответствии ч.2 ст.61 УК РФ подсудимому Никитенко Д.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, путем изъятия похищенного.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими по каждому эпизоду обвинения.

При этом суд, ни по одному из эпизодов обвинения, не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимым Шурлову Е.П., Василькину Э.Ю., Капутскому В.А., Никитенко Д.А. правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступлений не указывают на существенное уменьшение степени их общественной опасности.

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ и ч.5 ст.191 УК РФ, на менее тяжкие, с учетом конкретных обстоятельств их совершения и степени их общественной опасности — не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Шурлова Е.П., Василькина Э.Ю., Капутского В.А., Никитенко Д.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в отношении подсудимых Шурлова Е.П., Василькина Э.Ю., Капутского В.А., Никитенко Д.А., установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания каждому из подсудимых суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Так же суд, при назначении подсудимым наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых ими совершены преступления, относящиеся к категории тяжких, характеризующие данные об их личности, их отношение к содеянному.

С учетом данных об отсутствии у подсудимых Шурлова Е.П., Василькина Э.Ю., Капутского В.А., Никитенко Д.А., каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в наркологическом или психиатрическом диспансере, их адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимые являются вменяемыми, в связи с чем, подлежат наказанию за совершенные преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимым Шурлову Е.П., Василькину Э.Ю., Капутскому В.А., Никитенко Д.А. наказания, суд в соответствии с ч.1 ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, принципа справедливости.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом положения ст.60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. В силу ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом наличия вышеуказанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных Шурловым Е.П., Василькиным Э.Ю., Капутским В.А., Никитенко Д.А. преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, в частности характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступлений, а также данных о личности подсудимых, которые имеют постоянное место жительства, характеризующие их данные, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимым Шурлову Е.П., Василькину Э.Ю., Капутскому В.А., Никитенко Д.А., необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом суд находит возможным не применять к Шурлову Е.П., Василькину Э.Ю., Капутскому В.А., Никитенко Д.А., дополнительных видов наказания, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, а также дополнительного вида наказания, в виде штрафа, предусмотренного ч.5 ст.191 УК РФ, полагая, что назначение основного наказание в виде лишения свободы на определенный срок будет достаточным для исправления Шурлова Е.П., Василькина Э.Ю., Капутского В.А., Никитенко Д.А.

Поскольку оба преступления, совершенные Шурловым Е.П., Василькиным Э.Ю., Капутским В.А., Никитенко Д.А. по совокупности, являются тяжкими преступлениями, суд назначает наказание подсудимому Капутскому В.А., и окончательное наказание подсудимым Шурлову Е.П., Василькину Э.Ю., Никитенко Д.А. путем частичного сложения наказаний, в соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ.

Поскольку подсудимый Капутский В.А. также судим ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на день вынесения настоящего приговора основное наказание отбыто в полном объеме, дополнительное наказание отбыто в количестве 8 месяцев 6 дней, суд, руководствуясь частями 4, 5 ст.69 УК РФ назначает подсудимому Капутскому В.А. окончательное наказание путем полного присоединения к основному наказанию в виде лишения свободы, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания в виде 1 года 9 месяцев 24 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному приговором Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом справедливости, гуманизма и обеспечения достижения цели наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом того, что подсудимые Шурлов Е.П., Василькин Э.Ю., Никитенко Д.А., раскаялись в совершении преступлений, сделали для себя надлежащие выводы, суд полагает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока.

Продолжительность испытательного срока в отношении осужденных определяется в размере, необходимом для достижения целей наказания. Испытательный срок и перечень обязанностей, возлагаемых судом на условно осужденных, устанавливаются с учетом задач их исправления и не связаны с ограничениями их прав, не предусмотренными законом.

Указанные обстоятельства, послужившие основание для назначения условного наказания подсудимым Шурлову Е.П., Василькину Э.Ю., Никитенко Д.А., суд учитывает и при назначении наказания подсудимому Капутскому В.А., однако оснований для назначения ему наказания условно не усматривает, поскольку подсудимому Капутскому В.А. по настоящему приговору окончательное наказание назначено с применением правил, предусмотренных частями 4 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с реальным наказанием, назначенным по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом назначаемых наказаний, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым Шурлову Е.П., Василькину Э.Ю., Никитенко Д.А. подлежит отмене после вступления в законную силу приговора суда, подсудимому Капутскому В.А. в целях исполнения наказания в виде лишения свободы, подлежит замене на заключение под стражу.

В соответствие с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Капутским В.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, как мужчиной, осужденным за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы.

В соответствие с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Капутского В.А. под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: предметы, имеющие материальную ценность — драгоценный металл — шлиховое золото, общей массой 6100,4 грамма, содержащим 3092,5 грамма химически чистого золота, Пакет №1 в который вложены 12 прозрачных полимерных зип-пакетов, Пакет №2 в который вложены 9 прозрачных полимерных зип-пакетов — находящиеся на хранении в специальном помещении №100 УФСБ России по Амурской области — подлежат возврату законному владельцу, железная кастрюля с коричневыми ручками, пластмассовое сито красного цвета, 2 магнита круглой формы, алюминиевый тазик, крышка от тазика с номером «731», алюминиевый деформированный ковшик, металлическая кружка, металлический тазик с номером «245», металлический таз серого цвета, пластмассовый тазик зеленого цвета, железный тазик бело-коричневого цвета с эмалированным покрытием, железная кастрюля желтого цвета, 2 фарфоровых тарелки, прозрачная полиэтиленовая клеенка, алюминиевая кружка, металлическая кружка, электронные весы «Gelberk», 2 алюминиевых сита серебристого цвета – находящиеся на хранении в специальном помещении №100 УФСБ России по Амурской области – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302 — 304, 307 — 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Шурлова Евгения Петровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.191 УК РФ и назначить ему наказание по:

п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ – 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

ч.5 ст.191 УК РФ –3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Шурлову Евгению Петровичу наказание в виде 6 (шести) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Шурлову Е.П. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного обязательства: в период испытательного срока 1 раз в месяц являться для регистрации и отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением Шурлова Е.П. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по месту их регистрации и проживания.

Меру пресечения осужденному Шурлову Е.П. — подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Василькина Эдуарда Юрьевича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.191 УК РФ, и назначить ему наказание по:

п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы,

ч.5 ст.191 УК РФ — 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Василькину Эдуарду Юрьевичу наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Василькину Э.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, возложив на осужденного обязательства: в период испытательного срока 1 раз в месяц являться для регистрации и отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением Василькина Э.Ю. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по месту их регистрации и проживания.

Меру пресечения осужденному Василькину Э.Ю. — подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Никитенко Дмитрия Андреевича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.191 УК РФ, и назначить ему наказание по:

п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы,

ч.5 ст.191 УК РФ — 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Никитенко Дмитрию Андреевичу наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Никитенко Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, возложив на осужденного обязательства: в период испытательного срока 1 раз в месяц являться для регистрации и отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением Никитенко Д.А. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по месту их регистрации и проживания.

Меру пресечения осужденному Никитенко Д.А. — подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Капутского Виталия Александровича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.191 УК РФ, и назначить ему наказание по:

п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы,

ч.5 ст.191 УК РФ — 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить Капутскому Виталию Александровичу наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании частей 4, 5 ст.69 УК РФ путем полного присоединения к основному наказанию в виде лишения свободы, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания в виде 1 года 9 месяцев 24 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному приговором Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить подсудимому Капутскому Виталию Александровичу окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 24 дня, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствие с ч.4 ст.47 УК РФ назначенное Капутскому В.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 24 дня, распространяется на все время отбывания основного наказания, срок его исполнения исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Меру пресечения осужденному Капутскому В.А. — подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Капутского Виталия Александровича взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Капутскому Виталию Александровичу исчислять с момента вступления в законную силу настоящего приговора суда.

Время содержания Капутского В.А. под стражей до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: предметы, имеющие материальную ценность — драгоценный металл — шлиховое золото, общей массой 6100,4 грамма, содержащим 3092,5 грамма химически чистого золота, Пакет №1 в который вложены 12 прозрачных полимерных зип-пакетов, Пакет №2 в который вложены 9 прозрачных полимерных зип-пакетов, находящиеся на хранении в специальном помещении №100 УФСБ России по Амурской области – возвратить законному владельцу — АО ЗДП «Коболдо» после вступления приговора в законную силу,

железная кастрюля с коричневыми ручками, пластмассовое сито красного цвета, 2 магнита круглой формы, алюминиевый тазик, крышка от тазика с номером «731», алюминиевый деформированный ковшик, металлическая кружка, металлический тазик с номером «245», металлический таз серого цвета, пластмассовый тазик зеленого цвета, железный тазик бело-коричневого цвета с эмалированным покрытием, железная кастрюля желтого цвета, 2 фарфоровых тарелки, прозрачная полиэтиленовая клеенка, алюминиевая кружка, металлическая кружка, электронные весы «Gelberk», 2 алюминиевых сита серебристого цвета, находящиеся на хранении в специальном помещении №100 УФСБ России по Амурской области – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденные имеют право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа — принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных, последние в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции — в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (690090, Приморский край, г.Владивосток, улица Светланская, 54), через Райчихинский городской суд Амурской области.

Судья Никулин С.Ф.