Приговор № 1-196/2017 от 04.08.2017 Заиграевского районного суда (Республика Бурятия)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Заиграево 04.08.2017 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В.,

с участием гос.обвинителей – зам.военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона Юрочкина А.С., помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона Булатова Р.Р.,

адвоката Полещука С.Н. представившего удостоверение № и ордер №,

адвоката Цирлина А.Л., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого Клыченко М.В.,

при секретарях Дархаеве В.В., Чойнжурове Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Клыченко М.В., личность установлена, ранее не судимого,

— обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.286 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ, п.«в» ч.3 ст.286 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клыченко М.В. в соответствии с заявлением и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с федеральным бюджетным учреждением – &lt,данные изъяты&gt,, в лице начальника Х.П.А., трудоустроен на неопределенный срок на должность «&lt,данные изъяты&gt,».

В соответствии с директивой Министра обороны Российской Федерации 2012 года № Д-037, указаний начальника Генерального Штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, приказов командующего войсками Восточного военного округа № и в соответствии со ст. 74 Трудового кодекса Российской Федерации структурные подразделения в/части &lt,данные изъяты&gt, реорганизованы в структурные подразделения в/части &lt,данные изъяты&gt,, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Клыченко М.В. переведен на должность &lt,данные изъяты&gt,

С ДД.ММ.ГГГГ Клыченко М.В. приступил к исполнению своих служебных обязанностей &lt,данные изъяты&gt,.

&lt,данные изъяты&gt, предназначен для приема, хранения, отправки, размещения запасов материальных и технических средств вещевой службы, контроля качественного состояния, учета и охраны материальных и технических средств вещевой службы.

В соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ от имени Министра обороны Российской Федерации, в лице заместителя Министра обороны Российской Федерации Б.Ю.Н.., Клыченко М.В., как &lt,данные изъяты&gt,, уполномочен представлять интересы Министерства обороны Российской Федерации как юридического лица по вопросам, отнесенным к компетенции в/части &lt,данные изъяты&gt,, с правом приемки у поставщиков (исполнителей) товаров, оказанных услуг (выполненных работ) на соответствие их количества, комплектности, объема и качества требованиям, установленным государственными контрактами (договорами), отказа от приемки товаров, оказанных услуг (выполненных работ) в случае ненадлежащего исполнения поставщиками (исполнителями) государственных контрактов (договоров), подписания актов приема-передачи, счетов-фактур (товарных накладных) и иных документов, подтверждающих исполнение поставщиками (исполнителями) государственных контрактов (договоров), а также совершения иных законных действий, связанных с исполнением настоящего поручения. Полномочия по настоящей доверенности не могут быть переданы другим лицам в порядке передоверия.

В соответствии с требованиями п. 3 приказа Министра обороны Российской Федерации от 17.04.2009 года № 150 «О централизованных расчетах за поставки продукции, выполнение работ и оказание услуг в Министерстве обороны Российской Федерации» на Клыченко М.В. возложена ответственность за целесообразность и законность осуществляемых расходов, соответствие осуществляемых расходов целевому предназначению лимитов бюджетных обязательств, своевременная и правильная подготовка оправдательных документов (информации), служащие основанием для совершения централизованных расчетов, полнота обосновывающих расходы документов, законность их оформления и достоверность указанных в них сведений.

На Клыченко М.В. как на &lt,данные изъяты&gt,, в связи с занимаемой им должностью, возложены обязанности, предусмотренные Руководством по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 03.06.2014 года №333, функциональными обязанностями начальника отдела хранения (материальных и технических средств, обособленного), утвержденными ДД.ММ.ГГГГ заместителем командующего войсками Восточного военного округа по материально-техническому обеспечению (далее — функциональные обязанности), а также обязанности по указанному трудовому договору.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 года №197-ФЗ (далее — ТК РФ) Клыченко М.В., как работник, обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать трудовую дисциплину, бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности этого имущества.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ Клыченко М.В., как работодатель, имеет право требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей и бережного отношения к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников, принимать локальные нормативные акты. При этом, он обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия трудовых договоров, исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, локальными нормативными актами и трудовыми договорами.

В соответствии с п.2.1 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№ Клыченко М.В. отвечает за состояние, сохранность и учет запасов материальных средств.

В соответствии с п.п. 1 и 3 дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ№ Клыченко М.В. обязан принимать действенные меры к предотвращению возникновения ущерба в отношении материальных ценностей подчиненного подразделения, принимает на себя материальную ответственность за необеспечение сохранности материальных ценностей подчиненного подразделения.

При этом, в соответствии с п.п. 2.2 и 2.3 трудового договора Клыченко М.В. обязан: знать содержание и объем поставленных филиалу задач, наличие и состояние запасов материально – технических средств, организовывать прием поступающих в филиал материально – технических средств, правильное их хранение и своевременную отправку (выдачу) по назначению, вести учет, наличие и движение материально-технических средств в филиале, представлять в управление Учреждения, а при необходимости начальнику довольствующей службы военного округа, установленную информацию, осуществлять учет материальных средств в соответствии с требованиями бюджетной политики Учреждения, обеспечивать ведение необходимого делопроизводства и своевременность предоставления в управление Учреждения, необходимых сведений, документов, отчетов.

В соответствии с п.п. 10, 17, 18, 20, 22, 23, 25, 31, 35 функциональных обязанностей Клыченко М.В. обязан: надлежащим образом организовать учет, содержание, сохранность, прием и выдачу материальных средств по номенклатуре: организовать хранение, отпуск (выдачу) материальных средств, организовать внутренний и внешний документооборот, организовать учет и отчетность движения материальных средств, обеспечить их доверенность, планировать прием и распределение материальных средств, поступающих из войск (сил), других военных округов, баз Росрезерва, других организаций двойного назначения в соответствии с разнарядками, планировать все виды обеспечения в подразделении, организовывать мероприятия по поддержанию материальных средств в постоянной готовности к применению, использованию, планировать мероприятия операционно-хозяйственной деятельности подразделения, осуществлять мероприятия по взаимодействию с поставщиками по вопросам контроля качества, поступающих в адрес подразделения, материальных средств, организовывать мероприятия по улучшению и совершенствованию операционной работы по приему, хранению и отпуску (отгрузки) материальных средств, организовывать мероприятия по улучшению, совершенствованию операционной работы по приему, хранению и отпуску материальных средств, исключающей случаи порчи, недостач, недогрузов и «пересортицы» при хранении и перевозках, проводить (с привлечением должностных лиц, инвентаризационных комиссий) инвентаризации, проверки хозяйственной деятельности, плановые и внезапные проверки наличия материальных средств, находящихся в подразделении, правильности и полноты подготовленного имущества к отгрузке грузов, завозимых и вывозимых через контрольно-пропускные пункты, организовывать и вести в установленном порядке претензионную и рекламационную работы.

При этом, в соответствии с п. 5, 242, 243, 274 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, Клыченко М.В. обязан: руководить хозяйственной деятельностью на складе, знать требования нормативных правовых актов по вопросам войскового (корабельного) хозяйства, руководствоваться ими в своей деятельности, определять потребность и знать обеспеченность соединения (воинской части) материальными ценностями по подчиненным службам для обеспечения боевой и мобилизационной готовности, боевой подготовки, знать состояние, порядок эксплуатации (хранения) материальных ценностей в воинских частях (подразделениях), своевременно истребовать и получать положенные соединению (воинской части) по табелям к штатам и нормам материальные ценности, организовывать бесперебойное обеспечение ими соединения (воинской части), принимать участие в планировании хозяйственной деятельности соединения (воинской части) и обеспечивать выполнение мероприятий планов, организовывать хранение, сбережение и освежение запасов материальных ценностей, принимать меры по предотвращению утрат материальных ценностей, недостач материальных ценностей и привлекать виновных лиц к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, вести учет технических средств и других материальных ценностей по службам и не реже сроков, установленных руководящими документами, организовывать проверку их наличия, содержания и технического состояния, знать номенклатуру и характеристики хранящихся на складе материальных ценностей, строго выполнять правила приема, хранения, выдачи и сдачи материальных ценностей, не допуская при этом случаев их порчи и недостач, принимать и выдавать материальные ценности по установленным первичным учетным документам, вести учет материальных ценностей, находящихся на складе, в сроки, установленные графиком документооборота, представлять первичные учетные документы по приходу и расходу материальных ценностей в финансовый (отчетный) орган.

Кроме общих и специальных обязанностей, предусмотренных руководством по ведению войскового (корабельного) хозяйства и трудовым договором, Клыченко М.В., как государственный служащий, обязан знать и соблюдать требования Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

В соответствии с названным законом, Клыченко М.В. обязан не допускать коррупционных проявлений, таких как злоупотребление служебным положением, злоупотребления полномочиями, либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгод в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав себе или для третьих лиц, либо незаконное представление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами.

Таким образом, Клыченко М.В. в период исполнения им обязанностей начальника отдела хранения в/часть &lt,данные изъяты&gt, был наделен полномочиями, связанными с руководством в/частью &lt,данные изъяты&gt,, а также в целом подчиненным персоналом этой воинской части, организовывал и планировал служебную деятельность подчиненных, труд гражданского персонала, контролировал и проверял исполнение подчиненными поставленных задач, поддерживал воинскую и трудовую дисциплину, принимал решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, кроме того, он был наделен обязанностями по распоряжению и управлению имуществом воинской части, установлению порядка приема, хранения и реализации имущества воинской части, в том числе поступающего в порядке выполнения государственных контрактов, по контролю за учетом и расходованием материальных средств, то есть постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных силах Российской Федерации, являлся должностным лицом Вооруженных сил Российской Федерации.

Однако, Клыченко М.В., используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, имея корыстную и иную личную заинтересованность, решив создать видимость добросовестного исполнения ООО «&lt,данные изъяты&gt,» договора подряда в рамках государственных контрактов по обеспечению в сроки в/части &lt,данные изъяты&gt, материальными средствами, желая заключения в дальнейшем новых договоров в рамках государственных контрактов, злоупотребил своими служебными полномочиями — начальника отдела хранения (материальных и технических средств вещевой службы, обособленный) (войсковая часть &lt,данные изъяты&gt,), т.е. использовал их вопреки интересам службы при следующих обстоятельствах.

На основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 03.11.2014 года №2200-р, в целях выполнения государственного оборонного заказа, Министерство обороны Российской Федерации, действующего от имени Российской Федерации, с одной стороны и акционерное общество «&lt,данные изъяты&gt,» (далее – АО «&lt,данные изъяты&gt,») с другой стороны, заключили государственные контракты от ДД.ММ.ГГГГ с № (на поставку курток демисезонных повседневных синего цвета для военнослужащих) и от ДД.ММ.ГГГГ с № (на поставку курток демисезонных повседневных защитного цвета для военнослужащих) (далее ГК № и ГК №) на поставку указанного вещевого имущества, для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2016 года году.

В соответствии с указанными государственными контрактами и спецификации к ним куртки демисезонные повседневные синего и защитного цветов для военнослужащих должны были быть поставлены в в/часть &lt,данные изъяты&gt, со сроками поставки в следующие этапы:

1. до ДД.ММ.ГГГГ в количестве 500 курток синего цвета и 3000 курток защитного цвета,

2. до ДД.ММ.ГГГГ в количестве 4500 курток синего цвета и 1000 курток защитного цвета.

В соответствии с п.п. 7.1-7.10 вышеуказанных ГК № и ГК № следует, что:

— приемка поставляемого товара по количеству, комплектности, ассортименту, качеству и на соответствие товара иным условиям контракта осуществляется грузополучателем с последующим оформлением акта приема-передачи товара по форме, установленной приложением № к контракту. Иные документы и акты, оформляемые и подписываемые в целях проверки качества товара, приемкой товара не являются,

— данные в Акте приема-передачи Товара, касающиеся Грузополучателя, заполняются Грузополучателем при приемке Товара,

— акт приема-передачи Товара, содержащий информацию о поставляемом Товаре и иную информацию в соответствии с условиями Контракта, составляется Поставщиком, подписывается Поставщиком и скрепляется печатью Поставщика в 4 (четырех) экземплярах (1 (один) экземпляр для Грузополучателя и 3 (три) экземпляра для Поставщика, при этом 2 (два) экземпляра Акта приема-передачи Товара Поставщик направляет Заказчику в составе документов, служащих основанием для оплаты поставленного Товара, передается Грузополучателю вместе с Товаром и проверяется Грузополучателем в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня, следующего за днем окончания приемки Товара, подписывается, скрепляется печатью и направляется Поставщику с приложением копии доверенности от лица, подписавшего Акт приема-передачи Товара от имени Заказчика,

— ответственность за достоверность информации, указанной в Акте приема-передачи Товара, возлагается на Поставщика и Грузополучателя,

— товар на момент его приемки Грузополучателем должен принадлежать Поставщику на праве собственности, не быть заложенным или арестованным, не являться предметом для Спора третьих лиц,

— приемка Грузополучателем поставляемого Товара осуществляется в месте поставки Товара и включает в себя следующие этапы: проверка Товара по сопроводительным документам на соответствие требованиям Контракта, проверка полноты и правильности оформления комплекта сопроводительных документов, в соответствии с условиями Контракта, приемка Товара по количеству, комплектности, ассортименту качеству и иным условиям Контракта осуществляется Грузополучателем: в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты прибытия транспортного средства с Товаром в место поставки и оформляется путем подписания Грузополучателем товарной накладной и Акта приема-передачи Товара по форме, установленной Приложением № к Контракту. В день прибытия (прихода) транспортного средства с Товаром Грузополучателю (в день подачи транспортного средства под выгрузку) Грузополучатель обязан сделать соответствующую отметку в транспортной накладной. В тех случаях, когда транспорт прибыл в выходной или праздничный день соответствующая отметка в транспортной накладной делается в первый рабочий день после выходного или праздничного дня,

— оформленные надлежащим образом Акты приема-передачи Товара, товарные накладные и доверенность (копию) Грузополучатель в течение 3 (трех) дней после подписания направляет заказным письмом или передает под роспись представителю Поставщика. Грузополучатель указывает в Акте приема-передачи Товара, товарной накладной должность, ФИО принимающего лица, реквизиты доверенности, проставляет дату, подпись, скрепляет печатью,

— приемка считается произведенной своевременно, если проверка количества и качества Товара окончена и соответствующие документы оформлены и направлены (переданы) Поставщику в установленные сроки,

— приемка Товара производится лицами, уполномоченными на то Грузополучателем и отданными приказом. Эти лица несут ответственность за строгое соблюдение правил приемки Товара,

— приемка Товара по количеству и качеству производится по сопроводительным документам, указанным в пункте 6.2 Контракта. При отсутствии указанных документов (или некоторых из них), а также при наличии в них ошибок Грузополучатель приостанавливает приемку Товара и в течение 3 (трех) дней с момента прибытия партии Товара извещает Поставщика телеграммой. Поставщик в течение 5 (пяти) дней с момента уведомления обязан представить отсутствующие документы. При этом срок приемки Товара увеличивается на количество дней, потребовавшихся поставщику для устранения выявленных недостатков.

В соответствии с п. 9.8 ГК № и ГК № Заказчик — Министерство обороны Российской Федерации произвело авансирование АО «&lt,данные изъяты&gt,» в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, по каждому из указанных государственных контрактов, что составляет 50% от цены каждого из контрактов, из которых по ГК № платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведено авансирование на поставку курток демисезонных повседневных для военнослужащих защитного цвета для в/части &lt,данные изъяты&gt, на сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей и по ГК № произведено авансирование на поставку курток демисезонных повседневных для военнослужащих синего цвета для в/части &lt,данные изъяты&gt, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей.

В соответствии с п. 9.3 ГК № и ГК № оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 30 банковских дней, после предоставления Поставщиком Заказчику сводного счета на товар, товарной накладной на товар, счета-фактуры на товар и сводного акта приема-передачи.

В целях исполнения ГК № и ГК №, АО «&lt,данные изъяты&gt,» привлекло на контрактной (договорной) основе соисполнителя — общество с ограниченной ответственностью «ПО «&lt,данные изъяты&gt,», расположенного в &lt,адрес&gt, (далее — ООО «&lt,данные изъяты&gt,»), в связи с чем между ними, применительно для в/части &lt,данные изъяты&gt,, заключены договоры поставки от ДД.ММ.ГГГГ с №, № и №. В свою очередь, ООО «&lt,данные изъяты&gt,» на договорной основе заключил договоры поставки от ДД.ММ.ГГГГ №№ № с обществом с ограниченной ответственностью «&lt,данные изъяты&gt,», расположенным в &lt,адрес&gt, (далее – ООО «&lt,данные изъяты&gt,»), согласно которых ООО «&lt,данные изъяты&gt,» обязалось пошить и поставить куртки заказчику.

В дальнейшем, ООО «&lt,данные изъяты&gt,» заключил договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ№ с обществом с ограниченной ответственностью «&lt,данные изъяты&gt,», расположенным в с. Нижние Тальцы &lt,адрес&gt, (далее – ООО «&lt,данные изъяты&gt,»), на пошив для в/части &lt,данные изъяты&gt, курток демисезонных повседневных для военнослужащих в количестве 4 000 защитного цвета и 5 000 курток демисезонных повседневных синего цвета для военнослужащих.

В соответствии с условиями указанных государственных контрактов и спецификации к ним, а также договоров ДД.ММ.ГГГГ с №№, № и №, договорами от ДД.ММ.ГГГГ с №, договором от ДД.ММ.ГГГГ№ войсковая часть &lt,данные изъяты&gt, является «грузополучателем» и осуществляет приемку вещевого имущества – курток демисезонных повседневных синего и защитного цветов для военнослужащих от «Исполнителя» — ООО «&lt,данные изъяты&gt,».

При этом, Клыченко М.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, являясь начальником отдела хранения (материальных и технических средств вещевой службы, обособленный) (войсковая часть №), одновременно замещал должность генерального директора и учредителя ООО «&lt,данные изъяты&gt,», после чего он, в связи с проводимой прокуратурой ***&lt,адрес&gt, Республики Бурятия исполнения государственного оборонного заказа и имеющимся у него «конфликтов интересов», оставаясь учредителем данной организации, ДД.ММ.ГГГГ назначил генеральным директором ООО «&lt,данные изъяты&gt,» гражданку В.Е.Н.ДД.ММ.ГГГГ Клыченко М.В. вышел из состава учредителей ООО «&lt,данные изъяты&gt,» и единственным учредителем стала его супруга А.А,А,, которая с ДД.ММ.ГГГГ назначила себя генеральным директором ООО «&lt,данные изъяты&gt,», уволив В.Е.Н.

В соответствии с заключенным договором между ООО «&lt,данные изъяты&gt,» и ООО «&lt,данные изъяты&gt,», последние обязаны были изготовить куртки демисезонные повседневные для военнослужащих защитного и синего цветов для в/части &lt,данные изъяты&gt, со сроками поставки готового имущества, а именно:

1. До ДД.ММ.ГГГГ куртки демисезонные повседневные синего цвета в количестве 500 штук, куртки демисезонные повседневные защитного цвета в количестве 3 000 штук,

2. До ДД.ММ.ГГГГ куртки демисезонные повседневные синего цвета в количестве 4 500 штук, куртки демисезонные повседневные защитного цвета в количестве 1 000 штук.

В целях исполнения в сроки государственных контрактов ООО «&lt,данные изъяты&gt,» произвел авансирование ООО «&lt,данные изъяты&gt,», перечислив на счет ООО «&lt,данные изъяты&gt,» ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме &lt,данные изъяты&gt, рублей, а ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме &lt,данные изъяты&gt, рублей, которыми Клыченко М.В. распорядился по своему усмотрению.

В связи с отсутствием производственных мощностей, необходимых для пошива имущества в сроки согласно ГК № и № и договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между ООО «&lt,данные изъяты&gt,» и ООО «&lt,данные изъяты&gt,», ООО &lt,данные изъяты&gt,» не выполнило условия указанных государственных контрактов и договора подряда, не пошило и не поставило заказчику в установленные сроки необходимое имущество.

В связи с невыполнением в сроки заказа в соответствии с указанными государственными контрактами и договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «&lt,данные изъяты&gt,» и ООО «&lt,данные изъяты&gt,», Клыченко М.В. с целью недопущения негативных последствий в своей коммерческой деятельности, преследуя корыстную цель личного обогащения, а также действуя из иной личной заинтересованности – желая в дальнейшем новых заказов в рамках государственных контрактов от ООО «&lt,данные изъяты&gt,» и создать видимость добросовестного исполнения им своих служебных обязанностей, как начальника отдела хранения (в/часть &lt,данные изъяты&gt,), скрыл факт перед ООО «&lt,данные изъяты&gt, о невыполнении им условий заключенного указанного договора подряда и сознательно решил использовать вопреки интересам службы свои должностные полномочия, как начальника отдела хранения (в/часть &lt,данные изъяты&gt,).

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в своем служебном кабинете штаба в/части &lt,данные изъяты&gt,, расположенном в &lt,адрес&gt,, Клыченко М.В., зная, что указанное количество курток ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в в/часть &lt,данные изъяты&gt, не поступало, являясь должностным лицом, осознавая противоправность своих действий, действуя вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, а именно преследуя корыстную цель личного неосновательного обогащения в качестве руководителя ООО «&lt,данные изъяты&gt,», а также иную личную заинтересованность, выраженную в желании скрыть факт неисполнения подконтрольным ему ООО «&lt,данные изъяты&gt,» договорных обязательств по государственным контрактам, а также желая создать видимость добросовестного исполнения им своих служебных обязанностей, как начальника отдела хранения (в/часть &lt,данные изъяты&gt,) путем выдачи получателям небольшой части уже пошитых ООО «&lt,данные изъяты&gt,» курток демисезонных, в качестве представителя заказчика и являясь грузополучателем, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, т.е. злоупотребляя ими, в нарушение требований вышеперечисленных нормативно-правовых актов, положения п. 48 «Наставления по правовой работе», а также положений ст.10 ФЗ-273 «О противодействии коррупции» от 25 декабря 2008 года подписал:

— фиктивный акт приема-передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ и фиктивную товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ о якобы поступлении ДД.ММ.ГГГГ по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ№ курток демисезонных повседневных защитного цвета для военнослужащих в количестве 3 000 штук на сумму, с учетом авансирования, &lt,данные изъяты&gt, рублей,

— фиктивный акт приема-передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, фиктивную товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ№ о, якобы, поступлении ДД.ММ.ГГГГ в в/часть &lt,данные изъяты&gt, по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ№ курток демисезонных повседневных синего цвета для военнослужащих в количестве 500 штук на сумму, с учетом авансирования, &lt,данные изъяты&gt, рублей, которые направил АО «&lt,данные изъяты&gt,» для последующей оплаты.

— фиктивный акт приема-передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ и фиктивную товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ о, якобы, поступлении ДД.ММ.ГГГГ по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ№ курток демисезонных повседневных защитного цвета для военнослужащих в количестве 1 000 штук на сумму, с учетом авансирования, &lt,данные изъяты&gt, рублей,

— фиктивный акт приема-передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, фиктивную товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ№ о якобы поступлении ДД.ММ.ГГГГ в в/часть &lt,данные изъяты&gt, по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ№ курток демисезонных повседневных синего цвета для военнослужащих в количестве 4 500 штук на сумму, с учетом авансирования, &lt,данные изъяты&gt, рублей, которые направил АО «&lt,данные изъяты&gt,» для последующей оплаты.

В свою очередь, в АО &lt,данные изъяты&gt,» заранее, к сроку поставки курток по указанным государственным контрактам, на основании спецификации и отправленных в в/часть &lt,данные изъяты&gt, актов приема-передачи товара и товарных накладных, составлены сводные акты приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ № № и сводный счет на товар от ДД.ММ.ГГГГ№ о поступлении в в/часть &lt,данные изъяты&gt, курток демисезонных повседневных защитного и синего цветов для военнослужащих, которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в указанную воинскую часть не поступали.

По поступлению подписанных Клыченко М.В. указанных выше актов приема-передачи товара и товарных накладных, сводный акт, вместе со сводным счетом на товар № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен АО «&lt,данные изъяты&gt,» заказчику — в Вещевое управление Министерства обороны Российской Федерации, где был проверен по форме, наличию реквизитов и был произведен акцепт, после чего в комплекте документов вместе с решением на оплату за № от ДД.ММ.ГГГГ направлен в Департамент финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, где за счет средств федерального бюджета была произведена оплата за не поставленный товар в размере стоимости оставшейся оплаты, без учета авансирования, по ГК № на сумму 1 &lt,данные изъяты&gt,.

Кроме того, в АО «&lt,данные изъяты&gt,» заранее, к дате окончания поставки курток по государственным контрактам в в/часть &lt,данные изъяты&gt, т.е. к ДД.ММ.ГГГГ, на основании отправленных в в/часть &lt,данные изъяты&gt, акта приема-передачи товара и товарной накладной, составлен сводный акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ № № о поступлении в в/часть &lt,данные изъяты&gt, товара – 3000 курток демисезонных повседневных защитного цвета для военнослужащих, которые в указанную воинскую часть не поступали.

По поступлению подписанных Клыченко М.В. указанных актов приема-передачи товара и товарных накладных, указанный сводный акт вместе со сводным счетом на товар № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен АО «&lt,данные изъяты&gt,» Заказчику — в Вещевое управление Министерства обороны Российской Федерации, где он был проверен по форме, наличию реквизитов, и был произведен акцепт, после чего в комплекте документов вместе с решением на оплату за № от ДД.ММ.ГГГГ направлен в Департамент финансового обеспечения МО РФ, где за счет средств федерального бюджета была произведена оплата за не поставленный товар в размере стоимости оставшейся оплаты, без учета авансирования, по ГК № на сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей.

По поступлению подписанных Клыченко М.В. указанных актов приема-передачи товара и товарных накладных, указанный сводный счет на товар был направлен АО «Военторг» заказчику — в Вещевое управление Министерства обороны Российской Федерации, где был проверен по форме, наличию реквизитов, и был произведен акцепт, после чего в комплекте документов вместе с решением на оплату за № от ДД.ММ.ГГГГ направлен в Департамент финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, где за счет средств федерального бюджета была произведена оплата за не поставленный товар в размере стоимости оставшейся оплаты, без учета авансирования, по ГК № на сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей.

Кроме того, в АО «&lt,данные изъяты&gt,» составлен сводный счет на товар счет на товар от ДД.ММ.ГГГГ№ о поступлении в в/часть &lt,данные изъяты&gt, товара – 4 500 курток демисезонных повседневных синего цвета для военнослужащих, которые ДД.ММ.ГГГГ в указанную воинскую часть не поступали.

По поступлению подписанных Клыченко М.В. указанных актов приема-передачи товара и товарных накладных, указанный сводный счет на товар был направлен АО «&lt,данные изъяты&gt,» Заказчику — в Вещевое управление Министерства обороны Российской Федерации, где он был проверен по форме, наличию реквизитов, и был произведен акцепт, после чего в комплекте документов вместе с решением на оплату за № от ДД.ММ.ГГГГ направлен в Департамент финансового обеспечения МО РФ, где за счет средств федерального бюджета была произведена оплата за не поставленный товар в размере стоимости оставшейся оплаты, без учета авансирования, по ГК № на сумму &lt,данные изъяты&gt, коп.

Вышеописанные противоправные действия Клыченко М.В. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, с причинением тяжких последствий, в виде причинения особо крупного ущерба государству, выразившегося в фактическом не поступлении и отсутствии на складе в/ч &lt,данные изъяты&gt,, в указанном в государственном контракте и актах приема-передачи товара сроки, курток демисезонных на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей, документально принятых и оплаченных по государственному контракту.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, Клыченко М.В. в помещении своего служебного кабинета штаба в/части &lt,данные изъяты&gt,, расположенного в &lt,адрес&gt,, зная, что указанное в поступивших к нему актах приема-передачи товара и товарных накладных по государственным контрактам количество курток ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в в/часть &lt,данные изъяты&gt, фактически не поступало и своевременно не пошито подконтрольным ему ООО «&lt,данные изъяты&gt,», действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, а именно преследуя корыстную цель личного неосновательного обогащения в качестве руководителя ООО «&lt,данные изъяты&gt,», а также иную личную заинтересованность, выраженную в желании скрыть факт неисполнения подконтрольным ему ООО «&lt,данные изъяты&gt,» договорных обязательств по государственным контрактам, а также желая создать видимость добросовестного исполнения им своих служебных обязанностей, как начальника отдела хранения (в/часть &lt,данные изъяты&gt,), путем выдачи получателям небольшой части уже пошитых ООО «&lt,данные изъяты&gt,» курток демисезонных, используя свои служебные полномочия – начальника отдела хранения (в/часть &lt,данные изъяты&gt,), т.е. являясь должностным лицом, вопреки интересам службы, действуя с прямым умыслом, поставил гербовую печать в/части &lt,данные изъяты&gt, и свою подпись: в акте приема-передачи товара, товарной накладной с №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в акте приема-передачи товара, товарной накладной с №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в акте приема-передачи товара, товарной накладной с №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в акте приема-передачи товара, товарной накладной с №№ от ДД.ММ.ГГГГ, чем внес в указанные официальные документы заведомо ложные сведения о том, что куртки демисезонные повседневные синего цвета для военнослужащих в количестве 500 шт. на сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей, а также куртки демисезонные повседневные защитного цвета для военнослужащих в количестве 3 000 шт. на сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей ДД.ММ.ГГГГ поступили в в/часть &lt,данные изъяты&gt,, куртки демисезонные повседневные синего цвета для военнослужащих в количестве 4 500 шт. на сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей, а также куртки демисезонные защитного цвета для военнослужащих в количестве 1 000 шт. на сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей ДД.ММ.ГГГГ поступили в в/часть &lt,данные изъяты&gt,, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в причинении государству материального ущерба в особо крупном размере на сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей.

Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ, Клыченко М.В., являясь должностным лицом – &lt,данные изъяты&gt,, в помещении своего служебного кабинета штаба в/части &lt,данные изъяты&gt,, расположенного в &lt,адрес&gt,, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы – акт приема-передачи товара и товарную накладную с №№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара и товарную накладную с №№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара и товарную накладную с №№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара и товарную накладную с №№ от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства — выразившееся в причинении государству материального ущерба в особо крупном размере на сумму 52 597 890 рублей

В ходе судебного разбирательства подсудимый Клыченко пояснил, что свою вину по ст.286 ч.3 п.«в» УК РФ не признает, по ст.292 ч.2 УК РФ признает частично, в содеянном раскаивается. В судебных прениях пояснил, что считает, что его действия подпадают под признаки преступлений, предусмотренных ст.285 ч.1 УК РФ и ст.292 ч.1 УК РФ, по которым он вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Заслушав показания подсудимого, свидетелей, огласив и исследовав показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что виновность подсудимого Клыченко установлена следующими доказательствами:

— показаниями подсудимого Клыченко в суде о том, что в ДД.ММ.ГГГГ им действительно были оформлены документы на приемку продукции от ОАО «&lt,данные изъяты&gt,», по акту приемки материалов № от ДД.ММ.ГГГГ — куртка демисезонная повседневная защитного цвета — 3000 шт., куртка демисезонная повседневная синего цвета — 500 шт., по акту приемки материалов № от ДД.ММ.ГГГГ — куртка демисезонная повседневная защитного цвета — 1000 шт., куртка демисезонная повседневная синего цвета -4500 шт., но с единственной целью своевременного обеспечения положенным имуществом военнослужащих, а не из какой-то иной заинтересованности. Вышеперечисленная продукция на тот момент поступила от ОАО «&lt,данные изъяты&gt,» не в полном объеме. Для того, чтобы обеспечить осенний призыв ——- года в военном комиссариате Республики Бурятия &lt,адрес&gt,, согласно наряда № вещевой службы управления ресурсного обеспечения Восточного военного округа, ему пришлось провести вышеуказанные акты по учету (бухгалтерскому и оперативному), так как в противном случае, ввиду отсутствия имущества на учете отдела хранения, выдача имущества для выполнения конституционного долга призывниками осеннего призыва ——- года была бы невозможна. Ему пришлось оформить оба этих акта по той причине, что выдачу курток демисезонных, необходимых размеров, которые запрашивал военкомат, отдел мог произвести только используя эти акты вместе. Совершая это нарушение, личной заинтересованности у него не было, а было желание обеспечить осенних призывников ——- года всем положенным имуществом, чтобы они прибыли в воинские части, дислоцируемые по всей Родине, без вреда для здоровья (СМИ постоянно показывают репортажи о всевозможных болезнях которые получают призывники из-за переохлаждения при следовании в свои подразделения). Согласно извещения №, Министерством Обороны оплата по акту приемки материалов № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена ДД.ММ.ГГГГ. На основании данных инвентаризации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ все имущество было в наличии. При определении ущерба не была проведена инвентаризация имущества. В материалах дела он увидел только приказ о начале инвентаризации и ведомость просчета двух наименований одного из хранилищ В.В.Г. Должен быть сам акт инвентаризации и приказ о результатах инвентаризации. Эти документы имеются при оформлении инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ. Статья 12 Закона «О бухучете» №129-ФЗ проведение инвентаризации обязательно: при выявлении фактов хищения, злоупотребления или порчи имущества. Приказ Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1365 Об утверждении Порядка проведения инвентаризации имущества и обязательств в Вооруженных Силах Российской Федерации Статья 11 при выявлении фактов недостачи материальных ценностей инвентаризации подвергается 100 процентов имущества, принятого на ответственное хранение материально ответственным лицом. Он никогда не работал в ООО «&lt,данные изъяты&gt,». Он до ДД.ММ.ГГГГ был учредителем и генеральным директором в одном лице (в 2006 году Роструд разъяснил данный вопрос. По мнению представителей ведомства, в случае, когда единственный учредитель юридического лица является к тому же руководителем (например, директором), по отношению к последнему) отсутствует его работодатель. Согласно статье 56 Трудового кодекса трудовой договор заключается между работником и работодателем. Таким образом, в указанном случае трудовой договор с директором как с работником не заключается. Как заявляют в Роструде, директор заключает трудовые договоры с работниками, выступая в них в качестве работодателя. Подписание трудового договора одним и тем же лицом от имени работника и от имени работодателя не допускается). Поэтому он никогда не имел доступа к счетам, так как доступ к счетам может иметь только сотрудник организации. Обязанности директора исполнял З.В.Г. В материалах дела следователем были сделаны выводы, что он имел личную заинтересованность, якобы, для того чтобы произвести впечатление добросовестного исполнителя, с целью получить в будущем заказы от ООО «&lt,данные изъяты&gt,», но это тоже не соответствует действительности так как представители ООО «&lt,данные изъяты&gt,» прекрасно знали о невозможности ООО «&lt,данные изъяты&gt,» выполнить свои обязательства из-за отсутствия материалов и комплектующих, которые ООО «&lt,данные изъяты&gt,» должно было поставить, согласно договора, для ООО «&lt,данные изъяты&gt,» в ДД.ММ.ГГГГ. Материалы и комплектующие окончательно были поставлены только в ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, к срокам поставки, никаких претензий у ООО «&lt,данные изъяты&gt,» к ООО «&lt,данные изъяты&gt,» быть не могло и нет до настоящего момента (штрафные санкции применены не были). Из-за его нарушения отрицательного влияния на нормальную работу организации не было, имущественного вреда государству не причинено, действовал он не вопреки интересам службы, а наоборот, исключительно, чтобы выполнить задачу по обеспечению военнослужащих необходимым обмундированием. Никакой корыстной, личной или иной заинтересованности у него не было. Кроме него подписать акты никто не мог, так как только у него есть доверенность на право подписания поступлений по госконтракту без права передоверия. В случае его отсутствия в виду направления в командировку или нахождения в отпуске он мог заранее подписать документы по госконтрактам на свой страх и риск, так как невозможно из-за отпуска или командировки нарушить требования приказов министра обороны. Непосредственно кладовщику Веретельниковой он говорил, что документы на прием курток демисезонных необходимо оформить для обеспечения осенней призывной компании ——- года, то есть это акты приема курток № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема № от ДД.ММ.ГГГГ. Он не нарушал требования каких-либо приказов Министерства обороны в связи с предъявленным ему обвинением. То, что он был учредителем ООО «&lt,данные изъяты&gt,» ему не мешало в деятельности начальника отдела хранения в/ч, так как он ничем не занимался в ООО «&lt,данные изъяты&gt,». На это у него были исполнительные директоры — Б.О.Б. и З.В.Г. Фирма ООО «&lt,данные изъяты&gt,» была им учреждена с целью получения прибыли. Доступ к деньгам имел З.В.Г., который говорил, что прибыли нет фактически. З.В.Г. был назначен им исполнительным директором с правом подписи всех документов ООО «&lt,данные изъяты&gt,». Также З.В.Г. был его подчиненным по службе в в/ч &lt,данные изъяты&gt, а именно был начальником отделения приемки качества имущества. По глобальным вопросам, то есть чем будет заниматься ООО «&lt,данные изъяты&gt,», то есть шить, торговать и т.д., решения принимал он, а остальные решения принимал З.В.Г.. Он знал, что должно было пошить ООО «&lt,данные изъяты&gt,», но не знал детально о сроках пошива ООО «&lt,данные изъяты&gt,» курток, о поставках материалов. Договор между ООО «&lt,данные изъяты&gt,» и ООО «&lt,данные изъяты&gt,» на пошив курток по госконтрактам он увидел только в материалах уголовного дела. Все документы, которые указаны в обвинении по ст.292 ч.2 УК РФ он подписывал. Акты приема-передачи товара и накладные к госконтрактам для учета имущества, то есть бухгалтерского и оперативного, необходимы для оформления имущества как по бухгалтерскому, так и по оперативному учету. Он не помнит как и при каких обстоятельствах подписывал акта приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ и накладные по синим курткам о поступлении ДД.ММ.ГГГГ 3000 курток защитного цвета, а также акт приема-передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ и товарную накладную с таким же номером от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении ДД.ММ.ГГГГ на склад курток синего цвета 500 шт., также акта приема-передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ и товарную накладную с таким же номером от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении ДД.ММ.ГГГГ по госконтракту 1000 шт. курток защитного цвета, а также акт приема-передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ и накладную № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении ДД.ММ.ГГГГ по госконтракту № курток демисезонных синего цвета в количестве 4500 штук, но факт подписи не отрицает. Когда он подписывал эти документы, фактически куртки, указанные в данных документах, поступили на склад не в полном объеме, иначе бы он не смог обеспечить военный комиссариат. В каком объеме он получил куртки и чем это подтверждается, то есть какими документами, он точно не помнит, но данного количества хватило для обеспечения военного комиссариата и еще часть осталась на остатке, когда проводилась проверка по снятию остатков. Куртки же он получил от «&lt,данные изъяты&gt,». Он не помнит кто конкретно, какие лица, на каком транспорте поставили данные куртки и почему куртки были приняты без необходимых учетных документов и какими партиями поступали куртки. Что касается учетных документов, то они не были составлены, так как куртки поступили в неполном объеме. Формально куртки поступили от «&lt,данные изъяты&gt,», а фактически их пошила ООО «&lt,данные изъяты&gt,», а остальное количество курток в связи с отсутствием материалов и комплектующих должно было пошить не ООО «&lt,данные изъяты&gt,». ООО «&lt,данные изъяты&gt,» не пошила куртки в сроки договора с ООО «&lt,данные изъяты&gt,» из-за отсутствия материалов и комплектующих, которые ООО «&lt,данные изъяты&gt,» не поставило. Он понимал, что подписав документы, Министерство обороны произведет оплату непоставленного товара, но была уверенность, что эти куртки поставят. В любом случае он бы смог доказать поставку или непоставку курток. Поставщики, то есть «&lt,данные изъяты&gt,», ООО «&lt,данные изъяты&gt,» работают много лет и обманывать им смысла нет. Он не согласен с недостачей, которую выявили при пересчете курток синего и зеленого цвета на складах в ДД.ММ.ГГГГ. Фактически это имущество было поставлено ООО «&lt,данные изъяты&gt,». Крайняя поставка была в ДД.ММ.ГГГГ, но документально это оформлено не было, так как не была проведена инвентаризация в полном объеме, и по документам в в/ч недостачи нет, то есть нет недостачи ни в в/ч, ни в Министерстве обороны. Он признает вину по ст.292 УК РФ в том, что подписал документы о том, что имущество поступило в неполном объеме, но поскольку ущерб государству реально не был причинен и у него не было ни корыстных, ни иных личных интересов, поэтому он вину не признает в этой части.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

— показаниями свидетеля Б.А.Б. в суде о том, что в круг ее обязанностей входит прием имущества по местам, то есть, например, пришло 100 мешков, она их не вскрывает, а просто пересчитывает. Она была в отпуске, поэтому не знает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в часть поступило 3000 курток демисезонных защитного цвета и 500 курток синего цвета. Считает, что 4000 штук в автомобиль не войдет, значит, поступали частями куртки ДД.ММ.ГГГГ 4000 штук синего цвета и 1000 штук защитного цвета.

— оглашенными показаниями свидетеля Б.А.Б., данными в ходе предварительного следствия (показания оглашены в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ л.д.96-98 т.18) о том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ куртки демисезонные повседневные синего и защитного цветов в в/часть &lt,данные изъяты&gt, не поступали. Согласно книги учета поступления транспортов с материальными ценностями в в/часть &lt,данные изъяты&gt, в ——- года году в ДД.ММ.ГГГГ куртки демисезонные синего и защитного цветов для военнослужащих из АО «&lt,данные изъяты&gt,» не поступали. В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года куртки демисезонные повседневные защитного и синего цветов в в/часть &lt,данные изъяты&gt, не поступали. Факты не поступления курток демисезонных синего и защитного цветов в в/часть &lt,данные изъяты&gt, в ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются книгой отданных приказов и приказаний, ее рабочими тетрадями, в которых не имеется никаких записей о поступлении данного имущества в указанные месяца. Соответственно, акты приемки имущества – курток демисезонных повседневных защитного и синего цветов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ являются фиктивными.

После оглашения показаний Б.А.Б. пояснила, что полностью подтверждает показания свои на предварительном следствии, противоречия объясняет давностью происшедшего. Она лично возила куртки в военкомат в качестве экспедитора и их получили материально ответственные лица.

— показаниями свидетеля В.В.Г. в суде о том, что так как куртки поступали частями, не все сразу, то есть акты она подписала, но было принято не все количество курток, а какое количество курток поступило, она не помнит. По поставке ДД.ММ.ГГГГ по акту и накладной от ДД.ММ.ГГГГ 1000 штук защитного цвета, а также курток 4000 штук синего цвета — все эти куртки также поступили в неполном объеме и точное количество поступивших курток она не помнит. Она подписала документы, т.к. они должны были выдать имущество в военкомат, а для того чтобы в военкомат выдать имущество, его надо было оприходовать. Она подписала документы по указанию Клыченко. Как оформляли куртки, которые фактически поступили, она не помнит. Оформить поступление курток на склад по фактическому количеству она не могла, так как приемку курток нельзя произвести пока вся партия не придет по документам. Акт приема, который принимается и подписывается комиссией, необходим, для того чтобы поставить имущество на приход в в/ч на склад, чтобы его можно было выдать.

— показаниями свидетеля К.Р.Б. в суде о том, что в круг ее обязанностей входит прием имущества автомобильным транспортом, вагонами по местам, 5% проверяют по количеству, целостность упаковок. Имущество, поступившее на склад, они принимают по товарным транспортным накладным, которые сдают в учетный отдел для составления приемного акта. Приемный акт подписывается комиссией и она входит в состав комиссии. В ДД.ММ.ГГГГ она была в отпуске, поэтому не знает поступало ли ДД.ММ.ГГГГ в в/ч имущество в виде 3000 штук курток защитного цвета и 500 штук курток синего цвета. По выходу из отпуска она подписала акт приема указанного имущества. Подписала акт, т.е. ей сказали подписать, кто сказал не помнит, так как акт должен быть подписан комиссией, в которую она входила. Из отпуска она вышла в августе, а когда подписала не помнит. 1000 штук курток защитного цвета и 4000 штук курток синего цвета шли партиями, какими не помнит.

— показаниями свидетеля Т.Т.Т. в суде о том, что она составляла оба акта от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№. Их составляла в день, которыми они датированы или на следующий день, точно не помнит. Эти акты она составляла на основании документов, которые составляли инспектора. В отпуске она была в ДД.ММ.ГГГГ. Акт приемки материальных ценностей составлялся на основании товарной накладной. Актами приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были приняты куртки демисезонные защитного и синего цветов.

— оглашенными показаниями свидетеля Т.Т.Т., данными в ходе предварительного следствия (показания оглашены в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ л.д.83-86 т.19) о том, что после выхода из отпуска ДД.ММ.ГГГГ у нее на столе лежали стопки документов, указывающих на поставку вещевого имущества. В том числе там лежали документы из АО «&lt,данные изъяты&gt,» &lt,адрес&gt,, свидетельствующие о поставке в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ курток демисезонных синего и защитного цветов в в/часть &lt,данные изъяты&gt,. Данные документы, а именно товарные накладные и акты приема-передачи товара уже содержали сведения о количестве и наименовании поставленных курток. Она на их основании составила акты приемки материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№. О том, когда именно были поставлены куртки в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ года она узнала от В.В.Г.. Она в товарной накладной и акте приема-передачи товара ставит число поставки, которое узнает от заведующего хранилищем, поскольку последний знает, когда именно должны были быть поставлены куртки. В актах приема передачи товара и товарных накладных от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Клыченко М.В. расписался и поставил печать. Печать в в/часть &lt,данные изъяты&gt, одна, хранится у Клыченко М.В. Ставит печать и подписывает акты приема-передачи товара и товарные накладные Клыченко М.В. только в своем кабинете № одноэтажного штаба в/части &lt,данные изъяты&gt,. На подпись Клыченко акты приема-передачи товара и товарные накладные относит она.

После оглашения показаний Т.Т.Т. пояснила, что полностью подтверждает показания свои на предварительном следствии, противоречия объясняет давностью происшедшего. Согласно извещения департамента финансового обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ произошла оплата курток демисезонных повседневных защитного цвета в количестве 1000 штук на сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей и курток демисезонных синего цвета в количестве 4500 штук на сумму 26 &lt,данные изъяты&gt, рублей. На основании акта и товарной накладной бухгалтерия ставит имущество на за балансовый счет №. Когда приходит извещение из департамента финансового обеспечения они переводят имущество на баланс на основании извещения. Что касается курток, то по бухгалтерским документам недостачи имущества перед Министерством Обороны не было.

— показаниями свидетеля Д.Д.Д. в суде о том, что она заполняла акт приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ. Это было сделано в период ее отпуска. Кем был заполнен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, она не помнит.

— оглашенными показаниями свидетеля Д.Д.Д., данными в ходе предварительного следствия (показания оглашены в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ л.д.92-95 т.19) о том, что на Т.Т.Т. возложена Клыченко обязанность по заполнению документов на груз, поступающих от промышленности, в том числе от АО «&lt,данные изъяты&gt,». На основании этих документов Т.Т.Т. составляет акты приемки материальных ценностей комиссией в/части &lt,данные изъяты&gt,, на основании которых ФКУ УФО по &lt,адрес&gt, при в/части &lt,данные изъяты&gt, ставит материальные ценности на баланс. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГТ.Т.Т. была в отпуске и у Т.Т.Т. накопились документы от промышленности, по которым в/часть поступили материальные ценности. После того, как Т.Т.Т. вышла из отпуска Т.Т.Т. стала их заполнять. Также Т.Т.Т. попросила помочь с этим ее и Б.М.С., что они и сделали. Т.Т.Т. давала образец для заполнения, а она и Б.Б.Б. делали работу по написанию в товарных накладных и актах приема-передачи материальных ценностей номеров доверенности, кем она выдана, кому выдана, кто принял груз, кто груз получил, число поставки материальных ценностей. Доверенность от имени МО РФ на получение материальных ценностей имеется только у Клыченко. Записи за в/часть &lt,данные изъяты&gt, в экземпляре документов (на куртки демисезонные синего и защитного цветов), ушедшем в АО «&lt,данные изъяты&gt,» и оставшихся в в/части &lt,данные изъяты&gt,: акте приема-передачи товара, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, акте приема-передачи материальных ценностей, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ею. Всего таких экземпляров на каждую поставку заполняется не менее 4-х штук. Поскольку в ДД.ММ.ГГГГ, как Т.Т.Т. вышла из отпуска, она попросила ее заполнить данные документы. Записи за в/часть № в акте приема-передачи товара, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, акте приема-передачи материальных ценностей, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ею по просьбе Т.Т.Т. в конце ДД.ММ.ГГГГ. Заполненные документы только Т.Т.Т. относит на подпись Клыченко, который ставит на акте приема-передачи товара и товарных накладных печать в/части &lt,данные изъяты&gt, и свою подпись. Делает это Клыченко только своем служебном кабинете № одноэтажного штаба в/части &lt,данные изъяты&gt,. Также в период с августа по ДД.ММ.ГГГГ Клыченко находился в отпуске, при этом он неоднократно приезжал на работу и подписывал документы, на которые также ставил печать. Экземпляре документов, которые были направлены в АО «&lt,данные изъяты&gt,»: акты Приема-передачи и товарные накладные на куртки демисезонные синего и защитного цветов с №№ от ДД.ММ.ГГГГ, и 9-1064 от ДД.ММ.ГГГГ заполнялись Т.Т.Т..

После оглашения показаний Д.Д.Д. пояснила, что полностью подтверждает показания свои на предварительном следствии, противоречия объясняет давностью происшедшего. Поступающее в отделение учета материальных средств извещение № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об оплаченном имуществе. Когда именно и какими платежными поручениями была произведена фактическая оплата, в этом извещении не указано.

— оглашенными показаниями представителя потерпевшего Е.Е.Е., данными в ходе предварительного следствия (показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон т.3 л.д.156-157) о том, что в случае если действиями военнослужащих или гражданских лиц Министерству обороны Российской Федерации причинен материальный ущерб, то данный ущерб считается причиненным государству в лице Министерства обороны Российской Федерации.

— оглашенными показаниями свидетеля П.Н.Н. -генерального директора ООО «&lt,данные изъяты&gt,», данными в ходе предварительного следствия (показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон т.16 л.д.148-155) о том, что ООО «&lt,данные изъяты&gt,» занимается пошивом и доставкой военного обмундирования для нужд Минобороны России. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «&lt,данные изъяты&gt,» &lt,адрес&gt, и ООО «&lt,данные изъяты&gt,» &lt,адрес&gt, заключены договоры поставки № и № №. Согласно указанных договоров ООО «&lt,данные изъяты&gt,» должно было пошить и поставить куртки конечному грузополучателю, т.е. в в/части МО РФ. ООО «&lt,данные изъяты&gt,», в соответствии с заключенными договорами с ООО «&lt,данные изъяты&gt,», мог делегировать полномочия по пошиву имущества (курток) третьим лицам, то есть привлекать соисполнителей. У ООО «&lt,данные изъяты&gt,» на поставку данного имущества заключены договоры с АО «&lt,данные изъяты&gt,», который в свою очередь в ДД.ММ.ГГГГ заключил два государственных контракта на пошив и изготовление курток демисезонных синего и защитного цветов для нужд Минобороны России в ——- года году. Согласно договора поставки № ООО «&lt,данные изъяты&gt,» обязан пошить и поставить, согласно разнарядки к договору, куртки демисезонные синего цвета для войсковых частей МО РФ, в том числе для в/части &lt,данные изъяты&gt,. Куртки в в/часть &lt,данные изъяты&gt, по договору необходимо было поставить в два этапа: 500 шт. до ДД.ММ.ГГГГ, 4 500 шт. до ДД.ММ.ГГГГ. По договору № ВП24 ООО «&lt,данные изъяты&gt,» обязан пошить и поставить согласно разнарядки к договору куртки демисезонные защитного цвета для войсковых частей МО РФ, в том числе для в/части 59313-55 в два этапа: 3 000 шт. до ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 шт. до ДД.ММ.ГГГГ. Для выполнения договоров № и № он заключил договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ№ с ООО «&lt,данные изъяты&gt,», генеральным директором которой является Клыченко М.В. В части пошива курток демисезонных синего и защитного цветов, для в/части &lt,данные изъяты&gt, он делегировал полномочия ООО «&lt,данные изъяты&gt,», в лице Клыченко М.В. По договору с ООО «&lt,данные изъяты&gt,» последние должны были изготовить 8 000 курток защитного цвета и 5 500 курток синего цвета до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ООО «&lt,данные изъяты&gt,» должна была поставить куртки в воинскую часть, расположенную в &lt,адрес&gt, Республики Бурятия (в/часть &lt,данные изъяты&gt,), а также в в/часть, расположенную в &lt,адрес&gt,. Клыченко обязан был изготовить куртки защитного и синего цветов для в/части &lt,данные изъяты&gt,, при этом предполагалась поставка в два этапа: до ДД.ММ.ГГГГ куртки синего цвета в количестве 500 штук и куртки защитного цвета в количестве 3 000 штук, до ДД.ММ.ГГГГ куртки синего цвета в количестве 4 500 шт. и куртки защитного цвета в количестве 1 000 шт. Для в/части &lt,данные изъяты&gt, изготавливала куртки исключительно ООО «&lt,данные изъяты&gt,». Это также подтверждается договором с ООО «&lt,данные изъяты&gt,». Клыченко сказал, что будет сам поставлять продукцию, потому как это тому удобно, при этом если бы тот выставил ему счет за транспортную поставку готовой продукции, то он бы данные расходы Клыченко возместил. Он знал, что Клыченко также является командиром в/части &lt,данные изъяты&gt,. Доставка курток должна была быть осуществлена в в/часть &lt,данные изъяты&gt, силами исключительно Клыченко. Однако, перед ним Клыченко отчитался только за поставку 3 500 курток для в/части &lt,данные изъяты&gt,, расположенной в &lt,адрес&gt,. Отчитался Клыченко актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. За поставку курток для в/части &lt,данные изъяты&gt, Клыченко перед ним никак не отчитался. В ДД.ММ.ГГГГ из ООО «&lt,данные изъяты&gt, ему позвонила Б.Н.Н., которая оповестила о том, что в АО «&lt,данные изъяты&gt,» поступили документы о поступлении установленного количества курток в в/часть &lt,данные изъяты&gt,. В связи с указанным, он понял, что Клыченко поставил в в/часть &lt,данные изъяты&gt, все необходимое имущество. При этом, Клыченко ему акты выполненных работ по курткам для в/части &lt,данные изъяты&gt, не представил, а так как О.О.О. его уведомила, что куртки в в/часть &lt,данные изъяты&gt, поставлены, то он не волновался на счет того, есть ли имущество на складе или нет. Он считал, что раз есть информация в АО «&lt,данные изъяты&gt,» о поставке курток, то все куртки поставлены вовремя. В случае направления Клыченко актов выполненных работ, он бы произвел оплату работы Клыченко. В ДД.ММ.ГГГГ Клыченко приехал в &lt,адрес&gt,, где они встретились. В ходе беседы Клыченко ему рассказал, что на вверенном тому вещевом складе -в/часть &lt,данные изъяты&gt,, куда тот и поставлял куртки, прошла прокурорская проверка, совместно с ФСБ России и на складе была выявлена недостача курток демисезонных. Количество курток Клыченко ему не сказал. Он спросил, по какой причине Клыченко тогда подписал акты приемки-передачи товара и товарные накладные на прием имущества, по которым впоследствии прошла проплата денежными средствами за «изготовленные» куртки. На это Клыченко ничего не объяснил. Он понял, что фактически Клыченко принял «воздух» по актам, которые подписал у себя в в/части. В дальнейшем, чтобы не потерять репутацию, заключить в текущем году договоры, он стал самостоятельно поставлять за ООО «&lt,данные изъяты&gt,» куртки в в/часть &lt,данные изъяты&gt,. В ДД.ММ.ГГГГ он приехал в &lt,адрес&gt,, где встретился с Клыченко и тот ему подсовывал документ, согласно которого он, якобы, забрал из в/части &lt,данные изъяты&gt, на переделку бракованные куртки в количестве нескольких тысяч, однако, он данный документ не стал подписывать. Тем самым Клыченко хотел его подставить. Ранее, он вопросами поставки курток в в/часть &lt,данные изъяты&gt, не занимался. С ООО «&lt,данные изъяты&gt,» на пошив курток демисезонных синего и защитного цвета в ——- года году был заключен один вышеуказанный договор. Клыченко не разбирался в технологиях, тот вообще особо ни во что не вникал, поскольку того интересовали только деньги. Вопрос отгрузки курток в в/часть &lt,данные изъяты&gt, был отведен в ведение Клыченко, он самостоятельно организовывал доставку. Он удостоверился в том, что Клыченко не смог пошить взятый на себя объем продукции, то есть у Клыченко не хватило производственных мощностей для выполнения настоящего договора с ООО «&lt,данные изъяты&gt,».

— оглашенными показаниями свидетеля М.М.М., данными в ходе предварительного следствия (показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон т.16 л.д.111-116) о том, что ООО «&lt,данные изъяты&gt,» &lt,адрес&gt, занимается услугами по пошиву одежды и аксессуаров, в том числе военного обмундирования для нужд Минобороны России. ООО «&lt,данные изъяты&gt,» &lt,адрес&gt, заключил договоры поставки от ДД.ММ.ГГГГ№, № с ООО «&lt,данные изъяты&gt,» &lt,адрес&gt,. Согласно указанных договоров «&lt,данные изъяты&gt,» должно было пошить и поставить куртки конечному грузополучателю, т.е. в в/части МО РФ. В свою очередь, ООО «&lt,данные изъяты&gt,», в соответствии с заключенными договорами, мог также делегировать полномочия по пошиву имущества (курток) третьим лицам, то есть привлекать соисполнителей. По договору № № ООО «&lt,данные изъяты&gt,» обязан пошить и поставить, согласно разнарядки к договору, куртки демисезонные синего цвета для войсковых частей МО РФ, в том числе для в/части &lt,данные изъяты&gt,. Куртки необходимо поставить: 500 шт. до ДД.ММ.ГГГГ, 4 500 шт. до ДД.ММ.ГГГГ. По договору № № ООО «&lt,данные изъяты&gt,» обязан пошить и поставить, согласно разнарядки к договору, куртки демисезонные защитного цвета для войсковых частей МО РФ, в том числе для в/части &lt,данные изъяты&gt,. Данные куртки необходимо было поставить: 3 000 шт. до ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 шт. до ДД.ММ.ГГГГ. Для выполнения указанных договоров, ООО «&lt,данные изъяты&gt,» в лице П.Н.Н., заключил договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ№ с ООО «&lt,данные изъяты&gt,», генеральным директором которой является Клыченко М.В. По договору с ООО &lt,данные изъяты&gt,» последние должны были изготовить 8 000 курток защитного цвета и 5 500 курток синего цвета до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ООО «&lt,данные изъяты&gt,» должна была поставить куртки в две воинские части, одна – в &lt,адрес&gt, Республики Бурятия (в/часть &lt,данные изъяты&gt,), а вторая – в &lt,адрес&gt, края (в/часть &lt,данные изъяты&gt,). Таким образом, Клыченко отвечал и обязан был изготовить куртки защитного и синего цветов для в/части &lt,данные изъяты&gt,: до ДД.ММ.ГГГГ куртки синего цвета в количестве 500 шт., куртки защитного цвета в количестве 3 000 шт., до ДД.ММ.ГГГГ куртки синего цвета в количестве 4 500 штук, куртки защитного цвета в количестве 1 000 штук. Отчитывался Клыченко актами выполненных работ, которые «сбрасывал» посредством электронной почты. При этом, из ООО «&lt,данные изъяты&gt,» поступил лишь один акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. Работала она непосредственно по производству оплаты с З.В.Г. При этом, З.В.Г. выставлял счета на предоплату, которые были оплачены, а именно &lt,данные изъяты&gt, рублей и &lt,данные изъяты&gt, рублей. После поступления вышеуказанного акта был выплачен остаток денежных средств, а всего на сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей. Клыченко не смог пошить необходимое количество имущество по причине того, что недооценил свои силы и считал, что спокойно все себе пошьет. Однако, с ——- года основным условием осуществления изготовления курток демисезонных для нужд МО РФ явилось наличие спецсчетов у каждой организации, чтобы легче отслеживать расход бюджетных средств. В ДД.ММ.ГГГГ она видела Клыченко, когда тот приезжал в ООО «&lt,данные изъяты&gt,» для выяснения вопросов по факту не поставки. Клыченко или ООО «&lt,данные изъяты&gt,» никогда документально или устно не уведомляли ООО «&lt,данные изъяты&gt,» о том, что ООО «&lt,данные изъяты&gt,» пошила некачественные куртки или что некачественные куртки поставлены в в/часть &lt,данные изъяты&gt,. Согласно договора подряда с ООО «&lt,данные изъяты&gt,», а также договоров между ООО «&lt,данные изъяты&gt,» следует, что куртки демисезонные синего и защитного цветов изготавливались в ООО «&lt,данные изъяты&gt,» именно для в/части &lt,данные изъяты&gt,, расположенной в &lt,адрес&gt, Республики Бурятия. ООО «&lt,данные изъяты&gt,» произвел авансирование ООО «&lt,данные изъяты&gt,» в сумме 50 %, в свою очередь ООО «&lt,данные изъяты&gt,» проавансировал ООО «&lt,данные изъяты&gt,».

— оглашенными показаниями свидетеля М.М.М., данными в ходе предварительного следствия (показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон т.16 л.д.177-180) о том, что в ——- года году ООО «&lt,данные изъяты&gt,» переводил в ООО «Анга» следующие денежные средства: по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ были через ПАО «Сбербанк» следующие: &lt,данные изъяты&gt, рублей в качестве предоплаты по оказанию услуг за изготовление курток (счет от ДД.ММ.ГГГГ№), 400 000 рублей в качестве предоплаты по оказанию услуг за изготовление курток (счет от ДД.ММ.ГГГГ№).

— оглашенными показаниями свидетеля Ф.Ф.Ф,, данными в ходе предварительного следствия (показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон т.16 л.д.164-169) о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ему от П.Н.Н. стало известно о том, что Клыченко не пошил необходимое количество курток, предусмотренное по договору с ООО «&lt,данные изъяты&gt,». При этом, П.Н.Н. сказал, что Клыченко практически ничего себе не пошил. После того, как Клыченко сообщил, что не смог пошить куртки, ООО «&lt,данные изъяты&gt,» взяла на себя обязанность по доставке курток. Единственный раз, когда ООО «&lt,данные изъяты&gt,» забирало куртки из в/части &lt,данные изъяты&gt,, был в ДД.ММ.ГГГГ. В ООО «&lt,данные изъяты&gt,» бракованные куртки ООО «&lt,данные изъяты&gt,» не доставляло, указанная организация (ООО «&lt,данные изъяты&gt,») никакой брак у курток, якобы, доставленных ООО «&lt,данные изъяты&gt,», не переделывала. Клыченко не выполнил условия договора с ООО «&lt,данные изъяты&gt,». Для в/части &lt,данные изъяты&gt, куртки демисезонные изготавливались непосредственно в цехе ООО «&lt,данные изъяты&gt,».

— оглашенными показаниями свидетеля П.Н.Н.. — &lt,данные изъяты&gt,, данными в ходе предварительного следствия (показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон т.16 л.д.170-173) о том, что около 10 лет назад он познакомился с Клыченко, который является начальником в/части &lt,данные изъяты&gt,. Учредителем и генеральным директором ООО «&lt,данные изъяты&gt,» является его сын – П.Н.Н. Ему от сына, а также от самого Клыченко, известно, что Клыченко является генеральным директором ООО «&lt,данные изъяты&gt,». ООО «&lt,данные изъяты&gt,» расположено рядом с &lt,адрес&gt,***&lt,адрес&gt, Республики Бурятия, в месте, приближенном к в/части, которую возглавляет сам Клыченко – вещевой склад. При этом, от сына ему известно, что в рамках действия государственных контрактов ООО «&lt,данные изъяты&gt,» заключило договор подряда на изготовление имущества с ООО «&lt,данные изъяты&gt,», а именно курток демисезонных синего и защитного цветов. В каком количестве должна была пошить ООО «&lt,данные изъяты&gt,» куртки ему не известно. Клыченко должен был пошить куртки также для вверенной последнему воинской части. Доставка изготовленного имущества была отведена в ведение ООО &lt,данные изъяты&gt,». В ДД.ММ.ГГГГ Клыченко прибыл в &lt,адрес&gt, и ему от Клыченко стало известно, что тот не успел пошить в необходимом количестве куртки и поставить их в в/часть &lt,данные изъяты&gt,, однако, Клыченко подписал акты приема материальных ценностей о том, что в в/часть &lt,данные изъяты&gt, поступили куртки в необходимом количестве и в качестве в соответствии с государственными контрактами. При этом, внятные причины не поставки имущества Клыченко объяснить не смог. Клыченко сказал, что закрыл «воздух». Клыченко сказал, что недостачу обнаружила военная прокуратура. Со слов сына ему известно, что в в/часть &lt,данные изъяты&gt, куртки поставляла только и именно организация ООО «&lt,данные изъяты&gt,» — то есть организация Клыченко. После того, как Клыченко сказал, что не выполнил условия договора, сын об этом доложил в ООО «&lt,данные изъяты&gt, после чего указанная организация предоставила для закрытия договора необходимое количество курток, за которые ООО «&lt,данные изъяты&gt,» предстоит рассчитаться. Сын ему сообщил, что Клыченко и З.В.Г. поругались на почве того, что Клыченко сказал З.В.Г. подписать акты приемки материальных ценностей за себя, то есть тем самым Клыченко подставил З.В.Г., что не понравилось З.В.Г., поскольку прошла проверка имущества, которого на складе у Клыченко не оказалось.

— оглашенными показаниями свидетеля З.В.Г., данными в ходе предварительного следствия (показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон т.19 л.д.190-197) о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он, по приглашению его знакомого Клыченко М.В., был трудостроен в в/часть &lt,данные изъяты&gt,. В ДД.ММ.ГГГГ году Клыченко назначил его внештатным заместителем. Его обязанность по данной внештатной должности состояла в выполнении обязанностей Клыченко в период нахождения последнего в отпуске или командировке. С первого ДД.ММ.ГГГГ ему от Клыченко известно про ООО «&lt,данные изъяты&gt,», в которой Клыченко является генеральным директором. Клыченко ему предложил поработать в ООО «&lt,данные изъяты&gt,» — набирать людей – швей, для пошива имущества, чем он и стал заниматься. Клыченко сказал, что ООО «&lt,данные изъяты&gt,» будет изготавливать куртки демисезонные синего и защитного цветов. У ООО «&lt,данные изъяты&gt,» имелись цеха в &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt, От Клыченко он слышал, что тот работает с ООО «&lt,данные изъяты&gt,» &lt,адрес&gt,, что у ООО «&lt,данные изъяты&gt,» с ООО «&lt,данные изъяты&gt,» имеется договор. Печать ООО «&lt,данные изъяты&gt,» всегда находится у Клыченко М.В. в единственном экземпляре. Всеми оформлениями документов в ООО «&lt,данные изъяты&gt,» занимался Клыченко М.В. Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ№ между ООО «&lt,данные изъяты&gt,» и ООО «&lt,данные изъяты&gt,», счета-фактуры к договору, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ подписаны им. Ему подписать данные документы сказал Клыченко. Иногда он по указанию Клыченко, ставил печать ООО «&lt,данные изъяты&gt,» на документах, которая была либо у Клыченко, либо у супруги Клыченко &lt,данные изъяты&gt,.В. – А.А,А, Для в/части &lt,данные изъяты&gt, куртки демисезонные синего и защитного цветов изготавливались в ООО «&lt,данные изъяты&gt,». Из всех поставок курток он видел поставленные куртки синего и защитного цветов лишь в ДД.ММ.ГГГГ, а также в ДД.ММ.ГГГГ года в завозной в/части &lt,данные изъяты&gt, с №. Он подписал акты приемки материальных ценностей по курткам от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№ в виду отсутствия Клыченко. Последний был в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по начало ДД.ММ.ГГГГ. Клыченко, будучи в отпуске, приезжал в в/часть &lt,данные изъяты&gt,. В ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил Клыченко и сказал, что приедут автомобили за куртками демисезонными и заберут их для ремонта. Через несколько дней он от В.В.Г. узнал, что прибыли автомобили для изъятия курток демисезонных, В.В.Г. спросила, отдавать ли куртки или не отдавать. Он перезвонил по данному поводу Клыченко и тот сказал, чтобы В.В.Г. выдала куртки. Он В.В.Г. передал указание Клыченко, количество курток, подлежащих выдаче, он В.В.Г. не говорил. Сами автомобили, самих людей, которые приехали и забрали куртки, он не видел. В.В.Г. ему никакие документы на подпись на изъятые куртки не отдавала, он никакие документы от той не принимал, не подписывал и никуда не отправлял. Бракованные куртки он не видел. Иногда он по указанию Клыченко отправлял М.В. за куртками в &lt,адрес&gt,, а Д.Д.Д. в &lt,адрес&gt,. При этом каждый раз те ездили на своих автомобилях. У Д.Д.Д. микроавтобус, а у М.В. КАМАЗ. М.В. в &lt,адрес&gt, он отправлял около 2-3 раз. Д.Д.Д. в Новоильинск он отправлял также несколько раз. В каком именно количестве куртки привезли Д.Д.Д. и М.В. ему не известно.

Обстоятельства совершения преступлений, кроме того, объективно подтверждаются:

— инвентаризационной описью (сличительная ведомость) от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в хранилище № в/части &lt,данные изъяты&gt, за которое материально-ответственным лицом является В.В.Г., при просчете обнаружена недостача курток демисезонных повседневных для военнослужащих синего цвета в количестве 4 589 шт., при стоимости &lt,данные изъяты&gt, коп. за одну куртку, и курток демисезонных повседневных защитного цвета для военнослужащих в количестве 2 965 шт., при стоимости &lt,данные изъяты&gt, коп. за одну куртку, а всего недостача курток на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, коп. (т.1 л.д. 193-194),

— справкой от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ «УФО МО РФ по &lt,адрес&gt,» при в/части &lt,данные изъяты&gt, о наличии вещевого имущества (материальных ценностей) – курток демисезонных для военнослужащих синего и защитного цветов, согласно которой в в/часть &lt,данные изъяты&gt, в ——- года году поступило курток демисезонных для военнослужащих синего цвета в количестве 5 200 шт. (акты приема от ДД.ММ.ГГГГ№ от АО «&lt,данные изъяты&gt,» в количестве 200 шт., от ДД.ММ.ГГГГ от АО «&lt,данные изъяты&gt,» 500 шт., от ДД.ММ.ГГГГ от АО «&lt,данные изъяты&gt,» 4 500 шт.), выдано 611 шт., а также курток демисезонных для военнослужащих защитного цвета в количестве 5 450 шт. (акты приема от ДД.ММ.ГГГГ№ от АО «Военторг» 1 200 шт., акт приема от ДД.ММ.ГГГГ от в/части &lt,данные изъяты&gt, 70 шт., акт приема от ДД.ММ.ГГГГ№ от в/части 46108, акт приема от ДД.ММ.ГГГГ№ от АО «&lt,данные изъяты&gt,» 3 000 шт., акт приема от ДД.ММ.ГГГГ№ от АО «&lt,данные изъяты&gt,» 1 000 шт.). (т.1 л.д.195),

— постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в орган следствия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из ОМВД России по ***&lt,адрес&gt, в орган следствия было постановлено передать постановление от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании, CD-R диск объемом 700 МВ, акт досмотра до проведения ОРМ, акт вручения технических средств, акт досмотра после проведения ОРМ, акт перезаписи. (т.20 л.д. 43),

– постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были рассекречены материалы: постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Опрос» и CD-R диск объемом 700 МВ разговора Клыченко с о/у Ц.Ц,Ц, (т.20 л.д.44),

– постановление о проведении ОРМ «Опрос» с использованием средств негласной аудиофиксации от ДД.ММ.ГГГГ (т.20 л.д.45-46),

— акт досмотра о/у Ц.Ц,Ц, перед проведением ОРМ, согласно которому у последнего отсутствуют средства негласной аудиофиксации, а также электронные носители информации (т.20 л.д.47),

— акт вручения о/у Ц.Ц,Ц, диктофона для использования при проведении ОРМ (т.20 л.д.48),

— акт досмотра о/у Ц.Ц,Ц, после проведения ОРМ, согласно которому последний выдал диктофон и заявил, что использовал его при проведении ОРМ. После чего диктофон был упакован и опечатан. (т.20 л.д.49),

— акт перезаписи, согласно которому была произведена перезапись с диктофона на CD-R диск объемом 700 МВ. После чего диск был упакован и опечатан. (т.20 л.д.50),

— протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Клыченко М.В. признался, что является руководителем ООО «&lt,данные изъяты&gt,», которое в рамках гособоронзаказа изготавливает куртки демисезонные синего и защитного цветов в рамках договора с ООО «Спецформ». Клыченко М.В. пояснил, что на момент ДД.ММ.ГГГГ ООО «&lt,данные изъяты&gt,» не изготовило еще около 2 000 курток демисезонных, что подтверждает то, что куртки ДД.ММ.ГГГГ поставлены в в/часть &lt,данные изъяты&gt, не были. (т.20 л.д. 73-81)

— постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому CD-R диск объемом 700 МВ с аудиозаписью разговора Клыченко М.В. признан вещественным доказательствоми хранится при уголовном деле (т.20 л.д. 82-83),

— протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что в п.&lt,адрес&gt, обнаружен швейный цех, в котором имеется 9 швейных машинок. В ходе осмотра места происшествия обнаружены мешки с надписями: государственный контракт, отдел хранения обособленный в/часть &lt,данные изъяты&gt,, место поставки: &lt,адрес&gt,, пгт. Онохой. (т.3 л.д. 39-44),

— протокол выемки, протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты и осмотрены документы в/части &lt,данные изъяты&gt,:

— Книга учета регистрации первичных учетных документов по движению нефинансовых активов, 96 л., согласно которой куртки демисезонные синего и защитного цветов ДД.ММ.ГГГГ не поступали в в/часть &lt,данные изъяты&gt,, представителям промышленности не выдавались,

— Сшивка пропусков с № по № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 42 л., согласно которой куртки демисезонные синего и защитного цветов ДД.ММ.ГГГГ в в/часть &lt,данные изъяты&gt, не поступали, представителям промышленности не выдавались,

— Сшивка пропусков с № по &lt,данные изъяты&gt, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 19 л., согласно которой куртки демисезонные синего и защитного цветов представителям промышленности не выдавались,

— Сшивка пропусков с № по &lt,данные изъяты&gt, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30 л., согласно которой куртки демисезонные синего и защитного цветов представителям промышленности не выдавались,

— Книга № учета материальных ценностей, 94 л. (Форма №) (ведется в отделении учета материальных ценностей в/части 59313-55). Согласно данной книге по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на складе курток демисезонных повседневных защитного цвета не состоит. По состоянию сверок в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ) в указанные месяца и числа куртки демисезонные от промышленности, в том числе от АО «&lt,данные изъяты&gt,» не поступали. ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о приемном акте № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении курток демисезонных от АО «&lt,данные изъяты&gt,» в количестве 3 000 шт. ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о приемном акте № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении курток демисезонных от АО «&lt,данные изъяты&gt,» в количестве 1 000 шт. Согласно указанного документа также следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курток демисезонных повседневных синего цвета на складе не имеется. По состоянию сверок в апреле (ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в указанные месяца куртки демисезонные от промышленности, в том числе от АО «&lt,данные изъяты&gt,» не поступали. ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о приемном акте № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении курток демисезонных от АО «&lt,данные изъяты&gt,» в количестве 500 шт. ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о приемном акте № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении курток демисезонных от АО «&lt,данные изъяты&gt,» в количестве 4 500 шт.

— Книга № учета материальных ценностей, 94 л. (Форма №) (ведется заведующей хранилищем №В.В.Г.). Согласно данной книге по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на складе курток демисезонных повседневных защитного цвета не состоит. По состоянию сверок в апреле (ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ) в указанные месяца и числа куртки демисезонные от промышленности, в том числе от АО «Военторг» не поступали. ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о приемном акте № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении курток демисезонных от АО «&lt,данные изъяты&gt,» в количестве 3 000 шт. ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о приемном акте № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении курток демисезонных от АО «&lt,данные изъяты&gt,» в количестве 1 000 шт. Согласно указанного документа также следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курток демисезонных повседневных синего цвета на складе не имеется. По состоянию сверок в апреле (ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ) в указанные месяца куртки демисезонные от промышленности, в том числе от АО «&lt,данные изъяты&gt,» не поступали. ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о приемном акте № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении курток демисезонных от АО «&lt,данные изъяты&gt,» в количестве 500 шт. ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о приемном акте № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении курток демисезонных от АО «&lt,данные изъяты&gt,» в количестве 4 500 шт.

— Приемные акты ——- года г. (Промышленность), 221 л., согласно которых отсутствуют документы о том, каким именно образом в в/часть &lt,данные изъяты&gt, поступили куртки демисезонные синего и защитного цветов ДД.ММ.ГГГГ,

— Приемные акты ——- года г. (Промышленность), 513 л., согласно которых куртки демисезонные синего и защитного цветов в в/часть &lt,данные изъяты&gt, не поступали ДД.ММ.ГГГГ,

— Расходные документы ——- года год в/часть &lt,данные изъяты&gt,, 354 л., согласно которых следует, что куртки демисезонные синего и защитного цветов должны были быть выданы в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года в в/части Восточного военного округа, но выданы не были,

— Журнал учета служебных документов отдела хранения (войсковая часть &lt,данные изъяты&gt,) (исходящий), 94 л., согласно которого следует, что в/часть &lt,данные изъяты&gt, сообщения о поставке некачественных курток не направляла,

— Журнал учета служебных документов отдела хранения (войсковая часть &lt,данные изъяты&gt,) (исходящий) Том 2, л. 94 л. согласно которого следует, что в/часть &lt,данные изъяты&gt, сообщения о поставке некачественных курток не направляла,

— Журнал учета служебных документов отдела хранения (войсковая часть &lt,данные изъяты&gt,) (входящий), 94 л., согласно которого некачественные куртки из в/части &lt,данные изъяты&gt, не изымались,

— Ведомость входа, выхода, въезда и выезда на территорию отдела хранения (войсковая часть &lt,данные изъяты&gt,) КПП №, 8 л., согласно которой за куртками в хранилище № кто-либо не пребывал,

— Книга регистрации прибывших в войсковую часть &lt,данные изъяты&gt, машин, 33 л., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ куртки демисезонные синего и защитного цветов в в/чать &lt,данные изъяты&gt, не поступали,

— Государственные документы на поставку вещевого имущества для нужд Министерства Обороны РФ, 190 л., согласно которых следует, что по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку вещевого имущества для нужд Министерства обороны Российской Федерации, предусмотрены поставки АО «&lt,данные изъяты&gt,» применительно для в/части &lt,данные изъяты&gt, курток демисезонных повседневных защитного цвета до ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 000 шт., до ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 000 шт.

— Приемные акты ——- года г. (Промышленность), 311 л., согласно которых следует, что каких-либо документов, указывающих на поставку поступивших ДД.ММ.ГГГГ курток, на то, каким образом те поступили в в/часть &lt,данные изъяты&gt, не имеется,

— Приемные акты ——- года г. (Промышленность), 293 л. согласно которых куртки демисезонные повседневные синего и защитного цветов ДД.ММ.ГГГГ в в/часть &lt,данные изъяты&gt, не поступали. (т.3 л.д.109-135),

— постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами следующие документы: книга учета регистрации первичных учетных документов по движению нефинансовых активов, 96 л., сшивка пропусков с № по №, № л., сшивка пропусков с № по №№., сшивка пропусков с № по №, № л., книга № учета материальных ценностей, 94 л., книга № учета материальных ценностей, 94 л., приемные акты ——- года г. (Промышленность), 221 л., приемные акты ——- года г. (Промышленность), 513 л., расходные документы ——- года год в/часть &lt,данные изъяты&gt,, 354 л., журнал учета служебных документов отдела хранения (войсковая часть &lt,данные изъяты&gt,) (исходящий), 94 л., журнал учета служебных документов отдела хранения (войсковая часть 59313&lt,данные изъяты&gt,) (исходящий) Том 2, л. 94 л., журнал учета служебных документов отдела хранения (войсковая часть &lt,данные изъяты&gt,) (входящий), 94 л., ведомость входа, выхода, въезда и выезда на территорию отдела хранения (войсковая часть &lt,данные изъяты&gt,) КПП №, 8 л., книга регистрации прибывших в войсковую часть &lt,данные изъяты&gt, машин, 33 л., государственные документы на поставку вещевого имущества для нужд Министерства Обороны РФ, 190 л., приемные акты ——- года г. (Промышленность), 311 л., приемные акты ——- года г. (Промышленность), 293 л. (т.3 л.д. 136-137),

— протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым книга учета приказаний или отданных распоряжений в/части &lt,данные изъяты&gt, за ——- года год изъята и осмотрена. Согласно данной книги следует, что ДД.ММ.ГГГГ куртки демисезонные синего и защитного цветов в в/часть &lt,данные изъяты&gt, не поступали, приказание на прием имущества от АО «&lt,данные изъяты&gt,» не издавалось. (т.18 л.д. 207-209, 210-217),

— постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому книга учета приказаний или отданных распоряжений в/части &lt,данные изъяты&gt, за ——- года год признана вещественным доказательством (т.18 л.д.218-219),

— протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых разносная книга свидетеля К.Р.Б. изъята и осмотрена. Согласно данной книги следует, что куртки демисезонные синего и защитного цветов ДД.ММ.ГГГГ в в/часть &lt,данные изъяты&gt, не поступали. (т.12 л.д.47-54, 185-190),

— постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разносная книга свидетеля К.Р.Б. признана вещественным доказательством (т.12 л.д.192-193),

— протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых разносные книги с №№,№ и № свидетеля Б.Е.В. изъяты и осмотрены. Согласно данных книг следует, что куртки синего и защитного цветов ДД.ММ.ГГГГ в в/часть &lt,данные изъяты&gt, не поступали. (т.12 л.д. 47-54, 194-225),

— постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разносные книги с №№,№ и № свидетеля Б.Е.В. признаны вещественным доказательством (т.12 л.д. 226-227),

— протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых рабочие тетради № и № свидетеля К.Р.Б. изъяты и осмотрены. Согласно данных рабочих тетрадей следует, что куртки синего и защитного цветов ДД.ММ.ГГГГ в в/часть 59313-55 не поступали. (т.18 л.д. 82-84, 85-93),

— постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рабочие тетради № и № свидетеля К.Р.Б. признаны вещественным доказательством (т.18 л.д. 94-95),

— протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых книга учета поступления транспортов с материальными средствами за ——- года год в/части &lt,данные изъяты&gt, изъята и осмотрена. Согласно данной книги следует, что куртки демисезонные синего и защитного цветов ДД.ММ.ГГГГ в в/часть &lt,данные изъяты&gt, не поступали. (т.18 л.д.105-107, 108-112),

— постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому книга учета поступления транспортов с материальными средствами за 2016 года год в/части 59313-55признана вещественным доказательством (т.18 л.д. 113-114),

— заключение криминалистической (почерковедческой) экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ№ согласно выводам которой подписи от имени Клыченко М.В. в актах приемки материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ выполнены З.В.Г. Подписи от имени К.Р.Б. в актах приемки материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ выполнены самой К.Р.Б. Подписи от имени В.В.Г. в актах приемки материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ выполнены самой В.В.Г. Подпись от имени А.Д.В. в акте приемки материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ выполнены самим А.Д.В. Подпись от имени У.Ш.И. в актах приемки материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ выполнены самой У.Ш.И. Подпись от имени С.О.В. в актах приемки материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ выполнены самой С.О.В. Подпись от имени Н.Е.Г. в акте приемки материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ№ выполнена самой Н.Е.Г. Подпись от имени Ш.В.Б. в акте приемки материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ№ выполнена не Ш.В.Б., а другим лицом. (т.5 л.д. 133-173),

— сообщение от ДД.ММ.ГГГГ№ из АО «&lt,данные изъяты&gt,», согласно которого уведомлений, телеграмм о выявлении при приеме товара по государственным контрактам от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ нарушений по количеству, качеству и комплектности от грузополучателя в АО «&lt,данные изъяты&gt,» не поступало. Информация от соисполнителя и грузополучателя о том, что первичные документы, подтверждающие факт некачественной продукции и ее возврат конечному исполнителю в АО «&lt,данные изъяты&gt,» отсутствуют. В рамках исполнения указанных контрактов заключены договоры соисполнения между АО «&lt,данные изъяты&gt,» и ООО «ПО &lt,данные изъяты&gt,», которое в свою очередь заключило договор на оказание услуг по пошиву одежды из давальческого сырья с ООО «&lt,данные изъяты&gt,». (т.3 л.д. 54-55),

— сообщение из ООО «ПО &lt,данные изъяты&gt,» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «&lt,данные изъяты&gt,» в рамках исполнения государственных контрактов от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ на поставку вещевого имущества для нужд Минобороны России заключило договора соисполнения с ООО «&lt,данные изъяты&gt,». ООО «&lt,данные изъяты&gt,» информации о фактах возвращения имущества из в/части &lt,данные изъяты&gt,, уведомлений о не соответствии имущества по качеству не имеет. (т.3 л.д. 142),

— копия договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которого следует, что данный договор заключен между ООО «&lt,данные изъяты&gt,», в лице П.Н.Н., и ООО «&lt,данные изъяты&gt,», в лице Клыченко М.В. до ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий договор заключен во исполнение государственного контракта с Министерством обороны Российской Федерации. По указанному договору ООО «&lt,данные изъяты&gt,» должна привести для грузополучателя – &lt,данные изъяты&gt, куртку демисезонную повседневную для военнослужащих синего цвета в количестве 500 шт. до ДД.ММ.ГГГГ и 4 500 шт. до ДД.ММ.ГГГГ, а также куртку демисезонную повседневную для военнослужащих защитного цвета в количестве 3 000 шт. до ДД.ММ.ГГГГ и 1 000 шт. до ДД.ММ.ГГГГ (т.16 л.д.117-123),

— копия счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которой продавец – ООО «&lt,данные изъяты&gt,» выставило покупателю – ООО «&lt,данные изъяты&gt,» по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ счет на предоплату по оказанию услуг по изготовлению куртки демисезонной повседневной для военнослужащих на сумму 600 000 рублей. (т.16 л.д.128),

— копия счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которой продавец – ООО «&lt,данные изъяты&gt,» выставило покупателю – ООО «&lt,данные изъяты&gt,» по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ счет на предоплату по оказанию услуг по изготовлению куртки демисезонной повседневной для военнослужащих на сумму 400 000 рублей. (т.16 л.д.129),

— сопроводительное письмо из ПАО «&lt,данные изъяты&gt,» и протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – CD-R диск, поступивший из ПАО «&lt,данные изъяты&gt,», согласно информации на котором следует, что ООО «&lt,данные изъяты&gt,» осуществил перевод денежных средств ООО «&lt,данные изъяты&gt,»: ДД.ММ.ГГГГ в сумме &lt,данные изъяты&gt, рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме &lt,данные изъяты&gt, рублей в качестве предоплаты по оказанию услуг за изготовление куртки. (т.2 л.д. 88, 89-91),

— сообщение из филиала «&lt,данные изъяты&gt,» от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которого следует, что ООО «&lt,данные изъяты&gt,», имеющему расчетный счет №, перевело ДД.ММ.ГГГГ ООО «&lt,данные изъяты&gt,», имеющему расчетный счет №, денежные средства в сумме &lt,данные изъяты&gt, рублей по акту от ДД.ММ.ГГГГ№ в качестве оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ№. (т. 16 л.д. 182-188),

— протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых регистрационное дело ООО «&lt,данные изъяты&gt,» (&lt,данные изъяты&gt,) изъято и осмотрено. Согласно данной книги следует, что Клыченко М.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлся генеральным директором и учредителем ООО «&lt,данные изъяты&gt,», у которого имеется лицензия на производство спецодежды, верхней одежды, нательного белья, прочей одежды. ДД.ММ.ГГГГ Клыченко М.В. назначил генеральным директором ООО «&lt,данные изъяты&gt,» гражданку В.Е.Н.ДД.ММ.ГГГГ Клыченко М.В. вышел из состава учредителей ООО «&lt,данные изъяты&gt,» и единственным учредителем стала его супруга А.А,А,, которая с ДД.ММ.ГГГГ назначила себя генеральным директором ООО «&lt,данные изъяты&gt,», уволив В.Е.Н. (т.19 л.д. 124-127, 133-135),

— постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому регистрационное дело ООО «Анга» (ОГРН 1060306005154, ИНН 0306013737) признано вещественным доказательством (т.19 л.д. 185),

— копия карточки компании – ООО «&lt,данные изъяты&gt,» &lt,данные изъяты&gt,, согласно которой руководителем и генеральным директором ООО «&lt,данные изъяты&gt,» является Клыченко М.В. (т.13 л.д. 110-114),

— копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которого ООО «&lt,данные изъяты&gt,», в лице Клыченко М.В., заключило трудовой договор с гражданкой Б.И.В., которая принята на должность швеи. Местом работы является цех организации, расположенный в с.Нижние &lt,адрес&gt, (т.13 л.д.120-124),

— копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которого ООО «&lt,данные изъяты&gt,», в лице Клыченко М.В., заключило трудовой договор с гражданкой В.Е.Н., которая принята на должность швеи. Местом работы является цех организации, расположенный в &lt,адрес&gt, (т.13 л.д. 125-129),

— копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которого ООО «&lt,данные изъяты&gt,», в лице Клыченко М.В., заключило трудовой договор с гражданкой В.С.С., которая принята на должность швеи. Местом работы является цех организации, расположенный в с.&lt,адрес&gt, (т.13 л.д. 130-134),

— копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которого ООО &lt,данные изъяты&gt,», в лице Клыченко М.В., заключило трудовой договор с гражданкой З.Б.Г., которая принята на должность швеи. Местом работы является цех организации, расположенный в с.&lt,адрес&gt, (т.13 л.д. 135-139),

— выписка из Единого государственного реестра прав на движимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которой Клыченко М.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником объекта недвижимости, расположенного в &lt,адрес&gt, (т.4 л.д. 68),

— копия свидетельства серии 03 №, выданного ООО «&lt,данные изъяты&gt,» межрайонной ИФНС России № по РБ, согласно которого ООО «&lt,данные изъяты&gt,» &lt,данные изъяты&gt,. (т.17 л.д. 11),

— копия свидетельства серии 03 №, выданного ООО «&lt,данные изъяты&gt,» (&lt,данные изъяты&gt,) в том, что об указанной организации внесена запись ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц. (т.17 л.д. 13),

— копия Устава ООО «&lt,данные изъяты&gt,», согласно которого одним из основных видов деятельности данной организации является розничная торговля одеждой, производство верхней одежды, производство спецодежды. (т.17 л.д. 41-56),

— ответ из Управления ФНС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на должность лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица ООО «&lt,данные изъяты&gt,» назначен Клыченко М.В. ДД.ММ.ГГГГ на должность лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица ООО «&lt,данные изъяты&gt,» назначена В.Е.Н. (т.19 л.д. 20-21),

— протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в бухгалтерии АО «&lt,данные изъяты&gt,» &lt,адрес&gt, изъяты, а затем осмотрены документы:

— Сводный акт приема-передачи товара по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ г. № от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, согласно которого следует, что Минобороны России, в лице Ж.В.И. и АО «&lt,данные изъяты&gt,», в лице Г.С.В., составили настоящий акт о том, что поставленный товар, в том числе — куртка демисезонная повседневная синего цвета для военнослужащих в количестве 500 шт., при цене &lt,данные изъяты&gt,. за единицу, на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ№ для грузополучателя – отдела хранения (материальных и технических средств вещевой службы, обособленный) склада (по хранению материальных и технических средств службы горючего) базы комплексного хранения в/часть &lt,данные изъяты&gt,, расположенной в &lt,адрес&gt,, удовлетворяет требованиям государственного контракта.

— Сводный счет на товар № от ДД.ММ.ГГГГ г. по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ г. №, следует, что АО «&lt,данные изъяты&gt,» выставлен счет по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ№, в том числе по счет-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ№ за поставку 500 курток демисезонных повседневных синего цвета для грузополучателя — отдела хранения (материальных и технических средств вещевой службы, обособленный) склада (по хранению материальных и технических средств службы горючего) базы комплексного хранения в/часть &lt,данные изъяты&gt,, расположенной в &lt,адрес&gt,, на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей.

— акт приема-передачи товара по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ г. № от ДД.ММ.ГГГГ г. №, согласно которого следует, что поставщик — АО «&lt,данные изъяты&gt,», в лице К.А.А., поставил, а грузополучатель — отдел хранения (материальных и технических средств вещевой службы, обособленный) склада (по хранению материальных и технических средств службы горючего) базы комплексного хранения в/часть &lt,данные изъяты&gt,, расположенной в &lt,адрес&gt,, в лице начальника отдела хранения в/часть &lt,данные изъяты&gt, Клыченко М.В. принял товар – 500 курток демисезонных повседневных защитного цвета для военнослужащих, соответствующую количеству, комплектности, ассортименту, качеству и иным требованиям по №, при цене за единицу &lt,данные изъяты&gt, коп., на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей. Подпись в графе грузополучатель выполнена от имени Клыченко М.В. и датирована ДД.ММ.ГГГГ. На подписи грузополучателя имеется оттиск печати войсковой части &lt,данные изъяты&gt, Подпись в графе поставщик выполнена от имени К.А.А. и датирована ДД.ММ.ГГГГ. На подписи поставщика имеется оттиск печати АО «&lt,данные изъяты&gt,».

— товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой следует, что поставщик – АО «&lt,данные изъяты&gt,» поставил, грузополучатель — отдел хранения (материальных и технических средств вещевой службы, обособленный) склада (по хранению материальных и технических средств службы горючего) базы комплексного хранения в/часть &lt,данные изъяты&gt,, расположенной в &lt,адрес&gt,ДД.ММ.ГГГГ получил, а плательщик — Минобороны России оплатило по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ№ товар – 500 курток демисезонных повседневных защитного цвета для военнослужащих на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей. Подпись в графах главный специалист и главный бухгалтер выполнены от имени К.А.А. и датированы ДД.ММ.ГГГГ. Возле этих подписей имеется оттиск печати АО «&lt,данные изъяты&gt,». Подпись в графе груз принял выполнена от имени В.В.Г. Подпись от имени груз получил грузополучатель выполнена от имени Клыченко М.В. и датирована ДД.ММ.ГГГГ. Возле этих подписей имеется оттиск печати войсковой части &lt,данные изъяты&gt,.

— товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой следует ДД.ММ.ГГГГ поставщик – ООО «&lt,данные изъяты&gt, поставил, грузополучатель и плательщик АО «&lt,данные изъяты&gt,» получил и оплатил по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № товар — куртку демисезонную повседневную синего цвета для военнослужащих в количестве 500 шт. на общую сумму &lt,данные изъяты&gt,.

— сводный акт приема-передачи товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № от ДД.ММ.ГГГГ г. №, согласно которого следует, что заказчик – АО «&lt,данные изъяты&gt,» и поставщик – ООО «ПО «&lt,данные изъяты&gt,» составили данный акт о том, что товар – 500 курток демисезонных повседневных синего цвета, поступивших по акту приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ№ в отдел хранения (материальных и технических средств вещевой службы, обособленный) склада (по хранению материальных и технических средств службы горючего) базы комплексного хранения в/часть &lt,данные изъяты&gt,, удовлетворяет требованиям договора и надлежащим образом оформлен.

— счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ г., выставленный ООО «ПО &lt,данные изъяты&gt,», согласно которого поставщик — ООО «&lt,данные изъяты&gt,» выставил покупателю – АО «&lt,данные изъяты&gt,» по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ счет на оплату товара – 500 курток демисезонных повседневных синего цвета в сумме &lt,данные изъяты&gt, рубля, из которых &lt,данные изъяты&gt, коп. – авансирование по поставке имущества для нужд МО РФ в ——- года – 50%.

— сводный акт приема-передачи товара по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ г. № от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, согласно которого Минобороны России, в лице Ж.В.И. и АО «&lt,данные изъяты&gt,», в лице Г.С.В., составили настоящий акт о том, что поставленный товар, в том числе — куртка демисезонная повседневная защитного цвета для военнослужащих в количестве 3 000 шт., при цене 5 &lt,данные изъяты&gt,. за единицу, на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ№ для грузополучателя – отдела хранения (материальных и технических средств вещевой службы, обособленный) склада (по хранению материальных и технических средств службы горючего) базы комплексного хранения в/часть &lt,данные изъяты&gt,, расположенной в &lt,адрес&gt,, удовлетворяет требованиям государственного контракта.

— сводный счет на товар № от ДД.ММ.ГГГГ г. по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ г. №, согласно которого следует, что АО «&lt,данные изъяты&gt,» выставлен счет по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ№, в том числе по счет-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ№ за поставку 3 000 курток демисезонных повседневных защитного цвета для грузополучателя — отдела хранения (материальных и технических средств вещевой службы, обособленный) склада (по хранению материальных и технических средств службы горючего) базы комплексного хранения в/часть &lt,данные изъяты&gt,, расположенной в &lt,адрес&gt, Республики Бурятия, на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей.

— акт приема-передачи товара по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ г. № от ДД.ММ.ГГГГ г. №, согласно которого следует, что поставщик — АО «&lt,данные изъяты&gt,», в лице К.А.А., поставил, а грузополучатель — отдел хранения (материальных и технических средств вещевой службы, обособленный) склада (по хранению материальных и технических средств службы горючего) базы комплексного хранения в/часть &lt,данные изъяты&gt,, расположенной в &lt,адрес&gt,, в лице начальника отдела хранения в/часть &lt,данные изъяты&gt, Клыченко М.В. принял товар – 3 000 курток демисезонных повседневных защитного цвета для военнослужащих, соответствующую количеству, комплектности, ассортименту, качеству и иным требованиям по №, при цене за единицу &lt,данные изъяты&gt, 21 коп., на общую сумму &lt,данные изъяты&gt,.

— товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой следует, что поставщик – АО «&lt,данные изъяты&gt,» поставил, грузополучатель — отдел хранения (материальных и технических средств вещевой службы, обособленный) склада (по хранению материальных и технических средств службы горючего) базы комплексного хранения в/часть &lt,данные изъяты&gt,, расположенной в &lt,адрес&gt,ДД.ММ.ГГГГ получил, а плательщик — Минобороны России оплатило по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ№ товар – 3 000 курток демисезонных повседневных защитного цвета для военнослужащих на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей.

— товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ поставщик – ООО «&lt,данные изъяты&gt,» поставил, грузополучатель и плательщик АО «&lt,данные изъяты&gt,» получил и оплатил по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ — куртку демисезонную повседневную защитного цвета для военнослужащих в количестве 3 000 шт. на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей.

— сводный акт приема-передачи товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № от ДД.ММ.ГГГГ г. №, согласно которого следует, что заказчик – АО «&lt,данные изъяты&gt,» и поставщик – ООО «ПО «&lt,данные изъяты&gt,» составили данный акт о том, что товар – 3 000 курток демисезонных повседневных защитного цвета, поступивших по акту приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ№ в отдел хранения (материальных и технических средств вещевой службы, обособленный) склада (по хранению материальных и технических средств службы горючего) базы комплексного хранения в/часть &lt,данные изъяты&gt,, удовлетворяет требованиям договора и надлежащим образом оформлен.

— счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ г., выставленный ООО «&lt,данные изъяты&gt,, поставщик — ООО «&lt,данные изъяты&gt,» выставил покупателю – АО «&lt,данные изъяты&gt,» по договору от ДД.ММ.ГГГГ№/ПВИ-16 счет на оплату товара – 3 000 курток демисезонных повседневных синего цвета в сумме &lt,данные изъяты&gt, рубля, из которых &lt,данные изъяты&gt, – авансирование по поставке имущества для нужд МО РФ в ——- года – 50%.

— сводный счет на товар № от ДД.ММ.ГГГГ г. по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ г. №, согласно которого следует, что АО «&lt,данные изъяты&gt,» выставлен счет по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ№ по счет-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ№ за поставку 1 000 курток демисезонных повседневных защитного цвета для грузополучателя — отдела хранения (материальных и технических средств вещевой службы, обособленный) склада (по хранению материальных и технических средств службы горючего) базы комплексного хранения в/часть &lt,данные изъяты&gt,, расположенной в &lt,адрес&gt, Республики Бурятия, на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей.

— акт приема-передачи товара по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ г. № от ДД.ММ.ГГГГ г. №, согласно которого следует, что поставщик — АО «&lt,данные изъяты&gt,», в лице К.А.А., поставил, а грузополучатель — отдел хранения (материальных и технических средств вещевой службы, обособленный) склада (по хранению материальных и технических средств службы горючего) базы комплексного хранения в/часть &lt,данные изъяты&gt,, расположенной в &lt,адрес&gt, Республики Бурятия, в лице начальника отдела хранения в/часть &lt,данные изъяты&gt, Клыченко М.В. принял товар – 1 000 курток демисезонных повседневных защитного цвета для военнослужащих, соответствующую количеству, комплектности, ассортименту, качеству и иным требованиям по №, при цене за единицу &lt,данные изъяты&gt, коп., на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей. Подпись в графе грузополучатель выполнена от имени Клыченко М.В. и датирована ДД.ММ.ГГГГ. На подписи грузополучателя имеется оттиск печати войсковой части &lt,данные изъяты&gt,.

— товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно которого следует, что поставщик – АО «&lt,данные изъяты&gt,» поставил, грузополучатель — отдел хранения (материальных и технических средств вещевой службы, обособленный) склада (по хранению материальных и технических средств службы горючего) базы комплексного хранения в/часть &lt,данные изъяты&gt,, расположенной в &lt,адрес&gt, Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ получил, а плательщик — Минобороны России оплатило по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ№ товар – 1 000 курток демисезонных повседневных защитного цвета для военнослужащих на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей. Подпись в графе груз принял выполнена от имени В.В.Г. Подпись от имени груз получил грузополучатель выполнена от имени Клыченко М.В. и датирована ДД.ММ.ГГГГ. Возле этих подписей имеется оттиск печати войсковой части &lt,данные изъяты&gt,

— товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ поставщик – ООО «&lt,данные изъяты&gt,» поставил, грузополучатель и плательщик АО «&lt,данные изъяты&gt,» получил и оплатил по договору от ДД.ММ.ГГГГ№/ПВИ-16 товар — куртку демисезонную повседневную защитного цвета для военнослужащих в количестве 1 000 шт. на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей.

— сводный акт приема-передачи товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № от ДД.ММ.ГГГГ г. №, согласно которого следует, что заказчик – АО «&lt,данные изъяты&gt,» и поставщик – ООО «&lt,данные изъяты&gt,» составили данный акт о том, что товар – 1 000 курток демисезонных повседневных защитного цвета, поступивших по акту приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ№ в отдел хранения (материальных и технических средств вещевой службы, обособленный) склада (по хранению материальных и технических средств службы горючего) базы комплексного хранения в/часть &lt,данные изъяты&gt,, удовлетворяет требованиям договора и надлежащим образом оформлен.

— счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ г., выставленный ООО «&lt,данные изъяты&gt,», согласно которого следует, что поставщик — ООО «&lt,данные изъяты&gt,» выставил покупателю – АО «&lt,данные изъяты&gt,» по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ счет на оплату товара – 1 000 курток демисезонных повседневных синего цвета в сумме &lt,данные изъяты&gt,, из которых &lt,данные изъяты&gt, рублей – авансирование по поставке имущества для нужд МО РФ ——- года – 50%.

— сводный счет на товар № от ДД.ММ.ГГГГ г. по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ г. №, согласно которого следует, что АО «&lt,данные изъяты&gt,» выставлен счет по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ№ по счет-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ№ поставку 4 500 курток демисезонных повседневных синего цвета для грузополучателя — отдела хранения (материальных и технических средств вещевой службы, обособленный) склада (по хранению материальных и технических средств службы горючего) базы комплексного хранения в/часть &lt,данные изъяты&gt,, расположенной в &lt,адрес&gt,-3 Республики Бурятия, на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей.

— акт приема-передачи товара по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ г. № от ДД.ММ.ГГГГ г. № л., согласно которого следует, что следует, что, поставщик — АО «&lt,данные изъяты&gt,», в лице К.А.А., поставил, а грузополучатель — отдел хранения (материальных и технических средств вещевой службы, обособленный) склада (по хранению материальных и технических средств службы горючего) базы комплексного хранения в/часть 59313, расположенной в &lt,адрес&gt,-3 Республики Бурятия, в лице начальника отдела хранения в/часть &lt,данные изъяты&gt, Клыченко М.В. принял товар – 4 500 курток демисезонных повседневных защитного цвета для военнослужащих, соответствующую количеству, комплектности, ассортименту, качеству и иным требованиям по №, при цене за единицу &lt,данные изъяты&gt, 21 коп., на общую сумму &lt,данные изъяты&gt,. Подпись в графе грузополучатель выполнена от имени Клыченко М.В. и датирована ДД.ММ.ГГГГ.

— товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно которого следует, что поставщик – АО «&lt,данные изъяты&gt,» поставил, грузополучатель — отдел хранения (материальных и технических средств вещевой службы, обособленный) склада (по хранению материальных и технических средств службы горючего) базы комплексного хранения в/часть &lt,данные изъяты&gt, расположенной в &lt,адрес&gt,-3 РБ ДД.ММ.ГГГГ получил, а плательщик — Минобороны России оплатило по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ№ товар – 4 500 курток демисезонных повседневных защитного цвета для военнослужащих на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей. Подпись в графе груз принял выполнена от имени В.В.Г. Подпись от имени груз получил грузополучатель выполнена от имени Клыченко М.В. и датирована ДД.ММ.ГГГГ. Возле этих подписей имеется оттиск печати войсковой части &lt,данные изъяты&gt,.

— товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ поставщик – ООО «&lt,данные изъяты&gt,» поставил, грузополучатель и плательщик АО «&lt,данные изъяты&gt,» получил и оплатил по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ — куртку демисезонную повседневную синего цвета для военнослужащих в количестве 4 500 шт. на общую сумму 26 038 575 рублей.

— сводный акт приема-передачи товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № от ДД.ММ.ГГГГ г. № согласно которого следует, что заказчик – АО «&lt,данные изъяты&gt,» и поставщик – ООО «&lt,данные изъяты&gt,» составили данный акт о том, что товар – 4 500 курток демисезонных повседневных синего цвета, поступивших по акту приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ№ в отдел хранения (материальных и технических средств вещевой службы, обособленный) склада (по хранению материальных и технических средств службы горючего) базы комплексного хранения в/часть &lt,данные изъяты&gt,, удовлетворяет требованиям договора и надлежащим образом оформлен.

— счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ г., выставленный ООО «&lt,данные изъяты&gt,» согласно которого следует, что поставщик — ООО «&lt,данные изъяты&gt,» выставил покупателю – АО «&lt,данные изъяты&gt,» по договору от ДД.ММ.ГГГГ№-16 счет на оплату товара – 4 500 курток демисезонных повседневных синего цвета в сумме &lt,данные изъяты&gt, рублей, из которых &lt,данные изъяты&gt, рублей 50 коп. – авансирование по поставке имущества для нужд МО РФ в ——- года – 50%. (т.15 л.д. 151-156 и т.16 л.д. 1-24),

— заключение криминалистической (почерковедческой) экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно выводам которой подписи от имени Клыченко М.В., имеющиеся в акте приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ в графе «Груз получил Грузополучатель», товарных накладных от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ выполнены самим Клыченко М.В. Подписи от имени Клыченко М.В., имеющиеся в актах приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ в графе «Грузополучатель», товарных накладных от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ в графе «Груз получил грузополучатель», выполнены не Клыченко М.В., а З.В.Г. Подписи от имени В.В.Г., имеющиеся в товарных накладных от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№ в графе «Груз принял», выполнены самой В.В.Г. (т.16 л.д. 91-107),

— сообщение от ДД.ММ.ГГГГ№ из ОФСБ России – в/часть &lt,данные изъяты&gt,, согласно которого следует, что Клыченко М.В. использует следующие номера сотовой связи: №, №. (т.3 л.д. 59),

— протокол осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ аппарат с номером &lt,данные изъяты&gt,, принадлежащий Клыченко М.В. находился в &lt,адрес&gt,, ***&lt,адрес&gt,, а именно 2 км Юго-Западнее &lt,адрес&gt,, башня ОАО «&lt,данные изъяты&gt,», которая обслуживает территорию в/части &lt,данные изъяты&gt,. Также в вышеуказанном месте аппарат с указанным номером находился 01, 02, 03, 04, 05, 07, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18, ДД.ММ.ГГГГ, а также 10,12, 14,15, 19, 20, 26, ДД.ММ.ГГГГ и 04, 05, 06, 07, 08, 10, 11, 12, 13, ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 8-13),

— постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому информация о соединениях по абонентскому номеру &lt,данные изъяты&gt,, используемому Клыченко М.В. признана вещественным доказательством (т.4 л.д.14),

— сопроводительное письмо из УФСБ России по РБ и протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых поступившая из Управления ФСБ России по РБ фонограмма телефонных переговоров обвиняемого Клыченко в присутствии участвующих лиц осмотрена и прослушана. Согласно данной фонограммы следует, что Клыченко известно о том, что куртки демисезонные синего и защитного цветов для в/части &lt,данные изъяты&gt, изготавливаются в ООО «&lt,данные изъяты&gt,», что документы, якобы, на отправленные в сентябре куртки демисезонные синего и защитного цветов в в/части &lt,данные изъяты&gt,, как и запрос на подтверждение получения бракованных курток, которые в/часть &lt,данные изъяты&gt, в АО «&lt,данные изъяты&gt,» не отправляла. Куртки демисезонные, которые ООО «&lt,данные изъяты&gt,», в лице Клыченко, не пошило, в в/часть &lt,данные изъяты&gt, поставило ООО «&lt,данные изъяты&gt,». (т.4 л.д. 24, 25-61),

— постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фонограмма телефонных переговоров обвиняемого Клыченко признана вещественным доказательством (т.4 л.д.62),

— протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым в в/части &lt,данные изъяты&gt, изъяты и осмотрены 2 939 курток демисезонных повседневных защитного цвета для военнослужащих и 2 719 курток демисезонных повседневных для военнослужащих синего цвета, доставленные ООО «&lt,данные изъяты&gt,» &lt,адрес&gt, в период с октября по ДД.ММ.ГГГГ. (т.12 л.д. 56-158),

— заключение комплексной бухгалтерско-вещевой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на складе — в/часть &lt,данные изъяты&gt, числились демисезонные куртки защитного и синего цветов (Акт приема – передачи товара: № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., книга учета материальных ценностей). По факту выдачи демисезонных курток защитного и синего цветов материально ответственное лицо В.В.Г. нарушила правило выдачи вещевого имущества со склада. Без первичных учетных документов утвержденных руководителем, по распоряжению З.В.Г., якобы, была произведена выдача курток демисезонных повседневных защитного цвета в количестве 2965 шт., стоимостью &lt,данные изъяты&gt, копейку за одну куртку, и курток демисезонных повседневных синего цвета в количестве 4589 шт. стоимостью &lt,данные изъяты&gt, копейку за одну куртку. Если имелись документы, то второй экземпляр документов, подтверждающих выдачу, В.В.Г. должна была оставить у себя, которых у нее не оказались в наличии. В книге учета материальных ценностей В.В.Г. день в день должна была провести выдачу со склада демисезонных курток, чего не было сделано.

ДД.ММ.ГГГГ в хранилище в/ч &lt,данные изъяты&gt, была проведена инвентаризация. По результатам инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ годаг. выявлена недостача, которая составила: куртки демисезонные повседневные защитного цвета в количестве 2965 шт. на сумму &lt,данные изъяты&gt,, куртки демисезонные повседневные синего цвета в количестве 4589 шт. на сумму &lt,данные изъяты&gt,. Всего недостача курток демисезонных защитного и синего цветов составила 7 554 штук на сумму &lt,данные изъяты&gt,. Факт недостачи в хранилище № в/части &lt,данные изъяты&gt, был выявлен в результате проведенной инвентаризации имущества, приказ на инвентаризацию № от ДД.ММ.ГГГГ годаг., данная недостача относится как ущерб государству.

Данные демисезонные куртки защитного и синего цветов были поставлены в в/ч &lt,данные изъяты&gt, согласно государственных контрактов: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (Акт приема-передачи товара: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ.). В рамках исполнения государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ№ Минобороны России произвело оплату за куртки демисезонные защитного цвета, поступивших в в/часть &lt,данные изъяты&gt,

— аванс в размере 50 % — платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ годаг. на сумму &lt,данные изъяты&gt, руб., по акту приема № от ДД.ММ.ГГГГ годаг. на 1 050 шт. курток, согласно реестра актов приема — передачи № от ДД.ММ.ГГГГ г. (сводный счет № от ДД.ММ.ГГГГ годаг.) была произведена оплата по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ годаг. в размере 50% на сумму &lt,данные изъяты&gt, руб., по акту приема № от ДД.ММ.ГГГГ годаг. на 150 шт. курток, согласно сводному акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ годаг. (сводный счет № от ДД.ММ.ГГГГ годаг.) была произведена оплата по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ годаг. в размере 50 % на сумму &lt,данные изъяты&gt,.,

— по акту приема № от ДД.ММ.ГГГГ годаг. на 3 000 шт. курток, согласно реестра актов приема — передачи № от ДД.ММ.ГГГГ годаг. (сводный счет № от ДД.ММ.ГГГГ г.) была произведена оплата по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 50 % на сумму &lt,данные изъяты&gt,.,

— по акту приема № от ДД.ММ.ГГГГ годаг. на 1 000 шт. курток, согласно (сводный счет № от ДД.ММ.ГГГГ годаг.) была произведена оплата по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ годаг. в размере 50 % на сумму &lt,данные изъяты&gt, руб.

В рамках исполнения государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ№ Минобороны России произвело оплату за куртки демисезонные синего цвета поступивших в в/часть &lt,данные изъяты&gt,:

— аванс в размере 50 % — платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ годаг. и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ годаг. на общую сумму &lt,данные изъяты&gt,.,

по акту приема № от ДД.ММ.ГГГГ годаг. на 200 шт. курток, согласно сводному акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ г. (сводный счет № от ДД.ММ.ГГГГ годаг.) была произведена оплата по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ годаг. в размере 50 % на сумму &lt,данные изъяты&gt,

— по акту приема № от ДД.ММ.ГГГГ годаг. на 500 шт. курток, согласно сводному акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ г. (сводный счет № от ДД.ММ.ГГГГ г.) была произведена оплата по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 50 % на сумму &lt,данные изъяты&gt,

— по акту приема № от ДД.ММ.ГГГГ годаг. на 4 500 шт. курток, согласно (сводный счет № от ДД.ММ.ГГГГ г.) была произведена оплата по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ годаг. в размере 50% на сумму &lt,данные изъяты&gt,

Таким образом, по поставленным в в/часть &lt,данные изъяты&gt, курткам демисезонным повседневным защитного и синего цветов для военнослужащих оплата Минобороны России произведена в полном объеме. (т.17 л.д.113-146),

— платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которого Минобороны России осуществило перевод денежных средств АО «&lt,данные изъяты&gt,» в сумме &lt,данные изъяты&gt, рублей в качестве аванса на поставку вещевого имущества (куртки демисезонные) по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ№. (т.6 л.д. 9),

— платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которого Минобороны России осуществило перевод денежных средств АО «&lt,данные изъяты&gt,» в сумме &lt,данные изъяты&gt, рублей в качестве частичной оплаты за поставку вещевого имущества по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ№. (т.6 л.д. 27),

— платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ№ (мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ№), согласно которого Минобороны России осуществило перевод АО «&lt,данные изъяты&gt,» денежных средств в сумме &lt,данные изъяты&gt, коп. в качестве аванса за вещевое имущество (куртки демисезонные) по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ№. (т.6 л.д. 29),

— платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которого Минобороны России осуществило перевод денежных средств АО «&lt,данные изъяты&gt,» на общую сумму 492 &lt,данные изъяты&gt,. в качестве аванса за вещевое имущество (куртки демисезонные) по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ№. (т.6 л.д. 30),

— платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которого Минобороны России осуществило перевод денежных средств АО «&lt,данные изъяты&gt,» на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, в качестве частичной оплаты за вещевое имущество (куртки демисезонные) по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ№. (т.6 л.д.57),

— платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которого Минобороны России осуществило перевод денежных средств АО «&lt,данные изъяты&gt,» в сумме &lt,данные изъяты&gt, в качестве частичной оплаты за поставку вещевого имущества по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ№. (т.6 л.д. 130),

— платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которого Минобороны России осуществило перевод денежных средств АО «&lt,данные изъяты&gt,» на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, в качестве (аванса) частичной оплаты за вещевое имущество (куртки демисезонные) по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ№. (т.6 л.д. 131),

— копия государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ№ на поставку вещевого имущества для нужд Министерства обороны Российской Федерации в ——- года году, заключенного между Минобороны России и АО «&lt,данные изъяты&gt,», согласно которого куртки демисезонные повседневные синего цвета для военнослужащих, стоимостью &lt,данные изъяты&gt, за штуку, должны быть поставлены в в/часть &lt,данные изъяты&gt, в следующие сроки: до ДД.ММ.ГГГГ в количестве 200 шт., до ДД.ММ.ГГГГ в количестве 500 шт., до ДД.ММ.ГГГГ в количестве 4 500 шт. (т.9 л.д. 92-150),

— копия государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ№ на поставку вещевого имущества для нужд Министерства обороны Российской Федерации в ——- года году, заключенного между Минобороны России и АО «&lt,данные изъяты&gt,», согласно которого куртки демисезонные повседневные защитного цвета для военнослужащих, стоимостью &lt,данные изъяты&gt, за штуку, должны быть поставлены в в/часть &lt,данные изъяты&gt, в следующие сроки: до ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 200 шт., до ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 000 шт., до ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 000 шт. (т.9 л.д.151-202),

— копия договора от ДД.ММ.ГГГГ№ между АО «&lt,данные изъяты&gt,» и ООО «&lt,данные изъяты&gt,», заключенного во исполнение госконтракта от ДД.ММ.ГГГГ№, на поставку вещевого имущества для нужд Минобороны России, согласно которого 3 000 курток демисезонных повседневных защитного цвета для военнослужащих должны быть поставлены в в/часть &lt,данные изъяты&gt, по ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д. 40-54),

— копия договора от ДД.ММ.ГГГГ№ между АО «&lt,данные изъяты&gt,» и ООО «&lt,данные изъяты&gt,» заключенного во исполнение госконтракта от ДД.ММ.ГГГГ№, на поставку вещевого имущества для нужд Министерства обороны Российской Федерации, согласно которого 500 курток демисезонных повседневных синего цвета для военнослужащих должны быть поставлены в в/часть &lt,данные изъяты&gt, по ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.193-224),

— договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ № № между ООО «&lt,данные изъяты&gt,» и ООО «&lt,данные изъяты&gt,» на поставку 3 000 курток демисезонных повседневных защитного цвета по ДД.ММ.ГГГГ и 1 000 курток демисезонных повседневных защитного цвета по ДД.ММ.ГГГГ в в/часть &lt,данные изъяты&gt,, дислоцированной в &lt,адрес&gt, РБ. (т.10 л.д. 78-97),

— договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ№ между ООО «&lt,данные изъяты&gt,» и ООО «&lt,данные изъяты&gt,» на поставку 500 курток демисезонных повседневных синего цвета по ДД.ММ.ГГГГ и 4 500 курток демисезонных повседневных защитного цвета по ДД.ММ.ГГГГ в в/часть &lt,данные изъяты&gt,, дислоцированной в &lt,адрес&gt, РБ. (т.10 л.д. 98-121),

— транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которой ООО «&lt,данные изъяты&gt,» поставил в в/часть &lt,данные изъяты&gt,, дислоцированную в &lt,адрес&gt,-3 ***&lt,адрес&gt, РБ, куртку демисезонную для военнослужащих синего цвета в количестве 480 шт. (т.12 л.д.21),

— транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которой ООО «&lt,данные изъяты&gt,» поставил в в/часть &lt,данные изъяты&gt,, дислоцированную в &lt,адрес&gt,-3 ***&lt,адрес&gt, РБ, куртку демисезонную для военнослужащих синего цвета в количестве 1 600 шт. (т.12 л.д. 22),

— транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которой ООО «&lt,данные изъяты&gt,» поставил ДД.ММ.ГГГГ в в/часть &lt,данные изъяты&gt,, дислоцированную в &lt,адрес&gt, РБ, куртку демисезонную для военнослужащих синего цвета в количестве 1 849 шт. (т.16 л.д.158),

— транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которой ООО «&lt,данные изъяты&gt,» поставил ДД.ММ.ГГГГ в в/часть &lt,данные изъяты&gt, дислоцированную в &lt,адрес&gt, РБ, куртку демисезонную для военнослужащих защитного цвета в количестве 2 965 шт. (т.16 л.д.163),

— протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена книга учета въезда (выезда) автомашин на (с) территории части с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в в/часть &lt,данные изъяты&gt, поступили куртки демисезонные синего и защитного цветов из ООО «&lt,данные изъяты&gt,». (т.12 л.д. 38-39),

— сообщение от ДД.ММ.ГГГГ№ объединенного стратегического командования Восточного военного округа, согласно которого куртки демисезонные синего и защитного цветов для военнослужащих по государственным контрактам от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ№ были спланированы для обеспечения военнослужащих по призыву и по контракту соединений и воинских частей, дислоцированных на территории Восточного военного округа. Куртки демисезонные защитного цвета для обеспечения в/частей 01229&lt,данные изъяты&gt,. Куртки демисезонные синего цвета для обеспечения в/частей &lt,данные изъяты&gt,. Указанные куртки планировались к выдаче до ДД.ММ.ГГГГ (т.18 л.д. 69),

— выписка из приказа начальника ФБУ – в/часть &lt,данные изъяты&gt, от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Клыченко принят на должность &lt,данные изъяты&gt,. (т.2 л.д. 108),

— выписка из приказа начальника ФБУ – в/часть &lt,данные изъяты&gt, от ДД.ММ.ГГГГ№-лс следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Клыченко переведен на должность &lt,данные изъяты&gt, (т.2 л.д.109),

— выписка из приказа командира в/части &lt,данные изъяты&gt, от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Клыченко приступил к исполнению должностных обязанностей &lt,данные изъяты&gt, (т.2 л.д. 110),

— трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ№ между ФБУ – в/часть &lt,данные изъяты&gt,, согласно которого Клыченко принят на работу в качестве &lt,данные изъяты&gt, (т.2 л.д. 111-116),

— дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ№ между ФКУ «Объеденное стратегическое командование Восточного военного округа», в лице командира в/части &lt,данные изъяты&gt, и Клыченко, согласно которого последний в качестве &lt,данные изъяты&gt, (т.2 л.д.117),

— дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ№ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ№ между ФКУ «Объеденное стратегическое командование Восточного военного округа», в лице временно исполняющего дела и &lt,данные изъяты&gt, Клыченко, согласно которого последнему предоставлена работа по должности «&lt,данные изъяты&gt, (т.2 л.д.118),

— функциональные обязанности &lt,данные изъяты&gt,55, согласно которым Клыченко как начальник подразделения отвечает за управление подразделением, руководство всей операционно-хозяйственной деятельностью подразделения, включая обеспечение законного и экономного расходования материальных средств, полной сохранности материальных средств в количественном и качественном отношении и своевременное выполнение задач, поставленных перед подразделением, организацию учёта, содержания, сохранности, приема и выдачи ВВСТ, военно-технического имущества и других материальных средств по номенклатуре, закрепленной за ЦМТО: организацию хранения, отпуска (выдачи) материальных средств, правильную организацию внутреннего и внешнего документооборота, организацию и достоверность учёта и отчетности движения материальных средств, организацию мероприятий по улучшению и совершенствованию операционной работы по приему, хранению и отпуску материальных средств, исключающей случаи порчи, недостач, недогрузов и «пересортицы» при хранении и перевозках (т.2 л.д. 191-197),

— копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которой Министр обороны РБ, в лице заместителя Министра обороны РБ Б.Ю.Н., уполномочил Клыченко, как командира в/части &lt,данные изъяты&gt,, представлять интересы Министерства обороны Российской Федерации как юридического лица по вопросам, отнесенным к компетенции в/части &lt,данные изъяты&gt,, с правом приемки у поставщиков (исполнителей) товаров, оказанных услуг (выполненных работ) на соответствие их количества, комплектности, объема и качества требованиям, установленным государственными контрактами (договорами), отказа от приемки товаров, оказанных услуг (выполненных работ) в случае ненадлежащего исполнения поставщиками (исполнителями) государственных контрактов (договоров), подписания актов приема-передачи, счетов-фактур (товарных накладных) и иных документов, подтверждающих исполнение поставщиками (исполнителями) государственных контрактов (договоров), а также совершения иных законных действий, связанных с исполнением настоящего поручения. Полномочия по настоящей доверенности не могут быть переданы другим лицам в порядке передоверия. (т.18 л.д. 65).

Судом также исследованы и принимаются во внимание:

— требования ИЦ МВД, Клыченко ранее не судим (т.2 л.д.4, 12,13),

— ответы от психиатра и нарколога, на учете в ГБУЗ «РПНД» и в ГАУЗ «РНД» Клыченко &lt,данные изъяты&gt, (т.2 л.д.5,6),

— ****-ная служебная характеристики на &lt,данные изъяты&gt, за время работы в &lt,данные изъяты&gt, (т.2 л.д.121),

— &lt,данные изъяты&gt,

&lt,данные изъяты&gt,

&lt,данные изъяты&gt,

&lt,данные изъяты&gt,

&lt,данные изъяты&gt,

&lt,данные изъяты&gt,

Переходя к оценке представленных сторонами доказательств, а также квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующему:

Все доказательства, представленные стороной обвинения, в обоснование виновности подсудимого в содеянном, собраны с соблюдением УПК РФ, являются, как считает суд, допустимыми и достоверными, не подлежащими сомнению и в своей совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод о виновности подсудимого в совершении преступлений.

Психическое состояние подсудимого Клыченко, который в период совершения преступлений в полной мере осознавал фактический характер своих действий и руководил ими, а также в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, и может нести ответственность за содеянное, судом проверено надлежащим образом и сомнений не вызывает, с учетом того, что на учетах у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоял и не состоит, а также с учетом адекватном поведения подсудимого в судебных заседаниях, поэтому суд считает, что преступления им были совершены во вменяемом состоянии.

Давая оценку вышеизложенным показаниям представителя потерпевшего, свидетелей суд считает, что их показания согласуются между собой и с материалами уголовного дела, а также с показаниями подсудимого. Каких-либо оснований у представителя потерпевшего и свидетелей оговаривать подсудимого не имеется, показания объективно подтверждены, поэтому не доверять их показаниям, у суда нет оснований. В связи с чем, как считает суд, показания указанных представителя потерпевшего и свидетелей являются правдивыми и достоверными, уличают подсудимого в совершении преступлений, поэтому суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Оперативно-розыскное мероприятие как «Опрос» с использованием специальных технических средств для производства аудиофиксации было проведено в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 г. N 144-ФЗ Об оперативно-розыскной деятельности на основании соответствующего постановления от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником полиции О МВД России по Заиграевскому району.

Из указанного Закона и в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в ряде определений и, в частности, в определении от 21.10.2008 г. N 862-О-О, применение технических средств, в том числе средств для производства аудио и видеозаписей, осуществляется в соответствии с общим порядком проведения оперативно-розыскных мероприятий для фиксации их хода и результатов. Применение технических средств фиксации наблюдаемых событий при проведении оперативно-розыскного мероприятия Опрос само по себе не предопределяет необходимость вынесения о том специального судебного решения, которое признается обязательным условием лишь для проведения отдельных оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права человека и гражданина.

Из материалов дела усматривается, что ОРМ Опрос проводилось не в жилище Клыченко, а в его служебном кабинете. Оно не было связано с нарушением конституционных прав Клыченко и не предполагало сбор, хранение, использование и распространение оперативно-розыскной деятельности.

Полученные в ходе проведения этого оперативно-розыскного мероприятия результаты, в части, касающейся совершенных подсудимым противоправных деяний, после надлежащего оформления были направлены в следственный орган в установленном УПК РФ порядке.

Итоги оперативно-розыскного мероприятия Опрос, как это видно из материалов дела, представлены следственному органу на CD-R диске, который затем правомерно был приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Версии подсудимого Клыченко, выдвинутые им в судебном заседании в свою защиту, в том числе отрицание корыстной или иной личной заинтересованности, а также то, что ему (Клыченко) пришлось оформить акты приема-передачи товаров и товарные накладные по той причине, что выдачу курток демисезонных, необходимых размеров, которые запрашивал военкомат, отдел мог произвести только используя эти акты вместе, и что совершая это нарушение, личной заинтересованности у него не было, а было желание обеспечить осенних призывников 2016 года всем положенным имуществом, чтобы они прибыли в воинские части, дислоцируемые по всей Родине, без вреда для здоровья, судом были проверены и признаны неубедительными.

Суд считает, что у Клыченко не было препятствий для надлежащего исполнения им своих должностных обязанностей и проведения мероприятий, направленных на выдачу курток в военкомат. Необходимость выдачи курток в военкомат не подменяло действия Клыченко по соблюдению законов при исполнении государственных контрактов. Никто не давал Клыченко указаний не исполнять федеральные законы Российской Федерации при исполнении государственных контрактов и составлять недостоверные документы, а именно акт приема-передачи товара и товарную накладную с №№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара и товарную накладную с №№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара и товарную накладную с №№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара и товарную накладную с №№ от ДД.ММ.ГГГГ, при этом Клыченко заведомо знал о невыполнении в полном объеме работ по индивидуальному пошиву курток.

Составляя умышленно вышеуказанные недостоверные документы Клыченко действовал из корыстной и иной личной заинтересованности. Данные выводы суда основаны на том, что Клыченко в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, являясь начальником отдела хранения (материальных и технических средств вещевой службы, обособленный) (войсковая часть &lt,данные изъяты&gt,), одновременно замещал должность генерального директора и учредителя ООО «&lt,данные изъяты&gt,», а с ДД.ММ.ГГГГ единственным учредителем стала его супруга А.А,А,, которая назначила себя генеральным директором ООО «&lt,данные изъяты&gt,», целью которой является получение прибыли, при этом как начальник отдела хранения в/ч &lt,данные изъяты&gt, был наделен полномочиями грузополучателя по государственным контрактам, конечным исполнителем которых по поставке курток демисезонных в в/ч &lt,данные изъяты&gt, являлось именно ООО «&lt,данные изъяты&gt,», в связи с чем имел прямую заинтересованность в документальном подтверждении, якобы, поставки ООО «&lt,данные изъяты&gt,» в установленные сроки курток по государственным контрактам и неосновательном обогащении в связи с этим. В целях исполнения в сроки государственных контрактов ООО «&lt,данные изъяты&gt,» производило авансирование ООО «&lt,данные изъяты&gt,», перечислив на счет ООО «&lt,данные изъяты&gt,» ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме &lt,данные изъяты&gt, рублей, а ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме &lt,данные изъяты&gt, рублей, которыми Клыченко М.В. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Клыченко путем совершения неправомерных действий стремился получить для себя выгоду имущественного характера, а также стремился извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как желание получения в дальнейшем новых заказов в рамках государственных контрактов от ООО «&lt,данные изъяты&gt,» и создать видимость добросовестного исполнения им своих служебных обязанностей, как начальника отдела хранения (в/часть &lt,данные изъяты&gt, и создать видимость добросовестного исполнения им своих служебных обязанностей, как начальника отдела хранения (в/часть &lt,данные изъяты&gt,), а также желание приукрасить действительное положение, а именно скрыть факт неисполнения подконтрольным ему ООО «&lt,данные изъяты&gt,» договорных обязательств по государственным контрактам, а также как начальник отдела хранения в/ч &lt,данные изъяты&gt, был заинтересован в создании видимости добросовестного исполнения им своих служебных обязанностей, как начальника отдела хранения (в/часть &lt,данные изъяты&gt,).

По делу установлено, что Клыченко в период совершения преступлений занимал должность начальника отдела хранения (материальных и технических средств вещевой службы, обособленный) (войсковая часть &lt,данные изъяты&gt,), следовательно, являлся должностным лицом.

Органами предварительного следствия Клыченко обвинялся в совершения преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.286 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ, п.«в» ч.3 ст.286 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ.

В соответствии со ст.246 ч.8 п.3 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

В конце судебного следствия после исследования всех доказательств по делу государственный обвинитель, в соответствии с положениями п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации действий Клыченко, предлагая квалифицировать его действия как одно преступление с п.«в» ч.3 ст.286 УК РФ, п.«в» ч.3 ст.286 УК РФ на ч.3 ст.285 УК РФ, а также с ч.2 ст.292 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ на ч.2 ст.292 УК РФ, полагая, что действия Клыченко охватываются этими составами преступлений.

В силу ст.246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Предложенное гос.обвинителем изменение обвинения не нарушает право Клыченко на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления объем нового обвинения уменьшается, составляет лишь часть ранее вмененного преступления, а санкция ч.3 ст.285 УК РФ не устанавливает более сурового наказания.

Квалификация действий по ст.286 УК РФ предполагает совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий.

Клыченко совершал действия, которые мог совершить благодаря своим служебным полномочиям.

Исходя из изложенного суд переквалифицирует действия Клыченко с п.«в» ч.3 ст.286 УК РФ, п.«в» ч.3 ст.286 УК РФ на ч.3 ст.285 УК РФ, а также с ч.2 ст.292 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ на ч.2 ст.292 УК РФ.

В определении от 17.07.2012 года N 1469-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки З. на нарушение ее конституционных прав ч.1 ст.292 УК РФ, Конституционный Суд РФ выразил правовую позицию относительно понятия официального документа, согласно которой Конституция РФ относит уголовное законодательство к предмету ведения Российской Федерации (статья 71, пункт «о». Реализуя предоставленное ему право, исходя из публичных интересов обеспечения и защиты, установленного порядка документооборота, документального удостоверения юридически значимых фактов и учитывая множественность видов и форм документов и их предназначение, федеральный законодатель в статье 292 УК РФ предусмотрел ответственность за внесение должностным лицом, а также государственным служащим и служащим местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, не определяя понятия официального документа. Вместе с тем оценка документа как предмета данного преступления не является произвольной, поскольку официальными документами в силу действующего законодательства (статья ФЗ от 29.12.1994 года N 77-ФЗ Об обязательном экземпляре документов) являются документы, принятые законодательной, исполнительной и судебной власти, носящие обязательный, рекомендательный или информационный характер.

В соответствии со ст.5 Закона РФ N 77-ФЗ от 29.12.1994 Об обязательном экземпляре документов (в редакции от 03.07.2016 года) под официальным документом понимаются документы, принятые органами государственной власти Российской Федерации, другими государственными органами Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и опубликованные ими или от их имени.

Таким образом, к объектам посягательства, применительно к ст.292 УК РФ, относятся только официальные документы, то есть документы, принятые органами государственной власти Российской Федерации, другими государственными органами Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и опубликованные ими или от их имени.

Государственные контракты от ДД.ММ.ГГГГ с № (на поставку курток демисезонных повседневных синего цвета для военнослужащих) и от ДД.ММ.ГГГГ с № (на поставку курток демисезонных повседневных защитного цвета для военнослужащих) были заключены в соответствии формой государственного контракта, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 26.12.2013 N 1275 О примерных условиях государственных контрактов (контрактов) по государственному оборонному заказу (вместе с Положением о примерных условиях государственных контрактов (контрактов) по государственному оборонному заказу).

Данное Постановление Правительства РФ от 26.12.2013 N 1275 было опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru — 04.01.2014 года.

В п.31 вышеуказанного «Положения о примерных условиях государственных контрактов (контрактов) по государственному оборонному заказу» указано, что государственный контракт (контракт) может содержать приложения, которые указываются в тексте государственного контракта (контракта) и являются его неотъемлемой частью.

Подсудимый Клыченко внес заведомо ложные сведения в акты приема-передачи товара и товарные накладные, которые содержались как приложения к вышеуказанным государственным контрактам № и № и, соответственно, являлись его неотъемлемой частью, следовательно внес заведомо ложные сведения в официальные документы.

Принятие в результате противоправных действий Клыченко Департаментом финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации решения об оплате за не поставленный товар по государственным контрактам повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в лице Министерства обороны РФ, а причинение особо крупного ущерба на сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей повлекло тяжкие последствия.

Вменение в вину Клыченко всей суммы по государственным контрактам № и №, а именно &lt,данные изъяты&gt, рублей, суд также считает обоснованным, поскольку суду не было представлено никаких объективных доказательств того, что ООО «&lt,данные изъяты&gt,» пошило какое-то количество курток по указанным гос.контрактам и поставило их в войсковую часть &lt,данные изъяты&gt,, в связи с чем, показания Клыченко и свидетелей в указанной части объективного подтверждения не нашли.

Между умышленными действиями Клыченко и наступившими тяжкими последствиями в виде причинения государству в лице Министерства обороны РФ особо крупного ущерба на сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей, имеется прямая причинная связь, поскольку именно составленные Клыченко недостоверные документы, а именно: акт приема-передачи товара и товарная накладная с №№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара и товарная накладная с №№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара и товарная накладная с №№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара и товарная накладная с №№ от ДД.ММ.ГГГГ явились основанием для Департамента финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации принять на основании представленных документов положительное для Клыченко решение, во исполнение которого за счет средств федерального бюджета была произведена оплата за не поставленный товар по государственным контрактам, что повлекло причинение бюджету Российской Федерации тяжких последствий в виде особо крупного ущерба на сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей. Причем преступление следует считать оконченным с момента выхода из собственности государства указанных денег, независимо от того, смог ли Клыченко распорядиться денежными средствами.

Пленум ВС РФ в п.17 своего Постановления N 19 от 16.10.2009 года О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий разъяснил, что в случаях, когда должностное лицо в связи с исполнением своих служебных обязанностей внесло в официальные документы заведомо ложные сведения либо исправления, искажающие их действительное содержание, содеянное должно быть квалифицировано по статье 292 УК РФ. Если же им, наряду с совершением действий, влекущих уголовную ответственность по ст.285 УК РФ, совершается служебный подлог, то содеянное подлежит квалификации по совокупности со ст.292 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия Клыченко по факту злоупотребления должностными полномочиями по ст.285 ч.3 УК РФ, т.е. использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, повлекшие тяжкие последствия.

По факту служебного подлога суд квалифицирует действия Клыченко по ст.292 ч.2 УК РФ, как служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Как личность Клыченко характеризуется только ****-ная.

Смягчающими Клыченко наказание обстоятельствами, суд признает и учитывает признание вину и раскаяние в содеянном, &lt,данные изъяты&gt, полное возмещение материального ущерба причиненного преступлением, предусмотренным ст.285 ч.3 УК РФ, отсутствие претензий со стороны Министерства обороны РФ.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Клыченко наказание, судом не установлено.

Обсудив вопрос о применении Клыченко ст.64 УК РФ, суд исходит из следующего:

Согласно частям 1 и 2 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Признанная судом совокупность смягчающих наказание Клыченко обстоятельств, а также только положительные данные о его личности и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, по мнению суда, свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного Клыченко по ч.3 ст.285 УК РФ и о возможности применения положений ст.64 УК РФ к дополнительному наказанию в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренному в качестве обязательного по ч.3 ст.285 УК РФ.

Оснований же для применения положений ст.64 УК РФ за содеянное Клыченко по ч.2 ст.292 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления.

Исходя из изложенного и обсуждая вопрос о назначении подсудимому Клыченко вида и размера наказания, при этом обсудив вопрос о применении ст.73 УК РФ, с учетом справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Клыченко наказание по обоим составам преступлений в виде лишения свободы, при этом по ст.285 ч.3 УК РФ с применением ст.62 ч.1 УК РФ, а по ст.292 ч.2 УК РФ без дополнительного вида наказания, а не иное наказание, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей, т.к. суд считает, что исправление Клыченко возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Клыченко М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.285 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ и назначить ему наказание

— по ч.3 ст.285 УК РФ с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет,

— по ч.2 ст.292 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначить Клыченко М.В. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на Клыченко М.В. следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные УИИ дни для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Клыченко М.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу – 1) регистрационное дело ООО «&lt,данные изъяты&gt, (&lt,данные изъяты&gt,) – вернуть по принадлежности в управление Росреестра по РБ, 2) книга учета въезда (выезда) автомашин на территорию части, 3) разносная книга свидетеля К.Р.Б., 4) разносные книги №, № и № свидетеля Б.А.Б., 5) книга учета поступления транспортов с материальными средствами за ——- года год войсковой части &lt,данные изъяты&gt,, 6) рабочие тетради № и № свидетеля К.Р.Б., 7) книга учета приказаний или отданных распоряжений войсковой части &lt,данные изъяты&gt, за ——- года год, 8) Коробка № с находящимися внутри документами: расходные документы ——- года год войсковая часть &lt,данные изъяты&gt,, 354 листа, журнал учета служебных документов отдела хранения (войсковая часть &lt,данные изъяты&gt,) (исходящих), 94 листа, журнал учета служебных документов отдела хранения (войсковая часть &lt,данные изъяты&gt,) (исходящих) том 2, 94 листа, журнал учета служебных документов отдела хранения (войсковая часть &lt,данные изъяты&gt,) (входящий), 94 листа, ведомость входа, выхода, въезда и выезда на территорию отдела хранения (войсковая часть &lt,данные изъяты&gt,) КПП №, 8 листов, книга регистрации прибывших в войсковую часть &lt,данные изъяты&gt, машин, 33 листа, государственные документы на поставку вещевого имущества для нужд Министерства Обороны РФ, 190 листов, приемные акты ——- года г. (Промышленность), 311 листов, приемные акты 2016 года г. (Промышленность), 311 листов, 9) Коробка № с находящимися внутри документами: книга учета регистрации первичных учетных документов по движению нефинансовых активов, 96 л., сшивка пропусков с № по №, 42 листа, сшивка пропусков с № по №, 19 листов, сшивка пропусков с № по №, 30 листов, книга № учета материальных ценностей, 94 листа, книга № учета материальных ценностей, 94 листа, приемные акты ——- года г. (промышленность), 221 лист, приемные акты ——- года г. (промышленность), 513 листов — вернуть по принадлежности в в/ч &lt,данные изъяты&gt, 10) CD-R диск объемом 700 МВ с аудиозаписью разговора Клыченко М.В., CD-R диск с аудиозаписью разговора Клыченко М.В. по аб.номеру &lt,данные изъяты&gt,, DVD-R диск с контролем и записью телефонных переговоров Клыченко М.В. — уничтожить в соответствии со ст.81 ч.3 п.3 УПК РФ как не представляющие ценности и не истребованные стороной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья по делу К.В. Трошин