Приговор № 1-154/18 от 02.08.2018 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

дело № 1-154/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания Е.Д. Слабоспицкой,

М.Н. Конаковой, К.В. Нагорняк,

с участием государственного обвинителя – Муссалиева А.Е.,

подсудимой Сайгиной Ирины Ивановны,

защитника подсудимой адвоката Вискова Н.В.,

представивший удостоверение № 1098 и ордер № 010280 от 20.04.2018 года,

защитника подсудимой адвоката Николенко В.А.,

представившей удостоверение № 1765 и ордер № 008978 от 05.04.2018 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сайгина И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки &lt,адрес&gt,, имеющей высшее образование, не работающей, замужем, детей на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: &lt,адрес&gt,, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сайгина И.И. совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ).

Преступление совершено подсудимой в &lt,адрес&gt, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ приказом №-л директора Государственного казенного учреждения &lt,адрес&gt, «Центр занятости населения &lt,адрес&gt,» (далее по тексту – ГКУ ЦЗН &lt,адрес&gt,) А., Сайгина И.И. назначена на должность главного инспектора отдела занятости населения &lt,адрес&gt, ГКУ ЦЗН &lt,адрес&gt, (далее по тексту – Отдел).

В соответствии с «Положением об отделе занятости &lt,адрес&gt, ГКУ ЦЗН &lt,адрес&gt,», утвержденным директором учреждения ДД.ММ.ГГГГ, Отдел является структурным подразделением ГКУ ЦЗН &lt,адрес&gt, без образования юридического лица, и к числу основных задач Отдела отнесено оказание государственных услуг гражданам в сфере содействия занятости и защиты от безработицы, трудовой миграции.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.6, 2.7, 3.1., 3.4 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ГКУ ЦЗН &lt,адрес&gt,А., Сайгина И.И. как главный инспектор наделена полномочиями по оказанию государственных услуг, в том числе государственной услуги по содействию безработным гражданам в переезде и безработным гражданам и членам их семей в переселении в другую местность для трудоустройства по направлению органов службы занятости, а также уполномочена действовать от имени Центра занятости во взаимоотношениях с безработными гражданами и работодателями по вопросам, входящим в компетенцию Отдела, вносить информацию, содержащую персональные данные граждан, в базы данных, осуществлять первичную проверку и анализ документов получателей услуг в сфере занятости населения, участвовать в подготовке проектов приказов, инструкций, договоров и других документов, связанных с деятельностью отдела, применять в работе программный комплекс «Катарсис» и другие программы.

В соответствии с п.п. 3.2.2, 3.2.3 вышеуказанной должностной инструкции главный инспектор Сайгина И.И. несет ответственность за неполное, несвоевременное и не результативное выполнение должностных обязанностей, не выполнение поручений начальника отдела в установленные сроки и в установленном объеме, невыполнение мероприятий плана работы отдела в пределах своей компетенции.

Кроме того, в соответствии с указанной выше инструкцией Сайгина И.И., как сотрудник Отдела, должна знать нормативные правовые акты в области занятости населения федерального и регионального уровней, региональные программы содействия занятости населения, формы, методы и порядок проведения работ при предоставлении услуг.

Таким образом, занимая указанную выше должность и являясь сотрудником ЦЗН, Сайгина И.И. была наделена распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями независимо от их ведомственной подчиненности, то есть на постоянной основе выполняла функции представителя власти, а, следовательно, являлась должностным лицом.

В соответствии с пунктом 7 «Административного регламента предоставления государственной услуги по осуществлению социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными», утвержденным приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ№н (в редакции приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ№н) (далее по тексту – Регламент) гражданам, признанным безработными, предоставляется государственная услуга по осуществлению социальных выплат.

В соответствии с пунктом 18 Регламента среди оснований для прекращения предоставления государственной услуги в виде пособия по безработице предусмотрен переезд или переселение безработного в другую местность.

В соответствии с пунктом 27 Регламента предоставление государственной услуги включает в себя прекращение выплаты пособия по безработице.

В соответствии с пунктом 138 Регламента основанием для прекращения предоставления государственной услуги в виде пособия по безработице является решение о снятии гражданина с учета в качестве безработного, оформленное приказом центра занятости населения.

Данным регламентом регулируются административные процедуры Сайгина И.И., как сотрудника Отдела, и в соответствии с п.п. 140, 141, 142, 144, 145 Регламента Сайгина И.И.:

— разъясняет безработному гражданину нормы Закона о занятости населения в части прекращения выплаты пособия по безработице.

— формирует проект приказа о прекращении выплаты пособия по безработице согласно приложению N 11 к Административному регламенту.

— представляет проект приказа о прекращении выплаты пособия по безработице на подпись директору центра занятости населения.

— знакомит безработного гражданина (под роспись) с приказом о прекращении выплаты пособия по безработице.

— приобщает приказ о прекращении выплаты пособия по безработице к личному делу получателя государственных услуг.

Кроме того, в соответствии со ст. 22.1 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее по тексту – Закон), Сайгина И.И., как работник органов службы занятости, вправе содействовать безработным гражданам в переезде в другую местность для временного трудоустройства по имеющейся у них профессии (специальности).

На основании ст.35 Закона выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае переезда или переселения безработного в другую местность.

Сайгина И.И., являясь должностным лицом органов службы занятости Российской Федерации, совершила умышленное преступление против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

Приказом Министерства труда и занятости населения &lt,адрес&gt, от ДД.ММ.ГГГГ№-д утвержден Административный регламент предоставления государственной услуги по содействию безработным гражданам в переезде и безработным гражданам и членам их семей в переселении в другую местность для трудоустройства по направлению органов службы занятости (далее по тексту – Административный регламент).

В соответствие с п. 1.1. Административного регламента, он разработан в целях повышения качества предоставления и доступности государственной услуги по содействию безработным гражданам в переезде и безработным гражданам и членам их семей в переселении в другую местность для трудоустройства по направлению органов службы занятости, определяет сроки и последовательность административных процедур (действий) центров занятости населения при предоставлении государственной услуги.

Согласно п.1.3. Административного регламента информирование о государственной услуге и порядке ее предоставления осуществляется должностными лицами центров занятости населения непосредственно в помещениях центров занятости населения.

Согласно п.2.3. Административного регламента результатом предоставления государственной услуги является выдача заявителю направления на работу для трудоустройства в другой местности.

В соответствии с п. 3.4. Административного регламента, основанием для начала предоставления государственной услуги является обращение заявителя в Центр занятости населения с заявлением или согласие заявителя с предложением о предоставлении государственной услуги.

Пунктом 2.4. Административного регламента установлено, что предоставление государственной услуги прекращается в связи со снятием заявителей с регистрационного учета в центрах занятости населения в случаях, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке регистрации граждан в целях поиска подходящей работы, регистрации безработных граждан и требованиях к подбору подходящей работы».

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Председателя комитета по труду и занятости населения &lt,адрес&gt, «Об утверждении плановых показателей в сфере труда и занятости населения государственным казенным учреждением &lt,адрес&gt, Центрам занятости населения на 2017 год» (в редакции приказа № от ДД.ММ.ГГГГ), ГКУ ЦЗН &lt,адрес&gt, утверждены плановые показатели по предоставлению государственной услуги по содействию безработным гражданам в переезде и безработным гражданам и членам их семей в переселении в другую местность для трудоустройства по направлению органов занятости населения, на основании которых предписано предоставить указанную государственную услугу 34 гражданам.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделе в качестве безработной зарегистрирована К.ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: &lt,адрес&gt,.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделе в качестве безработного зарегистрирован М.ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: &lt,адрес&gt,.

Безработные М. и К. обладали правом на бесплатное получение услуг по содействию в переезде и переселении в другую местность для трудоустройства, предоставленным им ч.2 ст.9 Закона.

В марте 2017 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у главного инспектора Сайгина И.И., находящаейся в административном здании Отдела, по адресу: &lt,адрес&gt,, достоверно знавшей, что по итогам февраля 2017 года Отдел не выполнил показатели по программе «Переезд и переселение безработных граждан и членов их семей в другую местность для трудоустройства», из личной заинтересованности, с целью улучшением показателей своей работы и Отдела в целом, возник преступный умысел на совершение служебного подлога при реализации требований вышеуказанного Административного регламента, путем изготовления правильных по форме документов, но ложных по своему содержанию, то есть путем совершения интеллектуального подлога.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, Сайгина И.И., понимая, что в действительности безработные М. и К. переезжать в другую местность лично не желали, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота официальных документов и интересов службы в федеральном органе исполнительной власти и желая их наступления, в нарушение своих должностных обязанностей, определенных требованиями Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ№, должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ГКУ ЦЗН &lt,адрес&gt,А., Административного регламента предоставления государственной услуги по осуществлению социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными, утвержденным приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ№н, из личной заинтересованности, используя предоставленные ей вышеуказанными нормативно-правовыми актами распорядительные полномочия по оказанию вышеприведенной государственной услуги безработным гражданам М. и К., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в служебном кабинете № Отдела, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,, изготовила правильные по форме два предложения от ДД.ММ.ГГГГМ., от ДД.ММ.ГГГГК., два заявления на согласие от ДД.ММ.ГГГГ, два договора № и № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении государственной услуги по содействию безработным гражданам в переезде и безработным гражданам и членам их семей в переселении в другую местность для трудоустройства по направлению органов службы занятости, удостоверяющих юридически значимые факты и события, после чего, действуя в пределах предоставленных полномочий, подписала эти предложения, ознакомила М. и К. с данными документами, имеющими по своей сути ложный характер, так как никто из последних переезжать в другую местность не собирался, а переезд и их трудоустройство в другую местность являлись формальными, после чего последние поставили свои подписи, удостоверив, таким образом, свое согласие на несоответствующие действительности предложения Сайгина И.И.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сайгина И.И., находясь в вышеуказанном месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным преступным путем, изготовила и подписала у М. и К. два заявления в адрес ИП Б. о приёме на работу с ДД.ММ.ГГГГ, два приказа от ДД.ММ.ГГГГ о приёме работу, два трудовых договора от ДД.ММ.ГГГГ о приёме на работу работодателем ИП Б. на должность «Администратор» на рабочее место, расположенное по адресу: &lt,адрес&gt,, оф. 20, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, два заявления об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, два приказа от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении на основании п.3 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации.

После изготовления и подписания вышеуказанных документов, Сайгина И.И. в указанный период времени, находясь в административном здании Отдела, внесла заведомо ложные сведения относительно трудоустройства М. и К. к ИП Б., в программный комплекс «Катарсис», где в результате вышеприведенных ее преступных действий, сформированы приказы № и № от ДД.ММ.ГГГГ, о снятии М. и К. с учета в качестве безработных в связи с переездом или переселением внутри субъекта Российской Федерации, в результате чего те лишились права на получение социальных выплат.

Вышеуказанные документы, в которые Сайгина И.И. внесла заведомо ложные сведения, являлись официальными, поскольку они удостоверяли факт трудоустройства К. и М., влекущий юридические последствия в виде лишения их прав на получение социальных выплат, путем снятия с учета в качестве безработных.

Основанием для незаконного лишения М. и К. статуса безработных явилось использование Сайгина И.И. подложных документов о трудоустройстве граждан.

В судебном заседании подсудимая Сайгина И.И.свою вину в предъявленном ей обвинении не признала в полном объеме, при этом суду пояснила, с 1995 года до декабря 2016 года она работала в центре занятости населения &lt,адрес&gt,. С ДД.ММ.ГГГГ она приступила к своим должностным обязанностям в центре занятости населения &lt,адрес&gt,. При устройстве на работу, в первый рабочий день представляется инструкция, сотрудник знакомится, ставит свою подпись, и после они передают данную инструкцию в юридический отдел. В центре занятости населения &lt,адрес&gt, ни Никитенко, ни начальник юридического отдела должностную инструкцию не направляли. Она выполняла поручения Я. Действия, которые выполнялись с К. и М. не были прописаны в должностной инструкции. По должностной инструкций в ее обязанности не входит подготовка заявлений о приеме на работу. На работе в каждом отделе занимались определенным видом работы. В начале марта 2017 года она начала работать по программе «Переселение безработных граждан для трудоустройства в другую местность». Ей было необходимо проработать документы, связанные с данной программой, составить проект трудового договора и подобрать кандидатов из числа безработных граждан. В отделе, котором она работала, был еще один сотрудник – В., которая занималась данной программой, а курировал этой программой руководитель отдела занятости Я.К. и М., являлись безработными и стояли на учете в центре занятости населения в качестве безработных на протяжении 12 месяцев. В качестве безработного можно стоять свыше 12 месяцев, если будет представлена выписка из пенсионного фонда о стаже работы, но ни К., ни М. выписку не представили, в связи с этим период выплаты пособий был окончен. После, она консультировала К. и М. по поводу программы «Переселение безработных граждан для трудоустройства в другую местность». Она объяснила, что работа администратором находится в &lt,адрес&gt,, но жить там не обязательно, можно каждый день ездить на работу, и что там не полный рабочий день. К. и М. добровольно согласились. И после она выдала направления к работодателю. Пояснила, что Я. была задействована в программе «Переселение безработных граждан для трудоустройства в другую местность», которая давала им указания направлять людей в ИП Б. по какой причине уволились К. и М., ей неизвестно. После того, как они уволились, она с ними не встречалась и не просила подтвердить факт трудоустройства. М. и К. сами высказали желание трудоустройства в ИП Б., потому что программа «Переселение безработных граждан для трудоустройства в другую местность» предусматривает, бесплатный проезд и время работы не предусмотрено. Был ли сразу подписан проект договора, а также приказ об увольнении К., М., она не помнит, так как для работодателей готовится пакет всех документов. Она работает только на основании документов, которые ей предоставляют, и вносит данные на компьютере в информационную базу катарсис. Данные о К., М., она вносила в конце марта. Она не отрицает, что ни К., ни М. не приступали к работе. На момент оформления документов в отношении К., М. она не знала, что они вообще не будут работать в ИП Б. В информационной базе «катарсис» отмечаются сведения по снятию с учета после получения подписанного договора, когда были сняты с учета К., М., она не помнит, так как подписанный договор получает позже того, как он подписан, но отмечает ту дату в информационной базе катарсис, которая указана в договоре. К. и М. сняты с учета ДД.ММ.ГГГГ, это был последний рабочий день. Менялась ли инструкция с января по апрель 2017 года, она пояснить не может, так как должностную инструкцию она увидела только в апреле 2017 года, подписала в электронном виде. Должностную инструкцию, которая находится в материалах дела, она не видела и не знает. В должностной инструкции стоит ее подпись, но дата не стоит. Ей прислали документ по электронной почте, но инструкция не была утверждена. Она прочла и затем подписала. Это было ДД.ММ.ГГГГ. Утвержденную должностную инструкцию до момента увольнения она не видела.

Суд считает недостоверными показания подсудимой в части отсутствия заведомости при внесении ложных сведений о занятости К., М., а также отсутствия личной заинтересованности при внесении ложных сведений так как они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вина подсудимой Сайгина И.И.в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, предъявленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Л., данными ею в судебном заседании, согласно которым М. ее муж, он инвалид 3 группы, ранее состоял на учете в Центре занятости населения в &lt,адрес&gt,. Периодически он ходил подтверждать статус безработного. В марте 2017 года, супруг – М. вернулся домой и рассказал ей о том, что у него забрали трудовую книжку, сказав, что так надо, при этом ничего не объяснив. ДД.ММ.ГГГГ муж пошел в Центр занятости населения в &lt,адрес&gt,, и ему выдали на руки трудовую книжку и договор о том, что он якобы принят на работу в качестве администратора в косметический салон в &lt,адрес&gt,, но он там никогда не работал, так как он не смог бы даже туда самостоятельно добираться поскольку у него инвалидность, он крайне плохо ориентируется в пространстве и на местности. Согласно договору и другим документам, супруг – М. якобы с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу, а ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. Ей он не смог пояснить, с какой целью его трудоустроили, а затем уволили сотрудники Центра занятости населения в &lt,адрес&gt,. После они пошли в центр занятости населения для выяснения причин написания данной записи. Их встретила Сайгина И.И. и сказала, что ничего страшного в этом нет, это все формально. Просто надо подтвердить находящемуся там сотруднику прокуратуры о том, что муж действительно работал и уволился, как указано в договоре, который выдали супругу на руки вместе с трудовой книжкой. Она подтвердила этот факт по просьбе Сайгина И.И., так как не понимала, что происходит. На самом деле, ее муж нигде не работал, за пределы города он никогда один не выезжал. М. не мог читать, ему просто дали расписаться, и он дал добровольное согласие на трудоустройство. Если бы супругу – М. предложили работу в городе Волжском, он бы не согласился, так как сам никуда не ездит.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Показаниями свидетеля М., данными им в судебном заседании, в ходе предварительного следствия, а также в ходе очной ставки, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он является инвали&lt,адрес&gt, группы. В 2005 году он получил черепно-мозговую травму. С 2005 года он является инвалидом. У него имеются некоторые проблемы со здоровьем, он плохо ориентируется на местности, не может без сопровождения других людей выезжать за пределы города, в неизвестную ему местность. В связи с этим его в большинстве случаев сопровождает супруга. Так как он является инвали&lt,адрес&gt, группы, то подходящую для него работу очень трудно найти. В связи с этим, примерно в 2007-2008 году, он обратился в Центр занятости населения в &lt,адрес&gt,, где встал на учет в качестве безработного. Периодически, два раза в месяц, он ходил в Центр занятости населения в &lt,адрес&gt, подтверждал свой статус безработного. В марте 2017 года, более точную дату не помнит, он в очередной раз прибыл в Центр занятости населения в &lt,адрес&gt, к его специалисту, который вел его дело, чтобы отметиться и подтвердить статус безработного. В момент, когда он находился на приеме у специалиста, в кабинете к нему подошла неизвестная ранее ему женщина- Сайгина И.И. — сотрудник данной организации и попросила у него его трудовую книжку. Он спросил, зачем понадобилась его трудовая книжка, на что она ему пояснила, что так необходимо и его формально трудоустроит на несколько дней в &lt,адрес&gt,, внесет запись в трудовую книжку, а затем вернет ему книжку. При этом Сайгина И.И. пояснила, чтобы на нем это никак не отразится, он также в дальнейшем будет стоять на учете в данной организации и ему никуда не нужно будет ездить. Он полагал, что это государственное учреждение и его не могут обмануть, и, если сотрудники данной организации говорят, что ему необходимо делать, он это делает. Так, он отдал Сайгина И.И. его трудовую книжку, и Сайгина И.И. пояснила, что ему необходимо прийти за трудовой книжкой через несколько дней. Он согласился и направился домой. Далее, через 2-3 дня, он прибыл в Центр занятости населения в &lt,адрес&gt,, чтобы забрать трудовую книжку. Сайгина И.И. сообщила, что книжка еще не готова, и ему необходимо прийти за трудовой книжкой позже. Также Сайгина И.И. ему в этот день дала несколько документов на подпись, при этом пояснила, что данные документы необходимо ему подписать, при этом пояснила, что согласно данным документам его приняли на работу. Она ему указала место, где он должен поставить свои подписи, при этом документы он не читал, так как после травмы ему читать тяжело. Он верил сотрудникам данного учреждения и был убежден, что сотрудники его не обманут, в связи с чем ставил подписи не читая документы. Далее, после того, как он подписал документы, он направился домой. Через некоторое время, примерно через 1-2 дня, он вновь прибыл в Центр занятости населения в &lt,адрес&gt,. Сайгина И.И. отдала ему трудовую книжку, а также дала подписать еще несколько документов, при этом пояснив, что он уволен с работы по собственному желанию. Он подписал данные ему документы, после чего Сайгина И.И. забрала документы и ушла, на руки отдала трудовой договор, заключенный между ним и ИП Б. о приеме на работу его в качестве администратора. Однако он никогда не работал администратором, тем более в &lt,адрес&gt,. Прибыв домой, он показал супруге документы, выданные ему в Центре занятости населения в &lt,адрес&gt, и сообщил о произошедшем. На следующий день он совместно с супругой направился в Центр занятости населения в &lt,адрес&gt,, так как сам пояснить не мог, что с ним произошло в данной организации, так как в силу его болезни должным образом не понял произошедшего с ним. Так, они зашли в помещение Центра занятости населения в &lt,адрес&gt, по адресу: &lt,адрес&gt,, где он указал супруге на кабинет, где он подписал все документы. Зайдя в кабинет, он указал на Сайгина И.И., которая давала ему подписать документы. Сайгина И.И. пояснила ему и его супруге, что так было необходимо сделать и на нем это никак не отразится, при этом пояснила, что поможет им оформить документы для получения причитающихся им пособий. Также пояснила, что ему, а также его супруге необходимо будет проверяющим лицам подтвердить тот факт, что он в действительности работал в &lt,адрес&gt, и уволился по собственному желанию. В связи с тем, что он и его супруга полностью доверяли сотруднику государственного учреждения, то решили сделать так, как говорит Сайгина И.И., так как в полной мере он и его супруга не понимали, что происходит. Однако фактически он нигде не работал и подписал не соответствующие действительности документы. После осмотра предоставленных ему документов, показал, что именно эти документы ему на подпись предоставляла сотрудник Центр занятости населения в &lt,адрес&gt, и подписи в них выполнены лично им. По представленной на обозрение копии паспорта Сайгина И.И., опознал сотруднику Центра занятости населения в &lt,адрес&gt,. Которая именно она брала у него трудовую книжку, а также просила его поставить подписи в документах, не соответствующих действительности. В ходе очной ставки пояснил, что Сайгина И.И. ввела его в заблуждение и попросила подписать документы о трудоустройстве к ИП Б., сказав, что трудоустраивается туда формально.(том 1, л.д.157-160, том 2, л.д.33-36).

Показаниями свидетеля К., данными ею в судебном заседании, в ходе предварительного следствия, а также в ходе очной ставки, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым с марта 2016 года она не работает. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Центр занятости населения в &lt,адрес&gt,, где встала на учет в качестве безработной. Она получала пособия по безработице в сумме около 4 900 рублей в месяц. В марте 2017 года она в очередной раз прибыла в Центр занятости населения в &lt,адрес&gt, специалист Н. попросила её пройти вместе с ней к другому специалисту, Сайгина И.И.Сайгина И.И. сообщила, что она должна подписать некоторые документы, которые у Сайгина И.И. были уже заготовлены. Сайгина И.И. пояснила, что формально её трудоустроит на 3 дня, а потом уволит. Это необходимо для того, чтобы снять её с учета безработного, при этом для чего Сайгина И.И. необходимо было это сделать, та ей не пояснила. Она стала говорить Сайгина И.И., что имеет право стоять на учете свыше года, при этом стала ссылаться на закон «О занятости населения», однако Сайгина И.И. ей пояснила, что данный закон утерял силу и если она не подпишет документы, которые она ей даст, то в дальнейшем Сайгина И.И. и остальные сотрудники ЦЗН будут ей предлагать только самые низкооплачиваемые должности, не соответствующие её образованию. Она подписала в тот день документы, которая ей дала Сайгина И.И. Данные документы были заранее напечатаны, в документах была внесена её фамилия. Сайгина И.И. ей указала на места, где необходимо поставить подпись, после чего она расписалась в нескольких документах. Подписываемые документы она не читала, так как доверяла сотрудникам центра занятости. Далее, Сайгина И.И. сказала, чтобы она принесла на следующий день трудовую книжку. После этого она ушла домой. На руки ей каких-либо документов не выдавали. Далее, на следующий день, она прибыла в Центр занятости населения в &lt,адрес&gt,, чтобы отдать трудовую книжку. Сайгина И.И. забрала у неё трудовую и сообщила, что ей необходимо прийти за трудовой книжкой позже, через несколько дней. Где-либо в тот день она не расписывалась. Через некоторое время, примерно через 3-4 дня, она вновь прибыла в Центр занятости населения в &lt,адрес&gt,. Её встретила Сайгина И.И., которая отдала ей трудовую книжку, при этом в данной книжке у неё имелась запись, что она устроена администратором в &lt,адрес&gt,, а затем ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. В тот день каких-либо документов она не подписывала. Сайгина И.И. ей пояснила, что теперь она может в любое время приходить и становится вновь на учет, однако пособия она будет получать меньше, чем ранее – 850 рублей в месяц. Более Сайгина И.И. ей какие-либо документы не давала подписывать. Она фактически нигде не работала и подписала не соответствующие действительности документы по просьбе Сайгина И.И., так как не предполагала, что это незаконно. В ходе очной ставки пояснила, что Сайгина И.И. ввела ее в заблуждение и попросила подписать документы о трудоустройстве к ИП Б., сказав, что трудоустраивается туда формально.(том 1, л.д.133-136, том 2, л.д.15-17).

Показаниями свидетеля Б., данными ею в судебном заседании, согласно которым с 2016 года она работает, как ИП, по оказанию парикмахерских услуг, в частности по наращиванию ресниц, офис расположен по адресу: &lt,адрес&gt, А. Примерно в начале 2017 года (весной) она подала документы в Центр занятости населения &lt,адрес&gt,, о том, что у нее имеются вакансии администратора, при этом адрес указала свой, по месту регистрации, номер телефона. Ей позвонили из Волгоградского центра занятости и спросили, требуются ли на работу сотрудники, она сказала, что требуются. Фамилии М. и К. ей знакомы, она хотела взять их на работу. При устройстве на работу, она подписывала договор и трудовую книжку, после приехали сотрудники и привезли документы об увольнении. М. и К. она никогда не видела, так как они не работали.. По документам все было официально оформлено, она заплатила за них налоги, отчисления в пенсионный фонд, и уволила. Увольнение было по собственному желанию. Ей привезли уже готовые документы с подписями М. и К. Она позвонила сама с вопросом о местонахождении М. и К., почему они не появляются на работе. Ей невнятно ответили и положили трубку. Подсудимая Сайгина И.И. ей не знакома и ранее ее видела.

Показаниями свидетеля Я., данными ею в судебном заседании, согласно которым она работает заместителем начальника в отделе Центра занятости населения &lt,адрес&gt,. С ДД.ММ.ГГГГ она работала в центре занятости населения &lt,адрес&gt,. В ее отделе 2,5 месяца работала Сайгина И.И. в должности главного инспектора. Сайгина И.И. курировала программу «Переселение безработных граждан для трудоустройства в другую местность». Она была непосредственным начальником Сайгина И.И., никто не обязывал граждан к переезду. Программа представляет работу за территорией &lt,адрес&gt,. Работу Сайгина И.И. по данной программе она контролировала, последняя ей докладывала о результатах проделанной работы. Указание Сайгина И.И. об изготовлении, каких-либо документов в отношении таких фамилий: К., М., Б., она не давала и данные фамилии ей не знакомы. Данные фамилии она узнала в связи с расследованием уголовного дела. С Б., она с ней лично не знакома, но знает о существовании предприятия ИП Б.. Также, указание Сайгина И.И., чтобы она формально трудоустроила кого-либо в любую организацию, она не давала. Что конкретно делала Сайгина И.И. для трудоустройства граждан в другую местность, ей не известно, но Сайгина И.И. беседовала с ними, подготавливала документы.

Показаниями свидетеля Н., данными ею в судебном заседании, согласно которым она работала в должности ведущего инспектора ГКУ ОЗН &lt,адрес&gt,, в ее обязанности входило трудоустройство граждан. В марте 2017 года Сайгина И.И. приехала с планерки и дала им распоряжение по программе «Переселение безработных граждан для трудоустройства в другую местность» набрать кандидатов, которые будут работать по данной программе. Они начали прорабатывать эту программу и общаться с безработными. К. обратилась в ГКУ ОЗН &lt,адрес&gt, для постановки на учет и поиска подходящей работы. К. два раза в месяц приходила на явку в отдел занятости, чтобы подтвердить факт отсутствия работы. В течение года К. не смогла устроиться на работу. И после, Сайгина И.И. попросила пригласить К. в кабинет. Кода К. явилась, она с ней переговорила, рассказала про программу «Переселение безработных граждан для трудоустройства в другую местность». Заработную плату она К. не называла. Все документы по К. готовила Сайгина И.И., в дальнейшем К. сняли с учета, но по какой причине она не помнит.

Показаниями свидетеля Ч., данными ею в судебном заседании, согласно которым в марте 2017 года она была заместителем начальника отдела. Я. была ее начальником, и она выполняла обязанности последней. Сайгина И.И. работала главным специалистом в отделе центра занятости населения. С ней они в одном отделе проработали по июнь 2017 года.ДД.ММ.ГГГГ была реорганизация. Данная реорганизация предполагала перераспределение обязанностей. В конце марта – середине апреля была реорганизация должностной инструкции. Изготовление и ознакомление с должностной инструкцией, происходило таким образом, из главного офиса им передавали документы, специалисты подписывали, и после, они отправляли их обратно с подписями на &lt,адрес&gt, – Крестьянская, 16. Сайгина И.И. была ознакомлена с должностной инструкцией в конце марта – начале апреля. С января месяца изменились должности и обязанности. До января месяца обязанности у Сайгина И.И. были другие. О реорганизации программы «Переселение безработных граждан для трудоустройства в другую местность», начальник отдела дала задание, чтобы они подобрали специалистов и начали реорганизовывать данную программу. Сайгина И.И. какой-либо определенной программой не занималась, в ее обязанности входила работа со всеми программами. Программой «Переселение безработных граждан для трудоустройства в другую местность» занимался начальник, а Сайгина И.И. было сказано консультировать граждан. Когда именно была подписана должностная инструкция Сайгина И.И. она не помнит, но примерно в конце марта – начале апреля. В период с января по март Сайгина И.И. занималась программами активной политики, как до марта, так и в последующем. После подписания должностной инструкции обязанности Сайгина И.И. не изменились. Указание руководства о реализации программы «Переселение безработных граждан для трудоустройства в другую местность» для Сайгина И.И., являлись обязательными.

Показаниями свидетеля Т., данными ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности начальник отдела правового обеспечения и кадров ГКУ ЦЗН &lt,адрес&gt,. Сайгина И.И. ей знакома, как бывший сотрудник ЦЗН, знает ее с октября 2015 года. Характеризует последнею положительно, как профессионально подготовленного, ответственного сотрудника. Сайгина И.И. работала в ЦЗН в разных должностях более 20 лет. В январе 2017 года была проведена реорганизация ГКУ ЦЗН &lt,адрес&gt,, а именно сократились и переименовались некоторые должности и отделы. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГСайгина И.И. переведена на должность главного инспектора отдела занятости населения &lt,адрес&gt,, при этом приказ о ее назначении подготовлен отделом кадров и подписан директором ГКУ ЦЗН &lt,адрес&gt,А. С данным приказом Сайгина И.И. ознакомлена. Сайгина И.И. добровольно согласилась на перевод на эту должность, так как в связи с сокращением ее прежней должности, она могла быть уволена. Сайгина И.И. знала куда идет работать и знала чем будет заниматься, так как во-первых является опытным сотрудником, во-вторых добровольно согласилась на эту должность. После реорганизации и назначения Сайгина И.И. на должность главного инспектора отдела занятости населения &lt,адрес&gt,, была издана должностная инструкция, которая ею завизирована, утверждена директором, после чего с ней ознакомлена Сайгина И.И., о чем свидетельствует ее подпись. То, что нет даты в должностной инструкции, может сказать, что требований ставить дату ознакомления от сотрудников у них нет, и Сайгина И.И. могла по собственной невнимательности не поставить дату ознакомления с должностной инструкцией. Сайгина И.И. ознакомлена с должностной инструкцией своевременно, после назначения ее на должность, и если бы она была ознакомлена несвоевременно, она могла бы поставить дату при ознакомлении. Кто-либо из должностных лиц отдела кадров Сайгина И.И. подписать должностную инструкцию задним числом не уговаривал. (том 2, л.д.182-184).

Показаниями свидетеля В.В., данными ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности ведущего специалиста ГКУ ЦЗН &lt,адрес&gt, она состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В её должностные обязанности входит полное кадровое делопроизводство. ОЗН &lt,адрес&gt, не существует, так как ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация, и произошло объединение ОЗН Краснооктябрьского и &lt,адрес&gt,ов &lt,адрес&gt, в один отдел занятости населения Краснооктябрьского и &lt,адрес&gt,ов &lt,адрес&gt,. Вся кадровая документация, в том числе должностные инструкции сотрудников ОЗН аккумулировались в помещении ОЗН &lt,адрес&gt,. После объединения имеющаяся документация передана в ГКУ ЦЗН &lt,адрес&gt,. Передача документации каким-либо актом не оформлялась. Сайгина И.И. с ДД.ММ.ГГГГ до объединения состояла в должности ведущего инспектора центра занятости населения ОЗН &lt,адрес&gt,. С приказом о переводе на данную должность Сайгина И.И. лично была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующий документ. В дальнейшем Сайгина И.И. переведена на должность главного инспектора ОЗН &lt,адрес&gt,. С должностной инструкцией Сайгина И.И. ознакомлена в январе 2017 года, о чем поставила личную подпись. При назначении на должность каждому сотруднику незамедлительно направляется должностная инструкция на рабочие места, с которой сотрудник знакомится, после ознакомления ставит свою подпись в графе ознакомления, после чего посредством электронной почты инструкция с подписью сотрудника направляется в отдел кадров ГКУ ЦЗН &lt,адрес&gt,. Таким образом, Сайгина И.И. также была ознакомлена с должностной инструкцией. Почему отсутствует дата на листе об ознакомлении, пояснить не может, скорее всего, при подписании Сайгина И.И. дату не указала. Оригинал должностной инструкции должен хранится в ОЗН &lt,адрес&gt,. Она просила действующих сотрудников найти данный документ, но после того, как произошла реорганизация, данную инструкцию найти не представляется.(том 1, л.д.192-194),

Показаниями свидетеля А.Н., данными еюв ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в должности начальника отдела ГКУ ОЗН Краснооктябрьского и &lt,адрес&gt,ов &lt,адрес&gt, она состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В её должностные обязанности входит координация, контроль за деятельностью сотрудников ОЗН. Ранее, до ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности начальника отдела ГКУ ОЗН &lt,адрес&gt,. Начальником ГКУ ОЗН &lt,адрес&gt, являлась Я. Однако в июле 2017 года произошла реорганизация, и два отдела объединились, в связи с чем её назначили на должность начальника отдела и по Тракторозаводскому и по &lt,адрес&gt,м &lt,адрес&gt,. Сайгина И.И. ранее работала в ГКУЗ ОЗН &lt,адрес&gt,, однако в какой должности она состояла ей не известно, так как она не являлась в тот период непосредственным начальником Сайгина И.И. Заработная плата, в том числе какие-либо надбавки, сотрудникам ОЗН начисляет ГКУ ОЗН по &lt,адрес&gt, согласно положению об оплате труда сотрудников ОЗН. У каждого сотрудника ОЗН имеется своя должностная инструкция, согласно которой сотрудник ОЗН должен выполнять возложенные на него обязанности. Заработная плата каждому сотруднику рассчитывается из оклада, надбавка за выслугу лет, и за качество выполненной работы. Качество выполненной работы заключается в том, что каждый сотрудник ОЗН должен выполнять так называемые «показатели». Так, ежегодно, в начале каждого года руководителем ГКУ ОЗН по &lt,адрес&gt, на каждый отдел утверждается план ежегодной работы. Так, личный состав каждого отдела ориентируется на выполнение данного плана.(том1, л.д.168-170)

Показаниямисвидетеля А., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в должности директора ГКУ ЦЗН &lt,адрес&gt, он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит общее руководство центром занятости. Сайгина И.И. работала в ГКУ ЦЗН &lt,адрес&gt, работала длительное время, около 20 лет. Ранее Сайгина И.И. состояла в должности начальника отдела трудоустройства и информирования ГКУ ЦЗН &lt,адрес&gt,. Однако, в связи с реорганизацией ГКУ ЦЗН &lt,адрес&gt,, Сайгина И.И. переведена на должность главного инспектора ОЗН &lt,адрес&gt, с ДД.ММ.ГГГГ. Я. также в связи с реорганизацией была переведена на должность начальника ОЗН &lt,адрес&gt, с ДД.ММ.ГГГГ. В момент перевода и Сайгина И.И. и Я. были ознакомлены со своими должностными инструкциями, а также с приказом о переводе. Заработная плата сотрудников ЦЗН исчисляется из оклада, плюс выслуга лет, плюс надбавка за качество. Качество работы сотрудника выражается за качественное исполнение должностных обязанностей. Ежегодно, в начале текущего года, формируется и утверждается план работы каждого отдела занятости. Данный план утверждается приказом директора ЦЗН, и представляет собой перечень плановых показателей, связанных с оказанием государственной услуги безработным гражданам. Показатель работы сотрудника отдела исчисляется из выполнения программ своего направления. Сайгина И.И. в ОЗН &lt,адрес&gt, выполняла обязанности в том числе и по предоставлению услуги населению «переселение граждан для трудоустройства в другую местность» (том 1, л.д.189-191)

Показаниями свидетеля Ш., данными еюв ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в должности ведущего инспектора ГКУ ОЗН Краснооктябрьского и &lt,адрес&gt,ов &lt,адрес&gt, она состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В её должностные обязанности входит прием граждан и оказание услуги в трудоустройстве, ведение карточки учета граждан, получивших статус безработного. Также в её обязанности входит информирование граждан при постановке на учет либо при перерегистрации граждан об имеющихся вакантных местах. М. обратился в ГКУ ОЗН Краснооктябрьского и &lt,адрес&gt,ов &lt,адрес&gt, примерно в 2016 году с целью постановки на учет и поиска подходящей работы. Так, после постановке на учет, в отношении М. заведена карточка учета безработного. В связи с чем, М. два раза в месяц приходил на явку в отдел занятости, где подтверждал факт отсутствия работы. М. является инвали&lt,адрес&gt, группы, в связи с чем подобрать подходящую для М. работу проблематично. В марте 2017 года, когда М. в очередной раз пришел к ней на прием. У них в отделе каждый сотрудник занимается определенной программой. Так, программа переселение в другой город для трудоустройства находилась в компетенции Сайгина И.И., в связи с этим учетную карточку М. она передала Сайгина И.И. После того, как она передала Сайгина И.И. учетную карточку М., с М. какой-либо работы она не вела. М. больше не видела. Сайгина И.И. ей не рассказывала об обстоятельствах трудоустройства М. (том 1, л.д.129-131).

Показаниями свидетеля С.А., данными имв ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в должности консультанта отдела трудовой миграции и развития трудовых ресурсов комитета по труду и занятости населения &lt,адрес&gt, состоит с 2015 года. В его должностные обязанности входит работа по оказанию методической помощи Центру занятости населения по области, по предоставлению государственной услуги безработным гражданам в переезде и безработным гражданам и членам их семей в переселении в другую местность для трудоустройства по направлению Центра занятости населения. Данная государственная услуга предоставляется Центрами занятости населения на основании административного регламента утвержденного приказом &lt,адрес&gt, от ДД.ММ.ГГГГ№-д. Показатели по предоставлению данной государственной услуги являются отчетными, и исполняются согласно плану на год, который обязателен для исполнения Центром занятости населения. В случае неисполнения плановых показателей, предъявляются претензии руководителю Центра занятости населения. В 2017 году согласно плану ЦЗН &lt,адрес&gt, плановые показатели выполнил в полном объеме, а именно 34 безработных гражданина получили государственную услугу в переезде в другую местность для трудоустройства. Имелись случаи неисполнения плановых показателей по реализации вышеуказанной государственной услуги в 2017 году Центрами занятости населения по области, а именно центром занятости населения &lt,адрес&gt,. В 2017 году по реализации данной программы было запланировано 110 безработных, исполнено было 108 безработных. В результате неисполнения плановых показателей комитетом по труду и занятости населения области проведено селекторное совещание, на котором были рассмотрены ошибки и недостатки при предоставлении государственной услуги, и руководителям всех Центров занятости населения по области строго указано на исполнение плановых показателей. По предоставлению услуги М. и К. отделом занятости населения &lt,адрес&gt, ЦЗН &lt,адрес&gt, в марте 2017 года, пояснил, что комитетом, в составе сотрудников отдела финансового аудита и контроля, в декабре 2017 года проводилась проверка Центра занятости населения &lt,адрес&gt, по предоставлению государственной услуги. В ходе проверки, каких-либо нарушений законодательства установлено не было. В случае установления нарушений, проверяющие ссылаются на пункт Административного регламента, который был нарушен, составляют акт проверки. По результатам подготавливается приказ об устранении недостатков, либо о привлечении к ответственности лиц, которые допустили эти нарушения. По факту того, что предложение К. сделано и подписано Сайгина И.И., а также самой К. – ДД.ММ.ГГГГ, а договор № на оказание государственной услуги заключенный между директором ЦЗН &lt,адрес&gt,А. и К. датирован ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что имеет место быть нарушение требований Административного регламента, а именно изначально должно быть оформлено предложение либо заявление безработного, после чего заключается договор между ним и ЦЗН о содействии в переезде безработному гражданину, после чего осуществляется подбор вариантов работы, и когда работа подобрана, оформляется заявление безработного на согласие на переезд в другую местность на эту работу. (том 2, л.д.161-164)

Кроме приведенных показаний свидетелей, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

— рапортом и.о. руководителя следственного отдела по &lt,адрес&gt, от 18.09.2017, согласно которому из прокуратуры &lt,адрес&gt, поступили материалы проведенной проверки исполнения законодательства, регламентирующего оказание государственных и муниципальных услуг, содержащие сведения о совершении главным инспектором отдела занятости населения &lt,адрес&gt, ГКУ ЦЗН &lt,адрес&gt,Сайгина И.И. Установлено, что в марте 2017 года главный инспектор отдела занятости населения &lt,адрес&gt, ГКУ ЦЗН &lt,адрес&gt,Сайгина И.И. с целью улучшения показателей работы и сохранения размера своей заработной платы, внесла в официальные документы заведомо ложные сведения о трудоустройстве безработных М. и К., на основании которых указанные граждане были лишены статуса безработных и сняты с учета, в отсутствие установленных законодательством оснований. (том 1, л.д.6),

— положением об отделе занятости &lt,адрес&gt, ГКУ ЦЗН &lt,адрес&gt,, утвержденному директором ГКУ ЦЗН &lt,адрес&gt, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с пунктами 2.1., 2.6, 2.7, 3.1., 3.4 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ГКУ ЦЗН &lt,адрес&gt,А., Сайгина И.И. как главный инспектор наделена полномочиями по оказанию государственных услуг. Сайгина И.И. была наделена распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями независимо от их ведомственной подчиненности, то есть на постоянной основе выполняла функции представителя власти, а, следовательно, являлась должностным лицом.

— протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено административное здание отдела занятости населения Краснооктябрьского и &lt,адрес&gt,ов &lt,адрес&gt,, расположенное по адресу: &lt,адрес&gt,, где в кабинете №Сайгина И.И. исполняла свои должностные обязанности. В ходе осмотра были изъяты: информация с рабочих станций ОЗН – системных блоков, имеющих серийные номера: 0549234, 0546800, 0549234, 0546652, 0546907, 0548062 которая сохранена в папке «Кабинет №», «Кабинет №», «Кабинет №Сайгина И.И.», «Кабинет № Воеводина», которая сохранена на 1 жестком диске черного цвета Segate 500gb.(том 1, л.д.100-110),

— протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля Б. изъяты: заявление от ДД.ММ.ГГГГК. о приеме на работу, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между К. и ИП Б., приказ о приеме на работу К. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГК. об увольнении, приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГМ. о приеме на работу, трудовой договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между М. и ИП Б., приказ о приеме на работу М. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГМ. об увольнении, приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.244-247),

— протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля А.А. изъяты карточки учета М. и К., как граждан ищущих работу (том 2, л.д.48-50),

— протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является кабинет № начальника отдела занятости населения Краснооктябрьского и &lt,адрес&gt,ов &lt,адрес&gt,, по адресу: &lt,адрес&gt,А.А., в котором расположен персональный компьютер, на котором установлен программный комплекс «Катарсис», используемый должностными лицами органов занятости населения Российской Федерации при осуществлении должностных обязанностей. Осмотром установлено, что на рабочем столе монитора персонального компьютера А.А. обнаружен ярлык «ПК Катарсис 8 Волгоград, &lt,адрес&gt,: Application Reference Изменен: ДД.ММ.ГГГГ 9:32 Размер: 364 байт». При двойном нажатии кнопкой мыши открывается программный комплекс «Катарсис». Далее в системе поиска в пункте «Работа с личным делом, поиск личного дела», найдены данные на К., ДД.ММ.ГГГГ №F1622016 от ДД.ММ.ГГГГ, где также отражены другие анкетные данные указанного гражданина. Кроме того с правой стороны указаны пункты «Типовые операции, Трудоустройство, Услуги, Приказ и др.». При входе в пункт «Оказанные услуги» установлено, что последняя операция по оказанию услуг отражена в графе «Дата посещения» — ДД.ММ.ГГГГ 14:36, в графе «Способ взаимодействия» – Лично (в СЗН), в графе «Сотрудник зафиксировал» — Сайгина И.И. При входе в пункт «Трудоустройство» в графе «Дата трудоустройство» — указана дата ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Номер приказа» — 2, в графе «Договор» — Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Организация» — Б. ИП, в графе «Направление» — дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, профессия: Администратор, результат: Трудоустройство, в графе «Регион» — &lt,адрес&gt,, в графе «Дата решения о снятии с учета» — ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Причина снятия с учета» — Переезд и переселение внутри субъекта РФ, в графе «Сотрудник» — Сайгина И.И.При входе в пункт «Приказы» — «Формирование приказов» в графе «Решение» имеется запись – Снять с учета в качестве безработного, в графе «Дата» — ДД.ММ.ГГГГ. Далее, аналогично в системе поиска в пункте «Работа с личным делом, поиск личного дела», найдены данные на М., ДД.ММ.ГГГГ №F1656742 от ДД.ММ.ГГГГ, где также отражены другие анкетные данные указанного гражданина. Кроме того с правой стороны указаны пункты «Типовые операции, Трудоустройство, Услуги, Приказ и др.». При входе в пункт «Оказанные услуги» установлено, что последняя операция по оказанию услуг отражена в графе «Дата посещения» — ДД.ММ.ГГГГ 14:15, в графе «Способ взаимодействия» – Лично (в СЗН), в графе «Сотрудник зафиксировал» — Сайгина И.И. При входе в пункт «Трудоустройство» в графе «Дата трудоустройство» — указана дата ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Номер приказа» — 2, в графе «Договор» — Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Организация» — Б. ИП, в графе «Направление» — дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, профессия: Администратор, результат: Трудоустройство, в графе «Регион» — &lt,адрес&gt,, в графе «Дата решения о снятии с учета» — ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Причина снятия с учета» — Переезд и переселение внутри субъекта РФ, в графе «Сотрудник» — Сайгина И.И.При входе в пункт «Приказы» — «Формирование приказов» в графе «Решение» имеется запись – Снять с учета в качестве безработного, в графе «Дата» — ДД.ММ.ГГГГ. по окончанию осмотра, с каждого осмотренного пункта сняты скриншоты, путем с использованием системы копирования на персональном компьютере. (том 2, л.д.57-69),

— протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля В.В. изъяты Заявление от ДД.ММ.ГГГГК. на согласие на переезд в другую местность для временного трудоустройства, Заявление от ДД.ММ.ГГГГМ. на согласие на переезд в другую местность, договоры № и № между директором ГКУ ЦЗН &lt,адрес&gt,А. и М., К. (том 2, л.д.82-84),

— протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № следственного отдела по &lt,адрес&gt, управления Следственного комитета России по &lt,адрес&gt,произведен осмотр карточек учета М., К., договора № между директором ЦЗН &lt,адрес&gt,А. и М., о содействии безработному гражданину в переезде в другую местность для временного трудоустройства по направлению органов службы занятости, договора № между директором ЦЗН &lt,адрес&gt,А. и К., о содействии безработному гражданину в переезде в другую местность для временного трудоустройства по направлению органов службы занятости, заявления М. о согласии на переезд в другую местность, для временного трудоустройства на предприятии ИП Б., заявления К. о согласии на переезд в другую местность, для временного трудоустройства на предприятии ИП Б., заявления от ДД.ММ.ГГГГМ. о приеме на работу, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между М. и ИП Б., приказа о приеме на работу М. от ДД.ММ.ГГГГ, заявления от ДД.ММ.ГГГГМ. об увольнении, приказа об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ, заявления от ДД.ММ.ГГГГК. о приеме на работу, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между К. и ИП Б., приказа о приеме на работу К. от ДД.ММ.ГГГГ, заявления от ДД.ММ.ГГГГК. об увольнении, приказа об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ.

— карточка учета М., ищущего работу №F1656742. Карточка размерами 21х14,5 см., представляет собой загнутый пополам лист формата А4, в котором имеются бумажные вкладыши с надписями, в количестве 34 шт. На лицевой стороне имеются надписи, содержащие анкетные данные М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В верхнем правом углу имеется надпись, выполненная красящим веществом красного цвета – «Переезд», и в середине вверху имеется надпись, выполненная красящим веществом синего цвета – «по 11.03». Внутри карточки имеются заявление М. о предоставлении ему государственной услуги в поиске подходящей работы от ДД.ММ.ГГГГ, заявление М. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении государственной слуги по информированию о положении на рынке труда в &lt,адрес&gt,, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела занятости населения &lt,адрес&gt, ГКУ ЦЗН &lt,адрес&gt,В.М. о признании М. безработным с подписями последних, выполненными красящим веществом синего цвета, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела занятости населения &lt,адрес&gt, ГКУ ЦЗН &lt,адрес&gt, о назначении М. пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ, с подписями последних, выполненными красящим веществом синего цвета. В карточке учета обнаружено предложение о предоставлении государственной услуги по содействию безработным гражданам в переезде и безработным гражданам и членам их семей в переселении в другую местность для трудоустройства по направлению органов службы занятости, с подписями, выполненными красящим веществом синего цвета, работника государственного учреждения службы занятости населения Сайгина И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, а также М., о том, что он ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с предложением, и согласен на получение государственной услуги. Также в карточке учета обнаружен приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ о снятии с учета в качестве безработного, согласно которому М. снят с учета в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом или переселением внутри субъекта РФ, с подписями, выполненными красящим веществом синего цвета, начальника ОЗН &lt,адрес&gt,Я., а также М., о том, что он ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с приказом. В левом нижнем имеется печатный текст: «Исполнитель – Сайгина И.И.» На оборотной стороне карточки имеются записи и подписи М., выполненные красящим веществом синего цвета – в графе «Признан безработным» — с ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Приказ» — 5871 от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Подпись» — подпись М., в графе «Снят с учета, дата» — ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Приказ №» — 9806 от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Причина» — переезд внутри субъекта.

— карточка учета К., ищущей работу №F1622016. Карточка размерами 21х14,5 см., представляет собой загнутый пополам лист формата А4, в котором имеются бумажные вкладыши с надписями, в количестве 46 шт. На лицевой стороне имеются надписи, содержащие анкетные данные К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В верхнем правом углу имеется надпись, выполненная красящим веществом красного цвета – «Переезд». Внутри карточки имеются заявление К. о предоставлении ей государственной услуги в поиске подходящей работы от ДД.ММ.ГГГГ, заявление К. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении государственной слуги по информированию о положении на рынке труда в &lt,адрес&gt,, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела занятости населения &lt,адрес&gt, ГКУ ЦЗН &lt,адрес&gt,П. о признании К. безработной с подписями последних, выполненными красящим веществом синего цвета, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела занятости населения &lt,адрес&gt, ГКУ ЦЗН &lt,адрес&gt, о назначении К. пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ, с подписями последних, выполненными красящим веществом синего цвета. Также в карточке учета обнаружено предложение о предоставлении государственной услуги по содействию безработным гражданам в переезде и безработным гражданам и членам их семей в переселении в другую местность для трудоустройства по направлению органов службы занятости, с подписями, выполненными красящим веществом синего цвета, работника государственного учреждения службы занятости населения Сайгина И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, а также К., о том, что она ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена с предложением, и согласна на получение государственной услуги. В карточке учета обнаружен приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ о снятии с учета в качестве безработного, согласно которому К. снята с учета в качестве безработной с ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом или переселением внутри субъекта РФ, с подписями, выполненными красящим веществом синего цвета, начальника ОЗН &lt,адрес&gt,Я., а также К., о том, что она ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена с приказом. В левом нижнем имеется печатный текст: «Исполнитель – Сайгина И.И.»

— договор № о содействии безработному гражданину в переезде в другую местность для временного трудоустройства по направлению органов службы занятости, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между директором ГКУ ЦЗН &lt,адрес&gt,А. и К., с подписями последних, выполненными красящими веществами черного и синего цветов соответственно, и подписями заместителя директора ГКУ ЦЗН &lt,адрес&gt,Т., начальника отдела взаимодействия с работодателями и трудовой миграции Ж., начальника отдела правового обеспечения, кадров и организации закупок Т., ведущего инспектора отдела взаимодействия с работодателями и трудовой миграции Т.В., а также с печатью ГКУ ЦЗН &lt,адрес&gt, «Для договоров».

— договор № о содействии безработному гражданину в переезде в другую местность для временного трудоустройства по направлению органов службы занятости, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между директором ГКУ ЦЗН &lt,адрес&gt,А. и М., с подписями последних, выполненными красящими веществами черного и синего цветов соответственно, и подписями заместителя директора ГКУ ЦЗН &lt,адрес&gt,Т., начальника отдела взаимодействия с работодателями и трудовой миграции Ж., начальника отдела правового обеспечения, кадров и организации закупок Т., ведущего инспектора отдела взаимодействия с работодателями и трудовой миграции Т.В., а также с печатью ГКУ ЦЗН &lt,адрес&gt, «Для договоров».

— заявление К. на имя директора ГКУ ЦЗН &lt,адрес&gt,А. о даче согласия на переезд в другую местность для временного трудоустройства на предприятии – индивидуальный предприниматель Б., &lt,адрес&gt,, по профессии – администратор, с подписью К., выполненной красящим веществом синего цвета и датой – ДД.ММ.ГГГГ.

— заявление М. на имя директора ГКУ ЦЗН &lt,адрес&gt,А. о даче согласия на переезд в другую местность для временного трудоустройства на предприятии – индивидуальный предприниматель Б., &lt,адрес&gt,, по профессии – администратор, с подписью М., выполненной красящим веществом синего цвета и датой – ДД.ММ.ГГГГ.

— заявление К. на имя ИП Б. о просьбе принять на работу в ИП Б. на должность администратора, с подписью К., выполненной красящим веществом синего цвета и датой – ДД.ММ.ГГГГ.

— трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП Б. приняла на должность администратора К. на определенный срок – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором разъяснены права и обязанности сторон, установлен режим рабочего времени – 5-ти дневная рабочая неделя с продолжительностью ежедневной работы – 2 часа, выходные дни – суббота, воскресенье, с оплатой труда – 12000 рублей. В трудовом договоре имеется подпись К. и подпись от имени Б., выполненные красящим веществом синего цвета и датой – ДД.ММ.ГГГГ, а также печатью «ИП Б.».

— приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, согласно которому К. принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должность администратора, с режимом неполного рабочего времени: 5-ти дневная рабочая неделя с продолжительностью ежедневной работы – 2 часа, выходные дни – суббота, воскресенье, с условиями временного приема на работу, с тарифной ставкой 12000 рублей, основания – трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В приказе имеется подпись К. и подпись от имени Б., выполненные красящим веществом синего цвета и датой – ДД.ММ.ГГГГ.

— заявление К. на имя ИП Б. о просьбе уволить с работы ИП Б. с должности администратора по собственному желанию по семейным обстоятельствам, с подписью К., выполненной красящим веществом синего цвета и датой – ДД.ММ.ГГГГ.

— приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником (увольнении), согласно которому действие трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с К. прекращено, последняя уволена с должности администратора ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. В приказе имеется подпись К. и подпись от имени Б., выполненные красящим веществом синего и черного цветов и датой – ДД.ММ.ГГГГ.

— заявление М. на имя ИП Б. о просьбе принять на работу в ИП Б. на должность администратора, с подписью М., выполненной красящим веществом синего цвета и датой – ДД.ММ.ГГГГ.

— трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП Б. приняла на должность администратора М. на определенный срок – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором разъяснены права и обязанности сторон, установлен режим рабочего времени – 5-ти дневная рабочая неделя с продолжительностью ежедневной работы – 2 часа, выходные дни – суббота, воскресенье, с оплатой труда – 12000 рублей. В трудовом договоре имеется подпись М. и подпись от имени Б., выполненные красящим веществом синего цвета и датой – ДД.ММ.ГГГГ, а также печатью «ИП Б.».

— приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, согласно которому М. принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должность администратора, с режимом неполного рабочего времени: 5-ти дневная рабочая неделя с продолжительностью ежедневной работы – 2 часа, выходные дни – суббота, воскресенье, с условиями временного приема на работу, с тарифной ставкой 12000 рублей, основания – трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В приказе имеется подпись М. и подпись от имени Б., выполненные красящим веществом синего цвета и датой – ДД.ММ.ГГГГ.

— заявление М. на имя ИП Б. о просьбе уволить с работы ИП Б. с должности администратора по собственному желанию по семейным обстоятельствам, с подписью М., выполненной красящим веществом синего цвета и датой – ДД.ММ.ГГГГ.

— приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником (увольнении), согласно которому действие трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с М. прекращено, последний уволен с должности администратора ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. В приказе имеется подпись М. и подпись от имени Б., выполненные красящим веществом синего и черного цветов и датой – ДД.ММ.ГГГГ. (том 2, л.д.85-131),

— постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: карточка учета М., ищущего работу №F1656742, карточка учета К., ищущей работу №F1622016, договор № о содействии безработному гражданину в переезде в другую местность для временного трудоустройства по направлению органов службы занятости, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между директором ГКУ ЦЗН &lt,адрес&gt,А. и К., договор № о содействии безработному гражданину в переезде в другую местность для временного трудоустройства по направлению органов службы занятости, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между директором ГКУ ЦЗН &lt,адрес&gt,А. и М., заявление К. на имя директора ГКУ ЦЗН &lt,адрес&gt,А. о даче согласия на переезд в другую местность для временного трудоустройства, заявление М. на имя директора ГКУ ЦЗН &lt,адрес&gt,А. о даче согласия на переезд в другую местность для временного трудоустройства, заявление К. на имя ИП Б. о просьбе принять на работу в ИП Б. на должность администратора, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП Б. приняла на должность администратора К., приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, согласно которому К. принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявление К. на имя ИП Б. о просьбе уволить с работы ИП Б. с должности администратора по собственному желанию, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником К., заявление М. на имя ИП Б. о просьбе принять на работу в ИП Б. на должность администратора, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП Б. приняла на должность администратора М., приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, согласно которому М. принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должность администратора, заявление М. на имя ИП Б. о просьбе уволить с работы ИП Б. с должности администратора по собственному желанию, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником М., экспериментальные образцы почерка и подписи свидетеля Б. (том 2, л.д.143-144),

приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Председателя комитета по труду и занятости населения &lt,адрес&gt, «Об утверждении плановых показателей в сфере труда и занятости населения государственным казенным учреждением &lt,адрес&gt, Центрам занятости населения на 2017 год» (в редакции приказа № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ГКУ ЦЗН &lt,адрес&gt, утверждены плановые показатели по предоставлению государственной услуги по содействию безработным гражданам в переезде и безработным гражданам и членам их семей в переселении в другую местность для трудоустройства по направлению органов занятости населения, на основании которых предписано предоставить указанную государственную услугу 34 гражданам. (том 2, л.д.174, 178, 179),

— протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которому произведен осмотр детализации вызовов абонентского номера 89061692477, принадлежащего К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализации вызовов абонентского номера 8902095 17 01, принадлежащего М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра вышеуказанных детализаций, абоненты М. и К. на территории &lt,адрес&gt, в марте 2017 года не находились (том 2, л.д.195-200),

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: детализация вызовов абонентского номера 89061692477, принадлежащего К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализация вызовов абонентского номера 8902095 17 01, принадлежащего М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.201),

— приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ директора ГКУ ЦЗН &lt,адрес&gt,А., согласно которому Сайгина И.И. назначена на должность главного инспектора отдела занятости населения &lt,адрес&gt, ГКУ ЦЗН &lt,адрес&gt, (том 3, л.д.35-36),

— должностной инструкцией главного инспектора отдела занятости населения &lt,адрес&gt, ГКУ ЦЗН &lt,адрес&gt,, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ директором ГКУ ЦЗН &lt,адрес&gt,А., согласно которой в соответствии с пунктами 2.1., 2.6, 2.7, 3.1., 3.4 Сайгина И.И. как главный инспектор наделена полномочиями по оказанию государственных услуг, в т.ч. государственной услуги по содействию безработным гражданам в переезде и безработным гражданам и членам их семей в переселении в другую местность для трудоустройства по направлению органов службы занятости, а также уполномочена действовать от имени Центра занятости во взаимоотношениях с безработными гражданами и работодателями по вопросам, входящим в компетенцию Отдела, вносить информацию, содержащую персональные данные граждан, в базы данных, осуществлять первичную проверку и анализ документов получателей услуг в сфере занятости населения, участвовать в подготовке проектов приказов, инструкций, договоров и других документов, связанных с деятельностью отдела, применять в работе программный комплекс «Катарсис» и другие программы. В соответствии с п.п. 3.2.2, 3.2.3 вышеуказанной должностной инструкции главный инспектор Сайгина И.И. несет ответственность за неполное, несвоевременное и не результативное выполнение должностных обязанностей, не выполнение поручений начальника отдела в установленные сроки и в установленном объеме, невыполнение мероприятий плана работы отдела в пределах своей компетенции. В соответствии с указанной выше инструкцией Сайгина И.И., как сотрудник Отдела должна знать нормативные правовые акты в области занятости населения федерального и регионального уровней, региональные программы содействия занятости населения, формы, методы и порядок проведения работ при предоставлении услуг (том 3, л.д.38-41),

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, при этом они имеют непосредственное отношение к предъявленному Сайгина И.И. обвинению.

В связи с чем суд признает указанные доказательства допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для постановления приговора.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Сайгина И.И. в совершении инкриминируемого ей деяния доказана, и квалифицирует действия подсудимой: — по части 1 статьи 292 УК РФ — как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ).

Доводы стороны защиты о недоказанности вины подсудимой, в том числе и в части наличия какой-либо иной заинтересованности при совершении действий описанных в обвинении, заведомости при внесении ложных сведений о занятости К., М., суд считает несостоятельными. Так согласно показаниям К., М. и М., Сайгина И.И. при оформлении документов предупреждала К. и М. о том, что трудоустройство является формальным, и приступать к работе в &lt,адрес&gt, нет необходимости, согласно показаниям Б.К. и М. к ней не приезжали, к работе не приступали, числились сотрудниками непродолжительное время.

Также согласно показаниям свидетелей показатель работы сотрудника отдела исчисляется из выполнения программ своего направления, при этом Сайгина И.И. в ОЗН &lt,адрес&gt, выполняла обязанности по предоставлению услуги населению «переселение граждан для трудоустройства в другую местность», указанное обстоятельство также не оспаривается и подсудимой. Таким образом, Сайгина И.И. была лично заинтересована в улучшением показателей своей работы и Отдела в целом.

При этом у суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей, так они носят последовательный характер и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, указывающих на наличие у свидетелей личной неприязни к подсудимой или иных оснований для ее оговора.

При назначении наказания Сайгина И.И.в с соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно статье 15 УК РФ, совершенное подсудимой Сайгина И.И. преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сайгина И.И., суд, в силу части 2 статьи 61 УК РФ, учитывает возраст подсудимой, наличие заболеваний, иждивенцев.

Обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание Сайгина И.И., судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание почасти 1 статьи 292 УК РФ в пределах санкции статьи с учетом требований статьи 46 УК РФ – в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной и ее семьи, а также принимает во внимание возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения Сайгина И.И.до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по &lt,адрес&gt, СУ СК России по &lt,адрес&gt,, документы изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ – вернуть по принадлежности ГКУ ЦЗН &lt,адрес&gt,, детализация вызовов абонентского номера 89061692477, принадлежащего К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализация вызовов абонентского номера 8902095 17 01, принадлежащего М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле, экспериментальные образцы почерка и подписи свидетеля Б. — хранить при деле

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сайгина И.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 УК РФ.

Назначить Сайгина И.И. наказание по части 1 статьи 292 УК РФ — в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Получатель УФК по Волгоградской области (Следственное Управление Следственного Комитета Российской Федерации по Волгоградской области, адрес: г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 64 «а») КПП 34401001, ИНН 3444182862, БИК 041806001, КБК 32211621020026000140, номер счета получателя платежа 40101810300000010003, Наименование банка РКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, наименование платежа – штраф.

Меру пресечения Сайгина И.И.до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по &lt,адрес&gt, СУ СК России по &lt,адрес&gt,, документы изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ – вернуть по принадлежности ГКУ ЦЗН &lt,адрес&gt,, детализация вызовов абонентского номера 89061692477, принадлежащего К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализация вызовов абонентского номера 8902095 17 01, принадлежащего М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле, экспериментальные образцы почерка и подписи свидетеля Б. — хранить при деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд &lt,адрес&gt,. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.В. Молоканова