Приговор № 1-150/18 от 13.08.2018 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 13 августа 2018 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

при секретаре Семеновой В.В.,

с участием государственных обвинителей Залуцкой И.С., Добренова И.А.,

подсудимого Задорожных А.А.,

защитника – адвоката Пудовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Мачай А.В., Швецова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в отношении:

Задорожных Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в &lt,адрес&gt,, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего &lt,данные изъяты&gt, Северобайкальск ОАО «РЖД», военнообязанного, проживающего по адресу: &lt,адрес&gt,41, зарегистрированного по адресу: &lt,адрес&gt,9, ранее не судимого.

— обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.5 ст.33 – ч.1 ст.286, ч.5 ст.33 – ч.1 ст.286, ч.5 ст.33 – ч.1 ст.286, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Задорожных А.А. согласился с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.5 ст.33 – ч.1 ст.286, ч.5 ст.33 – ч.1 ст.286, ч.5 ст.33 – ч.1 ст.286, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.ч.1, 2 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании открытого акционерного общества «ФИО6 железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД»), учредителем указанного акционерного общества является ФИО5, доля принадлежащих Российской Федерации акций в общем количестве акций указанного акционерного общества составляет 100 процентов, указанное общество имеет филиалы и предприятия.

Приказом и.о. начальника эксплуатационного локомотивного депо Северобайкальск №В/СИБТЧ12-606 от ДД.ММ.ГГГГ установлено распределение обязанностей между начальником эксплуатационного локомотивного депо Северобайкальск и его заместителями, согласно п.1.5. указанного приказа: заместитель начальника депо (по кадрам и социальным вопросам) – Задорожных А.А.: ведет вопросы и несет ответственность за эффективное управление персоналом, совершенствование организации, оплаты и мотивации труда работников Депо, обеспечивает проведение активной кадровой политики, подбор и профессиональное обучение кадров, осуществляет контроль над формированием резерва кадров на выдвижение, координирует вопросы взаимодействия Депо с высшими, средними и начальными профессиональными учебными заведениями в целях подготовки специалистов и кадров массовых профессий, планирует и организует подготовку, переподготовку и повышение квалификации кадров в учебных заведениях, методическое руководство профессиональным обучением кадров, организует работу по проверке кандидатов на руководящие должности, осуществляет проверку достоверности документов при приеме сотрудников на работу в Депо, контролирует проведение медицинских осмотров, в непосредственном ведении имеет специалистов по управлению персоналом.

С ДД.ММ.ГГГГ Задорожных А.А., в соответствии с приказом и.о. начальника Восточно-Сибирской дирекции тяги – Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ№/т, назначен на должность заместителя начальника эксплуатационного локомотивного депо Северобайкальск (по кадрам и социальным вопросам) – структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту – ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД»).

Разделом 2 п.11,12,13,14, 15, 16,19, 23,25,29 должностной инструкции № заместителя начальника эксплуатационного локомотивного депо Северобайкальск (по кадрам и социальным вопросам) Восточно-Сибирской дирекции тяги – Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» Задорожных А.А., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Восточно-Сибирской дирекции тяги – Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», с которой Задорожных А.А. ознакомлен 15.09.2016г. (далее по тексту — должностная инструкция), установлено, что в должностные обязанности заместителя начальника эксплуатационного локомотивного депо Северобайкальск (по кадрам и социальным вопросам) входит: выполнение работы по обеспечению организации кадрами требуемых профессий, специальностей и квалификации, изучение личного состава организации и ее структурных подразделений, установленной документации по учету кадров, связанной с приемом, переводом, трудовой деятельностью и увольнением работников, а также расстановку работников, их деловые качества с целью подбора их на замещение вакантных должностей руководителей, осуществление работы по подбору, отбору и расстановке кадров на основе оценки их квалификации, личных, деловых качеств, контроль правильности использования работников в подразделениях депо, организация своевременного оформления приема, перевода и увольнения работников в соответствии с трудовым законодательством, положениями, инструкциями и приказами руководителя депо, учет личного состава, хранение и заполнение трудовых книжек, ведение установленной документации по кадрам, а также подготовка материалов для представления персонала к поощрениям и награждениям, контроль за состоянием трудовой дисциплины и соблюдением правил внутреннего трудового распорядка, обеспечение приема, размещения и расстановки молодых специалистов и молодых работников, анализирует движение кадров и принимает участие в разработке мероприятий по устранению текучести, принимает меры по соблюдению трудовой дисциплины и правил трудового распорядка в организации, организует прохождение медицинского освидетельствования работников, связанных с вредными условиями труда, движением поездов и безопасностью движения, не допускает работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний, осуществляет руководство работниками отдела кадров. Разделом 3 п.5, п.7 указанной должностной инструкции установлены права заместителя начальника эксплуатационного локомотивного депо Северобайкальск (по кадрам и социальным вопросам): докладывать руководству структурного подразделения обо всех выявленных недостатках в пределах своей компетенции, подписывать документы в пределах своей компетенции.

Разделом 2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что Задорожных А.А. с ДД.ММ.ГГГГ переводится на должность заместителя начальника эксплуатационного локомотивного депо Северобайкальск (по кадрам и социальным вопросам) Восточно-Сибирской дирекции тяги — Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», с возложением на него трудовых обязанностей заместителя начальника эксплуатационного локомотивного депо Северобайкальск (по кадрам и социальным вопросам) Восточно-Сибирской дирекции тяги — Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД». Заместитель начальника депо (по кадрам и социальным вопросам) Задорожных А.А. имеет право: проводить разборы с нарушителями трудовой дисциплины и привлекать их к ответственности в пределах своей компетенции, издавать указы, распоряжения, подписывать документы в пределах своей компетенции, поручение выполнение отдельных функций своим заместителям, давать письменные и устные распоряжения, указания руководителям подразделений депо по социальным вопросам работы с кадрами, контролировать их исполнение. Заместитель начальника депо (по кадрам и социальным вопросам) Задорожных А.А. обязан: выполнять работу по обеспечению организации кадрами требуемых профессий, специальностей и квалификации, изучать личный состав организации и ее структурных подразделений, установленную документацию по учету кадров, связанную с приемом, переводом, трудовой деятельностью и увольнением работников, а также расстановку работников, их деловые качества с целью подбора их на замещение вакантных должностей руководителей, осуществлять работу по подбору, отбору и расстановке кадров на основе оценки их квалификации, личных, деловых качеств, контроль правильности использования работников в подразделениях депо, организовывать своевременное оформление приема, перевода и увольнение работников в соответствии с трудовым законодательством, положениями, инструкциями и приказами руководителя депо, вести учет личного состава, хранение и заполнение трудовых книжек, ведение установленной документации по кадрам, а также подготовка материалов для представления персонала к поощрениям и награждениям, контролировать состояние трудовой дисциплины и соблюдение правил внутреннего трудового распорядка, обеспечивать прием, размещение и расстановку молодых специалистов и молодых работников, совместно с руководителями подразделений организует проведение их стажировки, работы по их адаптации на рабочих местах предприятия, осуществлять планомерную работу по созданию резерва для выдвижения на основе таких организационных форм, как планирование деловой карьеры, ротационное передвижение руководителей и специалистов, анализировать движение кадров и принимать участие в разработке мероприятий по устранению текучести, принимает меры по соблюдению трудовой дисциплины и правил трудового распорядка в организации, организовывать профессиональное обучение рабочих и повышение квалификации руководителей и специалистов, организовывает прохождение медицинского освидетельствования работников, связанных с вредными условиями труда, движением поездов и безопасностью движения, не допускать работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Задорожных А.А., занимая должность заместителя начальника эксплуатационного локомотивного депо Северобайкальск (по кадрам и социальным вопросам) – структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», в соответствии со своей должностной инструкцией № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнял управленческие и организационно-распорядительные функции в структурном подразделении филиала ОАО «РЖД», контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, то есть являлся должностным лицом.

В силу занимаемой должности, руководящего статуса и своей должностной инструкции, Задорожных А.А. был осведомлен о требованиях, предъявляемых к кандидатам на должность помощника машиниста электровоза или тепловоза, в том числе о необходимости обязательного прохождения обучения и наличия у кандидата документа установленного образца (удостоверения или свидетельства) о присвоении профессии «помощник машиниста локомотива», в соответствии со ст. 65 Трудового кодекса Российской Федерации и п. 2.1 должностной инструкции помощника машиниста электровоза или тепловоза эксплуатационного локомотивного депо Северобайкальск, согласно которым для трудоустройства на должность помощника машиниста электровоза или тепловоза, необходимо наличие начального профессионального образования по профессии «Помощник машиниста локомотива».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, к заместителю начальника эксплуатационного локомотивного депо Северобайкальск (по кадрам и социальным вопросам) Задорожных А.А., находящемуся в административном здании ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД», расположенном по адресу: &lt,адрес&gt,, обратился С. по вопросу трудоустройства на должность помощника машиниста локомотива в ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД». Ознакомившись со свидетельством серии АГ № выданным ДД.ММ.ГГГГ на имя С. об обучении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГАПОУ «БРМТИТ» по профессии «помощник машиниста локомотива» и присвоении квалификации «помощник машиниста электровоза, помощник машиниста тепловоза, слесарь по ремонту подвижного состава – 3 (третьего) разряда», Задорожных А.А. получил подтверждение от С. о подложности указанного свидетельства и об отсутствии у последнего требуемого и обязательного, в силу вышеуказанных требований, для трудоустройства на должность помощника машиниста локомотива, обучения и квалификации.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 14 часов, С.. вновь обратился к Задорожных А.А. с вопросом о трудоустройстве на должность помощника машиниста локомотива в ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД». В указанный период времени, у Задорожных А.А., достоверного знающего о подложности документа об обучении С.. по профессии «помощник машиниста локомотива», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение лично от С.. взятки в виде иного имущества — бетономешалки, за совершение им, как должностным лицом, осуществляющим руководство специалистами по управлению персоналом ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД», обеспечивающим своевременное оформление приема, перевода и увольнения работников, а также соблюдение квалификационного уровня и разрядности работников депо согласно штатного расписания, в обязанности которого, в том числе, входит обеспечение заключения трудовых договоров с работниками ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД», незаконных действий в виде содействия в трудоустройстве С.. на должность помощника машиниста электровоза в ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД» без необходимой квалификации и обучения с нарушением установленного порядка, регламентированного ст.65 Трудового кодекса Российской Федерации, приказом ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ№ «О требованиях к профессиональному образованию работников ОАО «РЖД»», п. 5 Положения о локомотивной бригаде ОАО РЖД № ЦТ-40 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым для трудоустройства на должность помощника машиниста электровоза необходимо наличие начального профессионального образования по профессии «Помощник машиниста локомотива».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 14 часов, Задорожных А.А., находясь совместно с С.. в &lt,адрес&gt, Республики Бурятия, в ходе следования от административного здания ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД», расположенного по вышеуказанному адресу, к привокзальной площади железнодорожной станции Северобайкальск ВСЖД, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,, проспект 60 лет СССР, &lt,адрес&gt, на своем автомобиле «Тойота Креста» с государственным регистрационным знаком «С 947 КТ 03», предложил С.. передать ему взятку в виде бетономешалки за совершение незаконных действий в виде содействия в трудоустройстве С.. на должность помощника машиниста электровоза в ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД» без необходимой квалификации и обучения с использованием подложного свидетельства об обучении С. по профессии «помощник машиниста локомотива».

С. обсудив с С.. предложение Задорожных А.А. и получив согласие последнего на приобретение за его счет имущества для Задорожных А.А., согласился с незаконным предложением Задорожных А.А. о передаче последнему взятки в виде иного имущества, в связи с чем, втроем проследовали на вышеуказанном автомобиле Задорожных А.А. в магазин «&lt,данные изъяты&gt,», расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же день, в указанное время, Задорожных А.А., находясь совместно с С.. и С.. в магазине «&lt,данные изъяты&gt,» ИП И. расположенном по указанному адресу, лично выбрал бетономешалку — «Вихрь БМ-200», стоимостью 15 500 рублей, 12 мешков цемента, массой 50 килограммов каждый, стоимостью 370 рублей за один мешок, общей стоимостью 4 440 рублей, а также предложил оформить услугу по доставке указанного имущества, стоимостью 500 рублей, для передачи ему в качестве взятки, о чем сообщил С.

Далее, С.., находясь в указанном месте в указанный период времени, по просьбе С. оплатил приобретение бетономешалки «Вихрь БМ-200» и 12 мешков цемента массой 50 кг каждый, а также их доставку до указанного Задорожных А.А. места получения товара, – гаража №, расположенного в гаражно-строительном кооперативе «Элитный» по адресу: &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,Б, принадлежащего Задорожных А.А., используя банковскую карту С.. банка ПАО «ВТБ 24» №, на общую сумму 20 440 рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов до 19 часов, бетономешалка «Вихрь БМ-200» и 12 мешков цемента по 50 килограмм каждый, по указанию Задорожных А.А. были доставлены в гараж последнего и получены лично Задорожным А.А.

Далее, доводя свои преступные действия до конца, Задорожных А.А., находясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в административном здании ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД», расположенном по указанному выше адресу, используя свои служебные полномочия и должностное положение, содействуя в трудоустройстве С.. на должность помощника машиниста электровоза в ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД», без необходимой квалификации и обучения с нарушением установленного порядка, регламентированного приказом ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ№ «О требованиях к профессиональному образованию работников ОАО «РЖД»», провел собеседование с С. согласовал собственноручно написанное С.. заявление о приеме в ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД» на работу в качестве помощника машиниста электровоза, путем подписания указанного заявления, организовал оформление и подписание документов о заключении трудовых отношений с С. приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в локомотивные бригады участка эксплуатации Новый Уоян ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД» С.. на должность помощника машиниста электровоза (хозяйственное движение), трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с С.., должностной инструкции помощника машиниста электровоза С.. № от ДД.ММ.ГГГГ, личной карточки работника С.. и иных документов, а также организовал оформление личного дела С.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, начальник ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД» С. не осведомленный о преступных действиях Задорожных А.А. и отсутствии у С.. необходимой квалификации и обучения для трудоустройства на должность помощника машиниста электровоза, на основании согласованного Задорожных А.А. заявления С. о трудоустройстве, подписал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме С.. на работу в ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД» на должность помощника машиниста электровоза и трудовой договор с С.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Задорожных А.А. обвиняется в том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность заместителя начальника эксплуатационного локомотивного депо Северобайкальск (по кадрам и социальным вопросам) – структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», в соответствии со своей должностной инструкцией № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнял управленческие и организационно-распорядительные функции в структурном подразделении филиала ОАО «РЖД», контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, то есть являлся должностным лицом.

В силу занимаемой должности, руководящего статуса и своей должностной инструкции, Задорожных А.А. был осведомлен о требованиях, предъявляемых к кандидатам на должность помощника машиниста электровоза или тепловоза, в том числе о необходимости обязательного прохождения обучения и наличия у кандидата документа установленного образца (удостоверения или свидетельства) о присвоении профессии «помощник машиниста локомотива», в соответствии со ст. 65 Трудового кодекса Российской Федерации и п. 2.1 должностной инструкции помощника машиниста электровоза или тепловоза эксплуатационного локомотивного депо Северобайкальск, согласно которым для трудоустройства на должность помощника машиниста электровоза или тепловоза, необходимо наличие начального профессионального образования по профессии «Помощник машиниста локомотива».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, к заместителю начальника эксплуатационного локомотивного депо Северобайкальск (по кадрам и социальным вопросам) Задорожных А.А., находящемуся в административном здании ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД», расположенном по адресу: &lt,адрес&gt,, обратился машинист-инструктор эксплуатационного локомотивного депо Северобайкальск М. лично знакомый с П.С. и с которым Задорожных А.А. поддерживал дружеские отношения, с просьбой оказать содействие в трудоустройстве П. на должность помощника машиниста электровоза в ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД». Узнав от М. об отсутствии у П.. требуемого и обязательного, в силу вышеуказанных требований, для трудоустройства обучения и квалификации, у ФИО2, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение от ФИО14 через посредника ФИО13 взятки в виде денег в размере 130 000 рублей за совершение им, как должностным лицом, осуществляющим руководство специалистами по управлению персоналом ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД», обеспечивающим своевременное оформление приема, перевода и увольнения работников, а также соблюдение квалификационного уровня и разрядности работников депо согласно штатного расписания, в обязанности которого, в том числе, входит обеспечение заключения трудовых договоров с работниками ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД», незаконных действий в виде содействия в трудоустройстве ФИО14 на должность помощника машиниста электровоза без необходимой квалификации и обучения с нарушением вышеуказанного установленного порядка, согласно которым для трудоустройства на должность помощника машиниста тепловоза необходимо наличие начального профессионального образования по профессии «Помощник машиниста локомотива».

Реализуя свой преступный умысел, Задорожных А.А., находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в административном здании ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД», расположенном по указанному выше адресу, сообщил М. требование о передаче ему взятки в виде денежных средств в размере 130 000 рублей и копий документов П.. (паспорта, документа об образовании и военного билета) за совершение незаконных действий в виде содействия в трудоустройстве П. на должность помощника машиниста электровоза в ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД» без необходимой квалификации и прохождения обучения с нарушением установленного порядка с использованием подложного свидетельства об обучении П. по профессии «помощник машиниста локомотива».

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, М.., находясь около своего дома, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,, пр.60 лет СССР, &lt,адрес&gt,, сообщил П. требование Задорожных А.А. о передаче последнему взятки в виде денежных средств в размере 130 000 рублей за оказание содействия в трудоустройстве П.. на указанную должность, с использованием подложного свидетельства об обучении П. по профессии «помощник машиниста локомотива», а также копий документов П.. (паспорта, документа об образовании и военного билета) для соответствующего оформления подложного свидетельства, на что получил согласие П.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, П.. при встрече с М.. около дома, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,, проспект 60 лет СССР, &lt,адрес&gt,, передал М.. 130 000 рублей в качестве взятки и копии вышеуказанных документов для последующей передачи Задорожных А.А. за незаконное трудоустройство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение через посредника взятки в виде денег, в указанный период, Задорожных А.А., находясь около &lt,адрес&gt,, расположенного по вышеуказанному адресу, встретился с М. и получил от него денежные средства в размере 130 000 рублей в качестве взятки от П. за совершение незаконных действий в виде содействия в трудоустройстве П. на должность помощника машиниста электровоза в ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД» без необходимой квалификации и обучения, а также получил копии вышеуказанных документов П.

После этого, в указанный период, Задорожных А.А., находясь в здании государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Бурятия «Бурятский республиканский многопрофильный техникум инновационных технологий» (далее по тексту — ГАПОУ РБ «БРМТИТ»), расположенном по адресу: &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt, А, с целью исполнения своих незаконных действий по содействию в трудоустройстве П. обратился к руководителю ресурсного центра ГАПОУ РБ «БРМТИТ», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с просьбой изготовить подложный официальный документ – свидетельство об обучении П. по профессии «помощник машиниста локомотива», предоставляющий право трудоустройства в эксплуатационное локомотивное депо Северобайкальск на должность помощника машиниста электровоза или тепловоза, за что передал денежное вознаграждение в размере 26 500 рублей и копии документов на имя П.

Иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период указанного времени, находясь в здании ГАПОУ РБ «БРМТИТ», расположенном по вышеуказанному адресу, собственноручно внес не соответствующие действительности записи в бланк свидетельства АГ № об обучении П. в ГАПОУ РБ «БРМТИТ», выполнил с подражанием подпись директора образовательного учреждения М.. и поставил печать ГАПОУ РБ «БРМТИТ», тем самым совершив подделку официального документа – свидетельства АГ № об обучении П.. в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии «помощник машиниста локомотива» и присвоении ему решением Государственной аттестационной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ квалификации «помощник машиниста электровоза, помощник машиниста тепловоза, слесарь по ремонту подвижного состава – 3 (третьего) разряда». Изготовленный поддельный документ получил Задорожных А.А., находясь в здании ГАПОУ РБ «БРМТИТ».

Доводя свои преступные действия до конца, Задорожных А.А., находясь в указанный период временив административном здании ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД», через М. передал П. поддельный документ — свидетельство АГ № об обучении П. в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» по профессии «помощник машиниста локомотива», после чего, в вышеуказанный период времени, используя свои служебные полномочия и должностное положение, провел собеседование с П.., сообщил тому о вакантном рабочем месте помощника машиниста электровоза в ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД», выписал направления для прохождения П.. обязательных при трудоустройстве медицинского осмотра и профессионального отбора, согласовал собственноручно написанное П. заявление о приеме в ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД» на работу в качестве помощника машиниста электровоза, путем подписания указанного заявления, организовал оформление и подписание документов о заключении трудовых отношений с П. приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в локомотивные бригады участка эксплуатации ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД» ФИО14 на должность помощника машиниста электровоза (хозяйственное движение), трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с П.., должностной инструкции помощника машиниста электровоза П.. № от ДД.ММ.ГГГГ, личной карточки работника П. и иных документов, а также организовал оформление личного дела П.

17 марта 2017 года начальник ТЧЭ-12 ст. Северобайкальск ОАО «РЖД» С.., не осведомленный о преступных действиях Задорожных А.А. и отсутствии у П.. необходимой квалификации и обучения для трудоустройства на должность помощника машиниста электровоза, на основании согласованного Задорожных А.А. заявления П. о трудоустройстве, подписал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме П. на работу в ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД» на должность помощника машиниста электровоза и трудовой договор с П.. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Задорожных А.А. обвиняется в том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность заместителя начальника эксплуатационного локомотивного депо Северобайкальск (по кадрам и социальным вопросам) – структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», в соответствии со своей должностной инструкцией № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнял управленческие и организационно-распорядительные функции в структурном подразделении филиала ОАО «РЖД», контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, то есть являлся должностным лицом.

В силу занимаемой должности, руководящего статуса и своей должностной инструкции, Задорожных А.А. был осведомлен о требованиях, предъявляемых к кандидатам на должность помощника машиниста электровоза или тепловоза, в том числе о необходимости обязательного прохождения обучения и наличия у кандидата документа установленного образца (удостоверения или свидетельства) о присвоении профессии «помощник машиниста локомотива», в соответствии со ст. 65 Трудового кодекса Российской Федерации и п. 2.1 должностной инструкции помощника машиниста электровоза или тепловоза эксплуатационного локомотивного депо Северобайкальск, согласно которым для трудоустройства на должность помощника машиниста электровоза или тепловоза, необходимо наличие начального профессионального образования по профессии «Помощник машиниста локомотива».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, к заместителю начальника эксплуатационного локомотивного депо Северобайкальск (по кадрам и социальным вопросам) Задорожных А.А., находящемуся в административном здании ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД», расположенном по адресу: &lt,адрес&gt,, обратился П.. с целью трудоустройства на должность помощника машиниста локомотива в ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД». Узнав от П.. об отсутствии у последнего требуемого и обязательного, в силу вышеуказанных требований закона, для трудоустройства обучения и квалификации, у Задорожных А.А., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение от П.. лично взятки в виде денег в размере 55 000 рублей за совершением им, как должностным лицом, осуществляющим руководство специалистами по управлению персоналом ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД», обеспечивающим своевременное оформление приема, перевода и увольнения работников, а также соблюдение квалификационного уровня и разрядности работников депо согласно штатного расписания, в обязанности которого в том числе входит обеспечение заключения трудовых договоров с работниками ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД», незаконных действий в виде содействия в трудоустройстве П.. на должность помощника машиниста электровоза в ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД» без необходимой квалификации и обучения с нарушением вышеуказанного установленного порядка, согласно которым для трудоустройства на должность помощника машиниста тепловоза необходимо наличие начального профессионального образования по профессии «Помощник машиниста локомотива».

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период, Задорожных А.А., находясь в административном здании ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД» по указанному выше адресу, высказал П. предложение о передаче ему лично взятки в виде денег в размере 55 000 рублей за совершение незаконных действий в виде содействия в трудоустройстве П. на должность помощника машиниста электровоза в ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД» без необходимой квалификации и обучения с использованием подложного свидетельства об обучении П. по профессии «помощник машиниста локомотива», а также копий документов П. (паспорта, документа об образовании и военного билета) для соответствующего оформления подложного свидетельства, на что получил согласие П.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Затем, в тот же период, Задорожных А.А., находясь в административном здании ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД», встретился с П. и лично получил от него деньги в размере 55 000 рублей в качестве взятки за совершение незаконных действий в виде содействия в трудоустройстве П.., а также получил копии вышеуказанных документов П.

После этого, в тот же период, Задорожных А.А., находясь в здании ГАПОУ РБ «БРМТИТ», расположенном по адресу: &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,, с целью исполнения своих незаконных действий по содействию в трудоустройстве П. с использованием подложного свидетельства об обучении, обратился к иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с просьбой изготовить подложный официальный документ – свидетельство об обучении П.. по профессии «&lt,данные изъяты&gt,», предоставляющий право трудоустройства в эксплуатационное локомотивное депо Северобайкальск на должность помощника машиниста электровоза или тепловоза, за денежное вознаграждение в размере 26 500 рублей.

Иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанный период времени, находясь в здании ГАПОУ РБ «БРМТИТ», собственноручно внес не соответствующие действительности записи в бланк свидетельства АГ № об обучении П. в ГАПОУ РБ «БРМТИТ», выполнил с подражанием подпись директора образовательного учреждения М.. и поставил печать ГАПОУ РБ «БРМТИТ», тем самым совершив подделку официального документа – свидетельства АГ № об обучении П. в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии «помощник машиниста локомотива» и присвоении ему решением Государственной аттестационной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ квалификации «помощник машиниста электровоза, помощник машиниста тепловоза, слесарь по ремонту подвижного состава – 3 (третьего) разряда», в целях сбыта указанного документа за денежное вознаграждение в размере 26 500 рублей. Изготовленный поддельный документ получил Задорожных А.А. в тот же период, находясь в здании ГАПОУ РБ «БРМТИТ».

Доводя свои преступные действия, направленные на содействие в трудоустройстве П.. до конца, Задорожных А.А., находясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в административном здании ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД», передал П. поддельный документ — свидетельство АГ № об обучении П. в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» по профессии «помощник машиниста локомотива», после чего, используя свои служебные полномочия и должностное положение, провел собеседование с П. сообщил последнему о вакантном рабочем месте помощника машиниста электровоза в ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД», выписал направления для прохождения обязательных при трудоустройстве медицинского осмотра и профессионального отбора, согласовал собственноручно написанное П. заявление о приеме на работу в качестве помощника машиниста электровоза, путем подписания указанного заявления, организовал оформление и подписание документов о заключении трудовых отношений с П..: приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в локомотивные бригады участка эксплуатации ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД» П. на должность помощника машиниста электровоза (хозяйственное движение), трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с П. должностной инструкции помощника машиниста электровоза П.. № от ДД.ММ.ГГГГ, личной карточки работника П. и иных документов, а также организовал оформление личного дела П.

ДД.ММ.ГГГГ начальник ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД» С. не осведомленный о преступных действиях Задорожных А.А. и отсутствии у П.. необходимой квалификации и обучения для трудоустройства на должность помощника машиниста электровоза, на основании согласованного Задорожных А.А. заявления П.. о трудоустройстве, подписал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме П. на работу в ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД» на должность помощника машиниста электровоза и трудовой договор с П.. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Задорожных А.А. обвиняется в совершении пособничества в превышении должностных полномочий при следующих обстоятельствах:

Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии со своей должностной инструкцией и трудовым договором, выполнял управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в структурном подразделении филиала ОАО «РЖД», контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, то есть являлся должностным лицом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при прохождении предрейсового медицинского осмотра в административном здании ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД», расположенном по адресу: &lt,адрес&gt,, у помощника машиниста электровоза ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД» М.. выявлены признаки алкогольного опьянения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, достоверно осведомленного, что согласно приказа начальника ТЧЭ-12 № В/СибТЧЭ12-14 от ДД.ММ.ГГГГ в случае установления у работника при медицинском освидетельствовании состояния алкогольного опьянения, принимается решение о расторжении трудового договора с работником, у которого выявлены при прохождении предрейсового медицинского осмотра признаки опьянения, возник преступный умысел обязать М.. приобрести за свои денежные средства печатающую головку для ремонта плоттера «HP Designjet T120» (устройства для широкоформатной печати текста и графических изображений), используемого работниками ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД» в производственных целях, за не расторжение с последним трудового договора.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период, иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в административном здании ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД», расположенном по указанному выше адресу, дал указание заместителю начальника ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД» по кадрам и социальным вопросам Задорожных А.А., подписать у М. соглашение о расторжении трудового договора по соглашению сторон без номера и без даты, для получения возможности по своему усмотрению, при необходимости в любое время, прекратить трудовые отношения с М. путем проставления в указанном соглашении даты и своей подписи.

Задорожных А.А., исполняя данное выше указание, предоставил М.. для подписания бланк соглашения о расторжении трудового договора по соглашению сторон без номера и даты, после чего сообщил о том, что в случае отказа от подписания соглашения о расторжении трудового договора по соглашению сторон с ним будут расторгнуты трудовые отношения по инициативе работодателя, в связи с однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей. После подписания М.. соглашения о расторжении трудового договора по соглашению сторон без номера и без даты, Задорожных А.А. сообщил иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о подписании М.. соответствующего соглашения.

В тот же период, иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в указанном административном здании ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД», действуя из личной заинтересованности, выраженной в стремлении применить незаконное материальное наказание к подчиненному работнику за совершение действий, содержащих признаки дисциплинарного проступка, а также из чувства ложно понятых интересов службы и вопреки таким интересам, зная о противозаконности применения недозволенных методов воздействия на подчиненных ему работников, имея ложное представление о том, что для достижения служебных целей — улучшения условий труда и материально-технического обеспечения в ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД» возможно применять недозволенные методы воздействия на человека, используя свое служебное положение, дал указание Задорожных А.А. передать М.. требование о ремонте за свой счет плоттера «HP Designjet T120» (устройства для широкоформатной печати текста и графических изображений), используемого в ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, филиала ОАО «РЖД» для служебных целей, за не расторжение с М.. трудовых отношений.

Задорожных А.А., находясь в указанный период в административном здании ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД», руководствуясь стремлением не ухудшать свои отношения с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ложно понятыми интересами службы, согласился содействовать преступным действиям последнего и сообщил М. незаконное требование о приобретении за свои денежные средства печатающей головки для ремонта плоттера «HP Designjet T120» за не расторжение с ним трудового договора.

М.., не желая расторжения с ним трудовых отношений и утраты единственного источника заработка, во исполнение незаконного требования о ремонте за свои денежные средства плоттера «HP Designjet T120» за не принятие мер в виде расторжения трудового договора и предоставления ему возможности в дальнейшем выполнять должностные обязанности помощника машиниста электровоза, находясь в административном здании ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, филиала ОАО «РЖД», передал деньги в размере 6 126 рублей оператору ЭВМ (электронно-вычислительных и вычислительных машин) ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, филиала ОАО «РЖД» Б.. для ремонта плоттера «HP Designjet T120». После чего Б. в тот же период, используя полученные от М. денежные средства, осуществил ремонт плоттера «HP Designjet T120», путем приобретения запасной части — печатающей головки плоттера и последующей ее установкой на указанный плоттер.

В результате совершенных иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вышеуказанных действий, при пособничестве Задорожных А.А. путем содействия совершению преступления передачей незаконных требований иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и предоставления последнему информации, были существенно нарушены конституционные права и законные интересы М. предусмотренные ст. 35 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой, право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, путем незаконного отчуждения имущества гражданина Российской Федерации, и причинения М.. значительного материального ущерба на сумму 6 126 рублей, а также охраняемых законом интересов государства, выразившихся в нарушении основных конституционных принципов, предусмотренных ст.ст.1,2 Конституции РФ, согласно которым Российская Федерация — Россия правовое государство, в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются его обязанностью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 30 минут, при прохождении предрейсового медицинского осмотра в административном здании ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД», расположенном по адресу: &lt,адрес&gt,, у помощника машиниста электровоза ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД» Ш. были выявлены признаки алкогольного опьянения.

В тот же день, в период времени с 06 часов 30 минут до 12 часов, у иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, достоверно осведомленного, что согласно приказа начальника ТЧЭ-12 № В/СибТЧЭ12-14 от ДД.ММ.ГГГГ в случае установления у работника при медицинском освидетельствовании состояния алкогольного опьянения, принимается решение о расторжении трудового договора с работником, узнавшего о выявлении при прохождении предрейсового медицинского осмотра у помощника машиниста электровоза ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД» Ш.. признаков опьянения, возник преступный умысел, направленный обязать Ш. приобрести за свои денежные средства 20 коробок бумаги формата А-4 для копировально-множительной техники в целях использования работниками ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД».

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в административном здании ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД», дал указание заместителю начальника ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД» по кадрам и социальным вопросам Задорожных А.А., подписать у Ш.. соглашение о расторжении трудового договора по соглашению сторон без номера и без даты, для получения возможности по своему усмотрению, при необходимости в любое время, прекратить трудовые отношения со Ш.. путем проставления в указанном соглашении даты и своей подписи.

В тот же день, в период времени с 06 часов 30 минут до 12 часов, Задорожных А.А., предоставил Ш.. для подписания бланк соглашения о расторжении трудового договора по соглашению сторон без номера и даты, после чего сообщил о том, что в случае отказа от подписания соглашения о расторжении трудового договора по соглашению сторон с ним будут расторгнуты трудовые отношения по инициативе работодателя, в связи с однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей. После подписания Ш.. соответствующего соглашения без номера и без даты, Задорожных А.А. сообщил иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство о том, что Ш.. подписал соответствующее соглашение, и не желает прекращать трудовые отношения.

Иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в указанный период времени в административном здании ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД», действуя из личной заинтересованности, выраженной в стремлении применить незаконное материальное наказание к подчиненному работнику за совершение действий, содержащих признаки дисциплинарного проступка, а также из чувства ложно понятых интересов службы и вопреки таким интересам, дал указание Задорожных А.А. сообщить Ш. о необходимости приобрести для ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД» бумагу для копировально-множительной техники формата А-4 в количестве 20 коробок, за не расторжение с последним трудовых отношений.

Задорожных А.А., находясь в тот же период времени в том же месте, руководствуясь стремлением не ухудшать свои отношения с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ложно понятыми интересами службы, согласился содействовать преступным действиям последнего, и сообщил Потерпевший №1 вышеуказанное незаконное требование.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов, Ш., не желая расторжения с ним трудовых отношений и утраты единственного источника заработка, во исполнение указанное выше незаконного требования, находясь в &lt,адрес&gt, Республики Бурятия, в магазине «&lt,данные изъяты&gt,», расположенном по адресу: &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,, приобрел 20 коробок бумаги для офисной техники формата А-4, стоимостью 1195 рублей за одну коробку, общей стоимостью 23 900 рублей, и в тот же день поставил в известность Задорожных А.А. о выполнении им вышеуказанного требования.

Получив вышеуказанную информацию, Задорожных А.А., в вышеуказанные место и время, продолжая содействовать в преступных действиях иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщил последнему о предоставления Ш.. бумаги формата А-4 для копировально-множительной техники в количестве 20 коробок.

В результате совершенных иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство вышеуказанных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, при пособничестве Задорожных А.А. путем содействия совершению преступления передачей незаконных требований и предоставления последнему информации, были существенно нарушены конституционные права и законные интересы Ш. предусмотренные ст.35 Конституции Российской Федерации в соответствии с которыми, право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, выразившиеся в незаконном отчуждении имущества гражданина Российской Федерации, и причинения Ш. значительного материального ущерба на сумму 23 900 рублей, а также охраняемых законом интересов государства, выразившихся в нарушении основных конституционных принципов, предусмотренных ст.ст.1,2 Конституции РФ, согласно которым Российская Федерация — Россия правовое государство, в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются его обязанностью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ помощник машиниста электровоза ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД» Д. в нарушение приказа начальника ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении его на обучение, не прибыл на проводимые с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в &lt,адрес&gt, курсы обучения помощников машинистов и машинистов, впервые работающих в зимних условиях.

В период с 15 августа по ДД.ММ.ГГГГ, у иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, узнавшего об отсутствии ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанных курсах Д. возник преступный умысел в виде обязания Д. приобрести за свои денежные средства 3 компьютерных принтера для использования работниками ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД» за не расторжение с ним трудового договора.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период, иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в административном здании ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД», расположенном по адресу: &lt,адрес&gt,, дал указание заместителю начальника ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД» по кадрам и социальным вопросам Задорожных А.А., подписать у Д. соглашение о расторжении трудового договора по соглашению сторон без номера и без даты, для получения возможности по своему усмотрению, при необходимости в любое время, прекратить трудовые отношения с Д.. путем проставления в указанном соглашении даты и своей подписи.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов, Задорожных А.А. предоставил Д.. для подписания бланк соглашения о расторжении трудового договора по соглашению сторон без номера и даты, после чего сообщил о том, что в случае отказа от подписания соглашения о расторжении трудового договора по соглашению сторон с ним будут расторгнуты трудовые отношения по инициативе работодателя, в связи с однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей. После подписания Д.. соответствующего соглашения без номера и без даты, Задорожных А.А. сообщил иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, что Д. подписал соответствующее соглашение, и не желает прекращать трудовые отношения.

В указанный период, иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в административном здании ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД», действуя из личной заинтересованности, выраженной в стремлении применить незаконное материальное наказание к подчиненному работнику за совершение действий, содержащих признаки дисциплинарного проступка, а также из чувства ложно понятых интересов службы и вопреки таким интересам, дал указание Задорожных А.А. передать Д.. требование о приобретении 3 компьютерных принтеров для использования работниками ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД» за не расторжение с последним трудового договора.

Задорожных А.А., находясь в указанный период времени на привокзальной площади железнодорожной станции Северобайкальск ОАО «РЖД», расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,, руководствуясь стремлением не ухудшать свои отношения с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ложно понятыми интересами службы, согласился содействовать преступным действиям последнего, и сообщил Д. вышеуказанное незаконное требование о необходимости приобретения за свои денежные средства трех компьютерных принтеров или передачи 25 000 рублей для приобретения указанных принтеров для ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД», за не расторжение с ним трудовых отношений.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов до 17 часов, Д. не желая расторжения с ним трудовых отношений и утраты единственного источника заработка, во исполнение указанного выше незаконного требования, за бездействие в виде не расторжения с ним трудового договора и предоставления ему возможности в дальнейшем выполнять должностные обязанности помощника машиниста электровоза, находясь на привокзальной площади железнодорожной станции Северобайкальск ОАО «РЖД», расположенной по вышеуказанному адресу, передал Задорожных А.А. 25 000 рублей для приобретения трех компьютерных принтеров в ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, филиала ОАО «РЖД».

В результате совершенных иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство вышеуказанных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, при пособничестве Задорожных А.А. путем содействия совершению преступления передачей незаконных требований и предоставления информации, были существенно нарушены конституционные права и законные интересы Д.., предусмотренные ст. 35 Конституции Российской Федерации в соответствии с которыми, право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, выразившиеся в незаконном отчуждении имущества гражданина Российской Федерации, и причинения Д.. значительного материального ущерба, на сумму 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, а также охраняемых законом интересов государства, выразившихся в нарушении основных конституционных принципов, предусмотренных ст.ст.1,2 Конституции РФ, согласно которым Российская Федерация — Россия правовое государство, в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются его обязанностью.

Кроме того, Задорожных А.А. совершил сбыт поддельного документа при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в административном здании ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД», расположенном по адресу: &lt,адрес&gt, заместителю начальника эксплуатационного локомотивного депо Северобайкальск (по кадрам и социальным вопросам) Задорожных А.А., назначенному на указанную должность ДД.ММ.ГГГГ приказом и.о. начальника Восточно-Сибирской дирекции тяги – Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» №/т от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющим: в соответствии с п.1.5. приказа и.о. начальника эксплуатационного локомотивного депо Северобайкальск №В/СИБТЧ12-606 от ДД.ММ.ГГГГ «О распределение обязанностей между начальником эксплуатационного локомотивного депо Северобайкальск и его заместителями», подбор и профессиональное обучение кадров, координацию вопросов взаимодействия Депо с высшими, средними и начальными профессиональными учебными заведениями в целях подготовки специалистов и кадров массовых профессий, планирование и организацию подготовки, переподготовки и повышения квалификации кадров в учебных заведениях, методическое руководство профессиональным обучением кадров, в соответствии с разделами 1 и 3 должностной инструкции заместителя начальника эксплуатационного локомотивного депо Северобайкальск (по кадрам и социальным вопросам) Восточно-Сибирской дирекции тяги – Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Восточно-Сибирской дирекции тяги – Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», организацию профессионального обучения рабочих и повышение квалификации руководителей и специалистов, — обратился Г. с просьбой о приобретении В.. без прохождения обучения и сдачи квалификационных экзаменов свидетельства об обучении по профессии «помощник машиниста локомотива», являющегося иным официальным документом, которое в соответствии ч.1, п.2 ч.10, ч. 11 ст.60 Федерального закона №273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании в Российской Федерации» является документом об обучении, выдаваемым в соответствии с ст. 60 ФЗ № организациями, осуществляющими образовательную деятельность, а также документом о квалификации и подтверждает присвоение разряда или класса, категории по результатам профессионального обучения и предоставляющего, в соответствии со ст. 65 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой, если иное не установлено ТК РФ, другими федеральными законами, при заключении трудового договора лицо, поступающее на работу, предъявляет работодателю: паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, трудовую книжку, за исключением случаев, когда трудовой договор заключается впервые или работник поступает на работу на условиях совместительства, страховое свидетельствостраховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, документы воинского учета — для военнообязанных и лиц, подлежащих призыву на военную службу, документ об образовании и (или) о квалификации или наличии специальных знаний — при поступлении на работу, требующую специальных знаний или специальной подготовки,

п. 5 Положения о локомотивной бригаде ОАО РЖД № ЦТ-40 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, помощником машиниста локомотива может быть назначено лицо, имеющее документы установленного образца о присвоении профессии помощника машиниста локомотива соответствующего вида тяги, а также заключение машиниста-инструктора, прикрепленного к колонне локомотивных бригад, о допуске к самостоятельной работе на конкретных участках и станциях,

право трудоустройства в эксплуатационное локомотивное депо Северобайкальск – структурного подразделения Восточно-Сибирской Дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту – ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, филиала ОАО «РЖД») на должность помощника машиниста электровоза или тепловоза, без прохождения соответствующего обучения и сдачи экзаменов для последующего трудоустройства помощником машиниста тепловоза или электровоза.

После чего, у Задорожных А.А. из корыстных побуждений, в вышеуказанном месте и время, возник преступный умысел, направленный на сбыт поддельного иного официального документа.

Реализуя свой преступный умысел, Задорожных А.А., в вышеуказанные место и время, сообщил Г.. о необходимости передачи ему денег в размере 40 000 рублей и копий документов В..: паспорта, документа об образовании, военного билета для изготовления поддельного свидетельства об обучении в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» по профессии «помощник машиниста локомотива».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Г. получил от В.. в &lt,адрес&gt, деньги в размере 45 000 рублей и вышеуказанные копии документов. После чего, в указанный период времени, Задорожных А.А. находясь в административном здании ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД», получил от Г. деньги в размере 40 000 рублей и копии документов В.., при этом Г.. распорядился 5 000 руб., полученными от В., по своему усмотрению.

В указанный период, Задорожных А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в здании ГАПОУ РБ «БРМТИТ», расположенном по адресу: &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt, передал иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, копии документов В. для изготовления поддельного свидетельства об обучении В. по профессии «помощник машиниста локомотива».

После этого, иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в тот же период времени в здании ГАПОУ РБ «БРМТИТ», собственноручно внес не соответствующие действительности записи в бланк свидетельства АГ № об обучении В.. в ГАПОУ РБ «БРМТИТ», выполнил с подражанием подпись директора образовательного учреждения М.. и поставил печать ГАПОУ РБ «БРМТИТ», тем самым совершив подделку свидетельства АГ № об обучении В. в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии «помощник машиниста локомотива» и присвоении ему решением Государственной аттестационной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ квалификации «помощник машиниста электровоза, помощник машиниста тепловоза, слесарь по ремонту подвижного состава – 3 (третьего) разряда», в целях сбыта указанного документа за денежное вознаграждение в размере 26 500 рублей.

В тот же период времени, находясь в здании ГАПОУ РБ «БРМТИТ» по адресу, Задорожных А.А. получил от иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, изготовленное поддельное свидетельство, передав последнему деньги в размере 26 500 рублей.

Далее, доводя до конца свой преступный умысел, Задорожных А.А., находясь в указанный период, в административном здании ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД», передал Г.. поддельное свидетельство АГ № об обучении В.. в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» по профессии «помощник машиниста локомотива», предоставляющее право трудоустройства в ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, филиала ОАО «РЖД» на должность помощника машиниста электровоза или тепловоза, осуществив сбыт поддельного иного официального документа.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в административном здании ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД», расположенном по адресу: &lt,адрес&gt,, к заместителю начальника эксплуатационного локомотивного депо Северобайкальск (по кадрам и социальным вопросам) Задорожных А.А., осуществляющим вышеуказанные должностные обязанности, обратился Г.. с просьбой о приобретении Р. без прохождения обучения и сдачи квалификационных экзаменов свидетельства об обучении по профессии «помощник машиниста локомотива». У Задорожных А.А., из корыстных побуждений, в вышеуказанные место и время, возник преступный умысел, направленный на сбыт поддельного иного официального документа.

Реализуя свой преступный умысел, Задорожных А.А., в вышеуказанные место и время, сообщил Г.. о необходимости передачи ему денег в размере 40 000 рублей и копий документов Р.. (паспорта, документа об образовании, военного билета) для изготовления поддельного иного документа — свидетельства об обучении в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» по профессии «помощник машиниста локомотива», предоставляющего право трудоустройства в эксплуатационное локомотивное депо Северобайкальск – структурного подразделения Восточно-Сибирской Дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на должность помощника машиниста электровоза или тепловоза.

В указанный период, Г.. получил от Р.. в &lt,адрес&gt, деньги в размере 45 000 рублей и копии вышеуказанных документов. После чего, Задорожных А.А. находясь в административном здании ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД», получил от Г.. деньги в размере 40 000 рублей и копии документов Р.. для изготовления поддельного иного официального документа — свидетельства об обучении в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» по профессии «помощник машиниста локомотива», при этом Г.. распорядился 5 000 руб., полученными от Р.., по своему усмотрению.

В тот же период, Р.., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в здании ГАПОУ РБ «БРМТИТ», расположенном по адресу: &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt, А передал иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, копии документов Р.. для изготовления поддельного свидетельства об обучении Р.. по профессии «помощник машиниста локомотива».

Иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь тот же период в том же месте, собственноручно внес не соответствующие действительности записи в бланк свидетельства АГ № об обучении Р.. в ГАПОУ РБ «БРМТИТ», выполнил с подражанием подпись директора образовательного учреждения М. и поставил печать ГАПОУ РБ «БРМТИТ», тем самым совершив подделку официального документа – свидетельства АГ № об обучении Р. в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии «помощник машиниста локомотива» и присвоении ему решением Государственной аттестационной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ квалификации «помощник машиниста электровоза, помощник машиниста тепловоза, слесарь по ремонту подвижного состава – 3 (третьего) разряда», в целях сбыта указанного документа за денежное вознаграждение в размере 26 500 рублей. В тот же период, Задорожных А.А. получил изготовленный поддельный иной официальный документ — свидетельство АГ № об обучении Р.. в ГАПОУ РБ «БРМТИТ», передав иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, деньги в размере 26 500 рублей.

Далее, доводя до конца свой преступный умысел, Задорожных А.А., находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в административном здании ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД», передал Г.. поддельное свидетельство АГ № об обучении Р.. в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» по профессии «помощник машиниста локомотива», предоставляющего право трудоустройства в ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, филиала ОАО «РЖД» на должность помощника машиниста электровоза или тепловоза, осуществив сбыт поддельного иного официального документа.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в административном здании ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД», расположенном по адресу: &lt,адрес&gt,, к заместителю начальника эксплуатационного локомотивного депо Северобайкальск (по кадрам и социальным вопросам) Задорожных А.А., осуществляющим вышеуказанные должностные обязанности, обратился С.. с просьбой о приобретении им без прохождения обучения и сдачи квалификационных экзаменов свидетельства об обучении по профессии «помощник машиниста локомотива». У Задорожных А.А., из корыстных побуждений, в вышеуказанные место и время, возник преступный умысел, направленный на сбыт поддельного иного официального документа.

Реализуя свой преступный умысел, Задорожных А.А., в вышеуказанные место и время, желая осуществить сбыт поддельного иного официального документа, сообщил С. о необходимости передачи ему денег в размере 30 000 рублей и копий документов С..: паспорт, документ об образовании, военный билет для изготовления поддельного иного официального документа — свидетельства об обучении в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» по профессии «помощник машиниста локомотива», предоставляющего право трудоустройства в эксплуатационное локомотивное депо Северобайкальск – структурного подразделения Восточно-Сибирской Дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на должность помощника машиниста электровоза или тепловоза.

В указанный период, Задорожных А.А. находясь в административном здании ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД», расположенном по вышеуказанному адресу, получил от С.. деньги в размере 30 000 рублей и копии вышеуказанных документов С..

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Задорожных А.А., в тот же период, находясь в здании ГАПОУ РБ «БРМТИТ», расположенном по адресу: &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt, А передал иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, копии документов С.. для изготовления поддельного свидетельства об обучении С. по профессии «помощник машиниста локомотива».

После этого, иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в тот же период, в здании ГАПОУ РБ «БРМТИТ», собственноручно внес не соответствующие действительности записи в бланк свидетельства АГ № об обучении С.. в ГАПОУ РБ «БРМТИТ», выполнил с подражанием подпись директора образовательного учреждения М. и поставил печать ГАПОУ РБ «БРМТИТ», тем самым совершив подделку официального документа – свидетельства АГ № об обучении С. в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии «помощник машиниста локомотива» и присвоении ему решением Государственной аттестационной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ квалификации «помощник машиниста электровоза, помощник машиниста тепловоза, слесарь по ремонту подвижного состава – 3 (третьего) разряда», в целях сбыта указанного документа за денежное вознаграждение, после чего Задорожных А.А. получил изготовленное поддельное свидетельство, и передал иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 26 500 рублей.

Далее, доводя до конца свой преступный умысел, Задорожных А.А., находясь в указанный период в административном здании ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД», передал С.. поддельное свидетельство АГ № об обучении С.. в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» по профессии «помощник машиниста локомотива», предоставляющего право трудоустройства в ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, филиала ОАО «РЖД» на должность помощника машиниста электровоза или тепловоза, осуществив сбыт поддельного иного официального документа.

Органом предварительного расследования действия Задорожных А.А. квалифицированы:

— по факту получения взятки у С. по ч.3 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества и незаконного оказания ему услуги за незаконные действия,

— по факту получения взятки у П. по ч.3 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия,

— по факту получения взятки у П. по ч.3 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия,

— по факту понуждения М. осуществить ремонт плоттера «HP Designjet T120» по ч.5 ст.33 — ч.1 ст.286 УК РФ, как пособничество в превышении должностных полномочий, то есть оказание содействия в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства,

— по факту обязать Ш. приобрести 20 коробок бумаги формата А-4 для копировально-множительной техники по ч.5 ст.33 — ч.1 ст.286 УК РФ, как пособничество в превышении должностных полномочий, то есть оказание содействия в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства,

— по факту обязания Д. приобрести за свои денежные средства 3 компьютерных принтера по ч.5 ст.33 — ч.1 ст.286 УК РФ, как пособничество в превышении должностных полномочий, то есть оказание содействия в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства,

— по факту сбыта поддельного свидетельства об обучении на имя В. по ч.1 ст.327 УК РФ, как сбыт поддельного иного официального документа, предоставляющего права,

— по факту сбыта поддельного свидетельства об обучении на имя Р. по ч.1 ст.327 УК РФ, как сбыт поддельного иного официального документа, предоставляющего права,

— по факту сбыта поддельного свидетельства об обучении на имя С.. по ч.1 ст.327 УК РФ, как сбыт поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Основанием для рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства явилось поступившее вместе с уголовным делом представление и.о. Байкальского транспортного прокурора Залуцкой И.С. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении подсудимого Задорожных А.А., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В соответствии с досудебным соглашением о сотрудничестве Задорожных А.А. обязался дать исчерпывающие, подробные и достоверные показания по обстоятельствам совершенного им преступления по эпизоду с С. по ч.3 ст.290 УК РФ, а также всех иных совершенных им в указанной должности преступлениях о получении взятки за осуществление трудоустройство, и иных преступлениях, совершенных в данной должности, о всех фактах посредничества в сбыте поддельных документов (в т.ч. с участием сотрудника ГАПОУ РБ «Бурятский республиканский многопрофильный техникум инновационных технологий»), в получении и даче взятки иным лицам, совершенных с участием Задорожных, раскрыть свою роль и других соучастников в совершении вышеуказанных преступлений, подтвердить свои правдивые показания при проведении очных ставок с другими соучастниками преступлений, добровольно и инициативно участвовать в следственных действиях, производимых как по данному уголовному делу, так и по другим делам, связанным с расследуемым уголовным делом, добровольно участвовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий по выявлению преступлений по факту дачи и получения взятки, подделки официальных документов, совершенных работниками эксплуатационного локомотивного депо Северобайкальск ОАО «РЖД» и иными лицам.

В судебном заседании государственный обвинитель Залуцкая И.С. подтвердила активное содействие подсудимого Задорожных А.А. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других участников преступлений, и подтвердила, что принятые на него в досудебном соглашении обязательства Задорожных А.А. выполнил в полном объеме. Препятствий, для применения особого порядка проведения судебного заседания по уголовному делу с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении подсудимого не имеется. Угроза личной безопасности Задорожных А.А. и его близким родственникам, родственникам и близким лицам, в результате сотрудничества со стороной обвинения отсутствует. Результатом исполнения Задорожных А.А. досудебного соглашения явилось его добровольное участие во всех следственных действиях в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличение соучастников совместной преступной деятельности, возбуждение уголовных дел в отношении самого Задорожных А.А., а также других соучастников преступлений, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

Подсудимый Задорожных А.А. полностью признал себя виновным в инкриминируемом деянии и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно, после проведения консультаций с защитниками и при его участии, с соблюдением требований ст. 317.3 УПК РФ. Условия, порядок и последствия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, а также несоблюдения его условий были разъяснены защитником и понятны. Подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, согласен с предъявленным обвинением и просит суд постановить приговор в особом порядке проведения судебного разбирательства, в связи с заключением досудебного соглашения. Кроме того, суду пояснил, что он работал на должности заместителя начальника в период с марта 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ.

В период своей работы на указанной должности, совершил незаконные действия согласно ч.3 ст.290 УК РФ, а именно незаконно трудоустроил на должность помощника машиниста С., который не имел соответствующего образования. За свои незаконные действия запросил у С. бетономешалку, и 12 мешков цемента, которые С. приобрел для него за свое незаконное трудоустройство.

Во-вторых, также в марте 2017 года совершил незаконные действия при приеме на работу в отношении П. при посредничестве М., за что получил взятку в виде денежных средств в сумме 130 000 руб., организовал его трудоустройство на работу, при этом знал, что П. не имеет соответствующего образования.

В — третьих, также незаконно трудоустроил П., который также не имел соответствующего образования. За незаконное его трудоустройство, получил от П. 55 000 руб.

Также им были проведены незаконные действия в отношении М., был соучастником преступления иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не предпринял и не пресек меры последнего на незаконные действия, а именно по ремонту плоттера, который М. осуществил за свой счет.

Далее, не пресек незаконные действия иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в отношении Ш. в той части, что последний за его не увольнение приобрел за свой счет 20 коробок бумаги.

Также не пресек незаконные действия иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в отношении Д., у которого из-за прогула и из-за не увольнения потребовал приобрести 3 компьютерных принтера. Он по собственной инициативе предложил Д. приобрести 3 компьютерных принтера, или передать 25 000 руб. для их приобретения, после чего Д. передал ему 25 000 руб.

По сбыту дипломов: в 2017 году к нему обратился Г.. с просьбой о приобретении Валеевым свидетельства об обучении по профессии «помощник машиниста локомотива», без фактического обучения последнего, за что получил 40 000 руб. Указанный диплом по его просьбе за 26 500 руб. изготовил иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Поддельное свидетельство он в последующем передал Г..

Также в 2017 году к нему обратился Г.. с просьбой о приобретении свидетельства об обучении по профессии «помощник машиниста локомотива» на имя Р., без фактического обучения последнего, за что также получил 40 000 руб. Указанный диплом по его просьбе за 26 500 руб. также изготовил иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Поддельное свидетельство он в последующем передал Г..

В декабре 2016 года к нему обратился С. с просьбой о приобретении на его имя свидетельства об обучении по профессии «помощник машиниста локомотива», без фактического обучения, за что он получил от С. 30 000 руб. Указанный диплом по его просьбе за 26 500 руб. изготовил иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Поддельное свидетельство он в последующем передал С..

Просит обратить внимание, что им было заключено судебное соглашение о сотрудничестве со следственным комитетом, в ходе данного судебного соглашения им были изобличены как и его незаконные действия, так и ряд незаконных действий иных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство. Досудебное соглашение было выполнено полностью, нарушений нет. В ходе досудебного соглашения, все предоставленные им сведения имели важное значение для раскрытия преступлений.

Защитник Пудова Н.В. подтвердила соблюдение требований ст. 317.3 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с подсудимым Задорожных А.А. Ходатайство подсудимого Задорожных А.А. поддержала, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимым добровольно и при участии защитника, а также то, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшие М.., Ш.., не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Задорожных А.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Д.. в своем заявлении также не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Задорожных А.А. в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в судебных прениях участвовать не желает.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит, что досудебное соглашение о сотрудничестве Задорожных А.А. было заключено добровольно и при участии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, установленных ст.ст. 317.1-317.3 УПК РФ, и его выполнение подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, содержащими признательные показания Задорожных А.А., также изобличающие других участников преступления. В частности, Задорожных А.А. дал исчерпывающие подробные показания по обстоятельствам получения им взяток, сообщил об известных фактах совместной с иными лицами незаконной деятельности по изготовлению и сбыту поддельных свидетельств об обучении, и совершении иным должностным лицом неправомерных действий.

На основании ч.4 ст.317.7 УПК РФ судом исследованы следующие документы:

– постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.165-167),

— постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 184-186),

— постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 200-201),

— постановление о возбуждении уголовного дела и передаче его прокурору для определения подследственности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 217-218),

— постановление о возбуждении уголовного дела и передаче его прокурору для определения подследственности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 229-230),

— постановление о возбуждении уголовного дела и передаче его прокурору для определения подследственности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 242-243),

– копия протокола очной ставки Задорожных А.А. и Г.. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 122-126),

– копия протокола очной ставки между свидетелем М.. и обвиняемым Задорожных А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 80-84),,

— копия протокола очной ставки между обвиняемым Задорожных А.А. и свидетелем Б. от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.120-124),

– копия протокола очной ставки между свидетелем Задорожных А.А. и обвиняемым и иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 152-160),

– копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 174-182),

– копия протокола очной ставки между обвиняемым Задорожных и обвиняемым иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 193-199),

– копия протокола дополнительного допроса обвиняемого Задорожных А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д. 30-35),

– копия протокола дополнительного допроса обвиняемого Задорожных А.А. от 21.11.2017 г. (т.13 л.д. 37-41),

– копия протокола очной ставки между обвиняемым Задорожных А.А. и свидетелем С.. от ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д. 42-48),

– копия протокола дополнительного допроса обвиняемого Задорожных А.А. от тДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д. 58-62),

– копия протокола очной ставки между свидетелем П.. и обвиняемым Задорожных А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д. 63-70),

–копия протокола проверки показаний Задорожных А.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ.(т.13 л.д. 72-79),

– копия протокола очной ставки между обвиняемым ФИО2 и подозреваемым иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство от ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д. 83-90),

— показания Задорожных А.А. дополнительно допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д. 92-96),

— показания обвиняемого Задорожных А.А. допрошенного ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д.98-102),

– досудебное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д.62-64),

– явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д.65-67),

— протокол допроса свидетеля Задорожных С.О. от ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д. 89-93),

— протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д.128-130),

– протокол допроса обвиняемого Задорожных А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д.84-89).

Оценивая всю совокупность исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимым Задорожных А.А. условий и выполнении всех обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, так как приведенные выше материалы дела не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства выполнения взятых обязательств.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Задорожных А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Задорожных А.А. суд квалифицирует:

— по факту получения взятки у С.. по ч.3 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества и незаконного оказания ему услуги за незаконные действия (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ№),

— по факту получения взятки у П.. по ч.3 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ№),

— по факту получения взятки у П. по ч.3 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ№),

— по факту понуждения М. осуществить ремонт плоттера «HP Designjet T120» по ч.5 ст.33 — ч.1 ст.286 УК РФ, как пособничество в превышении должностных полномочий, то есть оказание содействия в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ№),

— по факту обязать Ш. приобрести 20 коробок бумаги формата А-4 для копировально-множительной техники по ч.5 ст.33 — ч.1 ст.286 УК РФ, как пособничество в превышении должностных полномочий, то есть оказание содействия в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ№),

— по факту обязания Д. приобрести за свои денежные средства 3 компьютерных принтера по ч.5 ст.33 — ч.1 ст.286 УК РФ, как пособничество в превышении должностных полномочий, то есть оказание содействия в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ№),

— по факту сбыта поддельного свидетельства об обучении на имя В. по ч.1 ст.327 УК РФ, как сбыт поддельного иного официального документа, предоставляющего права (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ№),

— по факту сбыта поддельного свидетельства об обучении на имя Р.. по ч.1 ст.327 УК РФ, как сбыт поддельного иного официального документа, предоставляющего права (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ№),

— по факту сбыта поддельного свидетельства об обучении на имя С. по ч.1 ст.327 УК РФ, как сбыт поддельного иного официального документа, предоставляющего права (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ№).

Кроме того, на основании п.5 ч.4 ст.317.7 УПК РФ судом был исследован характеризующий материал в отношении Задорожных А.А.:

— копия паспорта Задорожных А.А. (т.14 л.д. 182),

— сведения о судимости ИЦ ГУ МВД России, из которых следует, что Задорожных А.А. не судим (т.14 л.д.183, 184),

— справка с военного комиссариата, согласно которому Задорожных А.А. состоит на воинском учете (т.14 л.д.186),

— справка с НУЗ «Отделенческой больницы на &lt,адрес&gt,» ОАО «РЖД», согласно которому Задорожных на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.14 л.д.191),

— решение врачебной психиатрической больницы (т.14 л.д.192),

— копия свидетельств о рождении З.З.., З. (т.14 л.д.98,99,100),

— характеристика по месту жительства УУП и ПДН МО МВД России «Северобайкальский», согласно которой Задорожных А.А. характеризуется положительно (т.14 л.д.188).

— личная карточка работника Задорожных А.А. (т.14 л.д.238-240),

— служебная характеристика Задорожных А.А., согласно которой подсудимый характеризуется с положительной стороны (т.14 л.д.242),

— благодарность Задорожных А.А. от начальника дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» за добросовестный труд,

— почетная грамота руководства дороги и Президиума дорожного комитета профсоюза,

— характеристика по месту жительства со стороны соседей, согласно которой Задарожных А.А. характеризуется положительно,

— справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой средний доход Задорожных А.А. с января по июнь 2018 года составил 3 684,07 руб.,

— ходатайство коллектива эксплуатационного локомотивного депо &lt,адрес&gt,,

— кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ,

— справка о задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

— ответ Сбербанка России,

— справка об инвалидности З.

— справка об инвалидности З..

Оценив данные медицинской справки, в совокупности с иными данными о личности Задорожных А.А., поведения в ходе судебного разбирательства, у суда нет сомнений в его вменяемости как в момент совершения им преступлений, так и в настоящее время.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание Задорожных А.А. обстоятельствами суд учитывает полное признание вины в ходе следствия и в суде, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний по обстоятельствам их совершения, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, положительные характеристики как по месту жительства, так и по месту работы, возмещение ущерба Ш. и М.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому по фактам получения взяток у С.., П.. и П.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказаний по другим составам преступлений (ч.5 ст.33 – ч.1 ст.286, ч.1 ст.327 УК РФ), суд не усматривает ввиду отсутствия низшего предела в санкции указанных статей.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу и степени общественной опасности содеянного, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Задорожных А.А. за каждое преступление по ч.3 ст.290 УК РФ, на менее тяжкие. Принимая во внимание, что получение взятки является одним из самых опасных преступлений против интересов службы, способы совершения указанных преступлений, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели их совершения, суд не установил фактические обстоятельства, которые свидетельствовали бы о меньшей степени их общественной опасности.

Также, с учетом всех обстоятельств, характера совершенных преступлений, судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Задорожных А.А. от уголовной ответственности.

Прекращение уголовного дела за примирением сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, является правом, но не обязанностью суда. Суд полагает необходимым учесть, что непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст.286 УК РФ, являются интересы государства и государственной власти. Причинение ущерба интересам гражданина является лишь одним из последствий такого деяния, поэтому примирение подсудимого с потерпевшими М. и Ш., в отношении которых Задорожных А.А. обладал властными полномочиями, не умаляет общественной опасности совершенных деяний, и не может служить основанием для прекращения уголовного дела в указанной части, поскольку бесспорно не свидетельствует о добровольности волеизъявления потерпевших.

Суд также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношений Задорожных А.А. по каждому из преступлений по ч.1 ст.327, ч.5 ст.33 – ч.1 ст.286 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Согласно положениям ст.75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если после совершения преступления это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ч.1 ст.75 УК РФ официально поощряемых постпреступных действий или тех из них, которые исходя из конкретных обстоятельств дела лицо имело объективную возможность совершить.

В соответствии с вышеуказанными нормами, судом не установлено, какие именно действия Задорожных А.А., направленные на заглаживание причиненного преступлениями, предусмотренными ч.1 ст.327, ч.5 ст.33 – ч.1 ст.286 УК РФ вреда в соответствии с требованиями ч.1 ст.75 УК РФ, явились по своему содержанию достаточным основанием для признания его утратившим общественную опасность.

Исходя из указанного, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в данном случае не может способствовать восстановлению социальной справедливости, и не достигнет конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым — защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

При назначении наказания суд применяет требования ч.2 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ, предусматривающей, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.6 и ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных Задорожных А.А. преступлений, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, наличие благодарственных писем и поощрительных грамот, ходатайство коллектива эксплуатационного локомотивного депо, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, нахождение на иждивении у подсудимого престарелых родителей, являющихся инвалидами второй группы, требования разумности и справедливости, мнения потерпевших, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы по преступлениям, совершенным по ч.3 ст.290, ч.5 ст.33 – ч.1 ст.286, и в виде ограничения свободы по ч.1 ст.327 УК РФ, как единственных при указанных обстоятельствах видов наказаний, отвечающих требованиям соразмерности содеянному, целям исправления Задорожных А.А., предусмотренным ст.43 УК РФ и предупреждения совершения им вновь преступлений.

Применение положений ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому является нецелесообразным, поскольку не достигнет целей, установленных ст.43 УК РФ, учитывая совершение подсудимым тяжких преступлений против государственной власти, коррупционной направленности.

Кроме того, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, характера совершенных преступлений, материального положения Задорожных А.А., условий его жизни и семьи, наличия на иждивении троих несовершеннолетних детей и родителей — инвалидов, наличия кредитной задолженности, суд считает необходимым назначить дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности по фактам получения им взяток, как способствующему наряду с основным наказанием достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.3 ст.290, ч.1 ст.286, ч.1 ст.327 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил.

Окончательное наказание Задорожных А.А. подлежит назначению на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В связи с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого необходимо изменить на содержание под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Задорожных А.А. необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Задорожных А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и период содержания Задорожных А.А. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд с учетом установленных обстоятельств дела не находит, поскольку Задорожных А.А. совершил умышленные преступления, в том числе относящиеся к категории тяжких.

На основании ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать в доход государства эквивалент дохода, полученного преступным путем Задорожных А.А. по факту получения взяток у Поротикова и Петрова, в размере 185 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Подсудимым Задорожных А.А. использовано 5 мешков цемента, полученных в качестве взятки от С. стоимостью 370 руб. за один мешок, в связи с чем подлежит конфискации 1850 руб., соответствующая стоимости 5 мешкам цемента.

Вещественные доказательства по делу:

— бетоносмеситель БМ-200, коробка из-под бетоносмесителя БМ-200, семь мешков цемента, хранящиеся в Северобайкальском ЛО МВД России на транспорте, подлежат конфискации, поскольку в соответствии с п.а ч.1 ст.104.1 УК РФ имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ, подлежат конфискации,

— результаты оперативно-розыскной деятельности ФСБ России по Республики Бурятия в отношении Задорожных А.А. предоставленные с сопроводительным письмом от 22.12.2017 № 60/13/04, подлежат хранению в материалах уголовного дела (т.9 л.д. 32-33, т.4 л.д.128-149),

Вещественные доказательства до рассмотрения выделенных уголовных дел по обвинению иных лиц:

— полиэтиленовый пакет (мультифора) с 25 денежными купюрами достоинством 1000 рублей каждая, планшетный компьютер Айпад «iPad» «ИНВ №, Serial: DMPKK9YHF18Y, IMEI – 99 000306 070265 7», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, по адресу: &lt,адрес&gt,А (т.14 л.д. 142-143, т.9 л.д. 268-269),

— печатающая головка плоттера «HP Designjet T120», семь коробок с бумагой формата А-4 «Снегурочка», документы по эксплуатации плоттера «HP Designjet T120», чек на картридж для плоттера «HP Designjet T120», диск со сканированными заявками на ремонт плоттера «HP Designjet T120», ежедневник с надписью «Escalada», ежедневник коричневого цвета, два ежедневника синего цвета, чехол для планшета серого цвета, кассовый и товарный чеки от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение ноутбука НР на сумму 29 119 рублей, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе от М. на карту ВТБ 24 С. должностная инструкция С.. 2013 года, справка объективка на С. на трех листах формата А-4, упаковка из-под сим-карты МТС с номером 89152322506, журнал передачи информации о выявлении работника с признаками опьянения, системный блок НР, изъятый в ходе обыска в служебном кабинете Задорожных А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, личное дело Задорожных А.А., оригинал должностной инструкции Задорожных А.А., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ№, 2 экземпляра соглашения о расторжении трудового договора без даты с рукописным текстом на имя работника Д.., 2 экземпляра соглашения о расторжении трудового договора без даты с рукописным текстом на имя работника М. 2 экземпляра соглашения о расторжении трудового договора без даты с рукописным текстом на имя работника Ш.., 2 экземпляра соглашения о расторжении трудового договора без даты с рукописным текстом на имя работника К.., рапорт на К.. и Д. от ДД.ММ.ГГГГ, справка из МВД по Республике Бурятия о наличии судимости на имя У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., папка-скоросшиватель синего цвета с маркировкой «Кандидаты на прием», журнал «NOTEBOOK» синего цвета, изъятый в кабинете Задорожных А.А., личное дело начальника ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД» С.., медицинская карта Задорожных А.А. №, перекидной календарь с записями, изъятый в кабинете Задорожных А.А., мобильный телефон «Samsung LTE Galaxy S5» изъятый ДД.ММ.ГГГГ у С.., планшет «Samsung GT-P3110» изъятый ДД.ММ.ГГГГ в поезде, планшет «Samsung Galaxy Tab A» изъятый ДД.ММ.ГГГГ в поезде, два оптических диска с детализацией номеров 79501376681, 79501376682, 79501376680, 79516313559, 79025155829, 79516254452, 79516254453 полученных из ООО «Т2 Мобайл»: один оптический диск с детализацией номера 79149880615 и два листа с детализацией номера 79833329163, полученных из ПАО «МТС», один оптический диск с детализацией номера 79246585226, полученный из ПАО «Мегафон», хранящиеся в Северобайкальском ЛО МВД России на транспорте (т.5 л.д.62, т.11 л.д.38, 50, т.9 л.д.246, т.5 л.д. 84-126, 168-169, 199, т.14 л.д. 204, т.12 л.д. 43, 78),

— приказ № ВСиб ТЧ12-1260 от ДД.ММ.ГГГГ об удержании с работника М. долга, заявление М.. от ДД.ММ.ГГГГ об удержании суммы долга, заявление М.. от ДД.ММ.ГГГГ об удержании суммы долга, ученический договор М.. № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ВС-УЦПК-1019 об отчислении с ДД.ММ.ГГГГМ.., дополнительное соглашение к ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № ВСИБ ТЧ12-1928 от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении замечания Ш. протокол совещания у С.. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительная Ш.. от ДД.ММ.ГГГГ, результаты оперативно-розыскной деятельности ФСБ России по Республики Бурятия в отношении Д. предоставленные с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ№, результаты оперативно-розыскной деятельности ФСБ России по Республики Бурятия в отношении ФИО12 предоставленные с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ№, хранящиеся в материалах уголовного дела № (т.10 л.д.177-179, 183, 196-205, 212, т.9 л.д.32-33, 1-23, т.11 л.д.1-21),

— два протокола экзаменационных комиссий ГАПОУ РБ «БРМТИТ» по выпуску учащихся по профессии «осмотрщик-ремонтник вагонов» № от ДД.ММ.ГГГГ и № б от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводе П.. на должность руководителя ресурсного центра ГАОУ СПО РБ «БРМТИТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме на работу П.. № от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция руководителя ресурсного центра ГАОУ СПО РБ «БРМТИТ» П. приказ о переводе У. на должность преподавателя ГАОУ СПО РБ «БРМТИТ» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме на работу У.. № от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция преподавателя ГАОУ СПО РБ «БРМТИТ» У.., изъятая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в кабинете ресурсного центра ГАПОУ РБ «БРМТИТ», два системных блока (компьютера) изъятых на рабочих местах ресурсного центра ГАПОУ РБ «БРМТИТ» (П. и Г..), печать, изъятая в бухгалтерии ГАПОУ РБ «БРМТИТ», печать ГАПОУ РБ «БРМТИТ», используемая М.., документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при обыске в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» (4 папки (скоросшиватели) с надписями: «приказы 2016 год», «приказы 2015 год», «приказы 2013-2014 гг.», «приказы 2012 год», книга регистрации выданных документов о квалификации, папки с надписями ««ПМЛ» №», ««ПМЛ» №», ««ПМЛ» №», ««ПМЛ» №», ««ПМЛ» №», 5 мультифор с протоколами заседаний экзаменационных комиссий, два реестра на выдачу свидетельств группам «горнорабочий» и «монтер пути», доверенность ОАО «Байкальская ППК», сводная ведомость группы №, книга регистрации (выдачи свидетельств) ГОУ СПО БРМТИТ от ДД.ММ.ГГГГ, книга регистрации (выдачи дипломов) ГОУ СПО БРМТИТ от ДД.ММ.ГГГГ, журнал группы к/п «помощник машиниста локомотива» № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, журнал группы к/п «помощник машиниста локомотива» №, журнал группы к/п «помощник машиниста локомотива» № с 16.02 по 25.06, журнал группы к/п «помощник машиниста локомотива» №, журнал группы к/п «помощник машиниста локомотива» №., две папки с актами о списании), журнал учета приема, увольнения и перемещения работников формы ТТУ-2 от ДД.ММ.ГГГГ, личные дела помощников машинистов ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД» П.., Д.П.., В.., П.., Р.., С.С.., В.., А.А.., П.., И.У.., Г.К.К.Г.Ю., Б.., М.., О.., Ж.., Е.М.., Л.., Р.М.., Б.., С.С.С.., Г. копию свидетельства АГ № от ДД.ММ.ГГГГ на Г.., копия свидетельства АГ № от ДД.ММ.ГГГГ на К.. (с приложением копии справки об обучении от ДД.ММ.ГГГГ), копию свидетельства АГ № от ДД.ММ.ГГГГ на И.., копию свидетельства АГ № от ДД.ММ.ГГГГ на П. копию свидетельства АГ № от ДД.ММ.ГГГГ на К. изъятые в ходе обыска в ТЧЭ-12 &lt,адрес&gt, ОАО «РЖД», свидетельства об обучении в ГАПОУ «БРМТИТ» (свидетельство АГ № от ДД.ММ.ГГГГ на Ш. свидетельство АГ № от ДД.ММ.ГГГГ на А.., свидетельство АГ № от ДД.ММ.ГГГГ на Б.., свидетельство АГ № от ДД.ММ.ГГГГ на Л.., свидетельство АГ № от ДД.ММ.ГГГГ на Ж. свидетельство АГ № от ДД.ММ.ГГГГ на А. свидетельство АГ № от ДД.ММ.ГГГГ на С.., свидетельство АГ № от ДД.ММ.ГГГГ на П.., свидетельство АГ № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО20, свидетельство АГ № от ДД.ММ.ГГГГ на Л.., свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на П.. с приложением к свидетельству, свидетельство (дубликат) АГ № от ДД.ММ.ГГГГ на Б.., свидетельство (дубликат) АГ № от ДД.ММ.ГГГГ на Е. свидетельство АГ № от ДД.ММ.ГГГГ на Г.., свидетельство АГ № от ДД.ММ.ГГГГ на П.., свидетельство (дубликат) АГ № от ДД.ММ.ГГГГ на Ж.., свидетельство (дубликат) АГ № от ДД.ММ.ГГГГ на Г.., свидетельство АГ № от ДД.ММ.ГГГГ на А.., свидетельство АГ № от ДД.ММ.ГГГГ на А.., свидетельство АГ № от ДД.ММ.ГГГГ на С., свидетельство (дубликат) АГ № от ДД.ММ.ГГГГ на М.., свидетельство (дубликат) АГ № от ДД.ММ.ГГГГ на О.., свидетельство АГ № от ДД.ММ.ГГГГ на С.., свидетельство (дубликат) АГ № от ДД.ММ.ГГГГ на В.., свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на С.., свидетельство 0301 № от ДД.ММ.ГГГГ на П.., свидетельство АВ № от ДД.ММ.ГГГГ на Д.., свидетельство АГ № от ДД.ММ.ГГГГ на П.., свидетельство 0301 № от ДД.ММ.ГГГГ на П., свидетельство АГ № от ДД.ММ.ГГГГ на Д., свидетельство 0301 № от б/д на Д..), свидетельство АГ № от ДД.ММ.ГГГГ на Р.., красный ежедневник П.. (записная книжка изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище П..), жесткий диск «Сеагейт» черного цвета серийный номер NA4GC7XH, тетрадь выдачи бланков дипломов и свидетельств ГАПОУ РБ «БРМТИТ», личное дело руководителя ресурсного центра ГАПОУ РБ «БРМТИТ» П., переданные в следственную часть Восточно-Сибирского ЛУ МВД на транспорте, и хранящиеся при уголовном деле № (т.1 л.д.276-281),

— хранить до принятия правового решения по основному уголовному делу в отношении иных лиц.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Задорожных Алексея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.5 ст.33 – ч.1 ст.286, ч.5 ст.33 – ч.1 ст.286, ч.5 ст.33 – ч.1 ст.286, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание:

— по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от С..) – с применением ст.64 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с осуществлением функции представителя власти с выполнением организационно-распорядительных функций в государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации на срок 2 (два) года,

— по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от П..) – с применением ст.64 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы со штрафом в доход государства в двухкратном размере взятки – 260 000 (двести шестьдесят тысяч) руб. с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с осуществлением функции представителя власти с выполнением организационно-распорядительных функций в государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации на срок 2 (два) года,

— по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от П. – с применением ст.64 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы со штрафом в доход государства в двухкратном размере взятки – 110 000 (сто десять тысяч) руб. с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с осуществлением функции представителя власти с выполнением организационно-распорядительных функций в государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации на срок 2 (два) года,

— по ч.5 ст.33 – ч.1 ст.286 УК РФ (по факту обязать М.. осуществить ремонт плоттера «HP Designjet T120») – 10 (десять) месяцев лишения свободы,

— по ч.5 ст.33 – ч.1 ст.286 УК РФ (по факту обязать Ш.. приобрести 20 коробок бумаги формата А-4 для копировально-множительной техники) – 10 (десять) месяцев лишения свободы,

— по ч.5 ст.33 – ч.1 ст.286 УК РФ (по факту обязать Д. приобрести за свои денежные средства 3 компьютерных принтера) — 1 (один) год лишения свободы,

— по ч.1 ст.327 УК РФ (по факту сбыта поддельного свидетельства об обучении на имя В..) – 8 (восемь) месяцев ограничения свободы,

— по ч.1 ст.327 УК РФ (по факту сбыта поддельного свидетельства об обучении на имя Р..) – 8 (восемь) месяцев ограничения свободы,

— по ч.1 ст.327 УК РФ (по факту сбыта поддельного свидетельства об обучении на имя С..) – 8 (восемь) месяцев ограничения свободы,

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, с применением положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ в соответствии с которым при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений, одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, окончательно назначить Задорожных А.А. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с осуществлением функции представителя власти с выполнением организационно-распорядительных функций в государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации на срок 3 (три) года, со штрафом 370 000 (триста семьдесят тысяч) руб., с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Задорожных А.А. в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей, взяв последнего под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Задорожных А.А. с 13 августа 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Задорожных А.А. под стражей с 30 октября 2017 года по 21 февраля 2018 года, и время содержания Задорожных А.А. под домашним арестом с 22 февраля 2018 года до 13 августа 2018 года.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Восточно – Сибирское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, ИНН №, КПП №, УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское следственного управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, л/с №) Отделение Иркутск, г. Иркутск, р/с №, БИК № на КБК № ОКТМО №.

Сохранить арест, наложенные постановлением Северобайкальского городского суда РБ ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства Задорожных А.А.:

— 145 руб. 63 коп. на счете № в Байкальском банке ПАО Сбербанк,

20 руб. 74 коп. на счете № в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк,

76 руб. 21 коп. на счете № в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк,

на транспортные средства Задорожных А.А.:

— автомобиль ГАЗ 21Р, государственный регистрационный номер У 941 АУ, № региона ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси (рама) №, кузов (кабина) №, стоимостью 261 055 рублей,

— автомобиль «Тойота креста» («TOYOTA CRESTA») государственный регистрационный номер № региона, 1992 года выпуска, кузов № № стоимостью 158 822 руб.

На основании ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства эквивалент дохода, полученного преступным путем, в размере 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) руб.

На основании ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать в доход государства за счет имущества, на которое в ходе предварительного следствия наложен арест — 1 850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) руб. соответствующей стоимости 5 мешкам цемента.

Вещественные доказательства по делу:

— бетоносмеситель БМ-200, коробка из-под бетоносмесителя БМ-200, семь мешков цемента, в силу п.а ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства,

— результаты оперативно-розыскной деятельности ФСБ России по Республики Бурятия в отношении Задорожных А.А. хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства до рассмотрения выделенного уголовного дела по обвинению иных лиц хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Задорожных А.А., содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Б.Г. Цэдашиев