|
Копия дело № № ПРИГОВОР именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ<,адрес>, Авиастроительный районный суд <,адрес>, Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Терехова А.Ю., с участием государственного обвинителя ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО8, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <,адрес>, Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <,адрес>,, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, трудоустроенного в <,данные изъяты>, в должности генерального директора, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 216 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «<,данные изъяты>,, нарушил правила безопасности при ведении строительных и иных работ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах. В соответствии с занимаемым служебным положением и возложенными на него служебными обязанностями, ФИО1 являлся лицом, на котором лежала обязанность по соблюдению правил безопасности при ведении строительных и иных работ на территории цеха окончательной сборки самолетов <,данные изъяты>, (цех № КАЗ им. ФИО5 – филиал <,данные изъяты>, по адресу: <,адрес>,). ДД.ММ.ГГГГ в период времени до № часов № минут, ФИО1 допустил Потерпевший №1 к выполнению строительных и иных работ на высоте, а именно: сбору и вывозу мусора на крыше цеха № (цеха окончательной сборки самолетов <,данные изъяты>,) <,данные изъяты>,<,данные изъяты>, по адресу: <,адрес>,, в нарушение п.п. 1.9, 2.2, 2.8, 3.4, 4.4, 4.5, своей должностной инструкции, договора подряда, ст. 212 Трудового кодекса РФ, п.п. 4.11.2, 4.11.4, 4.12, 5.2 постановления Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ№ «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 1.», а также в нарушение п.п. 3, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 16, 21, 35 приказа Министерства труда и социальной защиты РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил по охране труда при работе на высоте». При этом, ФИО1 заведомо знал о том, что Потерпевший №1 не может быть допущен к выполнению указанных работ, так как не прошел обязательный предварительный медицинский осмотр, не имел квалификацию, соответствующую характеру выполняемых работ, не прошел обучение и проверку знаний требований охраны труда, обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, не прошел первичный инструктаж на рабочем месте, инструктаж по охране труда при работе на высоте, инструктаж по охране труда при выполнении кровельных работ, а также не был включен в наряд-допуск на производство работ на высоте, составленный ДД.ММ.ГГГГ самим ФИО1 Бесплатная юридическая консультация по телефонам: 8 (499) 938-53-89 (Москва и МО) 8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО) 8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ) В результате допущенных ФИО1 нарушений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до № часов № минут, Потерпевший №1, находясь на крыше цеха № (цеха окончательной сборки самолетов <,данные изъяты>, по адресу: <,адрес>,, при выполнении строительных и иных работ по сбору и вывозу мусора на крыше, упал с высоты не менее 6 метров. Вследствие чего, Потерпевший №1 была причинена сочетанная травма тела: — головы: ушиб головного мозга средней степени тяжести, острые эпидуральные гематомы в проекции правой лобной доли, левой теменной доли со сдавлением вещества головного мозга, очаги геморрагического пропитывания базальных отделов правой и левой лобной долей, височной доли, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, линейный перелом левой теменной кости с переходом по сагиттальному и венечному шву справа на лобную кость, с нарушением целостности всех стенок правой орбиты, лобной пазухи, правой и левой верхнечелюстных пазух, верхней, медиальной, нижней стенки левой орбиты, латеральных крыловидных отростков, правой скуловой дуги, костей носа с переходом на основание с нарушением целостности большого крыла клиновидной кости справа, стенок клиновидной пазухи, пирамиды височной кости слева, пангемосинус, назоликворея, пневмоцефалия, рана лобной области справа, подкожная гематома в теменной области, периорбитальные гематомы справа и слева, ссадина щечной области справа (потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций в виде резекционной трепанации черепа, удаления острой эпидуральной гематомы, первичной хирургической обработки перелома височной кости), — верхнего плечевого пояса и верхних конечностей: многооскольчатый перелом тела правой лопатки, закрытый перелом дистальных эпиметафизов обеих костей правого предплечья (потребовавший проведения специализированных медицинских манипуляций в виде открытого мостовидного остеосинтеза накостной пластины, винтами и спицами), перелом полулунной, трехгранной костей справа, перелом дистального эпифиза левой лучевой кости (потребовавший проведения специализированных медицинских манипуляций в виде открытого остеосинтеза пластиной и винтами), — нижние конечности: ссадины в области обоих коленных суставов, первого пальца правой стопы. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и не исключают возможности образования в срок, указанный в постановлении – ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший и его представитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд, выслушав мнения сторон, ходатайство подсудимого удовлетворил. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, также обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование в раскрытии преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенныев ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа. Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлены. Гражданский иск по делу не заявлен. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. В соответствии с ч. 2 ст.131, ч. 1 ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам, которые подлежат возмещению за счет федерального бюджета. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: — журнал регистрации инструктажа на рабочем месте <,данные изъяты>,, начатый ДД.ММ.ГГГГ, книгу регистрации инструктажа по пожарной безопасности <,данные изъяты>,, начатую ДД.ММ.ГГГГ, инструкцию первичного инструктажа на рабочем месте <,данные изъяты>, утвержденную генеральным директором ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, инструкцию по охране труда при работе на высоте <,данные изъяты>,, утвержденную генеральным директором ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, инструкцию по охране труда при выполнении кровельных работ <,данные изъяты>, утвержденную генеральным директором ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, наряд-допуск на производство работ на высоте <,данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <,адрес>, СУ СК России по <,адрес>,, вернуть по принадлежности (т. 2 л.д. 97-98, т. 3 л.д. 114, 115), — договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, вернуть по принадлежности (т. 3 л.д. 114, 115). Реквизиты администратора доходов бюджета для перечисления денежных средств в федеральный бюджет Российской Федерации судебных штрафов: Получатель денежных средств: УФК по <,адрес>, (СУ СК России по <,адрес>, л/с №), Банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, Идентификационный номер налогоплательщика: ИНН №, Код причини постановки на учет в налоговом органе: КПП №, Банковский идентификационный код: БИК №, Расчетный счет: №, Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований: ОКТМО № администратора доходов федерального бюджета: КОД доходов: №, Назначение платежа: уголовное дело №, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. Штраф должен быть уплачен в течении 60 дней со дня провозглашения приговора. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд <,адрес>,. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве. Судья: (подпись) Копия верна: Председательствующий Терехов А.Ю. |
Действующая редакция с Комментариями