Приговор № 1-14/2015 от 27.05.2015 Рыбинского районного суда (Красноярский край)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2015 года г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего — судьи Чайкун Н.Г.,

с участием государственных обвинителей: помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костюк И.В., и.о. Иланского транспортного прокурора Гисса Е.В.,

адвокатов Касьяновой Н.И., Косиян И.В., Молтянского Е.А., Борщиной Т.В., Данилова В.А., Рушкиса Е.В., Куприенко И.Н., Куприенко М.А., Молтянского Е.А., Зелениной М.В., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Степина Владимира Ивановича, &lt,данные изъяты&gt, ранее не судимого,

Букал Алены Александровны, &lt,данные изъяты&gt,, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении девятнадцати преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,

Видясовой &lt,данные изъяты&gt, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении тринадцати преступлений предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,

Сергеева &lt,данные изъяты&gt,, &lt,данные изъяты&gt, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,

Щербакова &lt,данные изъяты&gt, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,

Сергеева &lt,данные изъяты&gt,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степин В.И., Букал А.А., Видясова Л.И., Сергеев В.А., Щербаков А.А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, организованной группой, Степин также и с использованием своего служебного положения, Сергеев А.А. совершил пособничество в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества, совершённом путем обмана лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года у Степина, работавшего в соответствии с приказом ДД.ММ.ГГГГ г. мастером участка производства 3-ей группы Участка водоснабжения и водоотведения ст.ст.Мана-Агул, Авда-Саянская Абаканского регионального производственного участка Красноярской дирекции по тепловодоснабжению — структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «Российские железные дороги», в обязанности которого в соответствии с должностной инструкцией руководителя участка и служебными полномочиями входили административно-хозяйственные функции, связанные с организацией производственного процесса участка водоснабжения и водоотведения ст.ст.Мана-Агул, Авда-Саянская, в том числе, он должен был: знать формы и методы производственно-хозяйственной деятельности участка, осуществлять руководство возглавляемым участком, обеспечивать технический режим работы по бесперебойной подаче воды и приёмке стоков, выполнять весь регламент работ по техническому содержанию, текущему ремонту и аварийно-восстановительным работам по всем закреплённым за участком точкам водоснабжения и канализации, принимать участие в приёмке законченных работ по водоснабжению и канализации, проверять качество выполняемых работ, осуществлять мероприятия по качественному и бесперебойному обеспечению водой, принимать участие в тарификации работ и присвоении квалификационных разрядов рабочим, а также то, что он является материально-ответственным лицом и несёт ответственность за технически правильную эксплуатацию закреплённой за участком автотранспортной техники, оборудования, отвечает за полноценный учёт и расход электроэнергии и других материальных ценностей, необходимых в работе участка, ведёт учёт по сбору платы за пользование водой, организует работу по повышению квалификации и профессиональному мастерству рабочих, занимается подбором кадров на вверенном ему участке, участвует в работе с дебиторами, контролирует своевременное проведение работ по лицензированию, декларированию, экспертизе промышленной безопасности технических устройств, аттестации рабочих мест по условиям труда и их сертификации, наладке и испытанию оборудования повышенной опасности, осуществляет взаимодействие с руководителями всех структурных подразделений, подписывает и визирует документы в пределах своей компетенции, даёт подчинённым работникам обязательные для исполнения указания по вопросам производственной деятельности и осуществляет контроль за их исполнением, руководит подчиненными работниками, распределяет подчиненных работников по объектам, своевременно реагирует и собирает работников для устранения аварий и неполадок в системах водоснабжения в пределах участка обслуживания, — достоверно знавшего о том, что Красноярской дирекцией тепловодоснабжения заключаются договоры гражданско-правового характера с гражданами на производство каких-либо работ для нужд ДТВ, необходимость в которых определяется им, как и приёмка данных работ, выполнение которых после его приёмки оплачивается путём перечисления денежных средств на счёт исполнителя этих работ в банк ООО «ТрансКредитБанк», возник умысел на создание организованной группы с целью получения в дальнейшем систематического и постоянного источника дохода от длительной преступной деятельности при совершении хищений денежных средств, принадлежащих КрасДТВ.

Во исполнение своих преступных намерений в начале ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своём служебном кабинете по адресу &lt,адрес&gt, сообщил о своих преступных намерениях контролёру участка водоснабжения и водоотведения ст.ст.Мана-Агул, Авда-Саянская Абаканского регионального производственного участка Красноярской дирекции по тепловодоснабжению, Букал, в обязанности которой было вменено оформление договоров подряда, актов сдачи-приёмки выполненных работ к данным договорам подряда и последующее направление их для оплаты в Абаканский региональный участок, а затем в КрасДТВ, с которой он поддерживал служебные отношения, предложив последней участие в данной организованной группе. Степиным было предложено Букал при необходимости подыскивать лиц, которые согласятся получать незаконно перечисленные им денежные средства по составленным на них подложным документам на выполнение работ для КрасДТВ, составлять подложные документы в виде договоров на выполнение работ для КрасДТВ и акты сдачи-приёмки выполненных работ к данным договорам, ставить подпись от имени лиц, на которых оформляются вышеуказанные документы, в том числе, при необходимости, связанной с отсутствием на месте его, Степина, как мастера, ставить подписи от его имени в актах приёмки выполненных работ к подложным договорам, осуществлять сбор незаконно полученных денежных средств с вышеуказанных лиц, а также осуществлять хранение похищенных денежных средств и распределять их между участниками группы в отсутствие Степина, на что Букал дала своё согласие.

При этом Степин и Букал обговорили условия прямого получения материальной выгоды от совместного в составе организованной группы совершения хищений денежных средств, согласно которым Степин взял на себя руководство преступной деятельностью, планирование совершаемых хищений, подыскивание лиц, на которых нужно будет составлять подложные документы в виде договоров на выполнение работ для КрасДТВ и актов сдачи-приёмки выполненных работ, указанных в данных договорах подряда, виды выполняемых якобы ими работ, подтверждать выполнение вышеуказанных работ указанным лицом, подписывая акты приёмки выполненных работ к указанным договорам от своего имени, а также осуществлять сбор незаконно полученных денежных средств с вышеуказанных лиц, осуществлять хранение похищенных денежных средств и распределять их между участниками группы. Букал, в соответствии с определенной ей ролью, должна была также при необходимости подыскивать лиц, которые согласятся получать незаконно перечисленные им денежные средства по составленным на них подложным документам на выполнение работ для КрасДТВ, составлять подложные документы в виде договоров на выполнение работ для КрасДТВ и актов сдачи-приёмки выполненных работ, указанных в данных договорах подряда, ставить подпись от имени лиц, на которых оформляются вышеуказанные документы, в том числе, при отсутствии на месте мастера Степина, и подписи от его имени в актах приёмки выполненных работ к подложным договорам, осуществлять сбор незаконно полученных денежных средств с вышеуказанных лиц, а также осуществлять хранение похищенных денежных средств и распределять их между участниками группы в отсутствие Степина. Полученные мошенническим путем денежные средства Степин и Букал должны были также распределять между собой и использовать их по своему усмотрению.

При этом Степин, создав устойчивую организованную группу, как её руководитель, осуществлял организационные и управленческие функции в отношении всей группы и её участников: Букал, а в последующем Видясовой, Сергеева В.А., Щербакова как при совершении хищений, так и при обеспечении деятельности организованной группы, связанной с хищением денежных средств, принадлежащих КрасДТВ, подготавливал совершение хищений участниками организованной группы — Букал, а в последующем Видясовой, Сергеевым В.А., Щербаковым в различном групповом сочетании, разрабатывал способы совершения и сокрытия хищений, определяя количество и порядок хищения денежных средств, не сообщая в целях конспирации Видясовой, Сергееву В.А., Щербакову о полном составе преступной группы и суммы вознаграждения каждого за совершённые хищения в различном групповом сочетании.

Букал, согласившись на предложение Степина и вступив в указанное время в состав организованной преступной группы в качестве активного его участника для собственного незаконного обогащения, была осведомлена о руководстве группой Степиным, по договорённости с которым она в соответствии с отведённой ей Стёпиным ролью осуществляла при необходимости подыскивание лиц, которые согласятся получать незаконно перечисленные им денежные средства по составленным на них подложным документам на выполнение работ для КрасДТВ, составляла подложные документы в виде договоров на выполнение работ для КрасДТВ и актов сдачи-приёмки выполненных работ к данным договорам, ставила подпись от имени лиц, на которых оформляются вышеуказанные документы, в том числе, при отсутствии на месте мастера Степина подписи от его имени, осуществляла сбор незаконно полученных денежных средств с вышеуказанных лиц, а также осуществляла хранение похищенных денежных средств и распределяла их между участниками группы в отсутствие Степина.

Во исполнение своих преступных намерений в начале ДД.ММ.ГГГГ Степин и Букал, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и осознавая невозможность совершить преступление без участия лиц, на которых будут составлены подложные документы в виде договора на выполнение работ и акта сдачи-приёмки выполненных работ к ним, решили вовлечь в устойчивую преступную группу для систематического получения источника дохода и извлечения прибыли от хищения путём обмана денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД» свою знакомую Видясову, работающую подсобной рабочей 2-го разряда котельной станции Саянская Абаканского регионального участка Красноярской дирекции по тепловодоснабжению — структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «Российские железные дороги», с которой они поддерживали служебные отношения, заведомо зная, что у Видясовой находится в пользовании зарплатная карта ОАО «ТрансКредитБанк» её знакомой Барсуковой Л.М., после чего в апреле же 2011 года Букал, находясь в своём служебном кабинете по адресу Красноярский край п. Саянский ул. Транспортная дом 11, действуя в соответствии с отведённой ей в организованной группе ролью, предложила Видясовой участие в данной организованной группе. При этом Видясовой предлагалось при необходимости подписывать от имени Барсуковой Л.М. составленные Букал А.А. подложные документы в виде договоров на выполнение работ для КрасДТВ и актов сдачи-приёмки выполненных работ, указанных в данных договорах, затем по указанию Степина или Букал обналичивать в банкомате ОАО «ТрансКредитБанк» незаконно поступившие на счёт зарплатной карты Барсуковой денежные средства и передавать их Степину или Букал, которые они должны были распределять между собой, на что Видясова дала своё согласие. Таким образом, Степин, Букал и Видясова договорились о совместном совершении хищений в составе организованной преступной группы, распределив между собой роли, действуя совместно и согласованно, на основе четкого распределения ролей, поддерживая между собой преступную связь, разработав план совершения преступления, связанного с хищением, путем обмана, денежных средств у ОАО «РЖД», в течение продолжительного периода времени с ДД.ММ.ГГГГ.

В первых числах ДД.ММ.ГГГГ Степин, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, используя своё служебное положение, и, осознавая невозможность совершить преступление без участия лиц, на которых будут составлены подложные документы в виде договора на выполнение работ и акта сдачи-приёмки выполненных работ к ним, решил вовлечь в устойчивую преступную группу для систематического получения источника дохода и извлечения прибыли от хищения путём обмана денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», своего знакомого Сергеева В.А., с которым он поддерживал родственные отношения, заведомо зная, что Сергеев не работает и нуждается в деньгах. В то же время Степин в неустановленном следствием месте, действуя в соответствии со взятой на себя в организованной группе ролью, сообщил о своих преступных намерениях Сергееву В.А., предложив последнему совершать хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», в составе организованной группы, при этом Сергееву В.А. предлагалось открыть счёт на своё имя в ОАО «ТрансКредитБанк» в п. Саянский, представить сведения об открытом им счёте и свои паспортные данные члену группы — Букал А.А. для составления подложных документов в виде договоров на выполнение работ для КрасДТВ и актов сдачи-приёмки выполненных работ, указанных в данных договорах, получать с открытого им счёта поступившие денежные средства, начисленные КрасДТВ по подложным договорам о выполнении работ, и передавать их Степину или Букал, которые они должны были распределять между собой и использовать по своему усмотрению, в том числе, передавая долю Сергееву В.А., при этом Степин с целью соблюдения конспирации не сообщил Сергееву В.А. об участнике их организованной группы Видясовой, на что Сергеев В.А. дал своё согласие, открыл счёт на своё имя в банке ОАО «ТрансКредитБанк» в п. Саянский Рыбинского района Красноярского края и представил Степину свои полные паспортные данные и номер счёта. Таким образом, Степин, Букал и Сергеев В.А. договорились о совместном совершении хищений в составе организованной преступной группы, распределив между собой роли, действуя совместно и согласованно, на основе четкого распределения ролей, поддерживая между собой преступную связь, разработав план совершения преступления, связанного с хищением, путем обмана, денежных средств у ОАО «РЖД», в течение продолжительного периода времени с ДД.ММ.ГГГГ.

В первых числах ДД.ММ.ГГГГ Букал с разрешения Степина, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, и, осознавая невозможность совершить преступление без участия лиц, на которых будут составлены подложные документы в виде договора на выполнение работ и акта сдачи-приёмки выполненных работ к ним, решила вовлечь в устойчивую преступную группу для систематического получения источника дохода и извлечения прибыли от хищения путём обмана денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», своего родственника Щербакова. Действуя в соответствии с определённой ей в организованной группе ролью, заведомо зная, что Щербаков не работает и нуждается в деньгах, в неустановленном следствием месте сообщила о своих преступных намерениях Щербакову, предложив последнему совершать хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», в составе организованной группы, при этом Щербакову предлагалось открыть счёт на своё имя в ОАО «ТрансКредитБанк» в п. Саянский, представить сведения об открытом им счёте и свои паспортные данные ей или Степину для составления подложных документов в виде договоров на выполнение работ для КрасДТВ и актов сдачи-приёмки выполненных работ, указанных в данных договорах, получать с открытого им счёта поступившие денежные средства, начисленные КрасДТВ по подложным договорам о выполнении работ, и передавать их Степину или ей, которые Степин и Букал должны были распределять и использовать по своему усмотрению, в том числе передавая долю Щербакову, при этом Букал с целью соблюдения конспирации не сообщила Щербакову об участниках их организованной группы Видясовой и Сергееве В.А., на что Щербаков дал своё согласие, открыл счёт на своё имя в банке ОАО «ТрансКредитБанк» в п. Саянский Рыбинского района Красноярского края и представил ей свои полные паспортные данные и номер счёта. Таким образом, Степин, Букал и Щербаков договорились о совместном совершении хищений в составе организованной преступной группы, распределив между собой роли, действуя совместно и согласованно, на основе четкого распределения ролей, поддерживая между собой преступную связь, разработав план совершения преступления, связанного с хищением, путем обмана, денежных средств у ОАО «РЖД», в течение продолжительного периода времени с февраля 2013 года по май 2013 года.

В период с марта 2011 года по 11 июля 2013 года данной организованной группой было совершено хищение денежных средств, принадлежащих Красноярской дирекции по тепловодоснабжению — структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «Российские железные дороги» на общую сумму 168 802 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, в начале марта 2011 года Степин и Букал, реализуя совместный умысел на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», действуя в соответствии с заранее разработанным планом в составе организованной группы, где Степин являлся руководителем и, имея при себе зарплатную карту банка ОАО «ТрансКредитБанк», которую для получения своей зарплаты передал ему его знакомый Вшивков Г.А., не знавший о преступном умысле Степина, направленном на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», согласно определенной для себя роли, используя свое служебное положение мастера производственного участка Мана-Агул, Авда-Саянская КрасДТВ, сказал подчиненной ему и активному участнику организованной группы Букал составить подложные договор на выполнение работ в виде: «обслуживание электрооборудования насосных станций №2, 7, 8, 10, КНС № 1,3 ст. Саянская, обслуживание щитов управления 8 шт., замена электрических ламп 20 шт., уч. Мана-Агул, Авда-Саянская» на имя Вшивкова Г.А., заведомо зная о том, что Вшивков никаких работ выполнять не будет, а эти работы выполняются штатными работниками участка, и акт сдачи–приёмки выполненных работ, предоставив Букал паспортные данные и номер счёта зарплатной карты Вшивкова банка ОАО «ТрансКредитБанк».

Букал в соответствии с разработанным планом по хищению денежных средств путем обмана в составе организованной группы, являясь её активным участником, и, действуя согласно определённой ей роли в организованной группе, 03.03.2011г. с целью незаконного получения денежных средств и их хищения составила на имя Вшивкова Г.А. подложные договор № 5/23 от 03.03.2011 на выполнение работ в виде: «обслуживание электрооборудования насосных станций №2, 7, 8, 10, КНС № 1,3 ст. Саянская, обслуживание щитов управления 8 шт., замена электрических ламп 20 шт., уч. Мана-Агул, Авда-Саянская» и акт сдачи приёмки выполненных работ от 31 марта 2011 года к данному договору. Степин, используя своё служебное положение, как мастер, в обязанности которого входит подтверждать выполнение указанных в договоре работ указанным лицом, подписал от своего имени акт сдачи приёмки выполненных работ, а Букал расписалась в договоре и акте сдачи приёмки выполненных работ от имени Вшивкова Г.А., подделав его подпись, после чего направила подложные документы в Абаканский региональный участок для последующего направления их в Красноярскую дирекцию по тепловодоснабжению для начисления заработной платы и перечисления денежных средств на зарплатную карту Вшивкова Г.А. банка ОАО «ТрансКредитБанк».

За март 2011 года на основании составленных Букал и Степиным подложных договора №5/23 от 03.03.2011 года и акта приёмки выполненных работ к данному договору от 31.03.2011 года, Вшивкову была начислена заработная плата в размере 11555 рублей и 11.04.2011 на счёт №40817810213001923519RUS карты Вшивкова ОАО «ТрансКредитБанк», находившейся у Степина, были перечислены денежные средства в сумме 10053 руб. 00 коп. в виде заработной платы за вычетом НДФЛ. Указанные денежные средства были обналичены 12.04.2011 года Степиным в банкомате ОАО «ТрансКредитБанк» АТМ42 на ст. Саянская, который, присвоив их, распорядился ими по собственному усмотрению. Таким образом, своими действиями Степин и Букал причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 10053 руб.

Продолжая свои действия, в период с 01 по 04 апреля 2011 года Степин и Букал, реализуя совместный умысел на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», действуя в соответствии с заранее разработанным планом в составе организованной группы, где Степин являлся руководителем и, имея при себе зарплатную карту банка ОАО «ТрансКредитБанк», которую для получения своей зарплаты передал ему его знакомый Вшивков Г.А., не знавший о преступном умысле Степина, направленном на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», согласно определённой для себя роли, используя своё служебное положение мастера производственного участка ст.Мана-Агул, Авда-Саянская КрасДТВ, сказал Букал составить подложные договор на выполнение работ в виде: «обслуживание электрооборудования насосных станций №2, 7, 8, 10, КНС № 1,3 ст. Саянская, насосные станции ст.Береж, Агул, Авда, обслуживание щитов управления 11 шт., замена электрических ламп 20 шт., уч. Мана-Агул, Авда-Саянская» на имя своего знакомого Вшивкова Г.А., заведомо зная о том, что Вшивков никаких работ выполнять не будет, а эти работы выполняются штатными работниками участка, и акт сдачи–приёмки выполненных работ, представив Букал паспортные данные и номер счёта зарплатной карты Вшивкова банка ОАО «ТрансКредитБанк».

Букал в соответствии с разработанным планом по хищению денежных средств путем обмана в составе организованной группы, являясь её активным участником, и, действуя согласно отведенной ей роли в организованной группе, в период 03-04 апреля 2011 года с целью незаконного получения денежных средств и их хищения составила на имя Вшивкова Г.А. подложные договор № 5/25 от 04.04.2011 на выполнение работ в виде: «обслуживание электрооборудования насосных станций №2, 7, 8, 10, КНС № 1,3 ст. Саянская, насосные станции ст.Береж, Агул, Авда, обслуживание щитов управления 11 шт., замена электрических ламп 20 шт., уч. Мана-Агул, Авда-Саянская» и акт сдачи приёмки выполненных работ от 30 апреля 2011 года к данному договору, расписалась в договоре и акте сдачи приёмки выполненных работ от имени Вшивкова Г.А., подделав его подпись, затем, так как Степин находился в очередном отпуске и отсутствовал на рабочем месте, передала подложные документы на подпись исполняющему обязанности мастера участка Мана-Агул, Авда-Саянская Субботину Г.К., который подписал от своего имени акт сдачи приёмки выполненных работ, при этом Субботин не знал, что подписывает подложный документ, после чего направила подложные документы в Абаканский территориальный участок для последующего направления их в Красноярскую дирекцию по тепловодоснабжению для начисления заработной платы и перечисления денежных средств на зарплатную карту Вшивкова банка ОАО «ТрансКредитБанк».

За апрель 2011 года на основании составленных Букал и Степиным подложных договора №5/25 от 04.04.2011 года и акта приёмки выполненных работ к данному договору от 30.04.2011 года, Вшивкову была начислена заработная плата в размере 11093 рублей и 16.05.2011 на счёт №40817810213001923519RUS карты Вшивкова ОАО «ТрансКредитБанк» были перечислены денежные средства в сумме 9651 руб. 00 коп. в виде заработной платы за вычетом НДФЛ. Указанные денежные средства были обналичены 18.05.2011 Степиным в банкомате ОАО «ТрансКредитБанк АТМ42 на ст. Саянская, который распорядился ими по собственному усмотрению. Таким образом, своими действиями Степин и Букал причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 9651 руб.

Продолжая свои действия, в период с 05 по 06 апреля 2011 года Степин договорился со своим родственником Сергеевым А.А., работающим составителем поездов на станции Саянская о хищении денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», путём оформления на него подложных договора подряда на выполнение работ и акта сдачи-приёмки выполненных работ, указанных в данном договоре подряда, которые ему выполнять фактически будет не нужно, а деньги, полученные как оплату за выполнение вышеуказанных работ, Сергеев А.А. передаст ему. Сергеев А.А., зная, что Степин занимает руководящую должность мастера участка Мана-Агул, Авда-Саянская КрасДТВ, согласился оказать пособничество Степину, который действовал, используя своё служебное положение в составе организованной группы, созданной Степиным для хищения денежных средств ОАО «РЖД», и предоставил последнему свои паспортные данные и номер своего банковского счета в ОАО «ТрансКредитБанк», которые Степин сообщил Букал, после чего Степин и Букал, реализуя совместный умысел на хищение путём обмана денежных средств ОАО «РЖД», действуя в соответствии с заранее разработанным планом в составе организованной группы, где Степин являлся руководителем, согласно определённой для себя роли, используя своё служебное положение мастера производственного участка ст.Мана-Агул, Авда-Саянская КрасДТВ, сказал подчинённой ему и активному участнику организованной группы Букал составить подложные договор на выполнение работ в виде: «обслуживание водопроводных сетей 15,518м, обслуживание канализационных сетей 21,200 м, осмотр смотровых колодцев 25 штук, монтаж и демонтаж насоса ЭЦВ-6 на ст. Козыла, установка прибора учёта холодной воды на ст. Козыла, ликвидация повреждения на сети водопровода (труба стальная) 2 м по ул. Лесная ст. Саянская уч. Мана-Агул, Авда-Саянская» на имя своего родственника Сергеева А.А., заведомо зная о том, что Сергеев А.А. никаких работ выполнять не будет, а эти работы выполняются штатными работниками участка, и акт сдачи–приёмки выполненных работ, представив Букал паспортные данные Сергеева А.А. и номер его банковского счета в ОАО «ТрансКредитБанк», необходимые для перечисления денежных средств из Красноярской дирекции по тепловодоснабжению по договору.

Букал в соответствии с разработанным планом по хищению денежных средств путем обмана в составе организованной группы, являясь её активным участником, и, действуя согласно отведённой ей роли в организованной группе, в период с 05 по 06 апреля 2011 года составила на имя Сергеева А.А. подложные договор № 5/30 от 04.04.2011 на выполнение работ в виде: «обслуживание водопроводных сетей15,518м, обслуживание канализационных сетей 21,200 м, осмотр смотровых колодцев 25 штук, монтаж и демонтаж насоса ЭЦВ-6 на ст. Козыла, установка прибора учёта холодной воды на ст. Козыла, ликвидация повреждения на сети водопровода (труба стальная) 2 м по ул. Лесная ст. Саянская уч. Мана-Агул, Авда-Саянская» и акт сдачи приёмки выполненных работ от 30 апреля 2011 года к данному договору, после чего передала на подпись Степину, который расписался в договоре и акте сдачи приёмки выполненных работ от имени Сергеева А.А., подделав его подпись, затем возвратил документы Букал и т.к. он находился в отпуске, Букал передала подложные документы на подпись исполняющему обязанности мастера участка Мана-Агул, Авда-Саянская Субботину Г.К., который, не зная о том, что данные документы подложны, подписал от своего имени акт сдачи приёмки выполненных работ, после чего Букал направила их в Абаканский региональный участок для последующего направления в Красноярскую дирекцию по тепловодоснабжению для начисления заработной платы и перечисления денежных средств на зарплатную карту Сергеева А.А.

За апрель 2011 года, на основании составленных Букал и Степиным подложных договора №5/30 от 04.04.2011 года и акта приёмки выполненных работ к данному договору от 30.04.2011, Сергееву А.А. была начислена заработная плата в размере 12381 рубль и 16.05.2011 на счёт №40817810913001269146RUS пластиковой карты Сергеева А.А. ОАО «ТрансКредитБанк» были перечислены денежные средства в сумме 10771 рублей 00 копеек в виде заработной платы за вычетом НДФЛ.

Указанные денежные средства, согласно достигнутой со Степиным договорённости, 23.05.2011 года были обналичены Сергеевым А.А. в банкомате АТМ10 Красноярск и на следующий день переданы им Степину, который распорядился ими по собственному усмотрению. Таким образом, Сергеев А.А. своими действиями содействуя Степину в хищении путём обмана с использованием Стёпиным своего служебного положения и действовавшего в составе организованной группы с Букал, совместно причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 10771 рубль.

Продолжая свои действия, в период с 09 по 10 апреля 2011 года Степин, Букал и Видясова, реализуя совместный умысел на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», действуя в соответствии с заранее разработанным планом в составе организованной группы, где Степин являлся руководителем, согласно определённой для себя роли, используя своё служебное положение мастера производственного участка сказал подчинённой ему и активному участнику организованной группы Букал составить подложный договор на выполнение работ в виде «ежедневная влажная уборка помещений 50 кв.м, вынос мусора мытье раковин 1 шт, уборка санитарного узла» на имя Барсуковой Любовь Михайловны, заведомо зная о том, что Барсукова никаких работ выполнять не будет, а эти работы выполняются штатным работником котельной Видясовой Л.И., которой данные работы вменены в должностные обязанности руководством производственного участка ст. ст. Мана- Агул, Авда – Саянская и за которые Видясовой Л.И. уже законным образом начисляется заработная плата, а также составить акт сдачи–приёмки выполненных работ.

Букал в соответствии с разработанным планом по хищению путём обмана денежных средств принадлежащих ОАО «РЖД» в составе организованной группы, являясь её активным участником, и действуя согласно отведённой ей роли в организованной группе, в период 09-10 апреля 2011 года, находясь в своём служебном кабинете в административном здании участка по адресу Красноярский край Рыбинский район п. Саянский ул. Транспортная дом 11, в рабочее время составила на имя Барсуковой подложные договор № 5/83 от 04.04.2011 на выполнение работ в виде «ежедневная влажная уборка помещений 50 кв.м, вынос мусора мытье раковин 1 шт., уборка санитарного узла» и акт сдачи приёмки выполненных работ от 30 апреля 2011 года к данному договору. После чего Видясова, действуя согласно определённой ей в составе организованной группы ролью, расписалась в договоре и акте сдачи приёмки выполненных работ от имени Барсуковой Л.М., подделав её подпись, а Букал передала подложные документы на подпись начальнику котельной ст. Саянская Кузнецову, который подписал от своего имени акт сдачи приёмки выполненных работ, не зная при этом, что данный документ подложный, после чего направила подложные документы в Абаканский региональный участок для последующего направления их в Красноярскую дирекцию по тепловодоснабжению для начисления заработной платы и перечисления денежных средств на счёт зарплатной карты Барсуковой Л.М., номер которой предоставила Букал Видясова в соответствии с отведённой ей ролью в организованной группе.

За апрель 2011 года на основании составленных Букал, Видясовой и Степиным подложных договора №5/83 и акта приёмки выполненных работ к данному договору Барсуковой была начислена заработная плата в размере 1166 рублей и 16.05.2011 на счёт № 40817810613000954587RUS карты Барсуковой ОАО «ТрансКредитБанк» были перечислены денежные средства в сумме 1014 руб. 00 коп. в виде заработной платы за вычетом НДФЛ. Указанные денежные средства 31.01.2012 Видясова, действуя согласно определённой ей ролью в составе организованной группы, обналичила по распоряжению Букал в банкомате РОS18 п. Саянский и передала Букал, которая распорядилась ими по собственному усмотрению. Таким образом, своими действиями Степин, Букал и Видясова причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 1014 рублей.

Продолжая свои действия, в период с 01 по 04 июля 2011 года Степин и Букал, реализуя совместный умысел на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», действуя в соответствии с заранее разработанным планом в составе организованной группы, где Степин являлся руководителем и, имея при себе зарплатную карту банка ОАО «ТрансКредитБанк», которую для получения своей зарплаты передал ему его знакомый Вшивков Г.А., не знавший о преступном умысле Степина, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», согласно определённой для себя роли, используя своё служебное положение мастера производственного участка ст.Мана-Агул, Авда-Саянская КрасДТВ, сказал подчинённой ему и активному участнику организованной группы Букал составить подложные договор на выполнение работ в виде «обслуживание электрооборудования насосных станций №2, 7, 8, 10, КНС № 1,3 ст. Саянская, насосные станции ст.Береж, Агул, Авда, Ирбейская, обслуживание щитов управления 11 шт., замена электрических ламп 30 шт., уч. Мана-Агул, Авда-Саянская» на имя своего знакомого Вшивкова Геннадия Абросимовича, заведомо зная о том, что Вшивков никаких работ выполнять не будет, а эти работы выполняются штатными работниками участка, и акт сдачи–приёмки выполненных работ, предоставив Букал номер зарплатной карты Вшивкова ОАО «ТрансКредитБанк».

В этот же день Букал в соответствии с разработанным планом по хищению денежных средств путем обмана, в составе организованной группы, являясь её активным участником и, действуя согласно определённой ей в составе организованной группы ролью, составила на имя Вшивкова подложные договор № 5/16 от 04.07.2011 на выполнение работ в виде «обслуживание электрооборудования насосных станций №2, 7, 8, 10, КНС № 1,3 ст. Саянская, насосные станции ст.Береж, Агул, Авда, Ирбейская, обслуживание щитов управления 11 шт., замена электрических ламп 30 шт., уч. Мана-Агул, Авда-Саянская» и акт сдачи приёмки выполненных работ от 29 июля 2011 года к данному договору, расписалась в договоре и акте сдачи приёмки выполненных работ от имени Вшивкова, подделав его подпись, а Степин, используя своё служебное положение как мастер, в обязанности которого входит подтверждать выполнение указанных в договоре работ указанным лицом, подписал от своего имени акт сдачи приёмки выполненных работ, и Букал направила подложные документы в Абаканский региональный участок для последующего направления их в Красноярскую дирекцию по тепловодоснабжению для начисления заработной платы и перечисления денежных средств на зарплатную карту Вшивкова Г.А.

За июль 2011 года на основании составленных Букал и Степиным подложных договора №5/16 и акта приёмки выполненных работ к данному договору Вшивкову Г.А. была начислена заработная плата в размере 11791 рублей и 12.08.2011 на счёт №40817810213001923519RUS карты Вшивкова были перечислены денежные средства в сумме 10258 руб. 00 коп. в виде заработной платы за вычетом НДФЛ. Указанные денежные средства были обналичены Степиным в банкомате ОАО «ТрансКредитБанк» АТМ42 на ст. Саянская, из которых 2228 рублей Степин В.И. потратил на приобретение компьютера для нужд КрасДТВ, а остальными распорядился по собственному усмотрению. Таким образом, своими действиями Степин и Букал причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 8030 руб.

Продолжая свои действия, в период с 01 по 04 августа 2011 года Степин и Букал, реализуя совместный умысел на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», действуя в соответствии с заранее разработанным планом в составе организованной группы, где Степин являлся руководителем и, имея при себе зарплатную карту ОАО «ТрансКредитБанк», которую для получения своей зарплаты передал ему его знакомый Вшивков, не знавший о преступном умысле Степина, направленном на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», согласно определённой для себя роли, используя своё служебное положение мастера производственного участка Мана-Агул, Авда-Саянская КрасДТВ, сказал подчинённой ему и активному участнику организованной группы Букал составить подложные договор на выполнение работ в виде «обслуживание электрооборудования насосных станций №2, 7, 8, 10, КНС № 1,3 ст. Саянская, насосные станции ст.Береж, Агул, Авда, Ирбейская, обслуживание щитов управления 11 шт., замена электрических ламп 30 шт., уч. Мана-Агул, Авда-Саянская» на имя своего знакомого Вшивкова Геннадия Абросимовича, заведомо зная о том, что Вшивков никаких работ выполнять не будет, а эти работы выполняются штатными работниками участка, и акт сдачи–приёмки выполненных работ, предоставив Букал номер зарплатной карты Вшивкова ОАО «ТрансКредитБанк».

Букал в соответствии с разработанным планом по хищению денежных средств путем обмана в составе организованной группы, являясь её активным участником, и, действуя согласно определённой ей ролью в период 01-04 августа 2011 года составила на имя Вшивкова Г.А. подложные договор № 5/16 от 04.08.2011 на выполнение работ в виде «обслуживание электрооборудования насосных станций №2, 7, 8, 10, КНС № 1,3 ст. Саянская, насосные станции ст.Береж, Агул, Авда, Ирбейская,обслуживание щитов управления 11 шт., замена электрических ламп 30 шт., уч. Мана-Агул, Авда-Саянская» и акт сдачи приёмки выполненных работ от 29 августа 2011 года к данному договору, расписалась в договоре и акте сдачи приёмки выполненных работ от имени Вшивкова Г.А., подделав его подпись. Степин, используя своё служебное положение как мастер, в обязанности которого входит подтверждать выполнение указанных в договоре работ указанным лицом, подписал от своего имени акт сдачи приёмки выполненных работ, после чего Букал направила подложные документы в Абаканский региональный участок для последующего направления их в Красноярскую дирекцию по тепловодоснабжению для начисления заработной платы и перечисления денежных средств на зарплатную карту Вшивкова Г.А.

За август 2011 года на основании составленных Букал и Степиным подложных договора №5/16 и акта приёмки выполненных работ к данному договору Вшивкову была начислена заработная плата в размере 12914 рублей и 09.09.2011 на счёт №40817810213001923519RUS карты Вшивкова Г.А. ОАО «ТрансКредитБанк», которая находилась у Степина, были перечислены денежные средства в сумме 11235 руб. 00 коп. в виде заработной платы за вычетом НДФЛ, которые были 19.09.2011 обналичены Степиным в банкомате ОАО «ТрансКредитБанк» АТМ42 на ст. Саянская, из которых 9970 рублей Степин потратил на приобретение компьютера для нужд КрасДТВ, а остальными распорядился по собственному усмотрению. Таким образом, своими действиями Степин и Букал причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 1265 руб.

Продолжая свои действия, 15 декабря 2011 года Степин, Букал и Видясова, реализуя совместный умысел на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», действуя в соответствии с заранее разработанным планом в составе организованной группы, где Степин являлся руководителем и согласно определённой для себя роли, используя своё служебное положение мастера производственного участка ст.Мана-Агул, Авда-Саянская КрасДТВ, сказал подчинённой ему и активному участнику организованной группы Букал составить подложные договор на выполнение работ в виде «ежедневная влажная уборка помещений 150 кв.м, вынос мусора мытье раковин 1 шт., уборка санитарного узла» на имя знакомой Видясовой -Барсуковой Любовь Михайловны, заведомо зная о том, что Барсукова никаких работ выполнять не будет, а Видясова, которой данные работы вменены в должностные обязанности руководством производственного участка ст. ст. Мана- Агул, Авда – Саянская и за которые ей уже законным образом начисляется заработная плата, ушла в очередной отпуск с выездом в другой район, и тоже данные работы выполнять не будет, и акт сдачи–приёмки выполненных работ.

Букал в соответствии с отведённой ей ролью в организованной группе 15.12.2011г. составила на имя Барсуковой Л.И. подложные договор № 5/15 от 15.12.2011 на выполнение работ в виде «ежедневная влажная уборка помещений 150 кв.м, вынос мусора мытье раковин 1 шт., уборка санитарного узла» и акт сдачи приёмки выполненных работ от 31 декабря 2011 года к данному договору, расписалась в договоре и акте сдачи приёмки выполненных работ от имени Барсуковой Л.М., после чего расписалась от имени Степина в акте сдачи приёмки выполненных работ, как мастер, в обязанности которого входит подтверждать выполнение указанных в договоре работ указанным лицом, подделав подпись Степина с его ведома, так как Степин в этот момент отсутствовал на рабочем месте и направила подложные документы в Абаканский региональный участок для последующего направления их в Красноярскую дирекцию по тепловодоснабжению для начисления заработной платы и перечисления денежных средств на зарплатную карту Барсуковой Л.М. ОАО «ТрансКредитБанк», номер которой Букал предоставила Видясова, действовавшая в соответствии с определённой ей в составе организованной группы ролью.

За декабрь 2011 года на основании составленных Букал, Видясовой и Степиным подложных договора №5/15 и акта приёмки выполненных работ к данному договору Барсуковой была начислена заработная плата в размере 5043 рублей и 13.01.2012 на счёт № 40817810613000954587RUS карты Барсуковой были перечислены денежные средства в сумме 4388 руб. 00 коп. в виде заработной платы за вычетом НДФЛ, которые 31.01.2012 Видясова, действуя в соответствии с определённой ей в организованной группе ролью обналичила в банкомате РОS18 п. Саянский и передала Букал, которая распорядилась ими по собственному усмотрению. Таким образом, своими действиями Степин, Букал и Видясова причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 4388 руб.

Продолжая свои действия, в начале января 2012 года Степин, Букал и Видясова, реализуя совместный умысел на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», действуя в соответствии с заранее разработанным планом в составе организованной группы, где Степин являлся руководителем и согласно определённой для себя роли, используя своё служебное положение мастера производственного участка ст.Мана-Агул, Авда-Саянская КрасДТВ, сказал подчинённой ему и активному участнику организованной группы Букал составить подложные договор на выполнение работ в виде «ежедневная влажная уборка помещений 150 кв.м, вынос мусора мытье раковин 1 шт., уборка санитарного узла 2 шт.» на имя знакомой Видясовой — Барсуковой Любовь Михайловны, заведомо зная о том, что Барсукова никаких работ выполнять не будет, а Видясова, которой данные работы вменены в должностные обязанности руководством производственного участка ст. ст. Мана- Агул, Авда – Саянская и за которые ей уже законным образом начисляется заработная плата, находится в очередном отпуске с выездом в другой район и тоже выполнять данные работы не будет, и акт сдачи–приёмки выполненных работ.

Букал в соответствии с отведённой ей ролью в организованной группе 10.01.2012 г. составила на имя Барсуковой Л.И. подложные договор № 5/16 от 10.01.2012 на выполнение работ в виде «ежедневная влажная уборка помещений 150 кв.м, вынос мусора мытье раковин 1 шт., уборка санитарного узла 2 шт.» и акт сдачи приёмки выполненных работ от 25 января 2012 года к данному договору, расписалась в договоре и акте сдачи приёмки выполненных работ от имени Барсуковой Л.М., затем расписалась от имени Степина в акте сдачи приёмки выполненных работ, как мастер, в обязанности которого входит подтверждать выполнение указанных в договоре работ указанным лицом, подделав подпись Степина с его ведома, так как Степин в этот момент отсутствовал на рабочем месте, после чего направила подложные документы в Абаканский региональный участок для последующего направления их в Красноярскую дирекцию по тепловодоснабжению для начисления заработной платы и перечисления денежных средств на зарплатную карту Барсуковой Л.М., номер которой Букал предоставила Видясова, действовавшая в соответствии с определённой ей в составе организованной группы ролью.

За январь 2012 года на основании составленных Букал и Степиным подложных договора №5/16 и акта приёмки выполненных работ к данному договору Барсуковой Л.М. была начислена заработная плата в размере 5043 рублей и 13.02.2012 на счёт № 40817810613000954587RUS карты Барсуковой Л.М. ОАО «ТрансКредитБанк» были перечислены денежные средства в сумме 4387 руб. 00 коп. в виде заработной платы за вычетом НДФЛ, которые 20.03.2013 Видясова, действуя в соответствии с отведённой ей ролью в организованной группе по распоряжению Букал обналичила в банкомате ОАО «ТрансКредитБанк» АТМ92 п. Саянский и передала Степину, а он передал их Букал, которая распорядилась ими по собственному усмотрению. Таким образом, своими действиями Степин, Букал и Видясова причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 4387 руб.

Продолжая свои действия, 19 марта 2012 года Степин, Букал и Видясова, реализуя совместный умысел на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», действуя в соответствии с заранее разработанным планом в составе организованной группы, где Степин являлся руководителем и согласно определённой для себя роли, используя своё служебное положение мастера производственного участка ст.Мана-Агул, Авда-Саянская КрасДТВ, сказал подчинённой ему и активному участнику организованной группы Букал составить подложные договор на выполнение работ в виде «ежедневная влажная уборка помещений 150 кв.м, вынос мусора мытье раковин 2 шт., уборка санитарного узла 2 шт.» на имя знакомой Видясовой — Барсуковой Любовь Михайловны, заведомо зная о том, что Барсукова никаких работ выполнять не будет, а Видясова, которой данные работы вменены в должностные обязанности руководством производственного участка ст. ст. Мана- Агул, Авда – Саянская и за которые ей уже законным образом начисляется заработная плата, заболела и находится на больничном, и акт сдачи–приёмки выполненных работ.

Букал в соответствии с отведённой ей ролью в организованной группе 19.03.2012 г. составила на имя Барсуковой подложные договор № 5/20 от 19.03.2012 на выполнение работ в виде «ежедневная влажная уборка помещений 150 кв.м, вынос мусора мытье раковин 2 шт., уборка санитарного узла 2 шт.» и акт сдачи приёмки выполненных работ от 31 марта 2012 года к данному договору. После чего, Букал в соответствии с отведённой ей ролью в организованной группе расписалась в договоре и акте сдачи приёмки выполненных работ от имени Барсуковой, затем Степин, используя своё служебное положение как мастер, в обязанности которого входит подтверждать выполнение указанных в договоре работ указанным лицом, подписал от своего имени акт сдачи приёмки выполненных работ, и направила подложные документы в Абаканский территориальный участок для последующего направления их в Красноярскую дирекцию по тепловодоснабжению для начисления заработной платы и перечисления денежных средств на зарплатную карту Барсуковой ОАГО «ТрансКредитБанк», номер которй Букал предоставила Витдясова, действовавшая в соответствии с определённой ей в составе организованной группы ролью.

За март 2012 года на основании составленных Букал и Степиным подложных договора №5/20 и акта приёмки выполненных работ к данному договору Барсуковой была начислена заработная плата в размере 4222 рубля и 12.04.2012 на счёт № 40817810613000954587RUS карты Барсуковой ОАО «ТрансКредитБанк», находящуюся в пользовании у Видясовой, были перечислены денежные средства в сумме 3674 руб. 00 коп. в виде заработной платы за вычетом НДФЛ, которые 20.03.2013 Видясова, действуя в соответствии с определённой ей в организованной группе ролью по распоряжению Букал обналичила в банкомате ОАО «ТрансКредитБанк» АТМ92 п. Саянский и передала Степину, который передал их Букал, а та распорядилась ими по собственному усмотрению. Таким образом, своими действиями Степин, Букал и Видясова причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 3674 руб.

Продолжая свои действия, в первых числах апреля 2012 года Степин, Букал и Сергеев В.А., реализуя совместный умысел на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», действуя в соответствии с заранее разработанным планом в составе организованной группы, где Степин являлся руководителем и согласно определённой для себя роли, используя своё служебное положение мастера производственного участка ст.Мана-Агул, Авда-Саянская КрасДТВ, сказал подчинённой ему и активному участнику организованной группы Букал составить подложные договор на выполнение работ в виде «сварочные работы ст.Саянская, ремонт водонапорной трубы 2м-D-76 мм, приварка ершей 6 шт., приварка флянцев к металлической трубе 6 шт., замена задвижки D-150 мм, всасывающей трубы D-150мм 6 м, демонтаж старой трубы, приварка флянцев к металлической трубе D-150 мм 4 шт. Сварочные работы ст.Береж, ст. Козыла, ст.Агул: установка приборов учёта холодной воды, приварка резьб к штанге 2 шт., сварочные работы ст. Козыла: ремонт водонапорной трубы, приварка ершей к металлической трубе 2 шт., соединение труб D-100 мм уч.Мана-Агул, Авда-Саянская» на имя своего знакомого и активного участника организованной группы Сергеева Василия Анатольевича, заведомо зная о том, что Сергеев В.А. никаких работ выполнять не будет, а эти работы выполняются штатными работниками участка, и акт сдачи–приёмки выполненных работ, предоставив Букал полные паспортные данные Сергеева В.А. и номер его банковского счета в ОАО «ТрансКредитБанк», необходимые для перечисления денежных средств из Красноярской дирекции по тепловодоснабжению по договору, которые Степину в соответствии с определённой ему ролью в организованной группе представил Сергеев В.А.

Букал в соответствии с отведённой ей ролью в организованной группе 03.04.2012 г. составила на имя Сергеева В.А. подложные договор № 5/20 от 03.04.2012 на выполнение работ в виде «сварочные работы ст.Саянская, ремонт водонапорной трубы 2м-D-76 мм, приварка ершей 6 шт., приварка флянцев к металлической трубе 6 шт., замена задвижки D-150 мм, всасывающей трубы D-150мм 6 м, демонтаж старой трубы, приварка флянцев к металлической трубе D-150 мм 4 шт. Сварочные работы ст.Береж, ст. Козыла, ст.Агул: установка приборов учёта холодной воды, приварка резьб к штанге 2 шт., сварочные работы ст. Козыла: ремонт водонапорной трубы, приварка ершей к металлической трубе 2 шт., соединение труб D-100 мм уч.Мана-Агул, Авда-Саянская» и акт сдачи приёмки выполненных работ от 30 апреля 2012 года к данному договору, расписалась в договоре и акте сдачи приёмки выполненных работ от имени Сергеева В.А., подделав его подпись, а Степин, используя своё служебное положение как мастер, в обязанности которого входит подтверждать выполнение указанных в договоре работ указанным лицом, подписал от своего имени акт сдачи приёмки выполненных работ, после чего Букал направила подложные документы в Абаканский территориальный участок для последующего направления их в Красноярскую дирекцию по тепловодоснабжению для начисления заработной платы и перечисления денежных средств на счёт Сергеева В.А. в ОАО «ТрансКредитБанк».

За апрель 2012 г. на основании составленных Букал и Степиным подложных договора № 5/20 и акта приёмки выполненных работ к данному договору Сергееву В.А. была начислена заработная плата в размере 13376 руб. и 12.05.2012 г. на его счёт в ОАО «ТрансКредитБанке» были перечислены денежные средства в размере 11637 руб. в виде заработной платы за вычетом НДФЛ, которые Сергеев В.А. по указанию Степина 15.05.2012 г. обналичил в кассе банка в п. Саянский и передал их Степину, из которых 500 рублей Степин отдал Сергееву В.А., 995 руб. истратил на покупку дисков на шлифмашину, остальными распорядился по собственному усмотрению. Таким образом, своими действиями Степин, Букал и Сергеев В.А. причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 10642 руб.

Продолжая свои действия, 03 мая 2012 года Степин, Букал и Сергеев В.А., реализуя совместный умысел на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», действуя в соответствии с заранее разработанным планом в составе организованной группы, где Степин являлся руководителем и согласно определённой для себя роли, используя своё служебное положение мастера производственного участка ст.Мана-Агул, Авда-Саянская КрасДТВ, сказал подчинённой ему и активному участнику организованной группы Букал составить подложные договор на выполнение работ в виде «сварочные работы ст.Саянская, ремонт водонапорной трубы 2м-D-76 мм, приварка ершей 6 шт., приварка флянцев к металлической трубе 6 шт., замена задвижки D-150 мм, всасывающей трубы D-150мм 6 м, демонтаж старой трубы, приварка флянцев к металлической трубе D-150 мм 4 шт. установка приборов учёта холодной воды, приварка резьб к штанге 2 шт., сварочные работы ст. Козыла: ремонт водонапорной трубы, приварка ершей к металлической трубе 2 шт., соединение труб D-100 мм уч.Мана-Агул, Авда-Саянская» на имя своего знакомого Сергеева Василия Анатольевича, заведомо зная о том, что Сергеев В.А. никаких работ выполнять не будет, а эти работы выполняются штатными работниками участка, и акт сдачи–приёмки выполненных работ.

Букал в соответствии с отведённой ей ролью в организованной группе 03.05.2012г., составила на имя Сергеева В.А. подложные договор № 5/20 от 03.05.2012 на выполнение работ в виде «сварочные работы ст.Саянская, ремонт водонапорной трубы 2м-D-76 мм, приварка ершей 6 шт., приварка флянцев к металлической трубе 6 шт., замена задвижки D-150 мм, всасывающей трубы D-150мм 6 м, демонтаж старой трубы, приварка флянцев к металлической трубе D-150 мм 4 шт. установка приборов учёта холодной воды, приварка резьб к штанге 2 шт., сварочные работы ст. Козыла: ремонт водонапорной трубы, приварка ершей к металлической трубе 2 шт., соединение труб D-100 мм уч.Мана-Агул, Авда-Саянская» и акт сдачи приёмки выполненных работ от 23 мая 2012 года к данному договору, расписалась в договоре и акте сдачи приёмки выполненных работ от имени Сергеева В.А., подделав его подпись, затем, так как Степин находился в очередном отпуске и отсутствовал на рабочем месте, расписалась от имени исполняющего обязанности мастера участка Мана-Агул, Авда-Саянская Сверчкова Н.В. в акте сдачи приёмки выполненных работ, при этом Сверчков Н.В. не знал, что Букал составила подложные документы на выполнение работ Сергеевым В.А., подложные документы направила в Абаканский территориальный участок для последующего направления их в Красноярскую дирекцию по тепловодоснабжению для начисления заработной платы и перечисления денежных средств на счёт Сергеева В.А., имея паспортные данные Сергеева В.А. и номер его банковского счёта в ОАО «ТрансКредитБанк», предоставленные ей ранее Степиным, а тому Сергеевым В.А.

За май 2012 года на основании составленных Букал и Степиным подложных договора №5/20 и акта приёмки выполненных работ к данному договору Сергееву В.А. была начислена заработная плата в размере 10893 рубля и 13.06.2012 на счёт Сергеева В.А. № 40817810213003381557 в ОАО «ТрансКредитБанк» были перечислены денежные средства в сумме 9477 руб. 00 коп. в виде заработной платы за вычетом НДФЛ, которые Сергеев В.А., 15.06.2012 по указанию Степина обналичил в кассе ОАО «ТрансКредитБанк» в п. Саянский ул. Комсомольская, дом 1Б и в этот же день передал Степину, из которых 500 рублей Степин сразу же отдал Сергееву В.А., остальными распорядился по собственному усмотрению. Таким образом, своими действиями Степин, Букал и Сергеев причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 9477 руб.

Продолжая свои действия, 04 июня 2012 года Степин, Букал и Сергеев В.А., реализуя совместный умысел на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», действуя в соответствии с заранее разработанным планом в составе организованной группы, где Степин являлся руководителем и согласно определённой для себя роли, используя своё служебное положение мастера производственного участка ст.Мана-Агул, Авда-Саянская КрасДТВ, сказал подчинённой ему и активному участнику организованной группы Букал составить подложные договор на выполнение работ в виде «обслуживание водопроводных сетей 15,518 м, обслуживание канализационных сетей 21,200 м., осмотр смотровых колодцев 25 шт., устранение порыва на канализационной сети труба бетонноасбестовая D-300 уч.Мана-Агул, Авда-Саянская» на имя своего знакомого и активного участника организованной группы Сергеева Василия Анатольевича, заведомо зная о том, что Сергеев В.А. ни каких работ выполнять не будет, а эти работы выполняются штатными работниками участка, и акт сдачи–приёмки выполненных работ.

Букал в соответствии с отведённой ей ролью в организованной группе 03.05.2012, имея полные паспортные данные Сергеева В.А. и номер его банковского счета в ОАО «ТрансКредитБанк», необходимые для перечисления похищенных денежных средств из Красноярской дирекции по тепловодоснабжению по договору, представленные ей ранее Степиным В.И., а тому Сергеевым В.А., составила на имя Сергеева В.А. подложные договор № 5/20 от 03.05.2012 на выполнение работ в виде «обслуживание водопроводных сетей 15,518 м, обслуживание канализационных сетей 21,200 м., осмотр смотровых колодцев 25 шт., устранение порыва на канализационной сети труба бетонноасбестовая D-300 уч.Мана-Агул, Авда-Саянская» и акт сдачи приёмки выполненных работ от 23 мая 2012 года к данному договору, расписалась в договоре и акте сдачи приёмки выполненных работ от имени Сергеева В.А., подделав его подпись, затем, так как Степин находился в очередном отпуске и отсутствовал на рабочем месте, расписалась от имени исполняющего обязанности мастера участка Мана-Агул, Авда-Саянская Сверчкова Н.В. в акте сдачи приёмки выполненных работ, при этом Сверчков Н.В. не знал, что Букал составила подложные документы на выполнение работ Сергеевым В.А., подложные документы направила в Абаканский территориальный участок для последующего направления их в Красноярскую дирекцию по тепловодоснабжению для начисления заработной платы и перечисления денежных средств на счёт Сергеева В.А., о чём в этот же день сообщила Степину.

За июнь 2012 года на основании составленных Букал и Степиным подложных договора №5/20 и акта приёмки выполненных работ к данному договору Сергееву В.А. была начислена заработная плата в размере 11410 рублей и 12.07.2012 на счёт Сергеева В.А. № 40817810213003381557 в ОАО «ТрансКредитБанк» были перечислены денежные средства в сумме 9477 руб. 00 коп. в виде заработной платы за вычетом НДФЛ, о чём Степин ему сообщил. Указанные денежные средства Сергеев В.А., действуя в соответствии с определённой для него в организованной группе ролью, 13.07.2012 по указанию Степина обналичил в кассе ОАО «ТрансКредитБанк» в п. Саянский ул. Комсомольская, дом 1Б и в этот же день передал Степину, из которых 500 рублей Степин сразу же передал Сергееву В.А., остальными распорядился по собственному усмотрению. Таким образом, своими действиями Степин, Букал и Сергеев В.А. причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 9477 руб.

Продолжая свои действия, 07 июня 2012 года Степин, Букал и Видясова, реализуя совместный умысел на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», действуя в соответствии с заранее разработанным планом, в составе организованной группы, где Степин являлся руководителем и согласно определённой для себя роли, используя своё служебное положение мастера производственного участка ст.Мана-Агул, Авда-Саянская КрасДТВ, сказал подчинённой ему и активному участнику организованной группы Букал составить подложные: договор на выполнение работ в виде «Участок водоснабжения и водоотведения ст. Саянская: ежедневная влажная уборка помещений 150 кв.м, вынос мусора мытье раковин 2 шт., уборка санитарного узла 2 шт.» на имя знакомой Видясовой Л.И. Барсуковой Любовь Михайловны, заведомо зная о том, что Барсукова никаких работ выполнять не будет, а Видясова Л.И., которой данные работы вменены в должностные обязанности руководством производственного участка ст. ст. Мана- Агул, Авда – Саянская и за которые Видясовой Л.И. уже законным образом начисляется заработная плата, не работала, так как заболела и находилась на больничном с 1 по 6 июня 2012 года, и акт сдачи–приёмки выполненных работ, номер зарплатной карты Барсуковой ОАО «ТрансКредитБанк» Букал ранее в соответствии с определённой для неё в организованной группе ролью представила Видясова Л.И.

Букал в соответствии с отведённой ей ролью в составе организованной группы, 07.06.2012 г. составила на имя Барсуковой подложные: договор № 5/28 от 01.06.2012 на выполнение работ в виде «ежедневная влажная уборка помещений 150 кв.м, вынос мусора мытье раковин 2 шт., уборка санитарного узла 2 шт.» и акт сдачи приёмки выполненных работ от 14 июня 2012 года к данному договору, расписалась в договоре и акте сдачи-приёмки выполненных работ от имени Барсуковой, и расписалась от имени Сверчкова Н.В. в акте сдачи приёмки выполненных работ, подделав подпись Сверчкова, после чего направила подложные документы в Абаканский территориальный участок для последующего направления их в Красноярскую дирекцию по тепловодоснабжению для начисления заработной платы и перечисления денежных средств на зарплатную карту Барсуковой ОАО «ТрансКредитБанк», о чём в этот же день сообщила Степину.

За июнь 2012 года на основании составленных Букал и Степиным подложных договора №5/28 и акта приёмки выполненных работ к данному договору Барсуковой была начислена заработная плата в размере 4170 рублей и 12.07.2012 на счёт №40817810613000954587 карты Барсуковой в ОАО «ТрансКредитБанк» были перечислены денежные средства в сумме 3627 руб. 00 коп. в виде заработной платы за вычетом НДФЛ. Указанные денежные средства Видясова, действуя в соответствии с определённой для неё в организованной группе ролью 20.03.2013 по распоряжению Букал обналичила в банкомате ОАО «ТрансКредитБанк» АТМ92 в п.Саянский и передала Степину, а тот передал Букал, которая распорядилась ими по собственному усмотрению. Таким образом, своими действиями Степин, Букал и Видясова причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 3627 рублей.

Продолжая свои действия, в начале августа 2012 года Степин, Букал и Видясова, реализуя совместный умысел на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», действуя в соответствии с заранее разработанным планом в составе организованной группы, где Степин являлся руководителем и согласно определённой для себя роли, используя своё служебное положение мастера производственного участка ст.Мана-Агул, Авда-Саянская КрасДТВ, сказал подчинённой ему и активному участнику организованной группы Букал составить подложные договор на выполнение работ в виде «ежедневная влажная уборка помещений 150 кв.м, вынос мусора мытье раковин 2 шт., уборка санитарного узла 2 шт.» на имя знакомой Видясовой — Барсуковой Любовь Михайловны, заведомо зная о том, что Барсукова никаких работ выполнять не будет, а Видясова, которой данные работы вменены в должностные обязанности руководством производственного участка ст. ст. Мана- Агул, Авда – Саянская и за которые Видясовой уже законным образом начисляется заработная плата, с 15.08.2012 по 28.08.2012 уходит в отпуск с выездом в другой район и данные работы выполнять не будет, и акт сдачи–приёмки выполненных работ, номер зарплатной карты Барсуковой ОАО «ТрансКредитБанк» Букал ранее в соответствии с определённой для неё в организованной группе ролью представила Видясова.

Букал в соответствии с отведенной ей ролью в составе организованной группы в начале августа 2012 года составила на имя Барсуковой подложные договор № 5/14 от 15.08.2012 на выполнение работ в виде «ежедневная влажная уборка помещений 150 кв.м, вынос мусора мытье раковин 2 шт., уборка санитарного узла 2 шт.» и акт сдачи приёмки выполненных работ от 31 августа 2012 года к данному договору, расписалась в договоре и акте сдачи приёмки выполненных работ от имени Барсуковой, затем Степин, используя своё служебное положение как мастер, в обязанности которого входит подтверждать выполнение указанных в договоре работ указанным лицом, расписался от своего имени в акте сдачи приёмки выполненных работ, после чего Букал направила подложные документы в Абаканский территориальный участок для последующего направления их в Красноярскую дирекцию по тепловодоснабжению для начисления заработной платы и перечисления денежных средств на зарплатную карту Барсуковой в ОАО «ТрансКредитБанк».

За август 2012 года на основании составленных Букал и Степиным подложных договора №5/14 и акта приёмки выполненных работ к данному договору Барсуковой была начислена заработная плата в размере 5489 рублей и 12.09.2012 на счёт №40817810613000954587 RUS карты Барсуковой Л.М. в ОАО «ТрансКредитБанк» были перечислены денежные средства в сумме 4776 руб. 00 коп. в виде заработной платы за вычетом НДФЛ, которые Видясова, действуя в соответствии с определённой для ней в организованной группе ролью, 20.03.2013 по распоряжению Букал обналичила в банкомате ОАО «ТрансКредитБанк» АТМ92 п. Саянский и передала Степину, а тот передал Букал, которая распорядилась ими по собственному усмотрению. Таким образом, своими действиями Степин, Букал и Видясова причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 4776 рублей.

Продолжая свои действия, в начале октября 2012 года Степин, Букал и Видясова, реализуя совместный умысел на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», действуя в соответствии с заранее разработанным планом в составе организованной группы, где Степин являлся руководителем и согласно определённой для себя роли, используя своё служебное положение мастера производственного участка ст.Мана-Агул, Авда-Саянская КрасДТВ, сказал подчинённой ему и активному участнику организованной группы Букал составить подложные договор на выполнение работ в виде «ежедневная влажная уборка помещений 150 кв.м, вынос мусора мытье раковин 2 шт., уборка санитарного узла 2 шт.» на имя знакомой Видясовой Л.И. Барсуковой Любовь Михайловны, заведомо зная о том, что Барсукова никаких работ выполнять не будет, а Видясова, которой данные работы вменены в должностные обязанности и за которые Видясовой уже законным образом начисляется заработная плата, с 16 октября по 31 октября 2012 года уходит в отпуск и выполнять данные работы никто не будет, и акт сдачи–приёмки выполненных работ. Номер зарплатной карты Барсуковой ОАО «ТрансКредитБанк» Букал ранее, в соответствии с определенной для неё в организованной группе ролью представила Видясова. В начале октября 2012 года Букал составила на имя Барсуковой подложные договор № 5/19 от 15.10.2012 на выполнение работ в виде «ежедневная влажная уборка помещений 150 кв.м, вынос мусора мытье раковин 2 шт., уборка санитарного узла 2 шт.» и акт сдачи приёмки выполненных работ от 31 октября 2012 года к данному договору, расписалась в договоре и акте сдачи приёмки выполненных работ от имени Барсуковой, затем Степин, используя своё служебное положение как мастер, в обязанности которого входит подтверждать выполнение указанных в договоре работ указанным лицом, расписался от своего имени в акте сдачи приёмки выполненных работ, после чего Букал направила подложные документы в Абаканский территориальный участок для последующего направления их в Красноярскую дирекцию по тепловодоснабжению для начисления заработной платы и перечисления денежных средств на зарплатную карту Барсуковой.

За октябрь 2012 года на основании составленных Букал и Степиным подложных договора №5/19 и акта приёмки выполненных работ к данному договору Барсуковой была начислена заработная плата в размере 5773 рубля и 14.11.2012 на счёт №40817810613000954587RUS карты Барсуковой в ОАО «ТрансКредитБанк» были перечислены денежные средства в сумме 5022 руб. 00 коп. в виде заработной платы за вычетом НДФЛ, которые Видясова, действуя в соответствии с определённой для неё в организованной группе ролью, 20.03.2013 по указанию Букал обналичила в банкомате ОАО «ТрансКредитБанк» АТМ92 п. Саянский и в этот же день передала Степину, а тот передал Букал, которая распорядилась ими по собственному усмотрению. Таким образом, своими действиями Степин, Букал и Видясова причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 5022 рубля.

Продолжая свои действия, 03 декабря 2012 года Степин, Букал и Сергеев В.А., реализуя совместный умысел на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», действуя в соответствии с заранее разработанным планом в составе организованной группы, где Степин являлся руководителем, согласно определённой для себя роли, используя своё служебное положение мастера производственного участка ст.Мана-Агул, Авда-Саянская КрасДТВ, сказал подчинённой ему и активному участнику организованной группы Букал составить подложные договор на выполнение работ в виде «обслуживание водопроводных сетей 15,518 м, обслуживание канализационных сетей 21,200 м., осмотр смотровых колодцев 25 шт. уч.Мана-Агул, Авда-Саянская» на имя своего знакомого Сергеева Василия Анатольевича, заведомо зная о том, что Сергеев ни каких работ выполнять не будет, а эти работы выполняются штатными работниками участка, и акт сдачи–приёмки выполненных работ. Букал, имея паспортные данные Сергеева В.А. и номер его банковского счета в ОАО «ТрансКредитБанк», необходимые для перечисления похищенных денежных средств из Красноярской дирекции по тепловодоснабжению по договору, представленные ей ранее Степиным, а тому Сергеевым В.А., в соответствии с разработанным планом по хищению денежных средств путем обмана в составе организованной группы, являясь её активным участником, действуя согласно определённой для неё в организованной группе ролью, 03.12.2012 г. составила на имя Сергеева В.А. подложные договор № 5/13 от 03.12.2012 на выполнение работ в виде «обслуживание водопроводных сетей 15,518 м, обслуживание канализационных сетей 21,200 м., осмотр смотровых колодцев 25 шт. уч.Мана-Агул, Авда-Саянская» и акт сдачи приёмки выполненных работ от 31 декабря 2012 года к данному договору, расписалась в договоре и акте сдачи-приёмки выполненных работ от имени Сергеева В.А., подделав его подпись. Степин, используя своё служебное положение как мастер участка, в обязанности которого входит подтверждать выполнение указанных в договоре работ указанным лицом, расписался от своего имени в акте сдачи-приёмки выполненных работ от 31 декабря 2012 года, после чего Букал направила подложные документы в Абаканский территориальный участок для последующего направления их в Красноярскую дирекцию по тепловодоснабжению для начисления заработной платы и перечисления денежных средств на счёт Сергеева В.А.

За декабрь 2012 года на основании составленных Букал и Степиным подложных договора №5/13 и акта приёмки выполненных работ к данному договору Сергееву В.А. была начислена заработная плата в размере 12605 рублей и 14.01.2013 на счёт Сергеева В.А. в ОАО «ТрансКредитБанк» № 40817810213003381557 RUR были перечислены денежные средства в сумме 10966 руб. 00 коп. в виде заработной платы за вычетом НДФЛ, о чём Степин сообщил Сергееву В.А. Сергеев В.А., действуя в соответствии с определённой для него в организованной группе ролью, по указанию Степина 15.01.2013 обналичил в кассе ОАО «ТрансКредитБанк» в п. Саянский ул. Комсомольская дом 1Б и в этот же день передал Степину, из которых 500 рублей Степин передал Сергееву В.А., 2000 рублей присвоил себе на личные нужды, 8466 руб. потратил на нужды КрасДТВ в виде оплаты автомашины – «длинномера» за доставку на участок ТМЦ. Таким образом, своими действиями Степин, Букал и Сергеев В.А. причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 2500 рублей.

Продолжая свои действия, 09 января 2013 года Степин, Букал и Видясова, реализуя совместный умысел на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», действуя в соответствии с заранее разработанным планом в составе организованной группы, где Степин являлся руководителем и согласно определённой для себя роли, используя своё служебное положение мастера производственного участка ст.Мана-Агул, Авда-Саянская КрасДТВ, сказал подчинённой ему и активному участнику организованной группы Букал составить подложные договор на выполнение работ в виде «обслуживание объектов водоснабжения ст. Авда: Пуск и регулировка режима работы и остановка двигателей и насосов. Наблюдение за контрольно-измерительными приборами. Текущий ремонт оборудования, содержание в исправном состоянии водозаборных сооружений, Бесперебойное обеспечение водой технических и хозбытовых потребителей, в т.ч. население ст. Авда 6м.куб/мес, обслуживание насосной станции 1 шт., обслуживание запорной арматуры (задвижки) 2 шт., обслуживание санитарной зоны 100м участок Мана-Агул, Авда-Саянская» на имя знакомой Видясовой — Барсуковой Л.М., заведомо зная, что Барсукова никаких работ выполнять не будет, и акт сдачи–приёмки выполненных работ, номер зарплатной карты Барсуковой ОАО «ТрансКредитБанк» Букал ранее в соответствии с определённой для неё в организованной группе ролью, представила Видясова.

Букал в соответствии с отведенной ей ролью в составе организованной группы 09.01.2013 г. составила на имя Барсуковой подложные договор № 5/17 от 09.01.2013 на выполнение работ в виде «обслуживание объектов водоснабжения ст. Авда: Пуск и регулировка режима работы и остановка двигателей и насосов Наблюдение за контрольно-измерительными приборами. Текущий ремонт оборудования, содержание в исправном состоянии водозаборных сооружений, Бесперебойное обеспечение водой технических и хозбытовых потребителей, в т.ч. население ст. Авда 6м.куб/мес, обслуживание насосной станции 1 шт., обслуживание запорной арматуры (задвижки) 2 шт., обслуживание санитарной зоны 100м участок Мана-Агул, Авда-Саянская» и акт сдачи приёмки выполненных работ от 31 января 2013 года к данному договору, расписалась в договоре и акте сдачи приёмки выполненных работ от имени Барсуковой, затем Степин, используя своё служебное положение как мастер участка, в обязанности которого входит подтверждать выполнение указанных в договоре работ указанным лицом, расписался от своего имени в акте сдачи приёмки выполненных работ, после чего Букал направила подложные документы в Абаканский территориальный участок для последующего направления их в Красноярскую дирекцию по тепловодоснабжению для начисления заработной платы и перечисления денежных средств на зарплатную карту Барсуковой Л.М. ОАО «ТрансКредитБанк».

За январь 2013 года на основании составленных Букал, Степиным и Видясовой подложных договора №5/17 и акта приёмки выполненных работ к данному договору Барсуковой была начислена заработная плата в размере 2574 рубля и 13.02.2013 на счёт №40817810613000954587RUS карты Барсуковой в ОАО «ТрансКредитБанк» были перечислены денежные средства в сумме 2239 руб. 00 коп. в виде заработной платы за вычетом НДФЛ. Указанные денежные средства Видясова, действуя в соответствии с определённой для неё в организованной группе ролью, 20.03.2013 обналичила по распоряжению Букал в банкомате ОАО «ТрансКредитБанк» АТМ92 п.Саянский и передала Степину, тот передал их Букал, которая распорядилась ими по собственному усмотрению. Таким образом, своими действиями Степин, Букал и Видясова причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 2239 руб.

Продолжая свои действия, в период 05-06 февраля 2013 года Степин, Букал, Видясова, реализуя совместный умысел на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», действуя в соответствии с заранее разработанным планом в составе организованной группы, где Степин являлся руководителем и согласно определённой для себя роли, используя своё служебное положение мастера производственного участка ст.Мана-Агул, Авда-Саянская КрасДТВ, сказал подчинённой ему и активному участнику организованной группы Букал составить подложные договор на выполнение работ в виде «обслуживание объектов водоснабжения ст. Авда: Пуск и регулировка режима работы и остановка двигателей и насосов Наблюдение за контрольно-измерительными приборами. Текущий ремонт оборудования, содержание в исправном состоянии водозаборных сооружений, Бесперебойное обеспечение водой технических и хозбытовых потребителей, в т.ч. население ст. Авда 6м.куб/мес, обслуживание насосной станции 1 шт., обслуживание запорной арматуры (задвижки) 2 шт., обслуживание санитарной зоны 100м участок Мана-Агул, Авда-Саянская» на имя знакомой Видясовой — Барсуковой Л.М., заведомо зная, что Барсукова никаких работ выполнять не будет, и акт сдачи–приёмки выполненных работ, номер зарплатной карты Барсуковой ОАО «ТрансКредитБанк» Букал ранее, в соответствии с определённой для неё в организованной группе ролью, предоставила Видясова.

Букал в соответствии с отведённой ей ролью в составе организованной группы в период 05-06 февраля 2013 года составила на имя Барсуковой подложные договор № 5/17 от 01.02.2013 на выполнение работ в виде «обслуживание объектов водоснабжения ст. Авда: Пуск и регулировка режима работы и остановка двигателей и насосов Наблюдение за контрольно-измерительными приборами. Текущий ремонт оборудования, содержание в исправном состоянии водозаборных сооружений, Бесперебойное обеспечение водой технических и хозбытовых потребителей, в т.ч. население ст. Авда 6м.куб/мес, обслуживание насосной станции 1 шт., обслуживание запорной арматуры (задвижки) 2 шт., обслуживание санитарной зоны 100м участок Мана-Агул, Авда-Саянская» и акт сдачи приёмки выполненных работ от 28 февраля 2013 года к данному договору. После чего, Видясова, действуя в соответствии с определённой для неё в организованной группе ролью, расписалась в договоре и акте сдачи приёмки выполненных работ от имени Барсуковой, затем Степин, используя своё служебное положение как мастер участка, в обязанности которого входит подтверждать выполнение указанных в договоре работ указанным лицом, расписался от своего имени в акте сдачи приёмки выполненных работ, после чего Букал направила подложные документы в Абаканский территориальный участок для последующего направления их в Красноярскую дирекцию по тепловодоснабжению для начисления заработной платы и перечисления денежных средств на зарплатную карту Барсуковой.

За февраль 2013 года на основании составленных Букал, Степиным и Видясовой подложных договора №5/17 и акта приёмки выполненных работ к данному договору, Барсуковой была начислена заработная плата в размере 2239 рублей и 13.03.2013 на счёт №40817810613000954587RUS карты Барсуковой в ОАО «ТрансКредитБанк» были перечислены денежные средства в сумме 1948 руб. 00 коп. в виде заработной платы за вычетом НДФЛ, которые Видясова, действуя в соответствии с определённой для неё в организованной группе ролью, 20.03.2013 по указанию Букал обналичила в банкомате ОАО «ТрансКредитБанк» АТМ92 п. Саянский, оставив для личных нужд на счёте 520 рублей, и передала их Степину, тот передал Букал, которая распорядилась ими по собственному усмотрению. Оставшуюся часть из вышеуказанных средств в общей сумме 520 рублей были использованы Видясовой с разрешения Степина в личных целях: 25.03.2013 — 200 рублей, 04.04.2013 – 100 рублей, 04.04.2013 – 200 рублей, 11.04.2014 – 20 рублей. Таким образом, своими действиями Степин, Букал и Видясова причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 1948 рублей.

Продолжая свои действия, в первых числах февраля 2013 года Степин, Букал и Щербаков, реализуя совместный умысел на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», действуя в соответствии с заранее разработанным планом в составе организованной группы, где Степин являлся руководителем и согласно определённой для себя роли, используя своё служебное положение мастера производственного участка ст.Мана-Агул, Авда-Саянская КрасДТВ, сказал подчинённой ему и активному участнику организованной группы Букал составить подложные договор на выполнение работ в виде «ремонт ограждения уч. Водоснабжения и водоотведения, ремонт насосной станции №2: Рытьё ям для установки стоек и столбов глубиной 0,7 м – кол.0,33, приготовление тяжёлого бетона на гравии класса В 3,5-В 5 (М50-М75) кол.0,0025 куб.м., разборка обрешетки из брусков с прозорами кол.0,1 кв.м, устройство обрешетки сплошной из досок кол.0,1 кв.м, устройство заборов с установкой столбов кол.0,4 кв.м уч. Мана-Агул, Авда-Саянская» на имя её родственника Щербакова Алексея Августовича, заведомо зная о том, что Щербаков никаких работ выполнять не будет, и акт сдачи–приёмки выполненных работ. Букал, имея паспортные данные Щербакова и номер его банковского счета в ОАО «ТрансКредитБанк», необходимые для перечисления денежных средств из Красноярской дирекции по тепловодоснабжению по договору, которые, действуя в соответствии с определённой для него в организованной группе ролью и в соответствии с разработанным планом по хищению денежных средств путем обмана, представил ей Щербаков, 08-09 февраля 2013 года составила на имя Щербакова подложные договор № 5/21 от 01.02.2013 на выполнение работ в виде «ремонт ограждения уч. Водоснабжения и водоотведения, ремонт насосной станции №2: Рытьё ям для установки стоек и столбов глубиной 0,7 м – кол.0,33, приготовление тяжёлого бетона на гравии класса В 3,5-В 5 (М50-М75) кол.0,0025 куб.м., разборка обрешетки из брусков с прозорами кол.0,1 кв.м, устройство обрешетки сплошной из досок кол.0,1 кв.м, устройство заборов с установкой столбов кол.0,4 кв.м уч. Мана-Агул, Авда-Саянская» и акт сдачи приёмки выполненных работ от 28 февраля 2013 года к данному договору, расписалась в договоре и акте сдачи приёмки выполненных работ от его имени, подделав подпись Щербакова, затем, от имени Степина подписала акт сдачи приёмки выполненных работ, подделав подпись Степина с его ведома, после чего направила подложные документы в Абаканский территориальный участок для последующего направления их в Красноярскую дирекцию по тепловодоснабжению для начисления заработной платы и перечисления денежных средств на счёт Щербакова, о чём в этот же день сообщила Степину.

За февраль 2013 года на основании составленных Букал и Степиным подложных договора №5/21 и акта приёмки выполненных работ к данному договору, Щербакову была начислена заработная плата в размере 8935 рублей и 28.03.2013 на счёт №40817810613003657153RUS в ОАО «ТрансКредитБанк» Щербакову были перечислены денежные средства в сумме 7773 руб. 00 коп. в виде заработной платы за вычетом НДФЛ., о чём Букал сообщила Щербакову и которые Щербаков 01.04.2013 по указанию Букал обналичил в кассе ОАО «ТрансКредитБанк» в п. Саянский ул. Комсомольская дом 1Б в сумме 7690 рублей и в этот же день передал Степину, из которых 600 рублей Степин сразу же передал Щербакову, 2440 рублей истратил на оплату услуг автомашины-длиномера, осуществившей перевозку ТМЦ для нужд ДТВ, 412 рублей потратил на приобретение 2-х уровней стоимостью 147 рублей и 265 рублей, остальные присвоил и распорядился ими по собственному усмотрению. Таким образом, своими действиями Степин, Букал и Щербаков причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 4921 руб.

Продолжая свои действия, в период с 02 по 03 марта 2013 года Степин, Букал и Сергеев В.А., реализуя совместный умысел на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», действуя в соответствии с заранее разработанным планом в составе организованной группы, где Степин являлся руководителем и согласно определённой для себя роли, используя своё служебное положение мастера производственного участка ст.Мана-Агул, Авда-Саянская КрасДТВ, сказал подчинённой ему и активному участнику организованной группы Букал составить подложные договор на выполнение работ в виде «обслуживание водопроводных сетей 15,518 м, обслуживание канализационных сетей 21,200 м., осмотр смотровых колодцев 25 шт. уч.Мана-Агул, Авда-Саянская» на имя своего знакомого Сергеева Василия Анатольевича, заведомо зная о том, что Сергеев В.А. никаких работ выполнять не будет, а эти работы выполняются штатными работниками участка, и акт сдачи–приёмки выполненных работ.

Букал в соответствии с отведённой ей ролью в составе организованной группы, имея паспортные данные Сергеева В.А. и номер его банковского счета в ОАО «ТрансКредитБанк», необходимые для перечисления похищенных денежных средств из Красноярской дирекции по тепловодоснабжению по договору, представленные ей ранее Степиным, а тому Сергеевым В.А. в период 02-03 марта 2013 года составила на имя Сергеева В.А. подложные договор № 5/16 от 04 марта 2013 на выполнение работ в виде «обслуживание водопроводных сетей 15,518 м, обслуживание канализационных сетей 21,200 м., осмотр смотровых колодцев 25 шт. уч.Мана-Агул, Авда-Саянская» и акт сдачи приёмки выполненных работ от 31 марта 2013 года к данному договору, расписалось в договоре и акте сдачи приёмки выполненных работ от имени Сергеева В.А., подделав его подпись, и от имени Степина, с его ведома, в качестве мастера участка Мана-Агул, Авда-Саянская подписала акт сдачи приёмки выполненных работ от 31 марта 2013 года, после чего направила подложные документы в Абаканский территориальный участок для последующего направления их в Красноярскую дирекцию по тепловодоснабжению для начисления заработной платы и перечисления денежных средств на счёт Сергеева В.А., о чём в этот же день сообщила Степину.

За март 2013 года на основании составленных Букал и Степиным подложных договора №5/16 и акта приёмки выполненных работ к данному договору Сергееву В.А. была начислена заработная плата в размере 12098 рублей и 12.04.2013 на счёт Сергеева В.А. № 40817810213003381557 в ОАО «ТрансКредитБанк» были перечислены денежные средства в сумме 10525 руб. 00 коп. в виде заработной платы за вычетом НДФЛ, о чём Степин сообщил Сергееву В.А. и которые в сумме 10420 рублей 15.04.2013 Сергеев В.А. по указанию Степина и в соответствии с определённой для него в организованной группе ролью, обналичил в кассе ОАО «ТрансКредитБанк» в п. Саянский ул. Комсомольская дом 1Б и в этот же день передал Степину, из которых 420 рублей Степин передал Сергееву В.А., сам для нужд КрасДТВ купил круги отрезные алмазные на сумму 576 рублей и кувалдочку, стоимостью 422 рубля, остальные присвоил и распорядился ими по собственному усмотрению. Таким образом, своими действиями Степин, Букал и Сергеев В.А. причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 9527 рублей.

Продолжая свои действия, в период с 05 по 06 марта 2013 года Степин, Букал и Видясова, реализуя совместный умысел на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», действуя в соответствии с заранее разработанным планом в составе организованной группы, где Степин являлся руководителем и согласно определённой для себя роли, используя своё служебное положение мастера производственного участка ст.Мана-Агул, Авда-Саянская КрасДТВ, сказал подчинённой ему и активному участнику организованной группы Букал составить подложные договор на выполнение работ в виде «обслуживание объектов водоснабжения ст. Авда: Пуск и регулировка режима работы и остановка двигателей и насосов Наблюдение за контрольно-измерительными приборами. Текущий ремонт оборудования, содержание в исправном состоянии водозаборных сооружений, Бесперебойное обеспечение водой технических и хозбытовых потребителей, в т.ч. население ст. Авда 6м.куб/мес, обслуживание насосной станции 1 шт., обслуживание запорной арматуры (задвижки) 2 шт., обслуживание санитарной зоны 100м участок Мана-Агул, Авда-Саянская» на имя знакомой Видясовой — Барсуковой Л.М., заведомо зная, что Барсукова никаких работ выполнять не будет, и акт сдачи–приёмки выполненных работ, номер зарплатной карты Барсуковой ОАО «ТрансКредитБанк» Букал ранее в соответствии с определённой для неё в организованной группе ролью представила Видясова.

Букал в соответствии с отведённой ей ролью в составе организованной группы в период 05-06 марта 2013 года составила на имя Барсуковой Л.И. подложные договор № 5/18 от 04.03.2013 на выполнение работ в виде «обслуживание объектов водоснабжения ст. Авда: Пуск и регулировка режима работы и остановка двигателей и насосов Наблюдение за контрольно-измерительными приборами. Текущий ремонт оборудования, содержание в исправном состоянии водозаборных сооружений, Бесперебойное обеспечение водой технических и хозбытовых потребителей, в т.ч. население ст. Авда 6м.куб/мес, обслуживание насосной станции 1 шт., обслуживание запорной арматуры (задвижки) 2 шт., обслуживание санитарной зоны 100м участок Мана-Агул, Авда-Саянская» и акт сдачи приёмки выполненных работ от 31 марта 2013 года к данному договору. После чего Видясова, действуя в соответствии с определённой для неё в организованной группе ролью, расписалась в договоре и акте сдачи приёмки выполненных работ от имени Барсуковой, затем Степин, используя своё служебное положение как мастер, в обязанности которого входит подтверждать выполнение указанных в договоре работ указанным лицом, расписался от своего имени в акте сдачи приёмки выполненных работ, после чего Букал направила подложные документы в Абаканский территориальный участок для последующего направления их в Красноярскую дирекцию по тепловодоснабжению для начисления заработной платы и перечисления денежных средств на зарплатную карту Барсуковой.

За март 2013 года на основании составленных Букал, Степиным и Видясовой подложных договора №5/18 и акта приёмки выполненных работ к данному договору Барсуковой была начислена заработная плата в размере 2239 рублей и 12.04.2013 на счёт №40817810613000954587RUS карты Барсуковой в ОАО «ТрансКредитБанк» были перечислены денежные средства в сумме 1948 руб. 00 коп. в виде заработной платы за вычетом НДФЛ, которые Видясова, действуя в соответствии с определённой для неё в организованной группе ролью, по указанию Букал обналичила 18.04.2013 в сумме 2000 рублей в банкомате ОАО «ТрансКредитБанк» АТМ92 п. Саянский и передала Букал, которая распорядилась ими по собственному усмотрению. Таким образом, своими действиями Степин, Букал и Видясова причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 1948 рублей.

Продолжая свои действия, в период с 9 по 10 марта 2013 года Степин, Букал и Щербаков, реализуя совместный умысел на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», действуя в соответствии с заранее разработанным планом в составе организованной группы, где Степин являлся руководителем и согласно определённой для себя роли, используя своё служебное положение мастера производственного участка ст.Мана-Агул, Авда-Саянская КрасДТВ, сказал подчинённой ему и активному участнику организованной группы Букал составить подложные договор на выполнение работ в виде «ремонт ограждения КНС №1 (120 м), демонтаж деревянных пролётов 120 м, демонтаж деревянных столбов 60 шт., устройство металлических столбов 60 шт., устройство бетонного ограждения. Вывоз строительного материала со склада ДМТО, погрузка портландцемента вручную 15 т, выгрузка портландцемента вручную 15 т, складирование портландцемента 15 т, погрузка металопрофиля вручную 176,4 кв.м, выгрузка металопрофиля 176,4 кв.м, складирование металопрофиля 176,4 кв.м, гвозди 90 кг, уч. Мана-Агул, Авда-Саянская» на имя своего знакомого Щербакова Алексея Августовича, заведомо зная о том, что Щербаков никаких работ выполнять не будет, и акт сдачи–приёмки выполненных работ, паспортные данные Щербакова номер его банковского счета в ОАО «ТрансКредитБанк», необходимые для перечисления денежных средств из Красноярской дирекции по тепловодоснабжению по договору Букал ранее в соответствии с определённой для него в организованной группе ролью предоставил Щербаков.

Букал в соответствии с отведенной ей ролью в составе организованной группы в период 09-10 марта 2013 года, составила на имя Щербакова подложные договор № 5/22 от 04.03.2013 на выполнение работ в виде «ремонт ограждения КНС №1 (120 м), демонтаж деревянных пролётов 120 м, демонтаж деревянных столбов 60 шт., устройство металлических столбов 60 шт., устройство бетонного ограждения. Вывоз строительного материала со склада ДМТО, погрузка портландцемента вручную 15 т, выгрузка портландцементв вручную 15 т, складирование портландцемента 15 т, погрузка металопрофиля вручную 176,4 кв.м, выгрузка металопрофиля 176,4 кв.м, складирование металопрофиля 176,4 кв.м, гвозди 90 кг, уч. Мана-Агул, Авда-Саянская» и акт сдачи приёмки выполненных работ от 31 марта 2013 года к данному договору, расписалась в договоре и акте сдачи приёмки выполненных работ от имени Щербакова, подделав его подпись, затем, Степин, используя своё служебное положение как мастер участка, в обязанности которого входит подтверждать выполнение указанных в договоре работ указанным лицом, расписался от своего имени в акте сдачи приёмки выполненных работ от своего имени, после чего Букал направила подложные документы в Абаканский территориальный участок для последующего направления их в Красноярскую дирекцию по тепловодоснабжению для начисления заработной платы и перечисления денежных средств на счёт Щербакова.

За март 2013 года на основании составленных Букал и Степиным подложных договора №5/22 и акта приёмки выполненных работ к данному договору Щербакову была начислена заработная плата в размере 9169 рублей и 12.04.2013 на его счёт № 40817810613003657153 в ОАО «ТрансКредитБанк» были перечислены денежные средства в сумме 7977 руб. 00 коп. в виде заработной платы за вычетом НДФЛ, которые 15.04.2013 Щербаков в соответствии с определённой для него в организованной группе ролью обналичил по указанию Букал в кассе ОАО «ТрансКредитБанк» в п. Саянский ул. Комсомольская дом 1Б в сумме 7900 рублей и в этот же день передал их Степину, из которых 600 рублей Степин отдал Щербакову, остальные присвоил и распорядился по собственному усмотрению. Таким образом, своими действиями Степин, Букал и Щербаков причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 7977 рублей.

Продолжая свои действия, в период с 02 по 03 апреля 2013 года Степин, Букал и Сергеев В.А., реализуя совместный умысел на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», действуя в соответствии с заранее разработанным планом в составе организованной группы, где Степин являлся руководителем и согласно определённой для себя роли, используя своё служебное положение мастера производственного участка ст.Мана-Агул, Авда-Саянская КрасДТВ, сказал подчинённой ему и активному участнику организованной группы Букал составить подложные договор на выполнение работ в виде «обслуживание водопроводных сетей 15,518 м, обслуживание канализационных сетей 21,200 м., осмотр смотровых колодцев 25 шт. уч.Мана-Агул, Авда-Саянская» на имя своего знакомого Сергеева В.А., заведомо зная, что Сергеев В.А. никаких работ выполнять не будет, а эти работы выполняются штатными работниками участка, и акт сдачи–приёмки выполненных работ.

Букал, имея паспортные данные Сергеева и номер его банковского счета в ОАО «ТрансКредитБанк», необходимые для перечисления похищенных денежных средств из Красноярской дирекции по тепловодоснабжению, представленные ей ранее Степиным, а тому Сергеевым В.А. в соответствии с отведённой ей ролью в составе организованной группы в период 02-03 апреля 2013 года составила на имя Сергеева В.А. подложные договор № 5/13 от 03 апреля 2013 на выполнение работ в виде «обслуживание водопроводных сетей 15,518 м, обслуживание канализационных сетей 21,200 м., осмотр смотровых колодцев 25 шт. уч.Мана-Агул, Авда-Саянская» и акт сдачи приёмки выполненных работ от 30 апреля 2013 года к данному договору, расписалось в договоре и акте сдачи приёмки выполненных работ от имени Сергеева В.А., подделав его подпись, после чего Степин, используя своё служебное положение как мастер, в обязанности которого входит подтверждать выполнение указанных в договоре работ указанным лицом, расписался от своего имени в акте сдачи приёмки выполненных работ от 30 апреля 2013 года, а Букал направила подложные документы в Абаканский территориальный участок для последующего направления их в Красноярскую дирекцию по тепловодоснабжению для начисления заработной платы и перечисления денежных средств на счёт Сергеева В.А., о чём сообщила Степину.

За апрель 2013 года на основании составленных Букал и Степиным подложных договора №5/13 и акта приёмки выполненных работ к данному договору Сергееву В.А. была начислена заработная плата в размере 13568 рублей и 14.05.2013 на счёт Сергеева В.А. № 40817810213003381557 в ОАО «ТрансКредитБанк» были перечислены денежные средства в сумме 11804 руб. 00 коп. в виде заработной платы за вычетом НДФЛ, которые в сумме 11690 рублей 15.05.2013 Сергеев В.А., действуя в соответствии с определённой для него в организованной группе ролью, по указанию Степина обналичил в кассе ОАО «ТрансКредитБанк» в п. Саянский ул. Комсомольская дом 1Б и в этот же день передал Степину, из которых 600 рублей Степин сразу же передал Сергееву В.А., сам для нужд КрасДТВ купил бензопилу стоимостью 6000 рублей и 1000 рублей потратил на приобретение цепи для бензопилы, а также приобрёл пистолет для клёпок за 584 рубля и клёпки на сумму 1050 рублей, остальные присвоил и распорядился по собственному усмотрению. Таким образом, своими действиями Степин, Букал и Сергеев В.А. причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 3170 руб.

Продолжая свои действия, в период с 04 по 05 апреля 2013 года Степин, Букал и Видясова, реализуя совместный умысел на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», действуя в соответствии с ранее разработанным планом в составе организованной группы, где Степин являлся руководителем и согласно определённой для себя роли, используя своё служебное положение мастера производственного участка ст.Мана-Агул, Авда-Саянская КрасДТВ, сказал подчинённой ему и активному участнику организованной группы Букал составить подложные договор на выполнение работ в виде «обслуживание объектов водоснабжения ст. Авда: Пуск и регулировка режима работы и остановка двигателей и насосов Наблюдение за контрольно-измерительными приборами. Текущий ремонт оборудования, содержание в исправном состоянии водозаборных сооружений, Бесперебойное обеспечение водой технических и хозбытовых потребителей, в т.ч. население ст. Авда 6м.куб/мес, обслуживание насосной станции 1 шт., обслуживание запорной арматуры (задвижки) 2 шт., обслуживание санитарной зоны 100м участок Мана-Агул, Авда-Саянская» на имя знакомой Видясовой — Барсуковой Любовь Михайловны, заведомо зная о том, что Барсукова никаких работ выполнять не будет, и акт сдачи–приёмки выполненных работ, номер зарплатной карты Барсуковой ОАО «ТрансКредитБанк» Букал ранее, в соответствии с определённой для неё в организованной группе ролью, представила Видясова.

Букал в соответствии с отведённой ей ролью в составе организованной группы в период 04-05 апреля 2013 года составила на имя Барсуковой Л.И. подложные договор № 5/15 от 03.04.2013 на выполнение работ в виде «обслуживание объектов водоснабжения ст. Авда: Пуск и регулировка режима работы и остановка двигателей и насосов Наблюдение за контрольно-измерительными приборами. Текущий ремонт оборудования, содержание в исправном состоянии водозаборных сооружений, Бесперебойное обеспечение водой технических и хозбытовых потребителей, в т.ч. население ст. Авда 6м.куб/мес, обслуживание насосной станции 1 шт., обслуживание запорной арматуры (задвижки) 2 шт., обслуживание санитарной зоны 100м участок Мана-Агул, Авда-Саянская» и акт сдачи приёмки выполненных работ от 30 апреля 2013 года к данному договору. После чего, Видясова, действуя в соответствии с определённой для неё в организованной группе ролью, расписалась в договоре и акте сдачи приёмки выполненных работ от имени Барсуковой, затем Степин, используя своё служебное положение как мастер, в обязанности которого входит подтверждать выполнение указанных в договоре работ указанным лицом, расписался от своего имени в акте сдачи приёмки выполненных работ, после чего Букал направила подложные документы в Абаканский территориальный участок для последующего направления их в Красноярскую дирекцию по тепловодоснабжению для начисления заработной платы и перечисления денежных средств на зарплатную карту Барсуковой.

За апрель 2013 года на основании составленных Букал, Степиным и Видясовой подложных договора №5/15 и акта приёмки выполненных работ к данному договору Барсуковой была начислена заработная плата в размере 2509 рублей и 14.05.2013 на счёт №40817810613000954587RUS карты Барсуковой в ОАО «ТрансКредитБанк» были перечислены денежные средства в сумме 2183 руб. 00 коп. в виде заработной платы за вычетом НДФЛ, которые Видясова по указанию Букал, действуя в соответствии с определённой для неё в составе организованной группы ролью, обналичила 16.05.2013 в сумме 2000 рублей в банкомате ОАО «ТрансКредитБанк» АТМ92 п. Саянский и в этот же день передала Букал, которая распорядилась ими по собственному усмотрению. Таким образом, своими действиями Степин, Букал и Видясова причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 2183 руб.

Продолжая свои действия, в период с 06 по 07 апреля 2013 года Степин, Букал и Щербаков, реализуя совместный умысел на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», действуя в соответствии с заранее разработанным планом в составе организованной группы, где Степин являлся руководителем и согласно определённой для себя роли, используя своё служебное положение мастера производственного участка ст.Мана-Агул, Авда-Саянская КрасДТВ, сказал подчинённой ему и активному участнику организованной группы Букал составить подложные договор на выполнение работ в виде «обслуживание водопроводных сетей 15,518 м, обслуживание канализационных сетей 21.200 м, осмотр и ремонт смотровых колодцев 20 шт., уч. Мана-Агул, Авда-Саянская» на имя своего знакомого Щербакова Алексея Августовича, заведомо зная о том, что Щербаков никаких работ выполнять не будет, и акт сдачи–приёмки выполненных работ.

Букал, имея паспортные данные Щербакова и номер его банковского счета в ОАО «ТрансКредитБанк», необходимые для перечисления денежных средств из Красноярской дирекции по тепловодоснабжению, представленные ей Щербаковым ранее, в соответствии с отведённой ей ролью в составе организованной группы в период 06-07 апреля 2013 года составила на его имя подложные договор № 5/21 от 03.04.2013 на выполнение работ в виде «обслуживание водопроводных сетей 15,518 м, обслуживание канализационных сетей 21.200 м, осмотр и ремонт смотровых колодцев 20 шт., уч. Мана-Агул, Авда-Саянская» и акт сдачи приёмки выполненных работ от 30 апреля 2013 года, расписалась в договоре и акте сдачи приёмки выполненных работ от имени Щербакова, подделав его подпись, затем, Степин, используя своё служебное положение как мастер участка, в обязанности которого входит подтверждать выполнение указанных в договоре работ указанным лицом, расписался от своего имени в акте сдачи приёмки выполненных работ, после чего Букал направила подложные документы в Абаканский территориальный участок для последующего направления их в Красноярскую дирекцию по тепловодоснабжению для начисления заработной платы и перечисления денежных средств на счёт Щербакова.

За апрель 2013 года на основании составленных Букал и Степиным подложных договора №5/21 и акта приёмки выполненных работ к данному договору Щербакову была начислена заработная плата в размере 16457 рублей и 14.05.2013 на счёт Щербакова № 40817810613003657153 в ОАО «ТрансКредитБанк» были перечислены денежные средства в сумме 14318 руб. 00 коп. в виде заработной платы за вычетом НДФЛ, о чём ему сообщила Букал, которые 16.05.2013 Щербаков в соответствии с определённой для него в организованной группе ролью обналичил в кассе ОАО «ТрансКредитБанк» в п. Саянский ул. Комсомольская дом 1Б в сумме 14180 рублей и в этот же день передал Степину, из которых 600 рублей Степин сразу же отдал Щербакову, остальные присвоил и распорядился по собственному усмотрению. Таким образом, своими действиями Степин, Букал и Щербаков причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 14318 рублей.

Продолжая свои действия, 03 мая 2013 года Степин, Букал и Сергеев В.А., реализуя совместный умысел на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», действуя в соответствии с заранее разработанным планом в составе организованной группы, где Степин являлся руководителем и согласно определённой для себя роли, используя своё служебное положение мастера производственного участка ст.Мана-Агул, Авда-Саянская КрасДТВ, сказал подчинённой ему и активному участнику организованной группы Букал составить подложные договор на выполнение работ в виде «обслуживание водопроводных сетей 15,518 м, обслуживание канализационных сетей 21,200 м., осмотр смотровых колодцев 25 шт. уч.Мана-Агул, Авда-Саянская» на имя своего знакомого Сергеева Василия Анатольевича, заведомо зная о том, что Сергеев никаких работ выполнять не будет, а эти работы выполняются штатными работниками участка, и акт сдачи–приёмки выполненных работ.

Букал, имея паспортные данные Сергеева и номер его банковского счета в ОАО «ТрансКредитБанк», необходимые для перечисления похищенных денежных средств из Красноярской дирекции по тепловодоснабжению, представленные ей ранее Степиным, а тому Сергеевым в соответствии с отведённой ей ролью в составе организованной группы 03 мая 2013 года составила на имя Сергеева В.А. подложные договор № 5/13 от 03 мая 2013 на выполнение работ в виде «обслуживание водопроводных сетей 15,518 м, обслуживание канализационных сетей 21,200 м., осмотр смотровых колодцев 25 шт. уч.Мана-Агул, Авда-Саянская» и акт сдачи приёмки выполненных работ от 31 мая 2013 года к данному договору, расписалось в договоре и акте сдачи приёмки выполненных работ от имени Сергеева В.А., подделав его подпись, Степин, используя своё служебное положение как мастер в обязанности которого входит подтверждать выполнение указанных в договоре работ указанным лицом, расписался от своего имени в акте сдачи приёмки выполненных работ от 31 мая 2013 года, после чего Букал направила подложные документы в Абаканский территориальный участок для последующего направления их в Красноярскую дирекцию по тепловодоснабжению для начисления заработной платы и перечисления денежных средств на счёт Сергеева В.А., о чём сообщила Степину.

За май 2013 года на основании составленных Букал и Степиным подложных договора №5/13 и акта приёмки выполненных работ к данному договору Сергееву В.А. была начислена заработная плата в размере 11087 рублей и 11.06.2013 на счёт Сергеева В.А. № 40817810213003381557 в ОАО «ТрансКредитБанк» были перечислены денежные средства в сумме 9646 руб. 00 коп. в виде заработной платы за вычетом НДФЛ, о чём Степин сообщил Сергееву, которые в сумме 9550 рублей 13.06.2013 Сергеев В.А., действуя в соответствии с определённой для него в организованной группе ролью, обналичил в кассе ОАО «ТрансКредитБанк» в п. Саянский ул. Комсомольская дом 1Б и в этот же день передал Степину, из которых 550 рублей Степин отдал Сергееву В.А., сам для нужд КрасДТВ купил ленту армированную на сумму 2160 рублей, остальные присвоил и распорядился по собственному усмотрению. Таким образом, своими действиями Степин, Букал и Сергеев В.А. причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 7486 рублей.

Продолжая свои действия, в период с 04 по 05 мая 2013 года Степин, Букал и Видясова, реализуя совместный умысел на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», действуя в соответствии с заранее разработанным планом в составе организованной группы, где Степин являлся руководителем и согласно определённой для себя роли, используя своё служебное положение мастера производственного участка ст.Мана-Агул, Авда-Саянская КрасДТВ, сказал подчинённой ему и активному участнику организованной группы Букал составить подложные договор на выполнение работ в виде «обслуживание объектов водоснабжения ст. Агул: Пуск и регулировка режима работы и остановка двигателей и насосов Наблюдение за контрольно-измерительными приборами. Текущий ремонт оборудования, содержание в исправном состоянии водозаборных сооружений, Бесперебойное обеспечение водой технических и хозбытовых потребителей, в т.ч. население ст. Агул 6м.куб/мес, обслуживание насосной станции 1 шт., обслуживание запорной арматуры (задвижки) 2 шт., обслуживание санитарной зоны 100м участок Мана-Агул, Авда-Саянская» на имя знакомой Видясовой — Барсуковой Любовь Михайловны, заведомо зная о том, что Барсукова никаких работ выполнять не будет, и акт сдачи–приёмки выполненных работ, номер зарплатной карты Барсуковой ОАО «ТрансКредитБанк» Букал ранее в соответствии с определённой для неё в организованной группе ролью представила Видясова.

Букал в соответствии с отведённой ей ролью в составе организованной группы в период 04-05 мая 2013 года составила на имя Барсуковой подложные договор № 5/16 от 03.05.2013 на выполнение работ в виде «обслуживание объектов водоснабжения ст. Агул: Пуск и регулировка режима работы и остановка двигателей и насосов Наблюдение за контрольно-измерительными приборами. Текущий ремонт оборудования, содержание в исправном состоянии водозаборных сооружений, Бесперебойное обеспечение водой технических и хозбытовых потребителей, в т.ч. население ст. Агул 6м.куб/мес, обслуживание насосной станции 1 шт., обслуживание запорной арматуры (задвижки) 2 шт., обслуживание санитарной зоны 100м участок Мана-Агул, Авда-Саянская» и акт сдачи приёмки выполненных работ от 31 мая 2013 года к данному договору. После чего, Видясова, действуя в соответствии с определённой для неё в организованной группе ролью, расписалась в договоре и акте сдачи приёмки выполненных работ от имени Барсуковой, Степин, используя своё служебное положение как мастер, в обязанности которого входит подтверждать выполнение указанных в договоре работ указанным лицом, расписался в акте сдачи приёмки выполненных работ, после чего Букал направила подложные документы в Абаканский территориальный участок для последующего направления их в Красноярскую дирекцию по тепловодоснабжению для начисления заработной платы и перечисления денежных средств на зарплатную карту Барсуковой, о чём сообщила Степину.

За май 2013 года на основании составленных Букал, Степиным и Видясовой подложных договора №5/16 и акта приёмки выполненных работ к данному договору Барсуковой была начислена заработная плата в размере 2623 рубля и 11.06.2013 на счёт №40817810613000954587RUS карты Барсуковой в ОАО «ТрансКредитБанк» были перечислены денежные средства в сумме 2282 руб. 00 коп. в виде заработной платы за вычетом НДФЛ, которые Видясова по указанию Букал 21.06.2013, действуя в соответствии с определённой для неё в составе организованной группы ролью обналичила в сумме 2300 рублей в банкомате ОАО «ТрансКредитБанк» АТМ92 п. Саянский и в этот же день передала Букал, которая распорядилась ими по собственному усмотрению. Таким образом, своими действиями Степин, Букал и Видясова причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 2282 рубля.

Продолжая свои действия, в период с 10 по 11 мая 2013 года Степин, Букал и Щербаков, реализуя совместный умысел на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», действуя в соответствии с заранее разработанным планом в составе организованной группы, где Степин являлся руководителем и согласно определённой для себя роли, используя своё служебное положение мастера производственного участка ст.Мана-Агул, Авда-Саянская КрасДТВ, сказал подчинённой ему и активному участнику организованной группы Букал составить подложные договор на выполнение работ в виде «обслуживание водопроводных сетей 15,518 м, обслуживание канализационных сетей 21.200 м, осмотр и ремонт смотровых колодцев 20 шт., уч. Мана-Агул, Авда-Саянская» на имя своего знакомого Щербакова А.А., заведомо зная, что Щербаков никаких работ выполнять не будет, и акт сдачи–приёмки выполненных работ.

Букал, имея паспортные данные Щербакова и номер его банковского счета в ОАО «ТрансКредитБанк», необходимые для перечисления денежных средств из Красноярской дирекции по тепловодоснабжению, представленные ей ранее в соответствии с определённой для него в организованной группе ролью Щербаковым, в соответствии с отведённой ей ролью в составе организованной группы в период 10-11 мая 2013 года составила на имя Щербакова подложные договор № 5/20 от 07.05.2013 на выполнение работ в виде «обслуживание водопроводных сетей 15,518 м, обслуживание канализационных сетей 21.200 м, осмотр и ремонт смотровых колодцев 20 шт., уч. Мана-Агул, Авда-Саянская» и акт сдачи приёмки выполненных работ от 31 мая 2013 года к данному договору, расписалась в договоре и акте сдачи приёмки выполненных работ от имени Щербакова, подделав его подпись, затем, Степин, используя своё служебное положение как мастер участка, в обязанности которого входит подтверждать выполнение указанных в договоре работ указанным лицом, расписался от своего имени в акте сдачи приёмки выполненных работ от своего имени, после чего Букал направила подложные документы в Абаканский территориальный участок для последующего направления их в Красноярскую дирекцию по тепловодоснабжению для начисления заработной платы и перечисления денежных средств на счёт Щербакова.

За май 2013 года на основании составленных Букал и Степиным подложных договора №5/20 и акта приёмки выполненных работ к данному договору Щербакову была начислена заработная плата в размере 11683 рубля и 11.06.2013 на счёт Щербакова № 40817810613003657153 в ОАО «ТрансКредитБанк» были перечислены денежные средства в сумме 10164 руб. 00 коп. в виде заработной платы за вычетом НДФЛ, которые 13.06.2013 Щербаков по указанию Букал и в соответствии с определённой для него в организованной группе ролью обналичил в кассе ОАО «ТрансКредитБанк» в п. Саянский ул. Комсомольская дом 1Б в сумме 10060 рублей и в этот же день передал Букал, из которых 1000 рублей Букал сразу же отдала Щербакову, остальные присвоила и распорядилась ими по собственному усмотрению. Таким образом, своими действиями Степин, Букал и Щербаков причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 10164 рубля.

Продолжая свои действия, 3 июня 2013 года Степин, Букал и Видясова, реализуя совместный умысел на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», действуя в соответствии с заранее разработанным планм в составе организованной группы, где Степин являлся руководителем и согласно определённой для себя роли, используя своё служебное положение мастера производственного участка ст.Мана-Агул, Авда-Саянская КрасДТВ, сказал подчинённой ему и активному участнику организованной группы Букал составить подложные договор на выполнение работ в виде «обслуживание объектов водоснабжения ст. Агул: Пуск и регулировка режима работы и остановка двигателей и насосов Наблюдение за контрольно-измерительными приборами. Текущий ремонт оборудования, содержание в исправном состоянии водозаборных сооружений, Бесперебойное обеспечение водой технических и хозбытовых потребителей, в т.ч. население ст. Агул 6м.куб/мес, обслуживание насосной станции 1 шт., обслуживание запорной арматуры (задвижки) 2 шт., обслуживание санитарной зоны 100м участок Мана-Агул, Авда-Саянская» на имя знакомой Видясовой — Барсуковой Любовь Михайловны, заведомо зная о том, что Барсукова никаких работ выполнять не будет, и акт сдачи–приёмки выполненных работ, номер зарплатной карты Барсуковой ОАО «ТрансКредитБанк» Букал ранее в соответствии с определённой для неё в организованной группе ролью представила Видясова.

Букал в соответствии с отведённой ей ролью в составе организованной группы 3 июня 2013 года составила на имя Барсуковой подложные договор № 5/18 от 03.06.2013 на выполнение работ в виде «обслуживание объектов водоснабжения ст. Агул: Пуск и регулировка режима работы и остановка двигателей и насосов Наблюдение за контрольно-измерительными приборами. Текущий ремонт оборудования, содержание в исправном состоянии водозаборных сооружений, Бесперебойное обеспечение водой технических и хозбытовых потребителей, в т.ч. население ст. Агул 6м.куб/мес, обслуживание насосной станции 1 шт., обслуживание запорной арматуры (задвижки) 2 шт., обслуживание санитарной зоны 100м участок Мана-Агул, Авда-Саянская» и акт сдачи приёмки выполненных работ от 30 июня 2013 года к данному договору. После чего, Видясова, действуя в соответствии с определённой для неё в организованной группе ролью расписалась в договоре и акте сдачи приёмки выполненных работ от имени Барсуковой, а Букал, действуя в соответствии с определённой для неё в организованной группе ролью расписалась от имени Степина, как мастера, в обязанности которого входит подтверждать выполнение указанных в договоре работ и в акте сдачи приёмки выполненных работ, после чего направила подложные документы в Абаканский территориальный участок для последующего направления их в Красноярскую дирекцию по тепловодоснабжению для начисления заработной платы и перечисления денежных средств на зарплатную карту Барсуковой, о чём сообщила Степину.

За июнь 2013 года на основании составленных Букал, Степиным и Видясовой подложных договора №5/18 и акта приёмки выполненных работ к данному договору Барсуковой была начислена заработная плата в размере 2167 рублей и 11.07.2013 на счёт №40817810613000954587RUS карты Барсуковой ОАО «ТрансКредитБанк» были перечислены денежные средства в сумме 1885 руб. 00 коп. в виде заработной платы за вычетом НДФЛ, которые Видясова по указанию Букал и, действуя в соответствии с определённой для неё в организованной группе ролью, 18.07.2013 обналичила в сумме 1000 рублей в банкомате ОАО «ТрансКредитБанк» АТМ92 п. Саянский и в этот же день передала Букал, которая распорядилась ими по собственному усмотрению, а также Видясова обналичила 22.07.2013 со счёта №40817810613000954587RUS зарплатной карты Барсуковой денежные средства в сумме 1000 рублей в банкомате ОАО «ТрансКредитБанк» АТМ42 на ст. Саянская, оставшиеся с данного и предыдущих договоров и с разрешения Степина и Букал присвоила их себе, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями Степин, Букал и Видясова причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 1885 руб.

Допрошенные в судебном заседании все подсудимые признали себя полностью виновными в содеянном и согласились с предъявленным им обвинением, подробно пояснив суду об обстоятельствах совершённых ими преступлений, в ходе дачи которых Букал пояснила, что по договору № 5-20, составленного ею на имя Щербакова в период с 10 по 11 мая 2013 года 9060 руб. передала Степину.

Вина подсудимых, кроме их собственных пояснений, изобличающих друг друга в содеянном, нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается всеми собранными и исследованными в судебном заседании по делу доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ОАО «РЖД» Яковлева Е.В., действующая по доверенности, в первом судебном заседании, Берг Д.Д., Гладун Л.А., действовавшие по доверенностям, в последующих судебных заседаниях суду пояснили, что по обстоятельствам совершённых хищений на предприятии в период следствия всеми вопросами от КрасДТВ занимался представитель Милов А.В., который в настоящее время на предприятии не работает, в связи с чем поддержали пояснения представителя потерпевшего Милова А.В., оглашённые судом, при этом Яковлева пояснила, что фактически ущерба для предприятия нет, поскольку все товаро-материальные ценности, которые приобретались Степиным, находятся на предприятии, Берг и Гладун суду пояснили, что товаро-материальные ценности, приобретённые Степиным, у них на баланс предприятия не приняты, т.к. документы, подтверждающие их приобретение, отсутствуют, поэтому предприятию действиями подсудимых причинён ущерб, за взысканием которого будут обращаться в гражданском порядке после рассмотрения уголовного дела и установления судом действительной суммы ущерба.

Из оглашённых судом показаний представителя потерпевшего Милова А.В. на следствии следует, что в ходе проведения служебного расследования КрасДТВ стало известно, что по многим договорам гражданско-правового характера, составленных Букал на имя Сергеева В.А., Щербакова А.А., Вшивкова Г.А., Барсуковой, Видясовой, Сергеева А.А. и подписанных ею, Стёпиным и другими работниками работы не выполнялись вообще, либо выполнялись штатными работниками, которые получали за неё заработную плату. Какие-либо ТМЦ в подотчёт участка Степин, как приобретённые за наличные средства в период 2011-2013 годов не ставил, кроме тех ТМЦ, которые приобретались за счёт средств, выделенных производственному участку вышестоящей организацией — КрасДТВ. В ходе проведения служебного расследования комиссией в 2013 году Степиным были предоставлены комиссии товаро-материальные ценности, которые он, якобы, приобрёл на деньги, полученные им по данным договорам, однако документов, подтверждающих, что представленные ТМЦ действительно им были приобретены за период 2011 -2013 годов и действительно за названные им суммы представлено комиссии не было, данные ТМЦ на баланс предприятия поставлены не были. (т. 2 л.д. 139-152).

Свидетель Прудников Д.В., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что работает старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК ЛО МВД России на ст. Иланская и 10.10.2013 г. в ЛПП на ст. Саянская ЛО МВД России обратился Степин с явкой с повинной, в которой сообщил, что в период с января 2013 по июнь 2013 года он организовал составление шести фиктивных договоров гражданско-правового характера на выполнение работ по обслуживанию объектов водоснабжения ст. Авда на имя Барсуковой Л.М. и незаконно получил по данным договорам деньги в сумме 12184 руб., которые впоследствии потратил на личные нужды, в связи с чем была организована проверка по фактам, изложенным Степиным, и установлено, что Степин в марте 2011 года создал группу для хищения денежных средств, принадлежащих КрасДТВ, путем составления подложных договоров на выполнение работ для ДТВ на подставных лиц, которые работы по договорам не выполняли, денежные средства получали и передавали Степину за вознаграждение от похищенных средств. Степин в организованную им группу для совершения данных хищений вовлёк работавшую с ним контролёром Букал, затем работавшую там же на участке разнорабочей Видясову Л.И., а также своего родственника Сергеева А.А., своего знакомого Сергеева В.А., затем Щербакова А.А., хищение денежных средств этой группой в различном групповом составе производилось в период с марта 2011 по июнь 2013 года, члены группы поддерживали со Степиным и Букал постоянную связь, выполняя указания Степина, направленные на совершение хищений. Вознаграждение за совершённые преступления члены группы получали по разному: Степин получал денежные средства, полученные по подложным договорам, составленным на имя Вшивкова, Сергеева А.А., Сергеева В.А., Щербакова А.А., Букал по договорам, оформленным на имя Барсуковой Л.М., банковскую карту которой использовала Видясова Л.И. Видясова за согласие участвовать в хищениях Степиным была переведена с должности разнорабочей на должность оператора очистных сооружений ст. Ирбейская, но оператором не работала, на ст. Ирбейская не выезжала, а продолжала выполнять обязанности разнорабочей по уборке помещения конторы ДТВ в п. Саянском, получая зарплату оператора, которая была на порядок выше зарплаты разнорабочей и больше отпуск. Сергеев В.А. и Щербаков А.А. получали вознаграждение в пределах 500-1000 рублей от похищенных с их участием денежных средств. В ходе проверки и затем в ходе предварительного расследования Степин всячески пытался избежать наказание за содеянное, представляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств для личных целей, благородными целями для приобретения ТМЦ для нужд участка ДТВ, однако постоянно путался какие ТМЦ и на какие суммы он приобретал, хотя именно для этих целей на хознужды ДТВ выделяло наличные денежные средства снабженцу участка Стапович Н.В., и самому Степину, как мастеру участка, на которые приобретали за наличный расчёт ТМЦ, за что отчитывались и приобретённые ТМЦ в обязательном порядке ставились на баланс участка в подотчёт материально-ответственному лицу, то есть являлись собственностью КрасДТВ. Также было установлено, что Степин в марте 2011 года договорился с Букал составлять подложные договора на выполнение работ подставными лицами, и они определились, что по мере возникновения необходимости, а когда возникнет эта необходимость, будет решать Степин сам и говорить об этом Букал, то есть, что нужно составить подложный договор и какие именно работы нужно будет указать в этом подложном договоре. Кроме того, они определились, что он сам или Букал будут подыскивать людей, на кого можно было бы оформить подложный договор, а затем этот человек получил бы деньги и передал бы их им, то есть ему или Букал и часть похищенных денежных средств в виде вознаграждения передавать данному участнику. В марте 2011 года они с Букал составили подложный договор на имя Вшивкова Г.А., когда деньги поступили, Степин снял со счёта 10500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Пытаясь избежать ответственности за содеянное, Степин говорил, что эти неучтённые деньги он потратил на приобретение ТМЦ: купил 3 набора ключей, болгарку, круги отрезные 220х230 по металлу на болгарку штук 10-15, ленту армированную рулон или 2, пилки по металлу, куда потратил ещё часть не помнит. В ходе проверки его показаний было установлено, что согласно материальных отчётов по подотчёту Степина В.И. наборы ключей и различные ключи, болгарка числятся у него в подотчёте как на начало 2011 года, так и на начало 2012 года, круги отрезные он получал в свой подотчёт не менее 10 штук неоднократно, как и пилки по металлу, то есть вышеуказанные ТМЦ у Степина имелись и он ничего из сказанного не приобретал. Также в ходе проверки было установлено, что у всех членов группы имелся корыстный интерес: Степин погашал кредит, оформленный им в сумме 600000 рублей, осуществлял дорогостоящий ремонт автомобиля иностранного производства и летом 2013 года осуществлял строительство летней кухни на приусадебном участке своего дома. Букал летом 2012 года выезжала на отдых в Краснодарский край, в период совместного проживания с супругом семья Букал приобрела автомобиль ТОЙОТА РАВ-4 стоимостью более 1 млн. рублей, а также приобрела шубу из меха норки стоимостью 60000 рублей.

КрасДТВ также проводили свою служебную проверку, к проведению которой отнеслись формально. Так 04.09.2013 КрасДТВ была направлена комиссия для определения куда и как были потрачены Степиным денежные средства, полученные по подложным договорам, членам комиссии было дано задание зафиксировать те ТМЦ, которые Степин представит как приобретённые им для нужд ДТВ на деньги, полученные по подложным договорам. В итоге Степин, видя, что комиссией не производится сверка с ТМЦ, уже числящимися у него в подотчёте, представил эти же ТМЦ как вновь приобретённые им, например ключи и наборы ключей, бетономешалку, сварочный аппарат, болгарку, дрель «Диол», бензокосилка, саморезы, топоры, ножовки по металлу, ножницы по металлу, рулетки, ножовки по дереву, сверла, буры и комиссия всё включила в акт от 04.09.2013 г. как ТМЦ, приобретённые Степиным на средства, полученные им по подложным договорам. Кроме того, согласно акта приёма-передачи от 20.12.2013г. при передаче ТМЦ из подотчёта Степина были переданы ТМЦ, находившиеся в подотчёте у Степина, в том числе, компьютер в комплекте блок системный ESPRIMO монитор с 01.04.2011 г., рулетка 5 м с 29.04.2011 года: топор хозяйственный с 29.04.2011 г., ножницы по металлу с 29.04.2011г., плоскогубцы с 25.02.2013г., набор инструмента с 25.02.2013г., отвёртка, пассатижи, отвёртка, ключ шведка трубный (набор лерок), все буры, свёрла разные, ножовка по дереву, перфоратор электрический РН-500 500 вт с 30.10.2009г., перфоратор Макита с 30.10.2009 г., 1 бетономешалка с 23.07.2010 г.: аппарат сварочный с 31.07.2010г., бензокоса ручная «Штиль» 1 шт. с 30.09.2010 г., дрель ДУ-1000 в форме пистолета серого цвета с 31.08.2011г., машина Макита перфоратор, машина Макита отбойный молоток, дрель Макита, перфоратор Макита, 2 машины Макита –«Болгарка», все эти машины Макито поступили из ДМТО в июле 2012 года. Ничего того, что не стояло в подотчёте у Степина, Родкину не передавали, и у него сейчас на участке 1 бетономешалка, 1 сварочный аппарат, которые поступали из ДМТО, то что Степин говорил, что он якобы приобретал за деньги, полученные по подложным договорам ТМЦ. В протоколе разбора от 16.09.2013 указано, что проводилась инвентаризация, однако допрошенные впоследствии участвующие в составлении акта работники показали, что инвентаризация не проводилась, в акт включали ТМЦ со слов Степина, как якобы приобретённые им на средства, полученные по подложным договорам, при этом сверки с ТМЦ, которые должны находится на балансе в КрасДТВ не делали.

Свидетель Вшивков Г.А., допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что при трудоустройстве в ПЧ ему была выдана зарплатная карта ТрансКредитБанка, но так как в пос. Кой банкоматов для получения заработной платы нет, для получения своей зарплаты он передавал её двоюродному брату Степину В.И., сообщив при этом свой PINкод. В январе — феврале 2011 года он встретился со Степиным, который работал мастером в Саянском участке КДТВ и Степин предложил ему подработку в качестве электромонтера в ДТВ, при этом пояснил, что работать нужно будет по выходным, а так же пояснил, что размер денежного вознаграждения будет зависеть от объема выполненных работ. На предложение Степина он согласился, и для трудоустройства передал Степину паспорт, ИНН, пенсионное свидетельство. Позже он сообщил Степину, что не сможет выполнять работу для ДТВ, так как занят домашним хозяйством и свободного времени в выходные дни у него нет, поэтому на работу не ездил и никакого денежного вознаграждения не получал. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что на его имя заключены договоры на выполнение работ для Саянского участка КДТВ, по какой причине в договорах указана его фамилия, ему не известно, его об этом никто не предупреждал. В представленных ему сотрудником полиции договорах на выполнение работ, в том числе № 5/23 от 03.03.2011, а так же в актах приемки выполненных работ к этим договорам стоит подпись, выполненная от его имени, но эта подпись выполнена не им и на ее проставление в указанных документах он никому разрешения не давал. Заработную плату со счета его карты ТрансКредитБанка всегда снимает Степин и передает ему с попутным поездом, согласно его (Вшивкова) расчетного листа. О том, что на его (Вшивкова) карту приходили денежные средства за работы по договорам, которые он фактически не выполнял ему известно не было и их никогда сам не обналичивал. Денежные средства со счета карты мог снимать только Степин В.И., так как никому другому он этого делать не разрешал и PIN-код карты никому кроме Степина не сообщал, даже когда сам приезжает в пос. Саянский, деньги с его карты все равно снимал Степин В.И., так как он пользоваться картой до настоящего времени не научился.

Свидетель Гульницкая О.М. суду пояснила, что в её обязанности входит, в том числе, расчет стоимости работ по договорам на выполнение работ, проверка правильности их составления, создание реестров и направление договоров в КДТВ. Порядок заключения таких договоров одинаков для всех и выглядит следующим образом: мастер того или иного участка по мере возникновения необходимости в привлечении сторонней рабочей силы составляет мотивированный рапорт, в котором указывает вид работ, для выполнения которых он планирует привлечь стороннюю рабочую силу и данные лиц, которых планирует привлечь. Рапорт подписывает мастер и направляет его в Абаканский участок, где рапорт рассматривает начальник участка, и определяет необходимость в привлечении сторонней рабочей силы и дает мастеру разрешение на заключение договоров. Мастер лично определят необходимость заключения договора и поясняет руководителю, что это действительно необходимо. После поступления такого рапорта в конце месяца, в котором привлеченным работников выполнялись работы в участок поступают договоры в полностью заполненном виде, за исключением суммы, которую рассчитывает она и вписывает в договор и акт приемки выполненных работ к нему. За период её работы договоры не содержащие необходимых реквизитов, подписей, и.т.п. не поступали, а если бы такие договоры поступили, то они были направлены назад для доработки. Факт выполнения работ контролируется мастером, на чьем участке работало лицо, привлеченное по договору, лично она этого не проверяла. Расчет стоимости работ по договорам производится согласно действующей тарифной сетки, фактически расчет производится исходя из тарифа и срока действия договора, которые определяет мастер, инициировавший заключение договора. После проведения расчетов стоимости работ она лично вносит суммы в договор и акт приемки выполненных работ, после чего договоры с рапортами и актами приемки выполненных работ направляются в дирекцию для обработки и оплаты. За период её трудовой деятельности в указанной должности она ни разу не слышала о том, что руководство разрешало кому – либо заключать договоры, работы по которым выполняться не будут, а денежные средства использовать для нужд участка. Лично она собственноручно заполняла в бланке договора и акта приемки выполненных работ только позицию стоимости работ, остальные позиции заполняются работниками на местах.

Свидетель Стапович Н.В. суду пояснила, что она числится в должности машиниста насосных станций ж.д. водоснабжения участка Мана — Агул Авда — Саянская КДТВ с 2008 года, а фактически исполняет обязанности снабженца участка, в её обязанности входит составление и направление заявок на получение ТМЦ в дирекцию, получение поступающих ТМЦ на складе ДМТО и их выдача материально — ответственным лицам участка. ТМЦ поступают на участок централизованно через склады ДМТО. Так же иногда, когда возникает необходимость в получении ТМЦ сверх годовой заявки, она сообщает о необходимости ее получения, либо направляет заявку на выделение ей денежных средств для приобретения необходимых ценностей своему руководству. Приобретенные ТМЦ ставятся сначала в её подотчет, а потом, по мере их выдачи вносятся в подотчет лица, которому она выдала ТМЦ. В 2013 году лично она получала из КДТВ и приобретала на денежные средства, выделяемые дирекцией запасные части для трактора Т 130 — левый фрикцион в сборе, гидроцилиндр, силовой цилиндр, подшипники, возможно что — то еще, сейчас она не вспомнит, все полученные ею запчасти выдавала механику участка Дашук Ю.И. Так же лично она получала 2 бензокосы, которые ею были выданы Билунка И.Ф. — мастеру очистных сооружений и Жарковскому Р.А. — мастеру котельной, также приобретала 250 штук саморезов кровельных и около 1200 штук шурупов для крепления сайдинга, которые выдала Степину, так как он являлся ответственным за выполнение этих работ. В течение 2011-2013 годов она периодически получала на складе ДМТО инструменты, а именно наборы ключей, наборы головок, трубные ключи, наборы отверток, молотки, две кувалды, топоры, и.т.п., все эти ТМЦ выдавала Степину для использования в работе. Точное количество ключей и другого инструмента, не помнит. 14.08.2013 года она была приглашена для участия в осмотре места происшествия, в ходе которого мастер Степин пояснял, что часть изъятых договоров была составлена фиктивно, так же Степин пояснил, что часть денег, вырученных по таким договорам он потратил на приобретение ТМЦ и стал показывать участвующим в осмотре лицам подтверждающие его слова ТМЦ, в том числе Степин показал 4 отрезных круга, которые Степин, с его слов приобрел в 2012 году, набор отверток, который Степин с его слов приобрел за 300 рублей в 2012 году, сверла различных диаметров 7 штук, различные ключи, которые Степин с его слов приобрел за 1500 рублей в г. Заозерном. После этого, 04.09.2013 года на участок приехал начальник Абаканского участка КДТВ Марьясов и экономист Толстунова, а так же с ними была бухгалтер Степанова. Марьясов пояснил, что все они, а так же она должны будут комиссионно установить наличие на нашем участке ТМЦ, которые Степин приобрел на денежные средства, полученные им от договоров, заключенных в том числе и на имя Вшивкова. После этого они все, а так же Степин В.И. стали ходить по участку и Степин показывал им различные ТМЦ и говорил что именно и когда он приобретал, а экономист Толстунова записывала все ТМЦ которые называл Степин на листок бумаги и фотографировала. При проведении этого мероприятия ни кто из присутствующих не проводил сличения ТМЦ, которые указывал Степин с его подотчетом, т.е. все сведения записывались только со слов Степина. По завершении работы комиссии экономистом Толстуновой, на основании сделанных ею записей был составлен акт, который они все подписали, т.е. инвентаризация не проводилась, и такой задачи им не ставилось.

Свидетель Дашук Ю.И. суду пояснил, что в настоящее время в Саянском участке КДТВ имеется следующая техника: трактор Т 130, экскаватор ЭО3323, МТЗ 80, ДТ 75, ГАЗ 33061, ГАЗ 33070, ЗИЛ 45080, УАЗ 31514. Ремонт указанной техники осуществляется силами работников гаража, запасные части для ремонта должны поступать централизовано через ДМТО, но это происходит очень редко, поэтому о необходимости получения запчастей он сообщает мастеру Родкину, затем составляются дефектная ведомость и рапорт, которые направляются в КДТВ для согласования и выделения необходимых ТМЦ. В 2012 – 2013 годах из КДТВ запасные части не поступали, но насколько ему известно из дирекции поступали денежные средства кому – то из руководства участка для приобретения необходимых запасных частей. В указанный период времени производился ремонт следующей техники – ремонт трактора Т – 130. Для ремонта указанного трактора запасные части ему выдавал кто – то из работников Саянского участка, кто точно, не помнит, но помнит, что запасные части привозились из г. Красноярска : тормозной барабан в сборе (он же фрикцион), шестерни ведущая и ведомая, две штуки тормозных ленты, подшипники различных марок, один гидроцилиндр. Так же в указанный период производился ремонт экскаватора для устранения неисправностей менялся комплект шестерен привода гидронасоса и гидроцилиндр. Более в указанный период времени никаких дорогостоящих запчастей для техники не приобреталось. В 2012 году несколько раз получал у снабженца Стапович денежные средства для приобретения запасных частей. По факту приобретения этих запасных частей он лично сдавал Стапович товарные и кассовые чеки и отчитывался в авансовом отчёте. Ремонт техники, находящейся в Саянском участке КДТВ без его ведома не производился, поэтому указанный им перечень запасных частей является исчерпывающим. О том, что работники Саянского участка КДТВ приобретали какие – либо запасные части за свои денежные средства ему ничего не известно.

Свидетель Сверчков Н.В. суду пояснил, что со 2 по 31 мая 2012 года включительно Степин был в отпуске, и он исполнял его обязанности мастера. Решения о необходимости привлечения сторонней рабочей силы для выполнения тех или иных работ, в том числе о необходимости привлечения работников для выполнения работ на станциях он лично в этот период времени не принимал, так как этот вопрос решал только Степин. Так как он только исполнял обязанности мастера, решение о заключении договоров гражданско-правового характера принимал всё равно Степин, а так как Степин числился в отпуске, то документы подписывал он (Сверчков), как исполняющий обязанности мастера. Сам договор и акт приёмки выполненных работ к любому договору составляла Букал по указанию Стёпина, данные документы приносила ему (Сверчкову) и он их просто подписывал, так как считал, что всё это законно и не знал, что среди договоров на выполнение работ для ДТВ могут быть и подложные на подставных людей, то есть работы, которые указаны в договорах выполняются штатными работниками, либо вообще не выполняются, а лица, указанные в договорах исполнителями работы для ДТВ не являются. Договора и акты к договорам Букал обычно приносила в период с 01 по 10 число каждого месяца, после чего Букал направляла их в Абаканский территориальный участок, где работы, указанные в договоре обсчитывали, после чего направляли в КрасДТВ для начисления и перечисления зарплаты на счёт лицу, указанному в данном договоре как исполнитель. После майских праздников Букал приносила ему на подпись договора подряда, но среди них не было договора на имя Сергеева В.А. от 03 мая 2012 года на выполнение работ по текущему содержанию: сварочные работы ст. Саянская, ремонт водонапорной трубы 2м-D-76 мм, приварка ершей 6 шт., приварка флянцев к металлической трубе 6 шт., замена задвижки D-150 мм, всасывающей трубы D-150мм 6м, демонтаж старой трубы, приварка флянцев к металлической трубе D-150 мм 4 шт., установка приборов учёта холодной воды, приварка резьб к штанге 2 шт., сварочные работы ст. Козыла: ремонт водонапорной трубы, приварка ершей к металлической трубе 2 шт., соединение труб D-100 мм уч. Мана-Агул, Авда-Саянская» и акт сдачи-приёмки выполненных работ от 23 мая 2012 года на имя Сергеева В.А., копия которого ему была представлена следователем. В акте к данному договору от его имени стоит подпись, но эта подпись выполнена не им, он этот акт не подписывал, Сергеев В.А. на участке КрасДТВ не работал и он не видел такого. Он никому не давал разрешения расписываться за него, о вышеуказанном договоре и акте к данному договору ему ничего не известно, он к ним не имеет никакого отношения.

Свидетель Родкин В.В. суду пояснил, что 04 сентября 2013 года в Саянском производственном участке КрасДТВ работала комиссия по проведению служебного расследования по фактам расходования денежных средств, выплаченных по подложным договорам, при этом Степин сам лично указывал комиссии, какие ТМЦ он, якобы, приобрёл на средства, полученные по подложным договорам, что и вносилось в акт, более о работе комиссии ему ничего не известно. Ранее были случаи, когда в случае крайней необходимости он лично решал вопрос о составлении договоров на третьих лиц с целью получения денежных средств для приобретения ТМЦ для нужд предприятия, но это было крайне редко. 20 декабря 2013 года им (Родкиным) с подотчёта Степина были получены все ТМЦ, находившиеся на тот момент у того в подотчёте: в том числе: компьютер в комплекте блок системный ESPRIMO монитор с 01.04.2011, рулетка 5 м с 29.04.2011 года: топор хозяйственный с 29.04.2011, ножницы по металлу с 29.04.2011, плоскогубцы с 25.02.2013, набор инструмента с 25.02.2013, пассатижы, отвёртки, ключ шведка трубный (это набор лерок), буры все, свёрла разные, ножовка по дереву, перфоратор электрический РН-500 500 вт с 30.10.2009, перфоратор Макита с 30.10.2009, 1 бетономешалка с 23.07.2010, аппарат сварочный 31.07.2010, бензокоса ручная «Штиль» 1 шт. с 30.09.2010, дрель ДУ-1000 в форме пистолета серого цвета с 31.08.2011, машина «Макита» перфоратор, машина «Макита» отбойный молоток, дрель «Макита», перфоратор «Макита», 2 машины «Макита» –«Болгарка», все эти машины «Макита» поступили из ДМТО в июле 2012 года. Ничего из того, что не стояло бы в подотчёте у Степина, ему (Родкину) не передавали, и у него сейчас на участке числится 1 бетономешалка, 1 сварочный аппарат, которые поступали из ДМТО, те ТМЦ, о которых Степин говорил, что он, якобы, приобретал за деньги, полученные по подложным договорам, ему (Родкину) никто не передавал, за исключением сварочного аппарата «РЕСАНТА», которым они пользуются, и у него (Родкина) в подотчёте ничего из вышеуказанных ТМЦ не стоит, но все приобретённые Степиным ТМЦ находятся в настоящее время у них на предприятии. То, что следователем при его допросе в период следствия было записано, что он не знает, где в данный момент находятся ТМЦ, якобы приобретённые Степиным на полученные от подложных договоров денежные средства, — это неточность, допущенная следователем (т. 4 л.д. 70-77).

Свидетель Бусыгина С.В., допрошенная судом по ходатайству защиты, также пояснила, что действительно инвентаризация ими фактически не проводилась, поскольку при составлении акта все товаро-материальные ценности, приобретённые Степиным на средства, полученные по подложным договорам якобы для нужд ДТВ, вносились в данный акт только со слов Степина, документов на них у него не имелось, он даже при них бегал в магазин и приобретал ТМЦ, которые тут же вносились в акт, как приобретённые когда-то, при этом наличие или отсутствие всех товаро-материальные ценностей, уже стояших на балансе в КрасДТВ, ими не проверялось, не проверялись в этот момент и подотчёты других материально-ответственных лиц и их склады, в связи с чем любые ТМЦ могли быть взяты с другого склада и представлены им, как те, что приобреталось Степиным, поэтому она не считает данную проверку как проведение должной инвентаризации, задача перед ними стояла только перечислить ТМЦ со слов Степина.

Свидетель Галан Л.М., чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что в её обязанности входит, в том числе, проверка правильности заполнения поступающих в дирекцию договоров на выполнение работ, составление реестров таких договоров для направления в ОЦО для дальнейшей их оплаты. Порядок заключения таких договоров одинаков для всех и выглядит следующим образом: мастер того или иного участка по мере возникновения необходимости в привлечении сторонней рабочей силы составляет мотивированный рапорт, в котором указывает вид работ, для выполнения которых он планирует привлечь стороннюю рабочую силу и данные лиц, которых планирует привлечь. Подбором кандидатов для заключения договоров на выполнение работ занимается так же мастер, в подразделении которого будут работать эти лица. В конце месяца в участок поступают договоры в полностью заполненном виде. Факт выполнения работ контролируется мастером, на чьем участке работало лицо, привлеченное по договору. При поступлении ей рапортов, договоров и актов приемки выполненных работ из участков она проверяет правильность их заполнения, полноту заполнения всех реквизитов договора. Стоимость работ по договорам она не проверяет, это является обязанностью экономистов на участках дирекции. После подписания договоров начальником КДТВ, один экземпляр каждого договора она направляет в ОЦО для перечисления оплаты, а второй экземпляр направляет обратно на участок для вручения исполнителю работ. (том №3 л.д.236-239)

Свидетель Бесчетнова Е.В., чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что она участвовала в составе комиссии при проведении инвентаризации по подотчету Степина В.И. в 2013 году, а так же принимала участие в комиссии, созданной для организации приема – передачи ТМЦ от Степина работнику этого же участка Родкину В.В. В ходе передачи ТМЦ сличалось фактическое наличие ТМЦ со сведениями бухгалтерского учета и изымалось с подотчета Степина и ставилось в подотчет Родкина. В ходе проведения процедуры передачи ТМЦ от Степина В.И. Родкину В.В. проводилась инвентаризация по подотчету Степина В.И., в ходе которой, как обычно сличались сведения бухгалтерского учета с фактическим наличием ТМЦ у Степина В.И. Так как она лично принимала участие в комиссии, то может утверждать, что при проведении инвентаризации по подотчету Степина все обнаруженные ТМЦ вносились в акт и сличались со сведениями системы ТФС. При проведении указанных действий недостач или излишек ТМЦ выявлено не было, т.е. в акте указаны только те ТМЦ и только в том количестве, в котором они были обнаружены. При просмотре сведений ТФС по подотчету Степина можно увидеть все ТМЦ, которые когда – либо поступали в его подотчет, списывались им, а так же ТМЦ, которые были отнесены на счет недостачи, либо прибыли. В настоящее время при проверке по системе ТФС установлено, что на 94 счет за период с 2011 по 2014 год по участку КДТВ Мана – Агул, Авда – Саянская ТМЦ, утраченные вследствие какой-либо кражи, не ставились. Согласно акту служебного расследования от 04.09.2013 года сведений, содержащихся в системе ТФС о постановке на баланс ТМЦ в виде излишек, в том числе и указанных в представленном ей акте, не имеется, что свидетельствует о том, что указанные в акте ТМЦ на баланс организации, как излишки не ставились. В случае, если указанные в акте ТМЦ действительно были приобретены Степиным на денежные средства, вырученные им от заключения договоров и если бы данные ТМЦ ставились на баланс участка, то они были бы отражены как излишки на 10 и 91 счетах, но таких сведений в ТФС нет. Кроме того, при проведении процедуры передачи ТМЦ от Степина Родкину сведения бухгалтерского учета не содержали сведений о дополнительных, излишних ТМЦ, например бетономешалке, сварочном аппарате, бензокосилке, перфораторе, электродрели, и других ТМЦ, указанных в акте от 04.09.2013, все указанные ТМЦ были в количестве, совпадающем с предыдущими инвентаризациями, как по данным системы, так и при фактическом осмотре ТМЦ. (том №3 л.д.60-63).

Свидетель Степанова Т.Н., чьи показания также были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что в начале сентября 2013 года она принимала участие в работе комиссии по проверке и учёту ТМЦ по подотчёту мастера Степина В.И. совместно с Марьясовым П.А. и Толстуновой А.А., а также в работе комиссии принимали участие Родкин В.В. и Степин. При работе комиссии она фиксировала наличие тех товарно-материальных ценностей, которые Степин представлял, как якобы приобретённые им за наличные денежные средства, и которые не числятся в его подотчёте. Члены комиссии проходили по помещениям Саянского участка КрасДТВ, в том числе по складам, помещениям КНС и рабочим кабинетам, а Степин предъявлял им ТМЦ и устно пояснял, когда и по какой стоимости он их приобретал. Она записывала наименования всех названных Степиным ТМЦ, а по прошествии нескольких дней Родкин В.В. и передал ей на подпись документ в виде акта служебного расследования от 04.09.2013, в котором в виде таблицы были перечислены все ТМЦ, которые им в момент проведения вышеуказанной проверки предъявил Степин, как приобретённые им за наличные деньги. Данный акт она сверила со своими записями по количеству внесённых в него ТМЦ и их наименованиям и стоимости и подписала данный документ. Сведениями и документами о перечне всех ТМЦ, числящихся в тот момент в подотчёте Степина она и другие члены комиссии не располагали и это не проверяли, сличение поступивших в подотчёт Степина или на данный участок КрасДТВ ТМЦ с якобы приобретёнными Степиным за наличный расчёт ТМЦ не производилось. Все дорогостоящие предметы и инструменты, такие как бетономешалка, перфоратор, бензопила и т.д. были в наличии только в том количестве, которое указано в данном акте, других и подобных ТМЦ на территории Саянского участка ДТВ не было. Утверждать это может точно потому, что они проходили все помещения этого предприятия и осматривали все ТМЦ, находящиеся на территории и в помещениях Саянского участка ДТВ. О том, что часть ТМЦ, указанных Степиным, как им лично приобретенные за наличный расчёт, на момент проведения их проверки уже находились в его подотчете и поступили ему подотчёт из КрасДТВ в предшествующие периоды, ей известно не было, они внесли в акт те ТМЦ, которые им со своих слов представил Степин. (том №4 л.д.170-172)

Свидетель Толстунова А.А., чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что в период отпусков Гульницкой она обрабатывала договоры на выполнение работ, поступающие из подчиненных участков. За период её трудовой деятельности в указанной должности она ни разу не слышала о том, что руководство разрешало кому — либо заключать договоры, работы по которым выполняться не будут, а денежные средства использовать для нужд участка. Иногда, при возникновении экстренных ситуаций, для устранения неполадок, аварий, либо при необходимости выполнения больших объемов работ в сжатые сроки могут иметь место факты заключения договоров на выполнение работ со штатными работниками участка, так как выплаты за ненормированный рабочий день в КДТВ не предусмотрены, а люди вынуждены работать сверхурочно. Такие договоры заключаются очень редко и только по согласованию с руководством участка и дирекции. При этом стоимость такого договора определяется, как правило, исходя из разницы в оплате выполняемых работ, к таким договорам прилагается смета расчетов. В начале сентября 2013 года начальник Абаканского территориального участка Марьясов сообщил ей, что сотрудниками полиции были выявлены факты заключения договоров на выполнение работ мастером участка Мана — Агул, Авда — Саянская Степиным, работы по которым не выполнялись. 04.09.2013 года она, Марьясов, работник участка Стапович, и ведущий бухгалтер ОЦОр Степанова проводили проверку наличия ТМЦ на участке Мана — Агул, Авда — Саянская, в ходе проведения этих мероприятий комиссия в указанном составе осматривала помещения участка, а Степин, который ходил вместе с ними, указывал на те или иные ТМЦ и утверждал, что эти ТМЦ были им приобретены на денежные средства, полученные от договоров. Все указанные Степиным ТМЦ вносились в акт, цена за единицу ТМЦ вносилась со слов Степина, т.к. многие чеки на ТМЦ отсутствовали. В акт вносились только те ТМЦ, которые они видели и именно в том количестве, которое было в наличии. При проведении проверки они не проводили инвентаризацию по подотчету Степина и на момент проведения проверки у неё с собой не было документов, содержащих сведения о видах и количестве ТМЦ, находившихся в подотчете Степина, в задачи их комиссии это не входило. О том, что часть ТМЦ, указанных им Степиным, как приобретенные, на момент проведения проверки уже находилась в его подотчете и поступила из КДТВ, ей известно не было (том №3 л.д.242-244).

Свидетель Рыбаков А.В., чьи показания были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что за период работы в КДТВ в качестве сварщика ему для работы было выдано два сварочных аппарата, а именно один стационарный на 380 вольт, а второй переносной на 220 вольт, оранжевого цвета. Стационарным аппаратом он пользовался при производстве сварочных работ на территории участка, где тот был установлен, а переносной в корпусе оранжевого цвета использовал при выполнении сварочных работ на выездах, пользовался он им с момента его трудоустройства в КрасДТВ, т.е. с 2010 года Для удобства использования переносного сварочного аппарата он (Рыбаков) лично приварил к нему ручку из металла, в связи с чем сможет узнать этот сварочный аппарат. В должности сварщика он работал один, и все сварочные работы делал только он. Где-то с этого же времени в процессе работы он использовал УШМ – «болгарку», которую, как ему известно, получали на складе ДМТО и другой УШМ на участке за период его работы не было. За весь период его работы в КДТВ Степин 3 раза выдавал ему денежные средства для приобретения отрезных кругов на УШМ, стоимость одного отрезного круга составляла 50 рублей и каждый раз он отдавал Степину чеки, подтверждающие покупку кругов, а сами отрезные круги использовал в работе. Так же за период его работы в КДТВ он часто слышал жалобы от слесарей участка о том, что им приходится покупать инструменты- ключи, молотки и др. за свой счет. Помнит, что за период его работы в КДТВ новые наборы ключей выдавались слесарям один раз и они их использовали до момента его увольнения, электроинструмент на участке при нём так же выдавался один раз, когда точно, не помнит, но точно помнит, что весь электроинструмент был марки «Макита» и он не обновлялся до его увольнения (том №4 л.д.198-200).

Свидетель Субботин Г.К., чьи показания были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что в апреле 2011 года исполнял обязанности за Степина, т.к. тот был в отпуске. За время исполнения обязанностей мастера он никаких распоряжений Букал А.А. на составление договоров подряда и актов сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных услуг) по этим договорам не отдавал. Вшивкова Г.А. он знает как родственника Степина, тот работал и работает в дистанции пути на ст. Кой монтёром пути, у них на участке Вшивков Г.А. никогда не работал. Договор №5/25 от 04.04.2011 года и акт сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных услуг) к данному договору, оформленного на имя Вшивкова, договор №5/30 от 04.04.2011 года и акт сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных услуг) к данному договору, оформленный на имя Сергеева А.А являются подложными, так как Вшивков и Сергеев А.А. никогда никаких работ для ДТВ не выполняли, в том числе, в апреле 2011 года. В актах указана его, Субботина, фамилия, но он не помнит, чтобы подписывал данные документы и от своего имени подписывать какие-либо документы никого никогда не просил. Барсукову Л.М. он не знает, и она также никогда не работала на участке КрасДТВ, уборкой помещений административного здания участка на ст. Саянская занималась всегда Видясова Л.И., которая с ноября 2011 года числилась оператором очистных сооружений на ст. Ирбейская, но туда не ездила, а убирала помещения участка. Когда Видясова уходила в отпуск на срок не более двух недель, то в помещении никто не убирал, Видясова приходила и наводила порядок, а если она была дольше в отпуске, то принимали на работу мать Букал, а Видясова, если была на больничном, то приходила на работу 1 раз в неделю и убиралась. (том №4 л.д.78-80,85-87)

Свидетель Кузнецов В.М., чьи показания были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что в представленной ему копии акта сдачи-приёмки выполненных работ от 08.04.2011 к договору №5/83 от 04 апреля 2011 года в графе «работу принял и.о. начальника котельной В.М. Кузнецов» выполнена подпись, похожая на его, но отличается от подписи, которой расписывается он, кто мог выполнить данную подпись от его имени, он не знает, на это разрешения никому не давал и никого об этом не просил. Сам он не помнит, чтобы ставил подпись в данном акте. Барсукова Л.М. ему не знакома и в период его трудовой деятельности в котельной никогда не работала. (том №4 л.д.175-178)

Свидетель Барсукова Л.М., чьи показания были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что в начале марта 2011 года к ней подошла её знакомая Видясова и попросила дать ей её карту «ТрансКредитБанка» и паспортные данные, объяснив это тем, что на время отпуска хотела бы подработать и заключить на её имя договор на уборку помещений. Она согласилась, так как знала, что Видясова одна воспитывает ребёнка и ей очень тяжело материально и дала её свою карту и паспортные данные. В марте 2013 Видясова попросила продлить срок карты, т.к. у карты кончился срок действия, а на карте ещё имеются денежные средства Видясовой. Она заменила карту со сроком действия и вместе с конвертом и PIN-кодом передала новую карту Видясовой. Кто пользовался её (Барсуковой) картой в дальнейшем и кто получал поступающие на неё деньги, она не знает. Сама она никогда в ДТВ не работала и никаких работ для ДТВ не выполняла, какие суммы и сколько раз поступали на её карту для Видясовой, не знает. Никаких денег за пользование её картой от Видясовой, либо от кого-то ещё она не получала. (том №4 л.д.148-150)

Свидетель Кабанов Л.И., чьи показания были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что проживает на ст. Агул Иланского района, обслуживание водоразборной колонки в селе осуществляется силами работников бригады Саянского участка дирекции, мастером которой является Степин В.И. В 2011 году Степин как-то пожаловался ему, что работникам бригады постоянно приходится выезжать на станцию Агул со станции Саянская для обслуживания колонки и устранять даже небольшие неполадки в колонке и предложил ему заключить с ним договор возмездного оказания услуг за небольшую оплату для выполнения этих работ, на что он согласился. Степин сообщил, что для этого необходимо предоставить пакет документов для заключения договора и открытия счета в Транс Кредит Банке. Так как он имел постоянную работу в ОАО «РЖД» и не хотел иметь вторую зарплатную карту, то договорился со Степиным о том, что предоставляет Степину документы своей жены для заключения договора и открытия счета на ее имя. После этого он контролировал работу колонки, устранял небольшие неисправности в ее работе, собирал денежные средства с жителей поселка за услуги водоснабжения. Летом 2012 года договор с ним был расторгнут и денежные средства с жителей стал собирать Степин лично, кроме него деньги никто не собирал. Так как население пос. Агул составляет около 50 человек, он лично знает каждого жителя, кто пользуется водой из колонки КДТВ, т.к. ранее сам собирал с них деньги, их около 15 человек и знает, что задолженности по оплате услуг водоснабжения нет ни у кого, задолженность могла образоваться только с момента сбора денег Степиным. (том №4 л.д.227-229)

Свидетели Кабанова Т.И., Кабанова С.В., Пензин П.И., Тарасов В.А., Гринкевич С.А. Тявин Е.Г., чьи показания были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, дали показания, аналогичные показаниям Кабанова Л.И. (том №4 л.д.221-222, л.д.234-235,л.д.223-224, л.д.225-226, л.д.230-231, л.д.232-233)

Кроме этого, вина подсудимых подтверждается следующими документами:

— заявлением представителя Красноярской дирекции тепловодоснабжения Милова А.В. от 08.10.2013г. о проведении проверки по фактам оформления в период с января 2013 года по май 2013 года подложных договоров на имя Барсуковой Л.М., хотя фактически договоры с Барсуковой не заключались, а денежные средства полученные по данным договорам передавались Букал А.А. Производственной необходимости в заключении указанных договоров не установлено. В случае установления виновных лиц и состава преступления в их действиях, привлечь к предусмотренной законом ответственности и принять меры к возмещению причинённого ущерба ОАО «РЖД». Заявление подписано от имени юрисконсульта дирекции Милова А.В. В верхнем левом углу имеется угловой штамп с логотипом ОАО «РЖД», ниже: «Филиал ОАО «РЖД» Центральная дирекция по тепловодоснабжению Красноярская дирекция по тепловодоснабжению ул.Горького,6, Красноярск 660021 Тел (391) 259-52-98, факс (391)248-42-55 PotehoGN@krw.rzd 08 октября 2013 №2808». На заявлении имеется оттиск штампа «зарегистрировано №1025 10.10.2013 ЛО МВД России на ст. Иланская, дежурный Александров» (том №2 л.д.199),

— рапортами должностных лиц о том, что на основании поступивших от Степина явок с повинной в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (том № 1 л.д.191-209, том № 2 л.д.1),

— протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 14 августа 2013 года, согласно которого было осмотрено внутреннее помещение рабочего кабинета мастера по производству участка Мана — Агул, Авда-Саянская КрасДТВ Степина, находящегося в административном здании ДТВ ст. Саянская по адресу Рыбинский район п. Саянский ул. Транспортная д. 11. В ходе осмотра на рабочем столе были обнаружены и изъяты договора возмездного оказания услуг, заключённых КДТВ в лице начальника КДТВ Гамалей Н.И. с различными гражданами на выполнение услуг и работ по участку Мана- Агул, Авда – Саянская, к каждому из этих договоров прикреплены акты сдачи выполненных работ с подписями лиц, согласовавших заключение данных договоров, здесь же имелись договора на имя Вшивкова Г.А. и акты сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных услуг) к ним. Кроме того, в ходе осмотра Степин представил ключи гаечные без упаковки различных размеров, как б/у, так и ранее неиспользованные в работе в количестве 7 шт, и пояснил, что ключи в виде трёх наборов были им приобретены в г.Заозёрный в магазине «Товары для дома», также часть приобретённых им ключей находится у работников ДТВ. (том №2 л.д.21-49),

— протоколом выемки от 10 февраля 2014 года, согласно которого в кабинете МПЗ КрасОЦОР в г. Абакане у бухгалтера Бесчетновой Е.В. изъяты инвентаризационные описи по подотчёту Степина В.И., его авансовые и материальные отчёты за период 2012-2013 годы с приложением первичных документов, а также материальные отчёты исполняющей обязанности снабженца производственного участка Мана-Агул, Авда-Саянская КрасДТВ Стапович Н.В., бригадира участка автотранспорта данного участка Дашук Ю.И., согласно которых в подотчёте у Степина значатся ТМЦ, в том числе: ключ 7811-0022 14х17-160 гаечный с открытым – 1 шт., «набор ключей комб. 161св 8-19 8шт — 2 шт., ключ 110/2 30х32-3-9 – 1 шт, ключ 7811-0025 22х24х220 гаечный с откры..- 1 шт., ключ 7811 8х10 гаечный с открытым – 1 шт., ключ 13х17 гаечный с открытым зевом двух – 1 шт., ключ №05-25 (1/4-1дюйм)х259 трубный рыч-1 шт, ключ №19 7813-00323-49х150 гаечный развёрнутый – 1 шт., ключ 110/2 30х32-309 – 1 шт., ключ 7811-0025 22х24х220 гаечный с отры.. – 1 шт., ключ 7811-0003 8х10 гаечный с открытым з – 1 шт., ключ 13х17 гаечный с открытым зевом двух.. -1шт., ключ 7811-0022 14х17-160 гаечный с открытым – 1 шт., ключ 7811-0022 14х17-160 гаечный с откры — 1шт., ключ 7811-0001 10-36 (1/2-11/2дюйма) Х- 2 шт., ключ 10 гаечный торцевой односторонний – 1 шт., ключ 14х17 гаечный комбинированный – 2 шт., ключ 319 7813-0032 3-19х150 гаечный, акт приёма-передачи ТМЦ от Степина Родкину В.В. от 30.12.2013 (том №3 л.д.80-89),

— протоколом выемки от 20 февраля 2014 года, согласно которого в помещении мастерских участка водоснабжения КрасДТВ в п. Саянском была изъята угловая шлифовальная машина УШМ «Болгарка» и сварочный аппарат СА 79251 (том №4 л.д.205-208),

— протоколом осмотра предметов от 09.05.2014 года, согласно которого были осмотрены изъятые в ходе выемки в помещении мастерских участка водоснабжения КрасДТВ в п. Саянском угловая шлифовальная машина УШМ «Болгарка» и сварочный аппарат в металличенском корпусе оранжевого цвета СА 79251 марки Энергомаш (том №6 л.д.231-236),

— протоколом опознания от 24 февраля 2014 года, согласно которого свидетель Рыбаков А.В. опознал УШМ «Болгарка», изъятую в помещении мастерских участка водоснабжения КрасДТВ в п. Саянском и пояснил, что именно эту болгарку он использовал в 2010 году в процессе своей работы сварщиком Саянского участка КДТВ (том №4 л.д.215-218),

— протоколом опознания от 24 февраля 2014 года, согласно которого свидетель Рыбаков А.В. опознал сварочный аппарат СА79251, изъятый в помещении мастерских участка водоснабжения КрасДТВ в п. Саянском и пояснил, что именно этот сварочный аппарат он использовал с 2010 года в процессе своей работы сварщиком Саянского участка КДТВ. (том №4 л.д.211-214),

— протоколом выемки от 08 мая 2014 года, согласно которого в Крас ОЦОР в секции по обслуживанию КрасДТВ были изъяты инвентаризационные описи ТМЦ по подотчёту Степина В.И. по состоянию 01.01.2012, согласно которых у Степина в подотчёте на 31.12.2011 значатся ТМЦ, в том числе: ключ 7811-0022 14х17-160 гаечный с открытым зевом– 1 шт., набор ключей комб. 161св 8-19 8шт — 2 набора., ключ 110/2 30х32-3-9 – 1 шт, ключ 7811-0025 22х24х220 гаечный с открытым зевом — 1 шт., ключ 7811 8х10 гаечный с открытым зевом– 1 шт., ключ 13х17 гаечный с открытым зевом двух – 1 шт., ключ №05-25 (1/4-1дюйм)х259 трубный рыч-1 шт, ключ №19 7813-00323-49х150 гаечный развёрнутый – 1 шт., ключ 110/2 30х32-309 – 1 шт., ключ 7811-0025 22х24х220 гаечный с отрыым зевом – 1 шт., ключ 7811-0003 8х10 гаечный с открытым зевом – 1 шт., ключ 13х17 гаечный с открытым зевом двух.. -1шт., ключ 7811-0022 14х17-160 гаечный с открытым зевом– 1 шт., ключ 7811-0022 14х17-160 гаечный — 1шт., ключ 7811-0001 10-36 (1/2-11/2дюйма) Х- 2 шт., ключ 10 гаечный торцевой односторонний – 1 шт., ключ 14х17 гаечный комбинированный – 2 шт., ключ 319 7813-0032 3-19х150 гаечный (том № 3 л.д.96-99),

— протоколом выемки от 23 января 2014 года, согласно которого в КрасДТВ изъяты документы, написанные собственноручно Степиным В.И., Букал А.А. в качестве свободных образцов почерка и подписей Степина В.И., Букал А.А. (том №3 л.д.30-46),

— протоколом выемки от 06 февраля 2014 года, согласно которого в Саянской дистанции пути изъяты документы, написанные собственноручно Вшивковым Г.А. в качестве свободных образцов почерка и подписей Вшивкова Г.А. (том №3 л.д.51-57),

— договорами и актами сдачи приёмки выполненных работ к ним: договор № 5/21 от 01.02.2013 г. на имя Щербакова А.А., договор № 5/22 от 04.04.2013 г. на имя Щербакова А.А., договор № 5/21 от 03.04ю2013 г. на имя Щербакова А.А., договор № 5/20 от 07.05.2013 г. на имя Щербакова А.А., договор № 5/25 от 01.02.2011 г. на имя Вшивкова Г.А., договор № 5/23 от 03.03.2011 г., оформленный на имя Вшивкова Г.А. на выполнение работ: обслуживание электрооборудования насосных станций №2, 7,8,10 КНС№1,3 ст.Саянская, обслуживание щитов управления 8 шт., замена электрических ламп 20 шт., уч.Мана-Агул, Авда-Саянская». Стоимость поручаемых «Исполнителю» работ (услуг) по настоящему договору составляет 11555 рублей (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять рублей 00 коп.) за весь объём выполненных работ, в том числе налог на доходы физических лиц, договор № 5/25 от 04.04.2011 г. на имя Вшивкова Г.А., договор № 5/18 от 03.05 2011 г. на имя Вшивкова Г.А., договор № 5/15 от 03.06.2011 г. на имя Вшивкова Г.А., договор № 5/16 от 04.07.2011 г. на имя Вшивкова Г.А., договор № 5/16 от 04.08.2011 г. договор № 5/15 от 01.09.2011 г. на имя Вшивкова Г.А., договор № 5/13 от 03.05.2013г. на имя Сергеева В.А., договор № 5/20 от 03.04.2013 г. на имя сергеева В.А., договор № 5/20 от 03.05.2012 г., договор № 5/24 от 04.06.2012 г. на имя Сергеева В.А., договор № 5/13 от 03.12.2012 г. на имя Сергеева В.А., договор № 5/15 от 09.01.2013 г., договор № 5/15 от 01.02.2013 г. договор № 5/16 от 04.03.2013 г., договор № 5/13 от 03.04.2013 г. на имя Сергеева В.А., договор № 5/30 от 04.04.2011 г. на имя Сергеева А.А., договор № 5/83 от 04.04.2011 г. на имя Барсуковой Л.М., договор № 5/15 от 15.12.2011 г. на имя Барсуковой Л.М., договор № 5/16 от 10.01.2012 г. на имя Барсуковой Л.М., договор № 5/20 от 19.03.2012 г. на имя Барсуковой Л.М., договор № 5/28 от 01.06.2012 г. на имя Барсуковой Л.М., договор № 5/14 от 15.08.2012 г. на имя Барсуковой Л.М., договор № 5/19 от 15.10.2012 г. на имя Барсуковой Л.М., договор № 5/17 от 09.01.2013 г. на имя Барсуковой Л.М., договор № 5/17 от 01.02.2013 г. на имя Барсуковой Л.м., договор № 5/18 от 04.03.2013 г. на имя Барсуковой Л.М., договор № 5/15 от 03.04.2013 г. на имя Барсуковой Л.М., договор № 5/16 от 03.05.2013 г. на имя Барсуковой Л.М., договор № 5/18 от 03.06.2013 г. на имя Барсуковой Л.М,, а также актами сверки расчётов на 31.12.2013 года между предприятиями КДТВ по населению ст. Агул и населению ст. Авда за 2013 года и протоколом осмотра от 10.06.2014 г., согласно которого были осмотрены данные документы (т.6 л.д.114-200, 68-113),

— выписками: по счёту №40817810213 001923519 на имя Вшивкова Г.А., согласно которой 09.09.11 на счёт зачислены денежные средства в сумме 11235.00 рублей, в графе остаток 12036,35 рублей, в графе «назначение платежа» – зарплата за август 2011 года, «назначение платежа»: «получение наличных денежных средств, 5769 (АТМ 42 Саянский)», по счету 40817810613 000954587 на имя Барсуковой Л.М., согласно которой 13.01.12 на счёт зачислены денежные средства в сумме 4388.00, кредит 5492.98, «назначение платежа»: «зарплата за декабрь 2011» и 31.01.12 «обороты»: «дебет» составляет 5450.00, кредит 42.98, «назначение платежа»: «получение наличных денежных средств 1111315 (РОS 18 Саянский) Саянский», и протоколом осмотра от 27.05.2014 года, согласно которого были осмотрены данные документы (том №7 л.д.15-27, 2-3, 32-40),

— протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 29 января 2014 года, согласно которого у свидетеля Гульницкой О.М. получены образцы почерка и подписей. (том №3 л.д.69-75) ,

— протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 02 декабря 2014 года, согласно которого у Букал А.А. получены образцы почерка и подписей. (том №4 л.д.12-14),

— протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 06 февраля 2014 года, согласно которого у свидетеля Вшивкова Г.А. получены образцы почерка и подписей. (том №4 л.д.132-136),

— протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04 января 2014 года, согласно которого у подозреваемого Степина В.И. с участием защитника Воробьёва В.И. получены образцы почерка и подписей. (том №8 л.д.17-19),

— заключением судебной технико-криминалистической экспертизы документов № 125 от 20 мая 2014 года, согласно выводам которой печатный текст в договоре № 5/23 от 03.03.2011 и акте сдачи приемки выполненных работ, от 31.03.2010 к договору № 5/23 на сумму 11555 рублей нанесен электрографическим способом печати на электрографическом устройстве с бесконтактным проявлением текста и термосиловым его закреплением. Оттиски печати с текстом: «Дирекция по тепло-водоснабжению Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» Красноярская железная дорога – филиал ОАО «РЖД» * ОАО «РЖД» * JSCо «RZD»* Красноярский край г. Красноярск * ИНН 7708503727 * ОГРН 1037739877295 * ИНН 7708503727 * ОГРН 1037739877295 *» в заключительной части договора № 5/23 от 03.03.2011 и акта сдачи приемки выполненных работ от 31.03.2010 к договору № 5/23 на сумму 11555 рублей, нанесены эластичными клише печатей, изготовленными лазерным гравированием. Буквенно-цифровые записи и подписи от имени Бойко А.В., Галан Л.М., Вшивкова Г.А., Степина В.И., в договоре № 5/23 от 03.03.2011 и акте сдачи приемки выполненных работ от 31.03.2010 к договору № 5/23 на сумму 11555 рублей, выполнены приборами с шариковым пишущим узлом, пастой для шариковых ручек (шариковой ручкой). Подписи от имени Гамалея Н.И. в договоре № 5/23 от 03.03.2011 и акте сдачи приемки выполненных работ от 31.03.2010 к договору № 5/23 на сумму 11555 рублей, выполнены ручками роллерами. При исследовании представленного договора и актов признаков, свидетельствующих об изменении первоначального содержания документов путем подчистки, дописки, дорисовки, травления, смывания и т.д. не обнаружено (том №5 л.д.101-108),

— заключением судебной почерковедческой экспертизы № 126 от 07 июня 2014 года, согласно которому буквенно-цифровые рукописные записи в пунктах 3.1 договора № 5/23 от 03.03.2011 на сумму 11555 рублей, а также буквенно-цифровые рукописные записи в строке «… на общую сумму» актов сдачи приемки выполненных работ: от 31.03.2010 к договору № 5/23 выполнены Гульницкой Оксаной Михайловной. Подписи от имени Вшивкова Г.А. в договоре № 5/23 от 03.03.2011 и акте сдачи приемки выполненных работ от 31.03.2010 к договору № 5/23 на сумму 11555 рублей,* выполнены не Вшивковым Г.А., установить выполнены ли вышеуказанные подписи Букал А.А:, Степиным В.И. не представляется возможным. Подписи от имени Степина В.И. в актах сдачи приемки выполненных работ: от 31.03.2010 к договору № 5/23, вероятно выполнены Степиным В.И. (том №6 л.д.16-27),

— протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 13 января 2014 года, согласно которого у свидетеля Сергеева А.А. получены образцы почерка и подписей. (том №4 л.д.100-102),

— протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 25 ноября 2013 года, согласно которого у свидетеля Барсуковой Л.М. получены образцы почерка и подписей. (том №4 л.д.153-155),

— протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20 февраля 2014 года, согласно которого у свидетеля Кузнецова В.М. получены образцы почерка и подписей. (том №4 л.д.180-182),

— протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 28 ноября 2013 года, согласно которого у свидетеля Видясовой Л.И. получены образцы почерка и подписей. (том №4 л.д.55-57) ,

— договором № 5/83 от 04.04.2011 г. и актом сдачи приёмки выполненных работ к нему от 08.04.2011 г. на сумму 1166 рублей (том №6 л.д. 123-124)

— заключением судебной технико-криминалистической экспертизы документов № 123 от 15 мая 2014 года, согласно которому:

1. Печатный текст в договоре № 5/83 от 04.04.2011 и акте-сдачи приемки выполненных работ от 08.04.2011 к договору № 5/83 на сумму 1166 рублей, нанесен электрографическим способом печати на электрографическом устройстве с бесконтактным проявлением текста и термосиловым его закреплением, оттиски круглой печати с текстом: «РЖД Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» * Центральная Дирекция по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» * Красноярская дирекция по тепловодоснабжению * ОГРН 1037739877295 ИНН 7708503727 * Красноярский край г. Красноярск *» в вышеуказанных документах нанесены эластичным клише печати, изготовленным лазерным гравированием.

Буквенно-цифровые записи, подписи от имени Барсуковой Л.М., Бойко А.В., Галан Л.М., Кузнецова В.М. в договоре № 5/83 от 04.04.2011 и акте сдачи приемки выполненных работ от 08.04.2011 к договору № 5/83 на сумму 1166 рублей выполнены приборами с шариковым пишущим узлом, пастой для шариковых ручек (шариковой ручкой).

Подписи от имени Гамалея Н.И.: в договоре № 5/83 от 04.04.2011 и акте сдачи приемки выполненных работ от 08.04.2011 к договору № 5/83 на сумму 1166 рублей выполнены ручками-роллерами.

2-3. Изменений первоначального содержания представленных договоров и актов, путем подчистки, дописки, дорисовки, травления, смывания и т.д., не обнаружено.(том №5 л.д.176-183),

— заключением судебной почерковедческой экспертизы № 124 от 02 июня 2014 года, согласно которому:

1. Буквенно-цифровые рукописные записи в пунктах 3.1 договоре №: 5/83 от 04.04.2011 на сумму 1166 рублей, а также буквенно-цифровые рукописные записи в строке «… на общую сумму» актов сдачи приемки выполненных работ: от 08.04.2011 к договору № 5/83 на сумму 1166 рублей выполнены Гульницкой Оксаной Михайловной.

2. Подписи от имени Барсуковой Л.М. в договоре № 5/83 от 04.04.2011 и акте сдачи приемки выполненных работ от 08.04.2011 к Договору № 5/83 на сумму 1166 рублей выполнены Видясовой Л.И. (том №5 л.д.204-215),

-заключением комплексной судебной технико-криминалистической экспертизы документов и судебно-почерковедческой экспертизы № 90 от 06 марта 2014 года, согласно которому печатный текст в представленных на исследование документах нанесен электрофотографическим способом. Подписи от имени Галан Л.М., Бойко А.В., Сергеева А.А., Субботина Г.К. в представленных на исследование документах нанесены рукописным способом приборами с шариковым пишущим узлом пастой для шариковых ручек (шариковой ручкой). Подписи от имени Гамалей Н.И. в представленных на исследование документах выполнены рукописным способом ручкой роллером синего цвета. Подписи от имени Галан Л.М., Бойко А.В., Сергеева А.А., Субботина Г.К. в представленных на исследование документах нанесены рукописным способом приборами с шариковым пишущим узлом пастой для шариковых ручек (шариковой ручкой). Рукописный текст в пунктах «3.1» представленных на исследование договоров, номера договоров, заполненные рукописно, рукописный текст в актах сдачи-приемки выполненных работ нанесены рукописным способом приборами с шариковым пишущим узлом пастой для шариковых ручек (шариковой ручкой). Оттиски печати, выполненные в исследуемых документах, нанесены печатной формой высокой печати чернилами либо штемпельной краской синего цвета. Признаков, свидетельствующих об изменении первоначального содержания в документах, представленных на исследование путем подчистки/дописки, дорисовки, травления, смывания не обнаружено. Рукописные записи во всех договорах в строке: «Цена работ и порядок расчетов», «Стоимость работ (услуг) и порядок расчетов», во всех актах сдачи-приемки в строке: «Участок водоснабжения и водоотведения ст. Саянская» выполнены не Букал Аленой Александровной, а другим лицом. Подписи от имени Сергеева А.А. в договоре № 5/30 от 04.04.2011 г, в акте сдачи-приемки выполненных работ от 30.04.2011 года к договору № 5/30 на сумму 12381 рублей выполнены не Сергеевым Александром Анатольевичем, а другим лицом. Подпись от имени Субботина Г.К. в акте сдачи-приемки выполненных работ от 30.04.2011 года к договору № 5/30 на сумму 12381 рублей вероятно выполнена Субботиным Г.К. (том №5 л.д.65-80),

— протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 27 марта 2014 года, согласно которого у Сергеева В.А. получены образцы подписей. (том №4 л.д.116-119),

— протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 27 марта 2014 года, согласно которого у Сергеева В.А. получены образцы подписей. (том №4 л.д.100-102),

— протоколом выемки от 26 декабря 2013 года, согласно которого в ОЦОР Красноярской жд в гор. Красноярске были изъяты оригиналы договоров подряда на выполнение работ на участке КрасДТВ Мана-Агул, Авда-Саянская, мастером которого являлся Степин В.И. за период 2011-2013 года, в том числе договор №5/24 от 04.06.2012, оформленный на имя Сергеева В.А. и акт слачи-приёмки выполненных работ от 30.06.2012 к данному договору (том №2 л.д.233-234),

— протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04 января 2014 года, согласно которого у подозреваемого Степина В.И. с участием защитника Воробьёва В.И. получены образцы почерка и подписей. (том №8 л.д.17-19),

— заключением судебной технико-криминалистической экспертизы документов № 129 от 23 мая 2014 года, согласно которому:

1-3. Печатный текст в договоре №5/20 от 03.04.2012 с актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 30.04.2012 к договору №5/20 на сумму 13 376 рублей нанесен электрографическим способом печати на электрографическом устройстве с бесконтактным проявлением текста и термосиловым его закреплением.

Оттиски круглой печати с текстом: «РЖД Открытое акционерное Общество «Российские Железные Дороги» * Центральная Дирекция по тепловодоснабжению – филиал ОАО «РЖД»» * Красноярская дирекция по тепловодоснабжению * ОГРН 1037739877295 ИНН 7708503727 * Красноярский край г. Красноярск *» в исследуемых документах нанесены эластичным клише печати, изготовленным лазерным гравированием.

Подписи от имени Гамалея Н.И. в исследуемых документах выполнены ручкой роллером. Подписи от имени Бойко А.В., Галан Л.М., Сергеева В.А., Степина В.И., буквенно-цифровых рукописных записей в пунктах «3.1» в представленных на исследование договоров, номера договоров, заполненные рукописно, рукописные буквенно-цифровые записи в актах сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) выполнены приборами с шариковым пишущим узлом — пастой для шариковых ручек (шариковой ручкой). Изменений первоначального содержания представленных договоров и актов, путем подчистки, дописки, дорисовки, травления, смывания не обнаружено.(том №5 л.д.151-157),

— протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 25 ноября 2013 года, согласно которого у свидетеля Барсуковой Л.М. получены образцы почерка и подписей. (том №4 л.д.148-150),

— заключением судебной технико-криминалистической экспертизы документов № 127 от 20 мая 2014 года, согласно которому:

Печатный текст в договоре №5/21 от 01.02.2013 и акте сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 28.02.2013 к договору №5/21 на сумму 8935 рублей нанесен электрографическим способом печати на электрографическом устройстве с бесконтактным проявлением текста и термосиловым его закреплением. Оттиски круглой печати с текстом: «РЖД Открытое акционерное Общество «российские железные дороги» * Центральная Дирекция по тепловодоснабжению – Филиал ОАО «РЖД» * Красноярская дирекция по тепловодоснабжению * ОГРН 1037/739877295 ИНН 7708503727 * Красноярский край г. Красноярск *» в исследуемых документах нанесены эластичным клише печати, изготовленным лазерным гравированием.

Подписи от имени Гамалея Н.И. в исследуемых документах, буквенно-цифровые рукописные записи в верхнем правом углу первых листов договоров: №5/21 от 01.02.2013, выполнены ручкой роллером. Подписи от имени Бойко А.В., Галана Л.М., Щербакова А.А., Степина В.И., буквенно-цифровые рукописные записи в пунктах «3.1» представленных на исследование договоров, номера договоров, заполненные рукописно, рукописные буквенно-цифровые записи в актах сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), выполнены приборами с шариковым пишущим узлом, пастой для шариковых ручек (шариковой ручкой).

Первоначальная запись в правом верхнем углу первой страницы договора №5/21 от 01.02.2013 подвергалась изменению путем дописки (дорисовки). В месте расположения буквы «Н» дорисованы элементы, характерные, вероятно, для буквы «Р». Иных изменений первоначального содержания представленных договоров и актов, путем подчистки, дописки, дорисовки, травления, смывания не обнаружено. (том №5 л.д.126-131),

— заключением судебной почерковедческой экспертизы № 128 от 2 июня 2014 года, согласно которому буквенно-цифровые рукописные записи в пунктах 3.1 договоров №5/21 от 01.02.2013, и в строке «… на общую сумму» актов сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг): от 28.02.2013 к договору №5/21, выполнены Гульницкой Оксаной Михайловной. Подписи от имени Щербакова А.А. в договоре № 5/21 от 01.02.2013 и акте сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 28.02.2013 к договору №5/21 на сумму 8935 рублей, выполнены не Щербаковым А.А., а другим лицом.

Подпись в акте сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 28.02.2013 к договору №5/21 на сумму 8935 рублей, вероятно, выполнена не Степиным В.И., а другим лицом (том №5 л.д.237-244),

— заключением судебной бухгалтерской экспертизы № 205 от 10 мая 2014 года, согласно выводам которой за период с марта 2011 года по декабрь 2013 г. в подотчёт мастеров Стапович Н.В. и Степина В.И. товаро-материальные ценности : бетономешалка «Эталон» 100 л ЕМСМ125 по цене 9450 руб., минидиван (в кол. 3 шт) на сумму 8400 руб., круги отрезные алмазные по бетону (в кол. 2 шт) на сумму 576 руб., сварочный аппарат «Ресанта» инвектор на сумму 7636 руб., бензокосилка на сумму 6700 руб., бензопила «Хуцкварна» на сумму 6000 руб., перфоратор «Диолд» на сумму 2955 руб., сварочный аппарата «СА-79231 на сумму 3905 руб., пила циркулярная «Хаммер» на сумму 3843 руб., электродрель на сумму 1745 руб., монитор «джсер» на сумму 4600 руб., системный блок «Гелерон» на сумму 9270 руб., системный блок ИНК-320 на сумму 9970 руб., системный блок «Ньютон» на сумму 9164 руб., системный блок на сумму 13000 руб., набор лерок для нарезки резьбы на трубах на сумму 2300 руб., набор ключей ( в кол. 3 шт.) на сумму 3450 руб., саморезы (в кол. 1000 шт.) на сумму 500 руб., топор с пластиковой ручкой (в кол. 2 шт.) на сумму 1040 руб., лента армированная (в кол. 5 шт.) на сумму 2160 руб., ножовка по металлу (в кол. 3 шт.) на сумму 381 руб., ножницы по металлу по цене 185 руб. (в кол. 2 шт.) на сумму 370 руб., ножницы по металлу на сумму 150 руб., уровень на сумму 147 руб., уровень на сумму 265 руб., рулетка 3 м. на сумму 41 руб., рулетка 5 м. на сумму 109 руб., пистолет для клёпок (в кол. 2 шт.) на сумму 584 руб. клёпки 42*16 и 4,8* 16 (25 уп.) на сумму 1050 руб., цепи на бензопилу ( в кол. 2 шт.) на сумму 1000 руб., ножовки по дереву ( в кол. 2 шт.) на сумму 574 руб., круги отрезные для шлифмашины (в кол. 81 шт.) на сумму 4536 руб., сверла разных диаметров 12 ( в кол. 2 шт.) на сумму 344 руб., сверла 09 (в кол. 2 шт.) на сумму 334 руб., сверло 05 на сумму 88 руб., ключ трубный № 3 на сумму 453 руб., ключ трубный № 2 на сумму 257 руб., полотна для ножовок по металлу ( в кол. 7 шт.) на сумму 525 руб., кувалдочка на сумму 422 руб., бур для перфоратора 18*600 на сумму 535 руб., бур для перфоратора 25*600 на сумму 799 руб., запчасти на гусеничный трактор Т-130 – шестерня 19-216 бортовая на сумму 22125 руб., запчасти для экскаватора комплект шестеренок привода насоса на сумму 19895 руб., запчасти на гусеничный трактор на сумму 29000 руб., клавиатура для компьютера ( в ко. 2 шт.) на сумму 400 руб., мышь для компьютера ( в кол. 2 шт.) на сумму 480 руб., шлифмашина «Болгарка» на сумму 3500 руб. не поступали, однако в данный период в подотчёт мастеров поступали ТМЦ со схожими наименованиями, а именно:

в подотчёт Стапович Н.В. поступали:

Сварочный аппарат «Ресанта» инвектор (в кол. 1 шт.) на сумму 7 636 руб., Сварочный аппарат «СА-79231» (в кол. 1 шт.) на сумму 3 905 руб. (сформулировано в вопросе): 1. Поступил «Трансформатор ТДМ-503 500А 380В сварочный 500А 380В ТДМ-503» в кол-ве 1 шт. на сумму 12 056,28 рублей (м/о №9 сент.2011 г., требование-накладная № 8000314811/4110348054 от 09.09.2011 г.).

Бензокосилка (в кол. 1 шт.) на сумму 6 700,00 руб. (сформулировано в вопросе):

1. Поступила «Бензокоса STIHL FS 38 0,65кВТ ручная с л 0,65кВТ STIHL FS 38» в кол-ве 1 шт. на сумму 8 776,28 рублей (м/о №8 авг.2013 г., требование-накладная № 8006084552/4901512150 от 21.08.2013 г.).

Перфоратор «ДИОЛД» (в кол. 1 шт.) на сумму 6 000,00 руб. (сформулировано в

вопросе):

1. Вероятно, поступил «Перфоратор MAKITA HR-4011C 1100ВТ 235-48» в кол-ве 1 шт. на сумму 18 435,25 рублей (м/о №7 июл.2012 г., первичный документ отсутствует).

Электродрель (в кол. 1 шт.) на сумму 1 745 руб. (сформулировано в вопросе):

1. Вероятно, поступила «Дрель VT 624 ударная VT 624» в кол-ве 1 шт. на сумму 2 290,00 рублей (м/о №8 авг.2011 г., первичный документ отсутствует).

2. Вероятно, поступила «Дрель MAKITA 6347DWD-E 1800об/мин 18В 2, 1800об/мин 18В 2,6 А/час патрон 1 MAKITA 6347DWD-E» в кол-ве 1 шт. на сумму 6 111,42 рублей (м/о №7 июл.2012 г., первичный документ отсутствует).

3. Вероятно, поступила «Дрель-шуруповерт MAKITA 6281DWPE 0-350/0 0-350/0-120об/мин 14,4в 1,ЗА/ЧА MAKITA 6281DWPE» в кол-ве 1 шт. на сумму 4 287,46 рублей (м/о №7 июл.2012 г., первичный документ отсутствует).

4. Вероятно, поступила «Дрель-шуруповерт MAKITA 6271DWPLE 12В 1 12В 1,ЗА/ЧАС 1300об/мин MAKITA 6271DWPLE» в кол-ве 1 шт. на сумму 4 100,00 рублей (м/о №7 июл.2012 г., первичный документ отсутствует).

Набор ключей (в кол. 3 шт.) на сумму 3 450 руб. (сформулировано в вопросе):

1. Поступил «Набор универсал инструмента универсал» в кол-ве 1 шт. на сумму 739,89 рублей (м/о №9 апр.2011 г., требование-накладная № 8000314814/4110347888 от 09.09.2011г.).

Саморезы (в кол. 1000 шт.) на сумму 500 руб. (сформулировано в вопросе): 1. Поступил «Шуруп 4,8×35 самонарезающий кровельный с ГОСТ 1147-80 4,8×35» в кол-ве 500 шт. на сумму 1 100,00 рублей (м/о №6 июн.2013 г., приходный ордер №13 от 30.06.2013).

Топор с пластиковой ручкой (в кол. 2 шт.) на сумму 1 040 руб. (сформулировано в

вопросе):

1. Вероятно, поступил «Топор 2кг с топорищем 2кг» в кол-ве 3 шт. на сумму 531,76 рубль (м/о №7 июл.2011 г., первичный документ отсутствует).

Ножницы по металлу по цене 185 руб. за шт. (в кол. 2 шт.) на сумму 370 руб.. Ножницы по металлу по цене 150 руб. за шт. (в кол. 1 шт.) на сумму 150 руб.

(сформулировано в вопросе):

1. Вероятно, поступили «Ножницы STAYER 23012-25 250 по металлу STAYER 23012-25» в кол-ве 1 шт. на сумму 213,00 рублей (м/о №8 авг.2011 г., первичный документ отсутствует).

Круги отрезные для шлифмашины (в кол. 81 шт.) на сумму 4 536 руб.

(сформулировано в вопросе):

1. Поступил «Круг 41 14А 63 Т2 БУ 80 125×2, 5×22,2 отр ГОСТ 21963-2002 125×2, 5×22,2 41 14А 63Т2 БУ 80» в кол-ве 15 шт. на сумму 750,00 рублей (м/о №12 дек.2013 г., требование-накладная № 4900287162 от 30.12.2013 г.).

Ключи трубные № 3 (в кол. 1 шт.) на сумму 453 руб., Ключи трубные № 2 (в кол. 1 шт.) на сумму 257 руб. (сформулировано в вопросе):

1. Вероятно, поступил «Ключ № 1 7813-0001 10-36 (1/2-11/2 дюйма) х ГОСТ 18981-73 10-36 (1/2-11/2 дюйма) L=300 7813-0001 №1» в кол-ве 4 шт. на сумму 358,52 рублей (м/о №7 июл.2011 г., первичный документ отсутствует).

2. Вероятно, поступил «Ключ № 0 5-25 (1/4-1дюйм)х250 трубный рыч ГОСТ 18981-73, ТУ2.035.0221532.017-99 5-25 (1/4-1 дюйм) L=2» в кол-ве 2 шт. на сумму 158,12 рублей (м/о №7 июл.2011 г., первичный документ отсутствует).

Полотна для ножовок по металлу (в кол. 7 шт.) на сумму 525 руб. (сформулировано в

вопросе):

1. Вероятно, поступило «Полотно 300 ножовочное ручное 300» в кол-ве 30 шт. на сумму 73,50 рубля (м/о №7 июл.2011 г., первичный документ отсутствует).

2. Вероятно, поступило «Полотно Х6ВФ 300 ножовочное ручное по ме 300 Х6ВФ» в кол-ве 70 шт. на сумму 171,50 рубль (м/о №7 июл. 2011 г., перви чный документ отсутствует).

Запчасти на технику гусеничный трактор Т-130 -шестерня 19-216 бортовая Т130 (в

кол. 1 шт.) на сумму 22 125 руб., Запчасти на гусеничный трактор (в кол. 1 шт.) на

сумму 29 000 руб. (сформулировано в вопросе):

1. Вероятно, поступил «Насос НШ32-ДК шестеренный ДТ-75 НШ32-ДК» в кол-ве 1 шт. на сумму 3 520,00 рублей (м/о №6 июн.2011 г., первичный документ отсутствует).

2. Вероятно, поступила «Группа 6ТЗ-03С1А поршневая ТТ-4 6ТЗ-03С1А» в кол-ве 1 шт. на сумму 10 500,00 рублей (м/о №10 окт.2011 г., первичный документ отсутствует).

3. Вероятно, поступила «Головка 18100031 блока двигателя Т-130 18100031» в кол-ве 1 шт. на сумму 14 500,00 рублей (м/о №10 окт.2011 г., первичный документ отсутствует).

4. Вероятно, поступила «Магнето М149А Т-130 М149А» в кол-ве 1 шт. на сумму 5 957,00 рублей (м/о №11 нояб.2011 г., первичный документ отсутствует).

5. Вероятно, поступил «Фильтр 17К-28С9А очистки масла Т-130, Т-170 17К-28С9А» в кол-ве 10 шт. на сумму 3 005,00 рублей (м/о №11 нояб.2011 г., первичный документ отсутствует).

6. Вероятно, поступил «Насос НШ 50 кл левый НШ 50 кл» в кол-ве 1 шт. на сумму 4 673,00 рубля (м/о №11 нояб.2011 г., первичный документ отсутствует).

7. Вероятно, поступила «Лента 6×70 тормозная ДТ-75 6×70» в кол-ве 1 шт. на сумму 9 900,00 рублей (м/о №11 нояб.2011 г., первичный документ отсутствует).

8. Вероятно, поступил «Насос НШЮО.2-18 НШ100.2-18» в кол-ве 1 шт. на сумму 5 645,00 рублей (м/6 №3 мар.2012 г., первичный документ отсутствует).

9. Вероятно, поступила «Шестерня 24-19-29 ведущая бортового реду Т-100МЗ, Т-130, Т-170 24.19-29» в кол-ве 1 шт. на сумму 872,00 рубля (м/о №3 мар.2012 г., первичный документ отсутствует).

10. Поступило «Колесо 50-19-99 ведущее Т-130 50-19-99» в кол-ве 2 шт. на сумму 13 220,34 рублей (м/о №11 нояб.2013 г., приходный ордер № 5000013664 от 22.11.2013 г.).

11. Поступил «Диск А52.21.000-70СБ сцепления ведомый ДТ-75 А52.21.000-70СБ» в кол-ве 3 шт. на сумму 3 284,10 рубля (м/о №11 нояб.2013 г., требование-накладная № 4900229596 от 19.11.2013 г., требование-накладная № 4900229342 от 19.11.2013 г., требование-накладная № 4900229599 от 19.11.2013 г.).

12. Поступил «Каток 4125.16.66.000.029 опорный Т-130, Т-170 4125.16.66.000.029» в кол-ве 4 шт. на сумму 36 271,19 рубль (м/о №11 нояб.2013 г., приходный ордер № 5000013664 от 22.11.2013 г.).

13. Поступило «Колесо 50-21-305СП натяжное левое Т-130, Т170 50-21-305СП» в кол-ве 2 шт. на сумму 47 457,63 рублей (м/о №11 нояб.2013 г., приходный ордер №5000013664 от 22.11.2013 г.).

14. Поступил «Механизм 50-21-134СП натяжения тележки Т-170 50-21-134СП» в кол-ве 1 шт. на сумму 2 288,14 рублей (м/о №11 нояб.2013 г., приходный ордер № 5000013664 от 22.11.2013 г.).

15. Поступил «Гидроцилиндр 18-26-270СП Т-130, Т-170 18-26-270СП» в кол-ве 1 шт. на сумму 305,08 рублей (м/о №11 нояб.2013 г., приходный ордер № 5000013664 от 22.11.2013 г.).

Шлиф машина «Болгарка» (в кол. 1 шт.) на сумму 3 500 руб. (сформулировано в вопросе):

1. Вероятно, поступила «Машина MAKITA 9565CV 1400 ВТ 2800-11000 об 1400ВТ 2800-11000 б/мин D=125 MAKITA 9565CV» в кол-ве 1 шт. на сумму 5 100,00 рублей (м/о №7 июл.2012 г., первичный документ отсутствует).

2. Вероятно, поступила «Машина MAKITA GA9020 2,2КВТ 6600 об/мин ш 2,2КВТ 6600 об/мин MAKITA GA9020» в кол-ве 1 шт. на сумму 3 813,15 рублей (м/о №7 июл.2012 г., первичный документ отсутствует).

в подотчет Степина В.И.:

Перфоратор «ДИОЛД» (в кол. 1 шт.) на сумму 2 955,00 руб. (сформулировано в

вопросе):

1. Вероятно, поступил «Перфоратор MAKITA HR-4011C 1100ВТ 235-48» в кол-ве 1 шт. на сумму 18 435,25 рублей (м/о №7 июл.2012 г., первичный документ отсутствует).

Электродрель (в кол. 1 шт.) на сумму 1 745 руб. (сформулировано в вопросе):

1. Вероятно, поступила « Дрель ДУ-1000 ЭР электрическая ДУ-1000 ЭР» в кол-ве 1 шт. на сумму 1 677,00 рублей (м/о №6 июн.2011 г., первичный документ отсутствует).

2. Вероятно, поступила «Дрель MAKITA 6347DWD-E 1800об/мин 18В 2» в кол-ве 1 шт. на сумму 6 111,42 рублей (м/о №7 июл.2012 г., первичный документ отсутствует).

3. Вероятно, поступила «Дрель-шуруповерт MAKITA 6281DWPE 0-350/0 0-350/0-120об/мин 14,4в 1,ЗА/ЧА MAKITA 6281DWPE» в кол-ве 1 шт. на сумму 4 287,46 рублей (м/о №7 июл.2012 г., первичный документ отсутствует).

4. Вероятно, поступила «Дрель-шуруповерт MAKITA 6271DWPLE 12В 1 12В 1,3А/ЧАС 1300об/мин MAKITA 6271DWPLE» в кол-ве 1 шт. на сумму 4 100,00 рублей (м/о №7 июл.2012 г., первичный документ отсутствует).

Набор ключей (в кол. 3 шт.) на сумму 3 450 руб. (сформулировано в вопросе):

1. Поступил «Набор KRAFTOOL 1-32 ключей шестигранных» в кол-ве 1 шт. на сумму 97,97 рублей (м/о №4 апр.2011 г., требование-накладная № 8000291865/4110138234 от 01.04.2011г.).

2. Поступил «Набор AWT-ERSK06 16 предметов ключей ком» в кол-ве 3 шт. на сумму 977,76 рублей (м/о №4 апр.2011 г., требование-накладная № 8000291865/4110138234 от 01.04.2011г.).

3. Поступил «Набор UNIOR 171CB 8-19 6 шт ключей накидн» в кол-ве 1 шт. на сумму 386,06 рублей (м/о №4 апр.2011 г., требование-накладная № 8000291865/4110138234 от 01.04.2011г.).

4. Поступил «Набор LICOTA ALK-8009F 143 предмета 1/2Д 143 предмета 1/2дюйма и 1/4 дюйма LICOTA ALK-8009F» в кол-ве 1 шт. на сумму 6 439,85 рублей (м/о №1 янв.2013 г., требование-накладная № 16 от 21.01.2013 г.).

5. Поступил «Набор LICOTA ATG-6314 200vv 5 предметов н» в кол-ве 1 шт. на сумму 1 328,30 рублей (м/о №12 дек.2013 г., требование-накладная № 524 от 12.12.2013 г.).

Саморёзы (в кол. 1000 шт.) на сумму 500 руб. (сформулировано в вопросе):

1. Вероятно, поступил «Шуруп 4,8×35 самонарезающий кровельный с» в кол-ве 500 шт. на сумму 2 500,00 рублей (м/о №12 дек.2011 г., первичный документ отсутствует).

2. Вероятно, поступил «Винт 3,5×50 самонарезающий с потайной го 3,5×50» в кол-ве 1000 шт. на сумму 1 350,00 рублей (м/о №7 июл.2012 г., первичный документ отсутствует).

3. Поступил «Шуруп 4,8×35 самонарезающий кровельный с» в кол-ве 750 шт. на сумму 1 650,00 рублей (м/о №6 июн.2013 г., требование-накладная № 74 от 19.06.2013 г., требование-накладная № 76А от 29.06.2013 г.).

4. Поступил «Шуруп 4,8×35 самонарезающий кровельный с» в кол-ве 750 шт. на сумму 1 650,00 рублей (м/о №11 нояб.2013 г., требование-накладная № 4900229885 от 20.11.2013 г.).

Топор с пластиковой ручкой (в кол. 2 шт.) на сумму 1 040 руб. (сформулировано в

вопросе):

1. Поступил «Топор БЗ 1.4кг хозяйственный 1.4кг БЗ» в кол-ве 1 шт. на сумму 221,16 рубль (м/о №4 апр.2011 г., требование-накладная № 8000291865/4110138234 от 01.04.2011г.).

2. Вероятно, поступил «Топор 2кг с топорищем 2кг» в кол-ве 1 шт. на сумму 177,25 рублей (м/о №7 июл.2011 г., первичный документ отсутствует).

Ножовки по металлу (в кол. 3 шт.) на сумму 381 руб. (сформулировано в вопросе):

1. Поступила «Ножовка 300 по металлу 300» в кол-ве 3 шт. на сумму 270,91 рублей (м/о №4 апр.2011 г., требование-накладная № 8000291865/4110138234 от 01.04.2011г.).

Ножницы по металлу по цене 185 руб. за шт. (в кол. 2 шт.) на сумму 370 руб.. Ножницы по металлу по цене 150 руб. за шт. (в кол. 1 шт.) на сумму 150 руб.

(сформулировано в вопросе):

1. Поступили «Ножницы 2809-0005 32 0X90X13 тип1 2-3 руч» в кол-ве 4 шт. на сумму 548,26 рублей (м/о №4 апр.2011 г., требование-накладная № 8000291865/4110138234 от 01.04.2011г.).

Рулетка 5 м. (в кол. 1 шт.) на сумму 109 руб. (сформулировано в вопросе):

1. Поступила «Рулетка 5м ГОСТ 7502-98 5м р5уЗк» в кол-ве 2 шт. на сумму

66,93 рублей (м/о №4 апр.2011 г., требование-накладная № 8000291865/4110138234

от 01.04.2011 г.).

Круги отрезные для шлифмашины (в кол. 81 шт.) на сумму 4 536 руб.

(сформулировано в вопросе):

1. Поступил «Круг 41 А 24 S BF 80 230x3x22, 23 отрезно ГОСТ 21963-2002 230x3x22, 23 41 А 24 S BF 80» в кол-ве 10 шт. на сумму 500,00 рублей (м/о №4 апр.2011 г., требование-накладная № 8000291865/4110138234 от 01.04.2011 г.).

2. Поступил «Круг 14А 63Н БУ 80 230x6x32 отрезной АРМ ГОСТ 21963-2002 230x6x32 14А 63Н БУ 80» в кол-ве 10 шт. на сумму 500,00 рублей (м/о №4 апр.2011 г., требование-накладная № 8000291865/4110138234 от 01.04.2011 г.).

3. Вероятно, поступил «Круг 1480Т2БУ803 230x3x22 отрезной 230x3x22 1480Т2БУ803» в кол-ве 10 шт. на сумму 500,20 рублей (м/о №6 июн.2011 г., первичный документ отсутствует).

4. Вероятно, поступил «Круг А245 BF 230x3x22 отрезной 230x3x22» в кол-ве 20 шт. на сумму 2 000,00 рублей (м/о №12 дек.2011 г., первичный документ отсутствует).

5. Вероятно, поступил «Круг 41 14А 63 Т2 БУ 80 125×2, 5×22,2 отр ГОСТ 21963-2002 125×2, 5×22,2 41 14А 63Т2 БУ 80» в кол-ве 15 шт. на сумму 750,00 рублей (м/о №12 дек.2013 г., первичный документ отсутствует).

Ножовки по дереву (в кол. 2 шт.) на сумму 574 руб. (сформулировано в вопросе):

1. Поступила «Ножовка 400 по дереву 400» в кол-ве 2 шт. на сумму 358,90 рублей (м/о №4 апр.2011 г., требование-накладная № 8000291865/4110138234 от 01.04.2011г.).

Сверла разных диаметров 12 (в кол. 2 шт.) на сумму 344 руб., Сверла разных

диаметров 09 (в кол. 2 шт.) на сумму 334 руб.. Сверла разных диаметров 05 (в кол. 1шт.) на сумму 88 руб. (сформулировано в вопросе):

1. Поступил «Набор ТЕВТОН 2961-Н-13 13 шт. сверл по мета» в кол-ве 1 шт. на сумму 470,45 рублей (м/о №4 апр.2011 г., требование-накладная № 8000291865/4110138234 от 01.04.2011г.).

2. Поступило «Сверло 16 с цилиндрическим хвостиком с» в кол-ве 1 шт. на сумму 200,00 рублей (м/о №11 нояб.2013 г., требование-накладная № 4900229885 от 20.11.2013 г.).

Ключи трубные № 3 (в кол. 1 шт.) на сумму 453 руб., Ключи трубные № 2 (в кол. 1 шт.) на сумму 257 руб. (сформулировано в вопросе):

1. Поступил «Ключ № 3 7813-0003 20-63 (З/4-Здюйма) х565» в кол-ве 4 шт. на сумму 1 094,57 рубля (м/о №4 апр.2011 г., требование-накладная № 8000291865/4110138234 от 01.04.2011г.).

2. Поступил «Ключ металлист № 1 27 32-1 300 трубный 30» в кол-ве 2 шт. на сумму 290,03 рублей (м/о №4 апр.2011 г., требование-накладная № 8000291865/4110138234 от 01.04.2011г.).

3. Вероятно, поступил «Ключ № 1 7813-0001 10-36 (1/2-11/2 дюйма) х ГОСТ 18981-73 10-36 (1/2-11/2 дюйма) L=300 7813-0001 №1» в кол-ве 2 шт. на сумму 179,29 рублей (м/о №7 июл.2011 г., первичный документ отсутствует).

4. Поступил «Ключ шведка 480 3 дюйма-685 трубный» в кол-ве 1 шт. на сумму 4 220,94 рублей (м/о №11 нояб.2013 г., требование-накладная № 378 от 02.11.2013 г.).

5. Поступил «Ключ UNIOR 480 1 дюйм L=L:=:325 трубный 1 дюй» в кол-ве 1 шт. на сумму 1 170,00 рублей (м/о №12 дек.2013 г., требование-накладная № 524 от 12.12.2013 г.

Полотна для ножовок по металлу (в кол. 7 шт.) на сумму 525 руб. (сформулировано в вопросе):

1. Поступило «Полотно 300 ножовочное ручное 300» в кол-ве 5 шт. на сумму 12,25 рублей (м/о №6 июн.2011 г., требование-накладная б/н от 22.06.2011 г.).

2. Вероятно, поступило «Полотно 300 ножовочное ручное 300» в кол-ве 10 шт. на сумму 24,50 рубля (м/о №7 июл.2011 г., первичный документ отсутствует).

3. Вероятно, поступило «Полотно Х6ВФ 300 ножовочное ручное по ме 300 Х6ВФ» в кол-ве 25 шт. на сумму 61,25 рубль (м/о №7 июл.2011 г., первичный документ отсутствует).

Буры для перфоратора 18*600 (в кол. 1 шт.) на сумму 535 руб., Буры для перфоратора 25*600 (в кол. 1 шт.) на сумму 799 руб. (сформулировано в вопросе):

1. Вероятно, поступил «БУР 10×260 к перфоратору HITAHCI 10×260» в кол-ве I шт. на сумму 109,50 рублей (м/о №12 дек.2011 г., первичный документ отсутствует).

2. Поступил «БУР 18×500 к перфоратору 18×500» в кол-ве 1 шт. на сумму 270,00 рублей (м/о №11 нояб.2013 г., требование-накладная № 4900229885 от 20.11.2013 г.).

3. Поступил «БУР 6×210 к перфоратору 6×210» в кол-ве 1 шт. на сумму 70,00 рублей (м/о №11 нояб.2013 г., требование-накладная № 4900229885 от 20.11.2013 г.).

4. Поступил «БУР 10×260 к перфоратору 10×260» в кол-ве 1 шт. на сумму 110,00 рублей (м/о №11 нояб.2013 г., требование-накладная № 4900229885 от 20.11.2013 г.).

Шлиф машина «Болгарка» (в кол. 1 шт.) на сумму 3 500 руб. (сформулировано в вопросе):

1. Вероятно, поступила «Машина MAKITA 9565CV 1400 ВТ 2800-1 ЮООоб» в кол-ве 1 шт. на сумму 5 100,00 рублей (м/о №7 июл.2012 г., первичный документ отсутствует).

2. Вероятно, поступила «Машина MAKITA GA9020 2,2КВТ ббООоб/мин ш» в кол-ве 1 шт. на сумму 3 813,15 рублей (м/о №7 июл.2012 г., первичный документ отсутствует).

По второму вопросу: Согласно данным, отраженным в акте приемо-передачи, в подотчет Степина В.И. поступали следующие ТМЦ:

Бетономешалка «Эталон» 100 л ЕМСМ125 (в кол. 1 шт.) на сумму 9 450 руб.

(сформулировано в вопросе): 1. Вероятно, поступила «Бетономешалка ЕСМ-125» в кол-ве 1 шт. на сумму 11805,00 рублей (дата поступления по акту 23.07.2010 года, первичный документ отсутствует).

Сварочный аппарат «Ресанта» инвектор (в кол. 1 шт.) на сумму 7 636 руб., Сварочный аппарат «СА-79231» (в кол. 1 шт.) на сумму 3 905 руб. (сформулировано в вопросе):

1. Вероятно, поступил «Аппарат сварочный NM 250» в кол-ве 1 шт. на сумму 9 682,50 рубля (дата поступления по акту 31.07.2010 года, первичный документ отсутствует).

Бензокосилка (в кол. 1 шт.) на сумму 6 700,00 руб. (сформулировано в вопросе):

1. Вероятно, поступила «Бензокоса ручная с леской STIHL FS 38» в кол-ве 1 шт. на сумму 7 070,00 рублей (дата поступления по акту 30.09.2010 года, первичный документ отсутствует).

Перфоратор «ДИОЛД» (в кол. 1 шт.) на сумму 2 955 руб. (сформулировано в

вопросе):

1. Вероятно, поступил «Перфоратор электрический РН-500 500 ВТ» в кол-ве 1 шт. на сумму 5 233,02 рубля (дата поступления по акту 30.10.2009 года, первичный документ отсутствует).

2. Вероятно, поступил «Перфоратор MAKITA HR 2450» в кол-ве 1 шт. на сумму 4 705,08 рублей (дата поступления по акту 30.10.2009 года, первичный документ отсутствует).

3. Вероятно, поступил «Перфоратор MAKITA HR-4011C 1100ВТ 235-48» в кол-ве 1 шт. на сумму 18 435,25 рублей (дата поступления по акту 25.07.2012 года, первичный документ отсутствует).

Электродрель (в кол. 1 шт.) на сумму 1 745 руб. (сформулировано в вопросе):

1. Вероятно, поступила «Дрель ДУ-1000 ЭР электрическая» в кол-ве 1 шт. на сумму 1677,00 рублей (дата поступления по акту 31.08.2011 года, первичный документ отсутствует).

2. Вероятно, поступила «Дрель MAKITA 6347DWD-E 1800об/мин 18В 2» в кол-ве 1 шт. на сумму 6 111,42 рублей (дата поступления по акту 25.07.2012 года, первичный документ отсутствует).

Набор ключей (в кол. 3 шт.) на сумму 3 450 руб. (сформулировано в вопросе):

1. Поступил «Набор LICOTA ALK-8009F 143 предмета 1/2Д» в кол-ве 1 шт. на сумму 6 439,85 рублей (дата поступления по акту 25.02.2013 года, требование-накладная № 16 от 21.01.2013 г.).

Топор с пластиковой ручкой (в кол. 2 шт.) на сумму 1 040 руб. (сформулировано в вопросе):

1. Поступил «Топор БЗ 1.4кг хозяйственный» в кол-ве 1 шт. на сумму 221,16 рубль (дата поступления по акту 29.04.2011 года, требование-накладная № 8000291865/4110138234 от 01.04.2011г.).

Ножницы по металлу по цене 185 руб. за шт. (в кол. 2 шт.) на сумму 370 руб., Ножницы по металлу по цене 150 руб. за шт. (в кол. 1 шт.) на сумму 150 руб.

(сформулировано в вопросе):

1. Поступили «Ножницы 2809-0005 320X90X13 тип1 2-3 руч» в кол-ве 2 шт. на сумму 274,13 рубля (дата поступления по акту 29.04.2011 года, требование-накладная № 8000291865/4110138234 от 01.04.2011 г.).

Рулетка 5 м. (в кол. 1 шт.) на сумму 109 руб. (сформулировано в вопросе):

1. Поступила «Рулетка 5м» в кол-ве 2 шт. на сумму 66,93 рублей (дата

поступления по акту 29.04.2011 года, требование-накладная №8000291865/4110138234 от 01.04.2011 г.).

Ножовки по дереву (в кол. 2 шт.) на сумму 574 руб. (сформулировано в вопросе):

1. Поступила «Ножовка 400 по дереву» в кол-ве 1 шт. на сумму 141,68 рубль (дата поступления по акту 29.04.2011 года, требование-накладная № 8000291865/4110138234 от 01.04.2011г.).

Сверла разных диаметров 12 (в кол. 2 шт.) на сумму 344 руб., Сверла разных диаметров 09 (в кол. 2 шт.) на сумму 334 руб., Сверла разных диаметров 05 (в кол. 1 шт.) на сумму 88 руб. (сформулировано в вопросе):

1. Поступило «Сверло 16 с цилиндрическим хвостиком с» в кол-ве 1 шт. на сумму 200,00 рублей (дата поступления по акту 20.11.2013 года, требование-накладная № 4900229885 от 20.11.2013 г.).

Ключи трубные № 3 (в кол. 1 шт.) на сумму 453 руб., Ключи трубные № 2 (в кол. 1 шт.) на сумму 257 руб. (сформулировано в вопросе):

1. Поступил «Ключ шведка 480 3 дюйма-685 трубный» в кол-ве 1 шт. на сумму 4 220,94 рублей (дата поступления по акту 20.11.2013 года, требование-накладная №378 от 02.11.2013 г.).

Буры для перфоратора 18*600 (в кол. 1 шт.) на сумму 535 руб., Буры для перфоратора 25*600 (в кол. 1 шт.) на сумму 799 руб. (сформулировано в вопросе):

1. Поступил «БУР 18×500 к перфоратору» в кол-ве 1 шт. на сумму 270,00 рублей (дата поступления по акту 20.11.2013 года, требование-накладная № 4900229885 от 20.11.2013 г.).

2. Поступил «БУР 6×210 к перфоратору» в кол-ве 1 шт. на сумму 70,00 рублей (дата поступления по акту 20.11.2013 года, требование-накладная № 4900229885 от 20.11.2013 г.).

3. Поступил «БУР 10×260 к перфоратору» в кол-ве 1 шт. на сумму 110,00 рублей (дата поступления по акту 20.11.2013 года, требование-накладная № 4900229885 от 20.11.2013 г.).

Шлиф машина «Болгарка» (в кол. 1 шт.) на сумму 3 500 руб. (сформулировано в вопросе):

1. Вероятно, поступила «Машина MAKITA 9565CV 1400 ВТ 2800-1 ЮООоб» в кол-ве 1 шт. на сумму 5 100,00 рублей (дата поступления по акту 25.07.2012 года, первичный документ отсутствует).

2. Вероятно, поступила «Машина MAKITA GA9020 2,2КВТ ббООоб/мин ш» в кол-ве 1 шт. на сумму 3 813,15 рублей (дата поступления по акту 25.07.2012 года, первичный документ отсутствует) (том №5 л.д.28-40),

— оборотно-сальдовой ведомостью (сальдо и обороты по кредиторам во внутренней валюте) отчётные периоды с 01 по 12.2011 года, обозначающей поступление денежных средств на хоз.нужды, согласно которой: Стапович Н.В. за данный период получено 92000,00 рублей, Степиным получено 50 000рублей. (том №2 л.д.226),

— оборотно-сальдовой ведомостью (сальдо и обороты по кредиторам во внутренней валюте) отчётные периоды с 01 по 12.2012 года, обозначающей поступление денежных средств на хоз.нужды, согласно которой: Стапович Н.В. за данный период получено 161601,00 рублей, Степиным получено 25010 руб. (том №2 л.д.227),

— оборотно-сальдовой ведомостью (сальдо и обороты по кредиторам во внутренней валюте) на 1 листе, отчётные периоды с 01 по 12.2013 года), обозначающей поступление денежных средств на хоз.нужды, согласно которой: Стапович Н.В. за данный период получено 112 756,04 рублей, Степиным получено 68454,66 рублей (том №2 л.д.228),

— протоколом выемки от 23 января 2014 года, согласно которого в Крас ОЦОР в секции по обслуживанию КрасДТВ были изъяты инвентаризационные описи ТМЦ по подотчёту Степина В.И. по состоянию период 2011-2013 годов, согласно которых у Степина в подотчёте на 31.12.2011 значатся ТМЦ, в том числе: ключ 7811-0022 14х17-160 гаечный с открытым зевом– 1 шт., набор ключей комб с храпов.161св 8-19 8шт — 2 набора., ключ 110/2 30х32-3-9 – 1 шт, ключ 7811-0025 22х24х220 гаечный с открытым зевом — 1 шт., ключ 7811 8х10 гаечный с открытым зевом– 1 шт., ключ 13х17 гаечный с открытым зевом двух – 1 шт., ключ №05-25 (1/4-1дюйм)х259 трубный рыч-1 шт, ключ №19 7813-00323-49х150 гаечный развёрнутый – 1 шт., ключ 110/2 30х32-309 – 1 шт., ключ 7811-0025 22х24х220 гаечный с отрыым зевом – 1 шт., ключ 7811-0003 8х10 гаечный с открытым зевом – 1 шт., ключ 13х17 гаечный с открытым зевом двух.. -1шт., ключ 7811-0022 14х17-160 гаечный с открытым зевом– 1 шт., ключ 7811-0022 14х17-160 гаечный — 1шт., ключ 7811-0001 10-36 (1/2-11/2дюйма) Х- 2 шт., ключ 10 гаечный торцевой односторонний – 1 шт., ключ 14х17 гаечный комбинированный – 2 шт., ключ 319 7813-0032 3-19х150 гаечный, Ножовка 400 по дереву, перфоратор электрический РН-500 500Вт, перфоратор MAKITA HR 2450, бензокоса ручная с леской STIHL FS 38, дрель ДУ-100 ЭР электрическая, машина MAKITA 9565cv 1400 Bт 2800-11000ОБ, дрель MAKITA 6347 DWD-E 1800ОБ/мин 18в 2, перфоратор MAKITA HR-4011c 1100 Вт 235-48, машина MAKITA GA9020 2,2квт 6600ОБ/мин ш (том № 2 л.д.238-239),

— протоколом выемки от 29 января 2014 года, согласно которого в кабинете МПЗ КрасОЦОР в г. Абакане у бухгалтера Бесчетновой Е.В. изъяты инвентаризационные описи по подотчёту Степина В.И. за период 2012-2013 годы, авансовые отчёты Степина В.И., материальные отчёты Степина за 2012 год за 2013 год, согласно которых в подотчёте у Степина значатся ТМЦ, в том числе:: ключ 7811-0022 14х17-160 гаечный с открытым – 1 шт., «набор ключей комб с храпов.161св 8-19 8шт — 2 шт., ключ 110/2 30х32-3-9 – 1 шт, ключ 7811-0025 22х24х220 гаечный с откры..- 1 шт., ключ 7811 8х10 гаечный с открытым – 1 шт., ключ 13х17 гаечный с открытым зевом двух – 1 шт., ключ №05-25 (1/4-1дюйм)х259 трубный рыч-1 шт, ключ №19 7813-00323-49х150 гаечный развёрнутый – 1 шт., ключ 110/2 30х32-309 – 1 шт., ключ 7811-0025 22х24х220 гаечный с отры.. – 1 шт., ключ 7811-0003 8х10 гаечный с открытым з – 1 шт., ключ 13х17 гаечный с открытым зевом двух.. -1шт., ключ 7811-0022 14х17-160 гаечный с открытым – 1 шт., ключ 7811-0022 14х17-160 гаечный с откры — 1шт., ключ 7811-0001 10-36 (1/2-11/2дюйма) Х- 2 шт., ключ 10 гаечный торцевой односторонний – 1 шт., ключ 14х17 гаечный комбинированный – 2 шт., ключ 319 7813-0032 3-19х150 гаечный, акт приёма-передачи ТМЦ от Степина Родкину В.В. от 30.12.2013, согласно которому переданы ТМЦ, стоявшие в подотчёте у Степина В.И.: рулетка 5м 2 шт. на сумму 66.93 дата поступления 29.04.2011, топор В3 1.4 кг хозяйственный 1 шт. на сумму 221.16 дата поступления 29.04.2011», ножницы 2809-0005 320х90х13 тип1 2-3 руч. 2 шт. на сумму 274.13 дата поступления 29.04.2011, ножовка 400 по дереву 1 шт. на сумму 141.66 дата поступления 29.04.2011, перфоратор электрический РН-500 500вт 1 шт. 5233.02 30.10.2009, перфоратор МАКIТА 1 шт. 4705.08 30.10.2009, бетономешалка ЕСМ-125 1 шт. 11805.00 23.07.2010, аппарат сварочный NM 250 1 шт. 9682.50 31.07.2010, бензокоса ручная с леской STIHL FS 38 1 шт. 7070.00 30.09.2010, дрель ДУ-1000 ЭР электрическая 1 шт. на сумму 1677.00 дата поступления 31.08.2011. (том №2 л.д.244-247),

— протоколом выемки от 08 апреля 2014 года, согласно которого в административном здании участка Мана-Агул, Авда-Саянская в п. Саянский ул. Транспортная дом 11 КрасОЦОР изъят договор №5/20 от 03.04.2012 оформленный на имя Сергеева В.А. на выполнение работ по текущему содержанию: сварочные работы ст. Саянская, ремонт водонапорной трубы 2м-D-76 мм, приварка ершей 6 шт., приварка флянцев к металлической трубе 6 шт., замена задвижки D-150 мм, всасывающей трубы D-150мм 6м, демонтаж старой трубы, приварка флянцев к металиченской трубе D-150 мм 4 шт., сварочные работы ст. Береж, ст. Козыла, ст.Агул, установка приборов учёта холодной воды, приварка резьб к штанге 2 шт., сварочные работы ст. Козыла: ремонт водонапорной трубы, приварка ершей к металлической трубе 2 шт., соединение труб D-100 мм уч. Мана-Агул, Авда-Саянская» и Акт сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных) услуг, от 30 апреля 2012 года к договору № 5/20 от 03 апреля 2012 года на имя Сергеева В.А. (том №3 л.д.88-91),

— протоколом осмотра документов от 04.06.2014 года, в ходе которого были осмотрены приобщённые в качестве вещественных доказательств документы:

-инвентаризационная опись основных средств от 01.10.2012 на 3-х листах, инвентаризационная опись товарно–материальных ценностей ОАО «РЖД» КрасДТВ, на 4-х листах от 17.10.2013г.,

-инвентаризационная опись активов со сроком полезного использования более 12 месяцев (учтенных на 020 забалансовом счете) на 8-ми листах от 01.10.2012 г.,

-инвентаризационная опись активов со сроком полезного использования более 12 месяцев (учтенных на 020 забалансовом счете) от 01.10.2012г.,

-инвентаризационная опись основных средств стоимостью не более 10000 руб. за единицу, переданных в эксплуатацию (учтенных на 013 забалансовом счете) на 3-х листах от 01.10.2012 г.,

-инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей ОАО «РЖД» КрасДТВ, на 3-х листах от 25.10.2012г.,

-инвентаризационная опись активов со сроком полезного использования не более 12 месяцев, (учтённых на 014 забалансовом счете) на 9-ти листах от 01.10.2012, согласно которой у Степина в подотчёте значатся ТМЦ в виде: ключ №3 7813-0003 20-60 ?-3 дюйма)х565- 1 шт., ключ металлист №1 2732-1 300 трубный-1шт, ключ металлист №1 2732-1 300 трубный ключ №3 7813-0003 20-63 (3/4 – 3дюйма) Х565-3шт., набор KRAFTOOL 1-32 ключей шестигранных-1 шт, набор AWT-ERSKO6 16 ПРЕДМЕТОВ КЛЮЧЕЙ КОМ.- 3 набора., набор wiha 281847 6ШТ. 1000В ОТВЕРТОК -1набор, набор 171св 8-19 6 шт. ключей накидных с х-1 шт, набор ключей комб с храпов.161св 8-19 8шт — 2 набора., ключ 110/2 30х32-3-9 – 1 шт, ключ 7811-0025 22х24х220 гаечный с откры..- 1 шт., ключ 7811 8х10 гаечный с открытым – 1 шт., ключ 13х17 гаечный с открытым зевом двух – 1 шт., ключ №05-25 (1/4-1дюйм)х259 трубный рыч-1 шт, ключ №19 7813-00323-49х150 гаечный развёрнутый – 1 шт., ключ 110/2 30х32-309 – 1 шт., ключ 7811-0025 22х24х220 гаечный с отры.. – 1 шт., ключ 7811-0003 8х10 гаечный с открытым з – 1 шт., ключ 13х17 гаечный с открытым зевом двух.. -1шт., ключ 7811-0022 14х17-160 гаечный с открытым – 1 шт., ключ 7811-0022 14х17-160 гаечный с откры — 1шт., ключ 7811-0001 10-36 (1/2-11/2дюйма) Х- 2 шт., ключ 10 гаечный торцевой односторонний – 1 шт., ключ 14х17 гаечный комбинированный – 2 шт., ключ 319 7813-0032 3-19х150 гаечный разв – 1 шт.

-инвентаризационная опись активов со сроком полезного использования не более 12 месяцев, (учтённых на 014 забалансовом счете) на 3-х листах от 01.10.2012г.,

-инвентаризационная опись активов со сроком полезного использования не более 12 месяцев, (учтённых на 014 забалансовом счете) на 3-х листах от 01.10.2012г.,

-инвентаризационная опись активов со сроком полезного использования более 12 месяцев, (учтённых на 020 забалансовом счете) на 3-х листах от 01.10.2012 г.,

-инвентаризационная опись активов со сроком полезного использования более 12 месяцев, (учтённых на 020 забалансовом счете) на 3-х листах 01.10.2012 г.,

-инвентаризационная опись активов со сроком полезного использования более 12 месяцев, (учтённых на 020 забалансовом счете) на 3-х листах от 01.10.2012 г.,

-инвентаризационная опись активов со сроком полезного использования более 12 месяцев, (учтённых на 020 забалансовом счете) на 3-х листах от 01.10.2012 г.,

-инвентаризационная опись спецодежды на 4-х листах от 01.10.2012 г.,

-инвентаризационная опись основных средств стоимостью не более 10000 руб. за ед, переданных в эксплуатацию (учтённых на 013 забалансовом счете) на 3-х листах от 01.01.2012 г.,

— инвентаризационная опись основных средств на 5-ти листах от 01.01.2012 г.,

-инвентаризационная опись активов со сроком полезного использования более 12 месяцев (учтённых на 020 забалансовом счёте) на 7-ми листах от 01.01.2012 г.,

-инвентаризационная опись активов со сроком полезного использования более 12 месяцев (учтённых на 020 забалансовом счёте) на 3-х листах от 01.01.2012 г.,

-инвентаризационная опись активов со сроком полезного использования более 12 месяцев (учтённых на 020 забалансовом счёте) на 3-х листах от 01.01.2012 г.,

-извещение №А000086873 от 01.04.2011 г. на 2-х листах, согласно которому имеется следующая информация: «Кому: Красноярская дирекция по теплоснабжению – СП Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД». /Специализированная форма ФРУ-13/ Настоящим сообщается о сумах проведённых по Вашему у нас счёту №790903 за отчётный апрель 2011 г. материалы по складу 2502 (Степин В.И.) на 01.04.2011 с указанием по дебету: ножовка по дереву – 358,90 руб, Набор свёрл по металлу – 470,45, молоток слесарный с квадратным бойком- 270,91, ножовка по металлу 300 – 270,91 руб, зубило оцинкованное – 205,64, зубило слесарное ЗН-0037/86 200 – 126,10 руб, пассатижы комбинированные с изолиро 160 – 35,48 руб, клещи для обжима кабеля PLJ45 – 42,68 руб, ключ трубные металлист №1 2732-1 300 – 290,03 руб, набор ключей комбинир — 977,76 руб, набор ключей накидных 171 СВ 8-19 6 шт. – 386,06 руб, набор отвёрток WIHA 281847 6 шт. 1000в – 172,66 руб, круг отрезной 230х6х22 – 500 руб, топор хозяйственный – 221,16 руб. На втором листе указаны 2 наименования ТМЦ и «итого по извещению: 76435,15 рублей.

-материальный отчёт №3 за март 2011 года м/о Степин В.И., согласно которому в подотчёте у Степина В.И. значатся ТМЦ, в том числе: под номером 58 ключ трубный №3 -4шт., под номером 59 ключ трубный металлист №1 – 2 шт, под номером 60 – набор ключей шестигранных KRAFTOOL 1-32 1 набор, под номером 61 – набор AWT-ERSKO 16 предметов ключей ком – 3 набора, под номером 62 набор ключей накидных 6 шт в наборе 1 набор, под номером 66 круг отрезной 6 шт., под №67 круг отрезной 10 шт., под номером 68 круг отрезной 10 шт.

-материальный отчёт №4 за апрель месяц 2011 года на 12 листах, м/о Степин В.И., согласно которому на десятом листе имеется список материальных ценностей, сведенных в таблицу номер с 57 по 71, в количестве 15-ти, под номером 58 – ключ №3 -4шт., в строке под номером 59 указаны ТМЦ в виде: «ключ металлист №1 – 2 шт, под номером 60 – набор KRAFTOOL 1-32 ключей шестигранных 1 набор, под номером 61 – набор AWT-ERSKO 16 предметов ключей ком – 3 набора, под номером 62 набор unior 171св 8-19 6 шт ключей накидных 1 комплект, в строке под номером «63» указаны ТМЦ в виде «набор отвёрток 6 шт -1 набор, в строке под номером 66 указаны круг отрезной 10 шт., под №67 круг отрезной 10 шт.,

-материальный отчёт №5 за май месяц 2011 года на 11 листах, м/о Степин В.И.

-материальный отчёт №6 за июнь месяц 2011 года на 48 листах, м/о Степин

-материальный отчёт №7 за июль месяц 2011 года на 11 листах, м/о Степин

-материальный отчёт №8 за август месяц 2011 года на 8 листах, м/о Степин

-материальный отчёт №9 за сентябрь месяц 2011 года на 6 листах, м/о Степин

-материальный отчёт №10 за октябрь месяц 2011 года на 41 листах, м/о Степин

-материальный отчёт №11 за ноябрь месяц 2011 года на 71 листах, м/о Степин

-материальный отчёт №12 за декабрь месяц 2011 года на 35 листах, м/о лицо Степин

-подшивка документов: Материальный отчёт №1 за январь месяц 2011 года на 25 листах, м/о Стапович Н.В.

-материальный отчёт №2 за февраль месяц 2011 года на 17 листах, м/о Стапович Н.В.

-материальный отчёт №3 за март 2011 года на 100 листах, м/о Стапович Н.В., согласно которого на шестом листе имеется список материальных ценностей сведенные в таблицу номер с 23 по 34, в количестве 12-ти, в строке под номером «24» указаны ТМЦ в виде «круг отрезной 230х6х22…20 шт.,

-материальный отчёт №4 за апрель 2011 года на 37 листах, м/о Стапович Н.В.

-материальный отчёт №5 за май 2011 года на 27 листах, м/о Стапович Н.В.

-материальный отчёт №6 за июнь 2011 года на 46 листах, м/о Стапович Н.В.

-материальный отчёт №9 за сентябрь 2011 года на 80 листах, м/о Стапович Н.В.

-материальный отчёт №10 за октябрь 2011 года на 30 листах, м/о Стапович Н.В.

-материальный отчёт №11 за ноябрь 2011 года на 51 листе, м/о Стапович Н.В.

-материальный отчёт №12 за декабрь 2011 на 210 листах, м/о Стапович Н.В.

-материальный отчёт №1 за январь 2012 года на 3-х листах, материально-ответственное лицо Степин В.И.

-материальный отчёт №2 за февраль 2012 года на 3-х листах, материально-ответственное лицо Степин В.И.

-материальный отчёт №3 за март 2012 года на 4-х листах, материально-ответственное лицо Степин В.И.

-материальный отчёт №4 за апрель месяц 2012 года на 4-х листах, материально-ответственное лицо Степин В.И.

-материальный отчёт №5 за май месяц 2012 года на 3-х листах, материально-ответственное лицо Степин В.И.

-материальный отчёт №6 за июнь месяц 2012 года на 4-х листах, материально-ответственное лицо Степин В.И.

-материальный отчёт №7 за июль месяц 2012 года на 6-ти листах, материально-ответственное лицо Степин В.И.

-материальный отчёт №8 за август месяц 2012 года на 4-х листах, материально-ответственное лицо Степин В.И.

-материальный отчёт №9 за сентябрь месяц 2012 года на 5-ти листах, материально-ответственное лицо Степин В.И.

-материальный отчёт №10 за октябрь месяц 2012 года на 4-х листах, материально-ответственное лицо Степин В.И.

-материальный отчёт №11 за ноябрь месяц 2012 года на 5-ти листах, материально-ответственное лицо Степин В.И.

-материальный отчёт №12 за декабрь месяц 2012 года на 3-х листах, материально-ответственное лицо Степин В.И.

-материальный отчёт №1 за январь месяц 2012 года на 6-ти листах, материально-ответственное лицо Стапович Н.В.

-материальный отчёт №2 за февраль месяц 2012 года на 7-ми листах, материально-ответственное лицо Стапович Н.В.

-материальный отчёт №3 за март месяц 2012 года на 10-ти листах, материально-ответственное лицо Стапович Н.В.

-материальный отчёт №4 за апрель месяц 2012 года на 6-ти листах, материально-ответственное лицо Стапович Н.В.

-материальный отчёт №5 за май месяц 2012 года на 8-ми листах, материально-ответственное лицо Стапович Н.В.

-материальный отчёт №6 за июнь месяц 2012 года на 7-ми листах, материально-ответственное лицо Стапович Н.В.

-материальный отчёт №7 за июль месяц 2012 года на 9-ти листах, материально-ответственное лицо Стапович Н.В.

-материальный отчёт №7 за август месяц 2012 года на 9-ти листах материально-ответственное лицо Стапович Н.В.

-материальный отчёт №9 за сентябрь месяц 2012 года на 7-ми листах, материально-ответственное лицо Стапович Н.В.

-материальный отчёт №10 за октябрь месяц 2012 года на 6-ти листах, материально-ответственное лицо Стапович Н.В.

-материальный отчёт №11 за ноябрь месяц 2012 года на 9-ти листах, материально-ответственное лицо Стапович Н.В.

-материальный отчёт №12 за декабрь месяц 2012 года на 6-ти листах, материально-ответственное лицо Стапович Н.В.

-материальный отчёт №1 за январь месяц 2012 года на 2-х листах, материально-ответственное лицо Дашук Ю.И.

-материальный отчёт №2 за февраль месяц 2012 года на 2-х листах, материально-ответственное лицо Дашук Ю.И.

-материальный отчёт с приложением документов №1 за январь 2013 года на 15-ти листах, материально-ответственное лицо Стапович Н.В.

-материальный отчёт с приложением документов №1 за январь 2013 года на 15-ти листах, материально-ответственное лицо Степин В.И.

-материальный отчёт с приложением документов №2 за февраль 2013 года на 11-ти листах, материально-ответственное лицо Стапович Н.В.

-материальный отчёт с приложением документов №2 за февраль 2013 года на 19-ти листах, материально-ответственное лицо Степин В.И.

-материальный отчёт с приложением документов №3 за март 2013 года на 16-ти листах, материально-ответственное лицо Степин В.И.

-материальный отчёт с приложением документов №3 за март 2013 года на 38-ми листах, материально-ответственное лицо Стапович Н.В.

-материальный отчёт с приложением документов №4 за апрель 2013 года на 50-ти листах, материально-ответственное лицо Степин В.И.

-материальный отчёт с приложением документов №4 за апрель 2013 года на 40-ми листах материально-ответственное лицо Стапович Н.В.

-материальный отчёт с приложением документов №5 за май 2013 года на 10-ти листах материально-ответственное лицо Степин В.И.

-материальный отчёт с приложением документов №6 за июнь 2013 года на 44-х листах, материально-ответственное лицо Степин В.И.

-материальный отчёт с приложением документов №7 за июль 2013 года на 40-ми листах, материально-ответственное лицо Стапович Н.В.

-материальный отчёт с приложением документов №7 за июль 2013 года на 21-м листе, материально-ответственное лицо Степин В.И.

-материальный отчёт с приложением документов №8 за август 2013 года на 60-ти листах, материально-ответственное лицо Стапович Н.В.

-материальный отчёт с приложением документов №8 за август 2013 года на 30-ти листах, материально-ответственное лицо Степин В.И.

-материальный отчёт с приложением документов №9 за сентябрь 2013 на 28-ми листах, материально-ответственное лицо Стапович Н.В.

-материальный отчёт с приложением документов №2502/9 от 20.09.2013 на 27-ти листах, материально-ответственное лицо Степин В.И.

-материальный отчёт с приложением документов №10 за октябрь 2013 года на 13-ми листах, материально-ответственное лицо Стапович Н.В.

-материальный отчёт с приложением документов №2502/10 от 31.10.2013 на 41-ом листах, материально-ответственное лицо Степин В.И.

-материальный отчёт без приложения документов №11 от 26.11.2013 на 4-х листах, материально-ответственное лицо Степин В.И.

-материальный отчёт с приложением документов №11 от 20.11.2013 на 43-х листах, материально-ответственное лицо Степин В.И.

-материальный отчёт с приложением документов №11 за ноябрь 2013 года на 50-ти листах, материально-ответственное лицо Стапович Н.В.

-авансовый отчёт №3 от 08.11.2013 Стапович Н.В. о расходовании 27564,10 рублей с приложение первичных документов на 7 листах.

-авансовый отчёт №4 от 05.11.2013 Стапович Н.В. о расходовании 2430 рублей на 2 листах.

-материальный отчёт с приложением документов №12 за декабрь 2013 на 56-ти листах, материально-ответственное лицо Стапович Н.В.

-материальный отчёт без приложения документов №12 от 26.12.2013 на 5-ти листах, материально-ответственное лицо Степин В.И.

-материальный отчёт с приложением документов от 20.12.2013 на 31-ом листах, материально-ответственное лицо Степин В.И.

-материальный отчёт №9 за сентябрь месяц 2012 года с приложением документов на 51-ом листах материально-ответственное лицо Степин В.И.

-материальный отчёт №9 за сентябрь месяц 2012 года с приложением документов на 51-ом листах материально-ответственное лицо Степин В.И.

-материальный отчёт с приложением документов №9 за сентябрь 2012 года на 26-ти листах материально-ответственное лицо Стапович Н.В.

-материальный отчёт с приложением документов №10 за октябрь 2012 года на 27-ми листах материально-ответственное лицо Стапович Н.В.

-материальный отчёт №2502 за октябрь месяц 2012 года с приложением документов на 8-ми листах материально-ответственное лицо Степин В.И.

-авансовый отчёт №1 от 31.10.2012 Стапович Н.В. о расходовании 29999,00 рублей на приобретение запчастей на 5-ти листах.

-материальный отчёт № за ноябрь месяц 2012 года с приложением документов на 52-х листах материально-ответственное лицо Степин В.И.

-материальный отчёт с приложением документов №11 за ноябрь 2012 года на 36-ти листах материально-ответственное лицо Стапович Н.В.

-материальный отчёт с приложением документов №12 за декабрь 2012 года на 33-х листах материально-ответственное лицо Стапович Н.В.

-материальный отчёт №12 за декабрь месяц 2012 года с приложением документов на 46-ти листах материально-ответственное лицо Степин В.И.

-авансовый отчёт №79 от 28.02.2011 Стапович Н.В. о расходовании 49521 рублей на приобретение запчастей на 12-ти листах.

-авансовый отчёт №78 от 28.02.2011 Стапович Н.В. о расходовании 24990,75 рублей на приобретение ТМЦ на 11-ти листах.

-авансовый отчёт №75 от 28.02.2011 Степин В.И. о расходовании 20000 полученных на хознужды на приобретение ТМЦ на 5-ти листах

-авансовый отчёт №79 от 31.01.2011 Стапович Н.В. о расходовании 8131,00 полученных на хознужды на приобретение запчастей на 8-ми листах.

-авансовый отчёт №18 от 31.01.2011 Степин В.И. о расходовании 10000 рублей полученных на хознужды на приобретение ТМЦ на 3-х листах.

-авансовый отчёт №128 от 31.03.2011 Степин В.И. о расходовании 30794,25 рублей полученных на хознужды на приобретение ТМЦ на 14-ти листах.

-авансовый отчёт №127 от 31.03.2011 Степин В.И. о расходовании 18355,39 руб. на приобретение ТМЦ на 5-ти листах.

-авансовый отчёт №131 от 31.03.2011 подотчётное лицо Стапович Н.В. о расходовании 15600,00 рублей на приобретение ТМЦ на 6-ти листах.

-авансовый отчёт №97 от 23.03.2011 подотчётное лицо Стапович Н.В. о расходовании 33000,00 рублей на приобретение ТМЦ на 6-ти листах.

-технический паспорт бетономешалки «ETALON», находящейся в подотчёте у Степина В.И. с 2010 года,

-оборотно-сальдовая ведомость (сальдо и обороты по кредиторам во внутренней валюте) на 1 листе отчётные периоды с 01 по 12.2011 года), обозначающая поступление денежных средств на хоз.нужды, согласно которой: Стапович Н.В. 29.04.2011 получено 12000 рублей, Стапович Н.В. 22.06.2011 получено 20000 рублей, Стапович Н.В. 20.10.2011 получено 25000 рублей, Стапович Н.В. 23.11.2011 получено 35000 рублей, ИТОГО: 92000,00 руб., Степин В.И. 22.06.2011 получено 20000 руб., 19.10.2011 получено 15000 руб., 23.12.2011 получено 15000 руб., итого 50000 рублей. (том №7 л.д.49-227),

— постановлением об исключении из уголовного дела документов и предметов, не являющихся вещественными доказательствами от 31 мая 2014 г., согласно которого установлено, какие ТМЦ были приобретены для работы на производстве на деньги по подложным договорам (том №6 л.д. 240- 243),

— трудовым договором (контракт) №58 от 14 октября 1998 г., согласно которого Степин В.И. принимается на работу на неопределённый срок в качестве слесаря аварийно-восстановительных работ по канализации, контракт подписан от имени работодателя: «Абаканская дистанция водоснабжения и водоотведения Калинин В.П., от имени работника Степин В.И., имеется оттиск печати «Отдел кадров Абаканская дистанция водоснабжения и водоотведения Красноярской железной дороги» (том №2 л.д.64-67),

— дополнительным соглашением от 01.08.2008 к трудовому договору №148 от 01.10.2003, согласно которого Степин В.И. переводится на должность мастера участка производства (3 группы) участка водоснабжения (Мана-Агул, Авда-Саянская) Абаканского регионального участка с 01.08.2008г., документ подписан от имени работодателя: «Гамалей Н.И. 1 августа 2008 года», от имени работника «Степин Владимир Иванович 01 августа 2008 года, имеется оттиск печати «Дирекция по тепловодоснабжению» Отдел кадров Абаканская дистанция водоснабжения и водоотведения Красноярской железной дороги» (том № 2 л.д.68-70),

— копией приказа (распоряжения) №1/ОК 01.08.2008 г. о переводе на другую работу, согласно которого Степина В.И. переводится с прежнего места работы «Водоснабжение Саянская участок водоснабжения и водоотведения станции Саянская Абаканская дистанция гражданских сооружений-структурное подразделение Абаканского отделения –структурного подразделения Красноярской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» «слесарь аварийно-восстановительных работ 5-го разряда» по причине реорганизации предприятия мастером участка производства (3 группы) на «Участок водоснабжения (Мана-Агул, Авда-Саянская) Абаканского регионального участка, имеется подпись от имени Гамалей Н.И. и Степина В.И. (том №2 л.д.71),

— копией приказа (распоряжения) №1/ОК 01.04.2011 о переводе Степина В.И., постоянно на «Участок водоснабжения и водоотведения (станции Мана-Агул, Авда-Саянская) Абаканского регионального участка мастером участка производства III группы, имеется подпись от имени Гамалей Н.И. и Степина В.И. (том №2 л.д.72),

— копией приказа (распоряжения) №268/ОК 17.09.2013г. о переводе Степина В.И., постоянно Участок водоснабжения и водоотведения (станции Мана-Агул, Авда-Саянская) Абаканского территориального участка слесарем аварийно-восстановительных работ 4-го разряда, имеется подпись руководителя организации от имени Гамалей Н.И. и Степина В.И. (том №2 л.д.73),

— копией должностной инструкции мастера участка производства от 20.05.2009, согласно которой мастер участка производства относится к категории руководителей и должен знать: формы и методы производственно-хозяйственной деятельности участка, осуществляет руководство возглавляемым участком, обеспечивает технический режим работы по бесперебойной подаче воды и приёмке стоков, выполняет весь регламент работ по техническому содержанию, текущему ремонту и аварийно-восстановительным работам по всем закреплённым за участком точкам водоснабжения и канализации. Принимает участие в приёмке законченных работ по водоснабжению и канализации, проверяет качество выполняемых работ, осуществляет мероприятия по качественному и бесперебойному обеспечению водой, принимает участие в тарификации работ и присвоении квалификационных разрядов рабочим, является материально-ответственным лицом и несёт ответственность за технически правильную эксплуатацию закреплённой за участком автотранспортной техники, оборудования, отвечает за полноценный учёт и расход электроэнергии и других материальных ценностей, необходимых в работе участка, ведёт учёт по сбору платы за пользование водой, организует работу по повышению квалификации и профессиональному мастерству рабочих, занимается подбором кадров на вверенном ему участке, участвует в работе с дебиторами, контролирует своевременно проведение работ по лицензированию, декларированию, экспертизе промышленной безопасности технических устройств, аттестации рабочих мест по условиям труда и их сертификации, наладке и испытанию оборудования повышенной опасностью, осуществлять взаимодействие с руководителями всех структурных подразделений, подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции, давать подчинённым работникам обязательные для исполнения указания по вопросам производственной деятельности и осуществлять контроль за их исполнением. Внизу имеются подписи от имени Степина В.И. о том, что с инструкцией ознакомлен 04.05.2009 и второй экземпляр инструкции получил на руки. (том №2 л.д.74-77),

— договором о полной индивидуальной материальной ответственности №78 от 01.04.2011, согласно которому Красноярская дирекция по тепловодоснабжению-структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО «РЖД» и мастер участка производства 3 группы водоснабжения и водоотведения (Мана-Агул, Авда-Саянская) Степин В.И. заключили данный договор о том, что работник (Степин В.И.) принимает на себя полную материальную ответственность за вверенное ему работодателем имущество, имеются подписи от имени работодателя Гамалей Н.И., от имени работника Степин В.И.(том №2 л.д.78-79),

— копией приказа (распоряжения) №169/ОК 01.10.2008 о переводе на другую работу Букал А.А., постоянно, прежнее место работы «Абаканская дистанция гражданских сооружений-структурное подразделение Абаканского отделения- структурного подразделения Красноярской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» Красноярская железная дорога» «экономист II категории, причина перевода: «вакансия» Новое место работы: «Дирекция по теплоснабжению оператор теплового пункта 3-го разряда Котельной станции Саянская Абаканского регионального участка, имеется подпись от имени Гамалей Н.И. и Букал А.А. (том №2 л.д.82),

— копией приказа (распоряжения) №1/ОК 01.04.2011 о переводе на другую работу Букал А.А., постоянно, прежнее место работы «Дирекция по тепловодоснабжению Красноярской железной дороги филиала ОАО «РЖД» причина перевода: «реорганизация предприятия» Новое место работы: «Участок водоснабжения и водоотведения (станции Мана-Агул, Авда-Саянская Абаканского регионального производственного участка, контролёр водопроводного хозяйства 3-го разряда, имеется подпись от имени Гамалей Н.И. (том № 2 л.д.83),

— копией приказа (распоряжения) №239/ОК 01.11.2011 о переводе на другую работу Букал А.А., постоянно, прежнее место работы «Участок водоснабжения и водоотведения (станции Манна-Агул, Авда-Саянская Абаканского регионального производственного участка, контролёр водопроводного хозяйства 3-го разряда» причина перевода: «изменение штатного расписания» Новое место работы: «Участок водоснабжения и водоотведения (станции Мана-Агул, Авда-Саянская Абаканского территориального участка, контролёр водопроводного хозяйства 3-го разряда», имеется подпись от имени Гамалей Н.И. (том №2 л.д.84),

— копией приказа (распоряжения) №270/ОК 18.09.2013 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнение), согласно которого прекратить действие трудового договора №208 и уволить 20.09.2013 Букал А.А., за совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, давших основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя (п.7 ст.81 Трудового кодекса РФ), имеется подпись от имени Гамалей Н.И., ниже: «С приказом работник ознакомлен /подпись Букал А.А./ 20 сентября 2013 года (том №2 л.д.85),

— протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 11 октября 2013 года, согласно которого в КрасОЦОР в г. Красноярске в архиве обнаружены и изъяты договора на выполнение работ, заключённых с Барсуковой Л.М. и акты сдачи приёмки выполненных работ к данным договорам, в том числе договор №5/83 от 04.04.2011 и акт от 08.04.2011 (том №2 л.д.94-97),

— протоколом выемки от 25 ноября 2014 года, согласно которого в ЛПП на ст. Саянская у Барсуковой Л.М. изъята тетрадь с записями, выполненными собственноручно Барсуковой Л.М. в качестве свободных образцов почерка и подписей Барсуковой Л.М. (том №4 л.д.158-161),

— протоколом осмотра документов от 06 мая 2014 года, согласно которого были осмотрены:

— заявление юрисконсульта Красноярской дирекции тепловодоснабжения Милова А.В. от 08.10.2013 г., согласно которому он просит провести проверку по фактам оформления в период с января 2013 года по май 2013 года подложных договоров на имя Барсуковой Л.М., хотя фактически договоры с Барсуковой не заключались, а денежные средства полученные по данным договорам передавались Букал А.А. Производственной необходимости в заключении указанных договоров не установлено. В связи с чем просит провести проверну по изложенным в заявлении фактам, в случае установления виновных лиц и состава преступления в их действиях, привлечь к предусмотренной законом ответственности и принять меры к возмещению причинённого ущерба ОАО «РЖД». Заявление подписано от имени юрисконсульта дирекции Милова А.В. В верхнем левом углу имеется угловой штамп с логотипом ОАО «РЖД» ниже: «Филиал ОАО «РЖД» Центральная дирекция по тепловодоснабжению Красноярская дирекция по тепловодоснабжению ул.Горького,6, Красноярск 660021 Тел (391) 259-52-98, факс (391)248-42-55 PotehoGN@krw.rzd 08 октября 2013 №2808». На заявлении имеется оттиска штампа «зарегистрировано №1025 10.10.2013 ЛО МВД России на ст. Иланская Дежурный Александров»

— трудовой договор (контракт) от 14 октября 1998 г. №58 на Степина В.И.,

— дополнительное соглашение от 01.08.2008 к трудовому договору №148 от 01.10.2003г., согласно которому Степин В.И. переводится на должность мастера участка производства (3 группы) участка водоснабжения (Мана-Агул, Авда-Саянская) Абаканского регионального участка с 01.08.2008г.,

— копия приказа (распоряжения) №1/ОК 01.08.2008 о переводе на другую работу Степина В.И.,

— копия приказа (распоряжения) №1/ОК 01.04.2011 о переводе на другую работу Степина В.И.,

— копия приказа (распоряжения) №268/ОК 17.09.2013 о переводе на другую работу Степина В.И., постоянно,

— копия должностной инструкции мастера участка производства

— договор о полной индивидуальной материальной ответственности №78, заключённый со Степиным и от имени работодателя Гамалеем Н.И. от 01.04.2011г.

— копия приказа (распоряжения) №169/ОК 01.10.2008 о переводе на другую работу Букал А.А., постоянно,

— копия приказа (распоряжения) №1/ОК 01.04.2011 о переводе на другую работу Букал А.А.,

— копия приказа (распоряжения) №239/ОК 01.11.2011 о переводе на другую работу Букал А.А., постоянно на «Участок водоснабжения и водоотведения (станции Мана-Агул, Авда-Саянская Абаканского территориального участка, контролёром водопроводного хозяйства 3-го разряда»

— копия приказа (распоряжения) №270/ОК 18.09.2013 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнение), согласно которого прекратить действие трудового договора №208 и уволить 20.09.2013 Букал А.А., за совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, давших основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя (п.7 ст.81 Трудового кодекса РФ). Внизу имеется подпись от имени Гамалей Н.И., ниже: «С приказом работник ознакомлен /подпись Букал А.А./ 20 сентября 2013 года (том №6 л.д.217-222),

— копией приказа (распоряжения) №232/ОК 16.10.2008 о приёме на работу Видясовой Л.И. в «Котельную станции Саянская Абаканского регионального участка» «подсобным рабочим 2-го разряда с тарифной ставкой 30 руб.99 коп. и надбавками» Основание: «заявление Видясовой Л.И.» Трудовой договор от 16.10.2008 №127» Руководитель организации /подпись/ Н.И. Гамалей. С приказом работник ознакомлен /подпись/ от имени Видясовой Л.И. от 16.10.2008. (том №2 л.д.86),

— копией приказа (распоряжения) №239-ОК 01.11.2011 о переводе на другую работу Видясову Л.И., постоянно, прежнее место работы «Котельная станции Саянская Абаканского регионального участка» «подсобный рабочий 2-го разряда» причина перевода: «изменение штатного расписания» Новое место работы: «Участок водоснабжения и водоотведения (станции Мана-Агул, Авда-Саянская Абаканского территориального участка, оператор очистных сооружений 2-го разряда». Внизу имеется подпись от имени Гамалей Н.И. С приказом работник ознакомлен /подпись/ от имени Видясовой Л.И. от 01.11.2011. (том №2 л.д.87),

— протоколом явки с повинной Степина В.И. от 13.08.2013, согласно которому Степин В.И. 13.08.2013 обратился в ЛПП на ст. Саянская ЛО МВД России на ст. Иланская и сообщил, что в период с апреля 2012 по июнь 2013 года он, используя своё служебное положение путём составления фиктивных договоров возмездного оказания услуг на имя Сергеева В.А., незаконно получил денежные средства в общей сумме около 93500 рублей, из которых около 18 тыс. рублей присвоил себе и использовал на личные нужды, в содеянном раскаивается (том №2 л.д.2),

— протоколом явки с повинной Степина В,И. от 10.10.2013, согласно которому Степин В.И. 10.10.2013 обратился в ЛПП на ст. Саянская ЛО МВД России на ст. Иланская и сообщил, что в период с января 2013 по июнь 2013 года он организовал составление фиктивных договоров гражданско-правового характера на выполнение работ по обслуживанию объектов водоснабжения ст. Авда на имя Барсуковой Л.М. и получил по данным договорам деньги в сумме 12184 руб., которые впоследствии потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается. (том № 1 л.д. 223-224),

— показаниями подсудимых, данных на следствии в присутствии адвокатов, в которых они полностью признали себя виновными и подробно рассказали об обстоятельствах совершённых ими преступлений, изобличая друг друга в содеянном (том № 8 л.д. 170-206, том № 9 л.д. 3-26, 72-99, 131-139,165-175, 215-218,225-237, том № 10 л.д. 3-8, 27-33, 85-89, 109-114)

— квитанциями о частичном возмещении ущерба Степиным (том № 8 л.д.27, 45), Видясовой ( том № 9 л.д. 185),

— актами служебного расследования Абаканского территориального участка КрасДТВ от 04.09.2013 г. и от 20.06.2014 г., представленным суду, согласно которых определено, что денежные средства, выплаченные по подложным договорам, составленным на имя: Сергеева В.А., Вшивкова Г.А., Щербакова А.А. составляют 214 028 рублей, список ТМЦ определён в соответствии со списком, приложенном Стёпиным к его объяснительной, стоимость всех ТМЦ, представленных Стёпиным В.И., установить не представляется возможным в виду отсутствия первичных документов.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 896 от 11.06.2014 года, проведённой в отношении Сергеева В.А., у него имеются признаки лёгкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения (Р 70.09), однако каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления он не страдал, каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности в период инкриминируемого ему деяния у Сергеева В.А. не наблюдалось, все его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Имеющиеся особенности психики не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и давать показания, участвовать в судебном разбирательстве, осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ Сергеев В.А. не нуждается (том №10 л.д.67-69).

Учитывая адекватное поведение подсудимых Степина В.И., Букал А.А., Видясовой Л.И., Сергеева А.А., Щербакова А.А., Сергеева В.А. в ходе всего судебного следствия, их правильное ориентирование в окружающей обстановке, суд соглашается с заключением экспертов на Сергеева В.А. и не усматривает обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом состоянии здоровья остальных подсудимых, в связи с чем признает всех вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Признавая предъявленное подсудимым обвинение обоснованным и доказанным представленными доказательствами, суд квалифицирует действия каждого подсудимого — Степина В.И., Букал А.А., Видясовой Л.И., Сергеева В.А., Щербакова А.А. как единое преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное организованной группой, а Степина и по признаку «совершенное лицом с использованием своего служебного положения», действия подсудимого Сергеева А.А. суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ, как пособничество в мошенничестве, то есть пособничество в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой.

Определяя данную квалификацию, суд исходит из того, что объективная сторона всех преступлений, вменённых следствием подсудимым, заключалась в том, что совершенные действия были объединены между собой относительно небольшими промежутками времени между ними, единым способом совершения деяний, наступлением однородных последствий, а также состояли из ряда одинаковых (тождественных) преступных действий, объединенных единым умыслом и одной целью преступной деятельности подсудимых, в связи с чем, по убеждению суда, каждое из них не должно получать самостоятельной юридической оценки, а образовывает в целом одно продолжаемое преступление.

Сумму ущерба, причинённого преступлением, суд находит обоснованной в размере 168 802 руб., поскольку подсудимыми похищались не все начисленные по договорам денежные средства, а только их часть, оставшаяся после произведённых обязательных налоговых отчислений, направленных в доход государства, поэтому только указанная сумма подлежит учёту при квалификации действий подсудимых.

Доводы защиты в той части, что, поскольку товаро-материальные ценности, приобретённые на похищенные денежные средства, находятся у потерпевшего и ущерба фактически ОАО «РЖД» не причинено, а поэтому в действиях подсудимых отсутствует состав преступления и они подлежат оправданию, не могут быть приняты судом, как состоятельные, т.к., как установлено судом и следует из показаний представителя потерпевшего на следствии Милова А.В., а также показаний, допрошенных в судебном заседании представителей потерпевшего Берг Д.Д. и Гладун Л.А., ущерб предприятию от хищения денежных средств по подложным договорам имеется, ТМЦ, якобы приобретённые Степиным на полученные по подложным договорам денежные средства, на баланс предприятия не поставлены, т.к. такого решения ими не принималось и, если это будет возможно, то это вопросы уже возмещения причинённого им ущерба, а не его отсутствия, как такового.

Не находит суд и оснований для исключения из обвинения подсудимых квалифицирующего признака «совершение преступление организованной группой», поскольку анализ показаний как самих подсудимых, так и всех исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу, что данный признак нашёл своё полное подтверждение в ходе судебного следствия, о чём свидетельствует длительность и устойчивость созданной Степиным группы, постоянная преступная связь между её участниками, их объединение и распределение ролей каждого члена группы для достижения общей цели — получения систематического и постоянного источника дохода от длительной преступной деятельности, связанной с продолжаемым во времени хищением денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД».

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также данные о личности каждого из них и влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

При назначении наказания суд учитывает то, что все подсудимые преступление совершили впервые, ранее не судимы.

Как следует из оглашённых в судебном заседании характеристик на подсудимых, все они исключительно положительно характеризуются по месту жительства и работы, имеют семьи, постоянное место жительства, на учёте у врача нарколога не состоят, Степин, Видясова, Букал, Сергеев А.А. имеют постоянное место работы,

Обстоятельствами, смягчающими наказание всех подсудимых суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание ими своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в период следствия, выразившееся в даче каждым подсудимым подробных признательных показаний об обстоятельствах совершённых ими преступлений и изобличении в них других соучастников, что свидетельствует об их полном раскаянии в содеянном, в отношении подсудимых Степина и Видясовой также частичное возмещение причинённого ущерба до суда, а также явки с повинной подсудимого Степина, которые он подал в полицию до возбуждения уголовного дела, что также свидетельствует о его внутренних переживаниях и глубоком раскаянии в содеянном.

В отношении подсудимых Букал А.А., Видясовой Л.И., Сергеева А.А. суд в качестве смягчающего их наказание обстоятельства признаёт наличие у них малолетних детей, у Букал и Видясовой по одному ребёнку, у Сергеева А.А. – двоих малолетних детей, а также то, что Видясова является матерью-одиночкой, а Букал разведена и также одна воспитывает ребёнка, в отношении подсудимого Сергеева В.А. суд в качестве смягчающего его наказание обстоятельства учитывает и его психическое состояние здоровья.

Принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, а также то, что обстоятельств, отягчающих их наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено, с учётом всех данных о личностях виновных, характера и степени общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, которое они совершили впервые, суд приходит к убеждению о возможности назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбытия, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим совершённому преступлению, а также отвечающим целям наказания.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований к изменению категории преступлений в отношении всех подсудимых на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, с учётом личностей подсудимых, считает возможным к ним не применять.

При назначении наказания в отношении всех подсудимых суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, в отношении Сергеева А.А. также и правилами ст. 67 УК РФ.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства хранить при деле, за исключением сварочного аппарата и УШМ (болгарки), находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иланская (том №6 л.д.237-239), которые необходимо возвратить потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степина Владимира Ивановича, Букал Алену Александровну, Видясову Любовь Ивановну, Сергеева Василия Анатольевича, Щербакова Алексея Августовича признать виновными по ч.4 ст.159 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы:

Степину В.И. — сроком на 6 лет со штрафом 80 000 рублей без ограничения свободы,

Букал А.А. — сроком на 5 лет со штрафом 50 000 рублей без ограничения свободы,

Видясовой Л.И. — сроком на 4 года со штрафом 20 000 рублей без ограничения свободы,

Сергееву В.А. — сроком на 3 года со штрафом 15 000 рублей без ограничения свободы,

Щербакову А.А. – сроком на 2 года со штрафом 10 000 рублей без ограничения свободы,

Сергеева Александра Анатольевича признать виновным по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом 5000 рублей без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Степину В.И., Букал А.А., Видясовой Л.И., Сергееву В.А., Щербакову А.А., Сергееву А.А. считать условным с испытательным сроком:

Степину — в 4 года, Букал и Видясовой – в 3 года, Сергееву, В.А., Щербакову — в 2 года, Сергееву А.А. – в 1 год, обязав осужденных по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Степину В.И., Букал А.А., Видясовой Л.И., Сергееву В.А., Щербакову А.А., Сергееву А.А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства — сварочный аппарат и УШМ (болгарка) – возвратить потерпевшему – ОАО «Российские железные дороги», документы:

— Инвентаризационная опись основных средств от 01.10.2012 на 3-х листах,

— Инвентаризационная опись основных средств на 5-ти листах от 01.10.2013г.,

— Инвентаризационная опись земельных участков ОАО «РЖД» центрального учета) на 3-х листах от 01.10.2013 г.,

— Инвентаризационная опись зданий и сооружений ОАО «РЖД» КрасДТВ на 6-ти листах от 01.10.2013г.,

— Инвентаризационная опись товарно–материальных ценностей ОАО «РЖД» КрасДТВ, на 4-х листах от 17.10.2013г.,

— Инвентаризационная опись активов со сроком полезного использования более 12 месяцев (учтенных на 020 забалансовом счете) на 8-ми листах от 01.10.2012г.,

— Инвентаризационная опись активов со сроком полезного использования более 12 месяцев (учтенных на 020 забалансовом счете) от 01.10.2012 г.,

— Инвентаризационная опись основных средств стоимостью не более 10000 руб. за единицу, переданных в эксплуатацию (учтенных на 013 забалансовом счете) на 3-х листах от 01.10.2012 г.,

— Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей ОАО «РЖД» КрасДТВ, на 3-х листах от 25.10.2012 г.,

— Инвентаризационная опись спецодежды на 3-х листах от 25.10.2012 г.,

— Инвентаризационная опись активов со сроком полезного использования не более 12 месяцев, (учтённых на 014 забалансовом счете) на 9-ти листах от 01.10.2012г.,

— Инвентаризационная опись активов со сроком полезного использования не более 12 месяцев, (учтённых на 014 забалансовом счете) на 3-х листах от 01.10.2012г.,

— Инвентаризационная опись активов со сроком полезного использования не более 12 месяцев, (учтённых на 014 забалансовом счете) на 3-х листах от 01.10.2012г.,

— Инвентаризационная опись активов со сроком полезного использования более 12 месяцев, (учтённых на 020 забалансовом счете) на 3-х листах от 01.10.2012 г.,

— Инвентаризационная опись активов со сроком полезного использования более 12 месяцев, (учтённых на 020 забалансовом счете) на 3-х листах 01.10.2012г.,

— Инвентаризационная опись активов со сроком полезного использования более 12 месяцев, (учтённых на 020 забалансовом счете) на 3-х листах от 01.10.2012г.,

— Инвентаризационная опись активов со сроком полезного использования более 12 месяцев, (учтённых на 020 забалансовом счете) на 3-х листах от 01.10.2012г.,

— Инвентаризационная опись спецодежды на 4-х листах от 01.10.2012г.,

— Инвентаризационная опись основных средств стоимостью не более 10000 руб. за ед, переданных в эксплуатацию (учтённых на 013 забалансовом счете) на 3-х листах от 01.01.2012г.,

— Инвентаризационная опись основных средств на 5-ти листах от 01.01.2012г.,

— Инвентаризационная опись зданий и сооружений ОАО «РЖД» КрасДТВ на 6-ти листах от 01.01.2012г.,

— Инвентаризационная опись земельных участков ОАО «РЖД» КрасДТВ, на 3-х листах от 01.01.2012г.,

— Инвентаризационная опись активов со сроком полезного использования более 12 месяцев (учтённых на 020 забалансовом счёте) на 7-ми листах от 01.01.2012г.,

— Инвентаризационная опись активов со сроком полезного использования более 12 месяцев (учтённых на 020 забалансовом счёте) на 3-х листах от 01.01.2012г.,

— Инвентаризационная опись активов со сроком полезного использования более 12 месяцев (учтённых на 020 забалансовом счёте) на 3-х листах от 01.01.2012 г.,

— Извещение №А000086873 от 01.04.2011 г. на 2-х листах

— Инвентаризационная опись основных средств ОАО «РЖД» КрасДТВ, выполненный на 3-х листах от 30.09.2013г.,

— Инвентаризационная опись основных средств ОАО «РЖД» КрасДТВ, на 5-ти листах от 30.09.2013г.,

— Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей ОАО «РЖД» КрасДТВ, на 3-х листах от 20.12.2013г.,

— Акт приёма-передачи ТМЦ от Степина В.И. на 6-ти листах от 20.12.2013г.,

— Материальный отчёт №1 за январь месяц 2011 года м/о Степин В.И.,

— Материальный отчёт №3 за март месяц 2011 года м/о Степин В.И.,

— Материальный отчёт №4 за апрель месяц 2011 года на 12 листах м/о Степин В.И.,

— Материальный отчёт №5 за май месяц 2011 года на 11 листах м/о Степин В.И.,

— Материальный отчёт №6 за июнь месяц 2011 года на 48 листах м/о Степин В.И.,

— Материальный отчёт №7 за июль месяц 2011 года на 11 листах м/о Степин В.И.,

— Материальный отчёт №8 за август месяц 2011 года на 8 листах м/о Степин В.И.,

— Материальный отчёт №9 за сентябрь месяц 2011 года на 6 листах м/о Степин В.И.,

— Материальный отчёт №10 за октябрь месяц 2011 года на 41 листах м/о Степин В.И.,

— Материальный отчёт №11 за ноябрь месяц 2011 года на 71 листах м/о Степин В.И.,

— Материальный отчёт №12 за декабрь месяц 2011 года на 35 листах м/о лицо Степин В.И.,

— Подшивка документов: Материальный отчёт №1 за январь месяц 2011 года на 25 листах м/о Стапович Н.В.,

— Материальный отчёт №2 за февраль месяц 2011 года на 17 листах м/о Стапович Н.В.,

Материальный отчёт №3 за март месяц 2011 года на 100 листах м/о Стапович Н.В.,

-Материальный отчёт №3 за март месяц 2011 года на 100 листах материально-ответственное лицо Стапович Н.В.,

— Материальный отчёт №4 за апрель месяц 2011 года на 37 листах м/о Стапович Н.В.,

— Материальный отчёт №5 за май месяц 2011 года на 27 листах м/о Стапович Н.В.,

— Материальный отчёт №6 за июнь месяц 2011 года на 46 листах м/о Стапович Н.В.,

— Материальный отчёт №9 за сентябрь месяц 2011 года на 80 листах м/о Стапович Н.В.

— Материальный отчёт №10 за октябрь месяц 2011 года на 30 листах м/о Стапович Н.В.

— Материальный отчёт №11 за ноябрь месяц 2011 года на 51 листе м/о Стапович Н.В.,

— Материальный отчёт №12 за декабрь месяц 2011 на 210 листах м/о Стапович Н.В.,

— Материальный отчёт №1 за январь месяц 2012 года на 3-х листах материально-ответственное лицо Степин В.И.,

— Материальный отчёт №2 за февраль месяц 2012 года на 3-х листах материально-ответственное лицо Степин В.И.,

— Материальный отчёт №3 за март месяц 2012 года на 4-х листах материально-ответственное лицо Степин В.И.,

— Материальный отчёт №4 за апрель месяц 2012 года на 4-х листах материально-ответственное лицо Степин В.И.,

-Материальный отчёт №5 за май месяц 2012 года на 3-х листах материально-ответственное лицо Степин В.И.,

— Материальный отчёт №6 за июнь месяц 2012 года на 4-х листах материально-ответственное лицо Степин В.И.,

— Материальный отчёт №7 за июль месяц 2012 года на 6-ти листах материально-ответственное лицо Степин В.И.,

— Материальный отчёт №8 за август месяц 2012 года на 4-х листах материально-ответственное лицо Степин В.И.,

— Материальный отчёт №9 за сентябрь месяц 2012 года на 5-ти листах материально-ответственное лицо Степин В.И.,

— Материальный отчёт №10 за октябрь месяц 2012 года на 4-х листах материально-ответственное лицо Степин В.И.,

— Материальный отчёт №11 за ноябрь месяц 2012 года на 5-ти листах материально-ответственное лицо Степин В.И.,

— Материальный отчёт №12 за декабрь месяц 2012 года на 3-х листах материально-ответственное лицо Степин В.И.,

— Материальный отчёт №1 за январь месяц 2012 года на 6-ти листах материально-ответственное лицо Стапович Н.В.,

— Материальный отчёт №2 за февраль месяц 2012 года на 7-ми листах материально-ответственное лицо Стапович Н.В.,

— Материальный отчёт №3 за март месяц 2012 года на 10-ти листах материально-ответственное лицо Стапович Н.В.,

— Материальный отчёт №4 за апрель месяц 2012 года на 6-ти листах материально-ответственное лицо Стапович Н.В.,

— Материальный отчёт №5 за май месяц 2012 года на 8-ми листах материально-ответственное лицо Стапович Н.В.,

— Материальный отчёт №6 за июнь месяц 2012 года на 7-ми листах материально-ответственное лицо Стапович Н.В.,

— Материальный отчёт №7 за июль месяц 2012 года на 9-ти листах материально-ответственное лицо Стапович Н.В.,

— Материальный отчёт №7 за август месяц 2012 года на 9-ти листах материально-ответственное лицо Стапович Н.В.,

— Материальный отчёт №9 за сентябрь месяц 2012 года на 7-ми листах материально-ответственное лицо Стапович Н.В.,

— Материальный отчёт №10 за октябрь месяц 2012 года на 6-ти листах материально-ответственное лицо Стапович Н.В.,

— Материальный отчёт №11 за ноябрь месяц 2012 года на 9-ти листах материально-ответственное лицо Стапович Н.В.,

— Материальный отчёт №12 за декабрь месяц 2012 года на 6-ти листах материально-ответственное лицо Стапович Н.В.,

— Материальный отчёт №1 за январь месяц 2012 года на 2-х листах материально-ответственное лицо Дашук Ю.И.,

— Материальный отчёт №2 за февраль месяц 2012 года на 2-х листах материально-ответственное лицо Дашук Ю.И.,

— Материальный отчёт №3 за март месяц 2012 года на 3-х листах материально-ответственное лицо Дашук Ю.И.,

— Материальный отчёт №4 за апрель месяц 2012 года на 2-х листах материально-ответственное лицо Дашук Ю.И.,

— Материальный отчёт №5 за май месяц 2012 года на 3-х листах материально-ответственное лицо Дашук Ю.И.,

— Материальный отчёт №6 за июнь месяц 2012 года на 2-х листах материально-ответственное лицо Дашук Ю.И.,

— Материальный отчёт №7 за июль месяц 2012 года на 2-х листах материально-ответственное лицо Дашук Ю.И.,

— Материальный отчёт №8 за август месяц 2012 года на 2-х листах материально-ответственное лицо Дашук Ю.И.,

— Материальный отчёт №9 за сентябрь месяц 2012 года на 2-х листах материально-ответственное лицо Дашук Ю.И.,

— Материальный отчёт №10 за октябрь месяц 2012 года на 3-х листах материально-ответственное лицо Дашук Ю.И.,

— Материальный отчёт №11 за ноябрь месяц 2012 года на 2-х листах материально-ответственное лицо Дашук Ю.И.,

— Материальный отчёт №12 за декабрь месяц 2012 года на 2-х листах материально-ответственное лицо Дашук Ю.И.,

— Материальный отчёт №1 за январь месяц 2012 года на 3-х листах материально-ответственное лицо Билунка И.Ф.,

— Материальный отчёт №2 за февраль месяц 2012 года на 3-х листах материально-ответственное лицо Билунка И.Ф.,

— Материальный отчёт №3 за март месяц 2012 года на 4-х листах материально-ответственное лицо Билунка И.Ф.,

— Материальный отчёт №4 за апрель месяц 2012 года на 2-х листах материально-ответственное лицо Билунка И.Ф.,

— Материальный отчёт №5 за май месяц 2012 года на 3-х листах материально-ответственное лицо Билунка И.Ф.,

— Материальный отчёт №6 за июнь месяц 2012 года на 2-х листах материально-ответственное лицо Билунка И.Ф.,

— Материальный отчёт №7 за июль месяц 2012 года на 4-х листах материально-ответственное лицо Билунка И.Ф.,

— Материальный отчёт №8 за август месяц 2012 года на 5-ти листах материально-ответственное лицо Билунка И.Ф.,

-Материальный отчёт №9 за сентябрь месяц 2012 года на 5-ти листах материально-ответственное лицо Билунка И.Ф.,

— Материальный отчёт №10 за октябрь месяц 2012 года на 3-х листах материально-ответственное лицо Билунка И.Ф.,

— Материальный отчёт №11 за ноябрь месяц 2012 года на 5-ти листах материально-ответственное лицо Билунка И.Ф.,

— Материальный отчёт №12 за декабрь месяц 2012 года на 4-х листах материально-ответственное лицо Билунка И.Ф.,

— материальный отчёт с приложением документов №1 за январь 2013 года на 15-ти листах материально-ответственное лицо Стапович Н.В.,

— материальный отчёт с приложением документов №1 за январь 2013 года на 15-ти листах материально-ответственное лицо Степин В.И.,

— материальный отчёт без приложения документов №1 за январь 2013 года на 2-х листах материально-ответственное лицо Дашук,

— материальный отчёт с приложением документов №2 за февраль 2013 года на 11-ти листах материально-ответственное лицо Стапович Н.В.,

— материальный отчёт с приложением документов №2 за февраль 2013 года на 19-ти листах материально-ответственное лицо Степин В.И.,

— материальный отчёт без приложения документов №2 за февраль 2013 года на

2-х листах материально-ответственное лицо Дашук,

— материальный отчёт с приложением документов №3 за март 2013 года на 16-ти листах материально-ответственное лицо Степин В.И.,

— материальный отчёт с приложением документов №3 за март 2013 года на 38-ми листах материально-ответственное лицо Стапович Н.В.,

— материальный отчёт без приложения документов №3 за март 2013 на 3-х листах материально-ответственное лицо Дашук,

— материальный отчёт с приложением документов №4 за апрель 2013 года на 50-ти листах материально-ответственное лицо Степин В.И.,

— материальный отчёт №4 за апрель 2013 года на 20-ти листах материально-ответственное лицо Дашук,

— материальный отчёт с приложением документов №4 за апрель 2013 года на 40-ми листах материально-ответственное лицо Стапович Н.В.,

— материальный отчёт с приложением документов №5 за май 2013 года на 10-ти листах материально-ответственное лицо Степин В.И.,

— Авансовые отчёты на 15-ти листах за май 2013 о расходовании 30000 рублей, в том числе на саморез кровельный,

— материальный отчёт с приложением документов №6 за июнь 2013 года на 38-ми листах материально-ответственное лицо Стапович Н.В.,

— материальный отчёт №6 за июнь 2013 года на 7-ми листах материально-ответственное лицо Дашук Ю.И.,

— материальный отчёт с приложением документов №6 за июнь 2013 года на 44-х листах материально-ответственное лицо Степин В.И.,

— материальный отчёт с приложением документов №7 за июль 2013 года на 40-ми листах материально-ответственное лицо Стапович Н.В.,

— материальный отчёт с приложением документов №7 за июль 2013 года на 21-м листе материально-ответственное лицо Степин В.И.,

— материальный отчёт с приложением документов №8 за август 2013 года на 60-ти листах материально-ответственное лицо Стапович Н.В.,

— материальный отчёт с приложением документов №8 за август 2013 года на 30-ти листах материально-ответственное лицо Степин В.И.,

— Авансовый отчёт №10 от 30.08.2013 Стапович Н.В. о расходовании 9000 рублей на приобретение запчастей для а/м ГАЗ-53 с приложение первичных документов на 6 листах,

— Копия материального отчёта №6 на 01.08.2013 на 4-х листах материально-ответственное лицо Дашук Ю.И.,

— материальный отчёт с приложением документов №9 за сентябрь 2013 на 28-ми листах материально-ответственное лицо Стапович Н.В.,

— материальный отчёт с приложением документов №2502/9 от 20.09.2013 на 27-ти листах материально-ответственное лицо Степин В.И.,

— материальный отчёт с приложением документов №10 за октябрь 2013 года на 13-ми листах материально-ответственное лицо Стапович Н.В.,

— материальный отчёт с приложением документов №2502/10 от 31.10.2013 на 41-ом листах материально-ответственное лицо Степин В.И.,

— материальный отчёт без приложения документов №11 от 26.11.2013 на 4-х листах материально-ответственное лицо Степин В.И.,

— материальный отчёт с приложением документов №11 от 20.11.2013 на 43-х листах материально-ответственное лицо Степин В.И.,

— материальный отчёт №101/11 за ноябрь 2013 г. материально-ответственное лицо Дашук Ю.И.,

— материальный отчёт с приложением документов №11 за ноябрь 2013 года на 50-ти листах материально-ответственное лицо Стапович Н.В.,

— Авансовый отчёт №3 от 08.11.2013 Стапович Н.В. о расходовании 27564,10 рублей с приложение первичных документов на 7 листах,

— Авансовый отчёт №4 от 05.11.2013 Стапович Н.В. о расходовании 2430 рублей на 2 листах,

— материальный отчёт с приложением документов №12 за декабрь 2013 на 56-ти листах материально-ответственное лицо Стапович Н.В.,

— материальный отчёт №129 за декабрь 2013 г. материально-ответственное лицо Дашук Ю.И. на 3-х листах,

— материальный отчёт без приложения документов №12 от 26.12.2013 на 5-ти листах материально-ответственное лицо Степин В.И.,

— материальный отчёт с приложением документов от 20.12.2013 на 31-ом листах материально-ответственное лицо Степин В.И.,

— Материальный отчёт №9 за сентябрь месяц 2012 года с приложением документов на 51-ом листах материально-ответственное лицо Степин В.И.,

— Материальный отчёт №9 за сентябрь месяц 2012 года с приложением документов на 51-ом листах материально-ответственное лицо Степин В.И.,

— материальный отчёт с приложением документов №9 за сентябрь 2012 года на 26-ти листах материально-ответственное лицо Стапович Н.В.,

— материальный отчёт с приложением документов №10 за октябрь 2012 года на 27-ми листах материально-ответственное лицо Стапович Н.В.,

— Материальный отчёт №2502 за октябрь месяц 2012 года с приложением документов на 8-ми листах материально-ответственное лицо Степин В.И.,

— Авансовый отчёт №1 от 31.10.2012 Стапович Н.В. о расходовании 29999,00 рублей на приобретение запчастей на 5-ти листах,

— Материальный отчёт № за ноябрь месяц 2012 года с приложением документов на 52-х листах материально-ответственное лицо Степин В.И.,

— материальный отчёт с приложением документов №11 за ноябрь 2012 года на 36-ти листах материально-ответственное лицо Стапович Н.В.,

— материальный отчёт с приложением документов №12 за декабрь 2012 года на 33-х листах материально-ответственное лицо Стапович Н.В.,

— Материальный отчёт №12 за декабрь месяц 2012 года с приложением документов на 46-ти листах материально-ответственное лицо Степин В.И.,

— Копия материального отчёта №12 от 01.12.2012 г. материально-ответственное лицо Дашук Ю.И.,

— Авансовый отчёт №1 от 28.12.2012 Стапович Н.В. о расходовании 20000,00 рублей на приобретение ТМЦ на 6-ти листах,

— Авансовый отчёт №79 от 28.02.2011 Стапович Н.В. о расходовании 49521 рублей на приобретение запчастей на 12-ти листах,

— Авансовый отчёт №78 от 28.02.2011 Стапович Н.В. о расходовании 24990,75 рублей на приобретение ТМЦ на 11-ти листах,

— Авансовый отчёт №75 от 28.02.2011 Степин В.И. о расходовании 20000 полученных на хознужды на приобретение ТМЦ на 5-ти листах,

— Авансовый отчёт №79 от 31.01.2011 Стапович Н.В. о расходовании 8131,00 полученных на хознужды на приобретение запчастей на 8-ми листах,

— Авансовый отчёт №18 от 31.01.2011 Степин В.И. о расходовании 10000 рублей полученных на хознужды на приобретение ТМЦ на 3-х листах,

— Авансовый отчёт №105 от 30.06.2011 Стапович Н.В. о расходовании 20000 рублей полученных на хознужды на приобретение запчастей на 5-ти листах,

— Авансовый отчёт №128 от 31.03.2011 Степин В.И. о расходовании 30794,25 рублей полученных на хознужды на приобретение ТМЦ на 14-ти листах,

— Авансовый отчёт №127 от 31.03.2011 Степин В.И. о расходовании 18355,39 руб. на приобретение ТМЦ на 5-ти листах,

— Авансовый отчёт №343 от 31.10.2011 подотчётное лицо мастер Степин В.И. о расходовании 2350,00 рублей на приобретение ТМЦ на 4-х листах,

— Авансовый отчёт №131 от 31.03.2011 подотчётное лицо Стапович Н.В. о расходовании 15600,00 рублей на приобретение ТМЦ на 6-ти листах,

— Авансовый отчёт №141 от 29.07.2011 подотчётное лицо Стапович Н.В. о расходовании 10124,00 рублей на приобретение ТМЦ на 3-х листах,

— Авансовый отчёт №341 от 31.10.2011 подотчётное лицо Стапович Н.В. о расходовании 25000,00 рублей на приобретение ТМЦ на 3-х листах,

— Авансовый отчёт №404 от 28.11.2011 подотчётное лицо Стапович Н.В. о расходовании 35000 руб. на приобретение ТМЦ на 5-ти листах,

— Авансовый отчёт №97 от 23.03.2011 подотчётное лицо Стапович Н.В. о расходовании 33000,00 рублей на приобретение ТМЦ на 6-ти листах,

— Авансовый отчёт №52 от 11.03.2012 подотчётное лицо Стапович Н.В. о расходовании 30000,00 рублей на приобретение ТМЦ на 7-ми листах,

— Авансовый отчёт №114 от 21.06.2012 мастер Степин В.И. на 6-ти листах,

— Авансовый отчёт №91 от 12.05.2012 Стапович Н.В. на 5-ти листах,

— Авансовый отчёт №152 от 03.09.2012 Стапович Н.В. на 5-ти листах,

— Авансовый отчёт №1 от 14.03.2013 Степина В.И. на 5-ти листах,

— Авансовый отчёт №2 от 30.05.2013 Степина В.И. на 12-ти листах,

— Технический паспорт бетономешалки «ETALON»,

— Оборотно-Сальдовая ведомость на 1 листе с 01 по 12.2011 года,

— Оборотно-Сальдовая ведомость с 01 по 12.2012 на 1 листе,

— Оборотно-Сальдовая ведомость с 01 по 12.2013 на 1 листе,

— Выписка по счету ОАО «ТрансКредитБанк» с 01.01.11 по 23.10.13 на имя Барсуковой Любови Михайловны на 2-х листах,

— Выписка по счету ОАО «ТрансКредитБанк» с 01.01.11 по 30.06.11 на имя Сергеева Александра Анатольевича, выполненная на пяти листах,

— Выписка по счету ОАО «ТрансКредитБанк» с 01.01.11 по 31.12.13 на имя Вшивкова Геннадия Абросимовича, выполненная на тринадцати листах,

— Выписка по счету ОАО «ТрансКредитБанк» с 01.01.11 по 31.12.13, на имя Щербакова Алексея Августовича, выполненная на одном листе,

— Выписка по счету ОАО «ТрансКредитБанк» с 01.01.11 по 31.12.13 на имя Сергеева Василия Анатольевича, выполненная на двух листах,

— Договор № 5/23 от 03.03.2011 на имя Вшивкова Геннадия Абросимовича, Акт сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных) услуг от 31 марта 2010 г. к данному договору,

— Договор № 5/25 от 04.04.2011 на имя Вшивкова Геннадия Абросимовича, Акт сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных) услуг от 30 апреля 2011 г. к данному договору,

— Договор № 5/30 от 04.04.2011 на имя Сергеева Александра Анатольевича, Акт сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных) услуг от 30 апреля 2011 г. к данному договору,

— Договор № 5/83 от 04.04.2011 на имя Барсуковой Любовь Михайловны, Акт сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных) услуг от 08 апреля 2011 г. к данному договору,

— Договор № 5/16 от 04.07.2011 на имя Вшивкова Геннадия Абросимовича, Акт сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных) услуг от 29 июля 2011 г. к данному договору,

— Договор № 5/16 04.08.2011 на имя Вшивкова Геннадия Абросимовича, Акт сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных) услуг от 29 августа 2011 г. к данному договору,

— Договор № 5/15 от 15.12.2011 на имя Барсуковой Любовь Михайловны, Акт сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных) услуг от 31 декабря 2011 г. к данному договору,

— Договор № 5/16 от 10.01.2012 на имя Барсуковой Любовь Михайловны, Акт сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных) услуг от 25 января 2012 г. к данному договору,

— Договор № 5/20 от 19.03.2012 на имя Барсуковой Любовь Михайловны, Акт сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных) услуг от 31 марта 2012 г. к данному договору,

— Договор № 5/20 03.04.2013 на имя Сергеева Василия Анатольевича, Акт сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных) услуг от 30 апреля 2012 г. к данному договору,

— Договор № 5/20 03.05.2012 на имя Сергеева Василия Анатольевича, Акт сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных) услуг от 23 мая 2012 г. к данному договору,

— Договор № 5/24 от 04.06.2012 на имя Сергеева Василия Анатольевича, Акт сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных) услуг от 30 июня 2012 г. к данному договору,

— Договор № 5/28 от 01.06.2012 на имя Барсуковой Любовь Михайловны, Акт сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных) услуг от 14 июня 2012 г. к данному договору,

— Договор № 5/14 от 15.08.2012 на имя Барсуковой Любовь Михайловны, Акт сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных) услуг от 31 августа 2012 г. к данному договору,

— Договор № 5/19 от 15.10.2012 на имя Барсуковой Любовь Михайловны, Акт сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных) услуг 31 октября 2012 г. к данному договору,

— Договор № 5/13 03.12.2012 на имя Сергеева Василия Анатольевича, Акт сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных) услуг от 31 декабря 2012 г. к данному договору,

— Договор № 5/17 от 09.01.2013 на имя Барсуковой Любовь Михайловны, Акт сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных) услуг от 31 января 2013 г. к данному договору,

— Договор № 5/17 от 01.02.2013 на имя Барсуковой Любовь Михайловны, Акт сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных) услуг от 28 февраля 2013 г. к данному договору,

— Договор № 5/21 от 01.02.2013 на имя Щербакова А.А., Акт сдачи-приёмки выполненных работ от «28 февраля 2013 г. к данному договору,

— Договор № 5/16 от 04.03.2013 на имя Сергеева Василия Анатольевича, Акт сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных) услуг от 31 марта 2013 г. к данному договору,

— Договор № 5/18 от 04.03.2013 на имя Барсуковой Любовь Михайловны, Акт сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных) услуг от 31 марта 2013 г. к данному договору,

— Договор № 5/21 от 03.04.2013 на имя Щербакова А.А., Акт сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных) услуг, к данному договору,

— Договор № 5/13 от 03.04.2013 на имя Сергеева Василия Анатольевича, Акт сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных) услуг от 30 апреля 2013 г. к данному договору,

— Договор № 5/15 от 03.04.2013 на имя Барсуковой Любовь Михайловны, Акт сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных) услуг от 30 апреля 2013 г. к данному договору,

— Договор № 5/22 от 04.04.2013 на имя Щербакова А.А., Акт сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных) услуг от 31 марта 2013 г. к данному договору,

-Договор № 5/13 03.05.2013 на имя Сергеева Василия Анатольевича, Акт сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных) услуг от 31 мая 2013 г. к данному договору,

— Договор № 5/16 от 03.05.2013 на имя Барсуковой Любовь Михайловны, Акт сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных) услуг от 31 мая 2013 г. к данному договору,

— Договор № 5/20 от 07.05.2013 на имя Щербакова А.А., Акт сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных) услуг, от 31 мая 2013 г. к данному договору,

— Договор № 5/18 от 03.06.2013 на имя Барсуковой Любовь Михайловны, Акт сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных услуг) от 30 июня 2013 г. к данному договору,

— Акт сверки расчётов на 31.12.2013 между предприятиями: Красноярская дирекция по тепловодоснабжению и Население ст. Агул,

— Акт сверки на 31.12.2013 между предприятиями: Красноярская дирекция по тепловодоснабжению и Население ст. Авда,

— Табели учёта рабочего времени ОАО «РЖД» КрасДТВ участок водоснабжения и водоотведения (станция Мана-Агул, Авда-Саянская), период 01.07.2011 по 31.07.2013г.,

— заявление юрисконсульта Красноярской дирекции тепловодоснабжения Милова А.В. от 08.10.2013г.,

— Трудовой договор (контракт) на имя Степина В.И. от 14 октября 1998 г. №58,

— Дополнительное соглашение от 01.08.2008 к трудовому договору №148 от 01.10.2003 на имя Степина В.И.,

— Копия приказа (распоряжения) №1/ОК 01.08.2008 о переводе на другую работу Степина В.И. на «Участок водоснабжения (Мана-Агул, Авда-Саянская) Абаканского регионального участка мастер участка производства (3 группы),

— Копия приказа (распоряжения) №1/ОК 01.04.2011 о переводе на другую работу Степина В.И. на «Участок водоснабжения и водоотведения (станции Мана-Агул, Авда-Саянская) Абаканского регионального участка мастер участка производства III группы),

— Копия приказа (распоряжения) №268/ОК 17.09.2013 о переводе на другую работу, Степина В.И. на «Участок водоснабжения и водоотведения (станции Мана-Агул, Авда-Саянская) Абаканского территориального участка слесарь аварийно-восстановительных работ 4-го разряда» (том №2 л.д.73),

— копия должностной инструкции мастера участка производства Степина В.И.,

— Договор о полной индивидуальной материальной ответственности №78 на имя Степин В.И. от 01.04.2011,

— Копия приказа (распоряжения) №169/ОК 01.10.2008 о переводе на другую работу Букал А.А., постоянно: «Дирекция по теплоснабжению оператор теплового пункта 3-го разряда Котельной станции Саянская Абаканского регионального участка,

— Копия приказа (распоряжения) №1/ОК 01.04.2011 о переводе на другую работу Букал А.А., постоянно «Участок водоснабжения и водоотведения (станции Мана-Агул, Авда-Саянская Абаканского регионального производственного участка, контролёр водопроводного хозяйства 3-го разряда,

— Копия приказа (распоряжения) №239/ОК 01.11.2011 о переводе Букал А.А. на другую работу «Участок водоснабжения и водоотведения (станции Мана-Агул, Авда-Саянская Абаканского территориального участка, контролёр водопроводного хозяйства 3-го разряда»,

— Копия приказа (распоряжения) №270/ОК 18.09.2013 о прекращении (расторжении) трудового договора с 20.09.2013 Букал А.А.,

— Копия приказа (распоряжения) №232/ОК 16.10.2008 о приёме на работу Видясову Любовь Ивановну в «Котельная станции Саянская Абаканского регионального участка» «подсобный рабочий 2-го разряда с тарифной ставкой 30 руб.99 коп. и надбавками»,

— Копия приказа (распоряжения) №239-ОК 01.11.2011 о переводе на другую работу Видясову Л.И. на «Участок водоснабжения и водоотведения (станции Мана-Агул, Авда-Саянская Абаканского территориального участка, оператор очистных сооружений 2-го разряда» — хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Рыбинский районный суд.

Судья: Чайкун Н.Г.