Приговор № 1-1/2022 от 14.06.2022 Кстовского городского суда (Нижегородская область)

Дело № 1-1/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кстово 14 июня 2022 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Евдокимова С.В.,

при секретарях Козловой А.В., Таракановой Ю.А. и Румянцевой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Кстовского городского прокурора Нижегородской области Фехретдиновой Ю.В. и Андропова А.Ю., а также помощников Зеленковой В.Ю. и Миронова А.С.,

потерпевших С., Ф., К., М.,

представителя потерпевшей К. – К5,

представителей потерпевшего:

ООО «(данные обезличены)» Кузнецов А.В., Халдеев А.В., УИ и Заусайлова Е.Н.,

представителя потерпевшего:

ООО «(данные обезличены)» КИ, представителя потерпевшего ООО (данные обезличены)» адвоката Макарова С.А.,

обвиняемого Адмиралова А.В.,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Советского района г.Н.Новгорода Бобровских М.С., представившей удостоверение № 1602 от 14.01.2008 года и ордер № 38307,

обвиняемого Фокина С.В.

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Долматов и Партнеры» г.Москва Липовенко С.А., представившего удостоверение №6866 от 31.10.2003 года и ордер № 03/ЛСА/20,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

Адмиралова А.В., (данные обезличены)

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 217 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ, в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и

Фокина С.В., (данные обезличены),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 217 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ, в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Адмиралов А.В. и Фокин С.В. совершили преступления против общественной безопасности и общественного порядка на взрывоопасных объектах, повлекшее по неосторожности смерть четырех лиц и причинение крупного ущерба (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ, в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) при следующих обстоятельствах.

Приказом директора ООО «(данные обезличены)» от 11 января 2016 года № 12 Адмиралов А.В. принят на работу на должность главного инженера.

В соответствии с п. 2.6. должностной инструкции главного инженера, утвержденной 01 сентября 2017 года директором ООО «(данные обезличены)», Адмиралов А.В. обязан осуществлять контроль за выполнением требований охраны труда, технической безопасности, промбезопасности, требований пожарной безопасности.

Приказом заместителя генерального директора по персоналу и административным вопросам ООО «(данные обезличены)» от (дата обезличена)(номер обезличен)-К Фокин С.В. с (дата обезличена) назначен на должность заместителя начальника участка — начальника приемо-сдаточного пункта «Кстово» производственного участка № 2 по приему, приготовлению и хранению автомобильных бензинов, реактивного топлива и легкой нафты Товарно-сырьевого производства (далее — ТСП).

Приказом генерального директора ООО «(данные обезличены)» от (дата обезличена)(номер обезличен)-ПЛС Фокину С.В. поручено выполнение дополнительной работы по исполнению обязанностей временно отсутствующего работника (начальника производственного участка (номер обезличен) по приему, приготовлению и хранению автомобильных бензинов, реактивного топлива и легкой нафты Товарно- сырьевого производства) с 25 сентября 2017 года по 08 октября 2017 года.

В период с 25 сентября 2017 года по 08 октября 2017 года Фокин С.В. в соответствии с п.п. 2.2, 2.7, 2.16, 2.28, 2.30 должностной инструкции начальника производственного участка № 2 по приему, приготовлению и хранению автомобильных бензинов, реактивного топлива и легкой нафты, утвержденной 27 июня 2016 года начальником Товарно-сырьевого производства ООО (данные обезличены)», был обязан обеспечить безопасное выполнение технологических операций, соблюдать нормы ведения технологического процесса, обеспечить соблюдение требований пожарной безопасности, безусловное выполнение инструкций при производстве различных работ, следить за своевременным отбором проб воздуха на анализ, осуществлять контроль за соблюдением на обслуживаемом участке требований инструкций по промышленной и пожарной безопасности работниками сервисных (подрядных) организаций, обеспечивать проведение всех видов работ в соответствии с требованиями нормативных документов по их безопасному производству. В соответствии с п.п. 1.6.1, 1.6.9 данной инструкции Фокин С.В. должен знать законодательные и нормативные правовые акты, организационно-распорядительные документы, методические материалы, касающиеся производственно-хозяйственной деятельности производства и участка, правила и нормы промышленной безопасности и охраны труда, требования пожарной безопасности.

В 2017 году ООО «(данные обезличены)» начало реализовывать проект по рабочей документации (номер обезличен) «Внедрение автоматических установок пенного пожаротушения для резервуарных парков тит. 1136, 1137, 1690, 1691, 2155, 4030, 4031 с применением локально размещенных блок-контейнеров Товарно-сырьевого производства ООО «(данные обезличены)» с целью приведения к нормам и правилам пожарной безопасности указанных резервуарных парков.

Данным проектом была предусмотрена замена участков трубопроводов пенотушения (по проекту – растворопроводов) для подключения системы стационарного пенотушения вместо подключаемых от пожарных автомобилей, а также замена пеногенераторов ГПСС — 2000 на пеногенераторы типа КНП — 20 на резервуарах, находящихся на площадке Товарно — сырьевого производства ООО «(данные обезличены)». Площадка Товарно-сырьевого производства ООО «(данные обезличены)» зарегистрирована Волжско-Окским управлением Ростехнадзора в Государственном реестре опасных производственных объектов с присвоением I класса опасности в 2013 году.

01 марта 2017 года для реализации указанного проекта и выполнения предусмотренных им работ ООО «(данные обезличены)» заключило с ООО «(данные обезличены) договор подряда № ННОС 170203/00167.ТД17 на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по проекту «Внедрение автоматических установок пенного пожаротушения для резервуарных парков тит. 1136, 1137, 1690, 1691, 2155, 4030 и 4031 с применением локально размещенных блок-контейнеров ТСП (ПХДП (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен)) по инвестиционному проекту: «Целевая программа укрепления пожарной безопасности объектов ООО «(данные обезличены)» на 2014 — 2016 гг.» в 2017-2018 годах». Пунктами 1.2, 5.1.3. данного договора предусматривалось, что ООО «(данные обезличены)» (Подрядчик) обязуется осуществить работы, предусмотренные договором, собственными силами и/или силами привлеченных третьих лиц при наличии письменного согласия ООО (данные обезличены)» (Заказчика).

(дата обезличена) ООО «(данные обезличены)» на основании письма ООО «(данные обезличены)» согласовало ООО «(данные обезличены)» в качестве субподрядчика для выполнения строительно-монтажных и общестроительных работ по указанному проекту.

(дата обезличена) ООО «(данные обезличены)» заключило с ООО «(данные обезличены)» договор субподряда (номер обезличен).ТД17 на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по проекту «Внедрение автоматических установок пенного пожаротушения для резервуарных парков тит. 1136, 1137, 1690, 1691, 2155, 4030 и 4031 с применением локально размещенных блок-контейнеров ТСП (ПХДП (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен)) по инвестиционному проекту: «Целевая программа укрепления пожарной безопасности объектов ООО «(данные обезличены)» на 2014-2016 гг.» в 2017-2018 годах» (далее — договор субподряда от (дата обезличена)). Пунктами 1.2, 5.1.3. данного договора субподряда предусматривалось, что ООО «(данные обезличены)» (Субподрядчик) обязуется осуществить работы, предусмотренные договором, собственными силами и/или силами привлеченных третьих лиц только при наличии письменного согласия ООО «(данные обезличены)» (Подрядчика). В соответствии с п. 4.1. данного договора субподряда срок окончания работ был установлен июнь 2018 года.

(дата обезличена) в связи с большим объемом строительно-монтажных и пусконаладочных работ, предусмотренных договором субподряда от (дата обезличена), и необходимостью окончания всех работ, предусмотренных договором субподряда, до (дата обезличена) ООО (данные обезличены)» обратилось в ООО «(данные обезличены)» с предложением о выполнении работ по рабочей документации (номер обезличен)-ТК7 по проекту «Внедрение автоматических установок пенного пожаротушения для резервуарных парков тит. 1136, 1137, 1690, 1691, 2155, 4030, 4031 с применением локально размещенных блок-контейнеров Товарно — сырьевого производства ООО «(данные обезличены)». В тот же день ООО «(данные обезличены) по накладной (номер обезличен) передало в ООО «(данные обезличены)(номер обезличен)-ТК7 по проекту «Внедрение автоматических установок пенного пожаротушения для резервуарных парков тит. 1136, 1137, 1690, 1691, 2155, 4030, 4031 с применением локально размещенных блок-контейнеров товарно — сырьевого производства ООО «(данные обезличены)». Данной проектной документацией было предусмотрено, что резервуар РВСП-10000 (номер обезличен), расположенный в парке тит. (номер обезличен) Товарно — сырьевого производства ООО «(данные обезличены)», должен был быть оборудован двумя линиями трубопроводов (сухотрубов) пенотушения, предназначенных для подключения системы стационарного пенотушения вместо подключаемых от пожарных автомобилей, со стороны автодорог (номер обезличен) и (номер обезличен), для чего требовалось выполнить демонтаж и монтаж трубопроводов (сухотрубов) пенотушения от места подъезда пожарной техники с автодорог (номер обезличен) и (номер обезличен) до резервуара РВСП — 10000 (номер обезличен). Кроме того, предусматривалась замена пеногенераторов ГПСС — 2000 на пеногенераторы типа КНП — 20 на резервуаре РВСП — 10000 (номер обезличен).

Распоряжением заместителя начальника товарно — сырьевого производства ООО «(данные обезличены)» от (дата обезличена)(номер обезличен) «О назначении ответственных» лицом, ответственным за подготовку и контроль за безопасным проведением работ по замене ГПСС на КНП и их подключению к сухотрубам пенотушения, назначен Фокин С.В.

(дата обезличена) ООО (данные обезличены) заключило с ООО «(данные обезличены)» договор субподряда (номер обезличен) на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по проекту «Внедрение автоматических установок пенного пожаротушения для резервуарных парков тит. 1136, 1137, 1690, 1691, 2155, 4030 и 4031 с применением локально размещенных блок-контейнеров ТСП (ПХДП (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен)) по инвестиционному проекту: «Целевая программа укрепления пожарной безопасности объектов ООО «(данные обезличены)» на 2014-2016 гг.» в 2017-2018 годах» по проектам 5767916-225-ТК7.

В соответствии с п.(дата обезличена) данного договора ООО «(данные обезличены)» (Субподрядчик) обязано издать приказ с указанием лиц, ответственных за производство работ. В соответствии с приложением (номер обезличен) к данному договору «Обязательные требования, применяемые к сервисной, подрядной (субподрядной) организациям по обеспечению требований промышленной, пожарной безопасности и охраны труда» ООО «(данные обезличены) обязуется выполнять требования действующего законодательства и нормативно-технической документации в области охраны труда и техники безопасности, включая положения и инструкции ООО «(данные обезличены)».

В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) работниками ООО «(данные обезличены) в ходе выполнения работ, предусмотренных проектной документацией (номер обезличен)-ТК7, были заменены генераторы пенотушения ГПСС — 2000 на генераторы типа КНП — 20 на резервуаре РВСП — 10000 (номер обезличен).

(дата обезличена) приказом ООО (данные обезличены)» (номер обезличен)-ОТ «О назначении ответственных лиц за подготовку и проведение работ повышенной опасности, за подготовку и проведение работ на высоте, за подготовительные работы и проведение огневых работ по обвязке резервуаров 1549, 1550 на установке ТСУ» главный инженер ООО (данные обезличены)» Адмиралов А.В. назначен лицом, ответственным за подготовку и проведение работ повышенной опасности, за подготовку и проведение работ на высоте, за подготовительные работы и проведение огневых работ на указанных резервуарах.

(дата обезличена) начальником Товарно — сырьевого производства ООО «(данные обезличены)» утвержден наряд-допуск (номер обезличен)/РВ/1791 на производство работ на высоте на резервуаре РВСП — 10000 (номер обезличен) парка тит. 1691 на период с (дата обезличена) по (дата обезличена). Согласно данному наряду-допуску ответственным руководителем работ являлся Адмиралов А.В.

(дата обезличена) начальником Товарно — сырьевого производства ООО «(данные обезличены)» утвержден наряд-допуск (номер обезличен)/О/5571 на проведение работ повышенной опасности – огневых, ремонтных работ по демонтажу, монтажу сухотруба (трубопровода) пенотушения от гребенки автодороги 1-1 до резервуара РВСП — 10000 (номер обезличен) парка тит. 1691. Согласно данному наряду-допуску ответственным за проведение подготовительных работ являлся Фокин С.В., а ответственным за проведение работ Адмиралов А.В.

В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) сотрудниками ООО «(данные обезличены)» проведен слив основной части нефтепродуктов из резервуара РВСП — 10000 (номер обезличен). Несмотря на это, остаточный объем нефтепродукта в резервуаре по состоянию на (дата обезличена) составил 2382,34 м3. В результате этого внутри резервуара по состоянию на (дата обезличена) сформировалась смесь паров бензина с кислородом воздуха вследствие испарения бензина со стенок резервуара и поверхности понтона, имеющая возможность выхода из резервуара через установленное на нем оборудование.

(дата обезличена) бригада рабочих ООО «(данные обезличены)» — слесарь — монтажник С., электросварщик ручной сварки К., слесарь — монтажник РНИ, электросварщик ручной сварки БДВ, газорезчик БВВ, электросварщик ФВН, слесарь — монтажник КИК и машинист автокрана Фокин О.А. по указанию Адмиралова А.В. приступили к выполнению работ, предусмотренных нарядом-допуском (номер обезличен)/О/5571.

В тот же день около 16 часов 45 минут — 17 часов 00 минут Адмиралов А.В. в соответствии с п. п. 10.1, 10.2. Инструкции ООО «(данные обезличены)» ИБ-16-2016 «Инструкция по организации безопасного проведения огневых работ на объектах ООО (данные обезличены)», утвержденной (дата обезличена) первым заместителем Генерального директора — Главным инженером ООО «(данные обезличены)» (далее-Инструкция ИБ-16-2016), согласно которым работники сторонних организаций по окончании огневых работ должны убрать инструмент и доложить о выполненной работе начальнику объекта, сообщил И.о. начальника производственного участка (номер обезличен) Товарно-сырьевого производства ООО (данные обезличены)», где расположен резервуар РВСП — 10000 (номер обезличен), Фокину С.В. об окончании работ и о том, что (дата обезличена) он вместе с рабочими будут выполнять работы по демонтажу участка Т-образного тройника трубопровода пенотушения в северной части резервуара РВСП — 10000 (номер обезличен).

Фокин С.В., являясь лицом, ответственным за проведение подготовительных работ, в нарушение п. 7.2 Инструкции ООО «(данные обезличены)(данные обезличены) Т-104 «О порядке отбора и проведения анализа проб воздушной среды в подразделениях ООО «(данные обезличены)»», утвержденной (дата обезличена) (далее-Инструкция Т-104), в соответствии с которым заявка на анализ воздуха для проведения огневых работ подается лицом, ответственным за проведение подготовительных работ к проведению работ повышенной опасности, за день до начала проведения работ, п. 8.(дата обезличена) «Положения о порядке организации и проведения работ повышенной опасности на объектах ООО «(данные обезличены)» П-ОПБиОТ-16-2017 ООО «(данные обезличены)», утвержденного (дата обезличена) Первым заместителем Генерального директора — Главным инженером ООО «(данные обезличены)», в соответствии с которым лицо, ответственное за подготовительные работы, при необходимости подает заявку в военизированный газоспасательный отряд (далее — ВГСО) на отбор анализов воздушной среды перед началом и при перерывах продолжительностью более 1 часа, зная о том, что (дата обезличена) огневые работы работниками ООО «Комплексмонтаж» на трубопроводе (сухотрубе) пенотушения резервуара РВСП — 10000 (номер обезличен) будут продолжены, (дата обезличена) не подал заявку в военизированный газоспасательный отряд ООО (данные обезличены)» на (дата обезличена) для проведения отбора анализа воздушной среды в месте проведения огневых работ и в трубопроводе (сухотрубе) пенотушения резервуара РВСП — 10000 (номер обезличен) до начала выполнения работ и при перерывах продолжительностью более 1 часа.

05 октября 2017 года в период с 8 часов 35 минут до 8 часов 50 минут Адмиралов А.В., С., К., РНИ, БДВ, БВВ, ФВН, КИК, Ф. и монтажник ООО (данные обезличены)» М. прибыли на территорию ООО «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен), для продолжения выполнения работ по демонтажу, монтажу трубопровода (сухотруба) пенотушения от гребенки автодороги 1-1 до резервуара РВСП-10000 (номер обезличен) парка тит. 1691.

В тот же день около 9 часов по устной просьбе Адмиралова А.В. сотрудниками ВГСО ООО «(данные обезличены)» произведен анализ воздушной среды путем отбора проб в обваловании резервуара РВСП — 10000 (номер обезличен) и из трубопровода (сухотруба) пенотушения резервуара РВСП — 10000 (номер обезличен), в ходе которого углеводороды обнаружены не были. Затем по указанию Адмиралова А.В. С., КИК и М. стали выполнять огневые работы по демонтажу участка Т-образного тройника трубопровода (сухотруба) пенотушения в северной части резервуара РВСП — 10000 (номер обезличен) с применением газосварочного оборудования и автомобильного крана (номер обезличен) регистрационный знак (номер обезличен) под управлением Ф. Для выполнения данных работ рабочими были собраны монтажные строительные леса.

В тот же день в период с 11 часов 09 минут до 11 часов 14 минут Адмиралов А.В., К., РНИ, БДВ, БВВ, ФВН, КИК, Ф. и М. покинули территорию ООО «(данные обезличены)» в связи с обеденным перерывом, оставив на месте проведения работ без контроля, со стороны ответственного лица, в рабочем состоянии автомобильный кран (данные обезличены) регистрационный знак (номер обезличен), при этом С. остался на территории ООО «(данные обезличены)».

В тот же день около 13 часов Фокин С.В., проходя по территории производственного участка (номер обезличен) Товарно-сырьевого производства ООО «(данные обезличены)», увидел в обваловании резервуара РВСП — 10000 (номер обезличен) автомобильный кран (номер обезличен) регистрационный знак (номер обезличен) использовавшийся рабочими ООО «(данные обезличены)» при выполнении огневых работ по демонтажу трубопровода (сухотруба) пенотушения в северной части резервуара РВСП — 10000 (номер обезличен), и отсутствие рабочих ООО «(данные обезличены)» на месте проведения данных работ. Зная о том, что в соответствии с п.п.10.1, 10.2. Инструкции ИБ-16-2016 ООО «(данные обезличены)» работники сторонних организаций по окончании огневых работ должны убрать инструмент и доложить о выполненной работе начальнику объекта, и не получив доклад от Адмиралова А.В. об окончании выполнения работ в этот день, Фокин С.В. осознавал, что рабочие ООО «(данные обезличены) продолжат выполнение работ по демонтажу, монтажу сухотруба (трубопровода) пенотушения от гребенки автодороги 1-1 до резервуара РВСП — 10000 (номер обезличен) парка тит. 1691 после обеденного перерыва продолжительностью более 1 часа.

В тот же день в период с 13 часов 06 минут до 13 часов 11 минут Адмиралов А.В., К., РНИ, БДВ, БВВ, ФВН, КИК, Ф. и М. возвратились к месту проведения строительно-монтажных работ. После возвращения Адмиралов А.В., являясь ответственным за проведение работ, зная о наличии остаточного объема нефтепродукта в резервуаре РВСП — 10000 (номер обезличен), в нарушение п. п. 7.2.3., 8.1. Инструкции ИБ-16-2016 ООО «(данные обезличены)», в соответствии с которыми огневые работы разрешается начинать при отсутствии взрывоопасных и взрывопожароопасных веществ в воздушной среде, перед началом проведения огневых работ и при перерывах продолжительностью более 1 часа должен быть отобран анализ воздушной среды: в рабочей зоне, в аппаратах, трубопроводах, коммуникациях, на которых проводятся указанные работы, допуск исполнителей к огневым работам осуществляет лицо, ответственное за проведение, только после проверки наличия удовлетворительного анализа воздушной среды, п. 7.2.4 Положения П-ОПБиОТ-16-2017 ООО (данные обезличены)», в соответствии с которым лицо, ответственное за проведение работ повышенной опасности, обязано при необходимости отобрать анализ воздушной среды в месте проведения работ на содержание пожаровзрывоопасных и вредных веществ, п. 6.(дата обезличена) «Правил по охране труда при эксплуатации нефтебаз и автозаправочных станций (ПОТ Р О-112-001-95)», утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики Российской Федерации от 18.09.1995 № 191 «О введении в действие «Правил по охране труда при эксплуатации нефтебаз и автозаправочных станций», п.3.3 Типовой инструкции по общим правилам безопасности при проведении огневых работ на предприятиях нефтепродуктообеспечения (ТОИ Р-112-15-95), утвержденной Приказом Министерства топлива и энергетики Российской Федерации от 04.07.1995 № 144 «О введении в действие нормативных документов по охране труда для предприятий и организаций топливно-энергетического комплекса Российской Федерации», в соответствии с которыми во время проведения огневых работ должен осуществляться постоянный контроль за состоянием воздушной среды на рабочем месте и в опасной зоне, п.п. «г» п. 414 «Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме», в соответствии с которым при проведении огневых работ необходимо осуществлять контроль за состоянием парогазовоздушной среды в технологическом оборудовании, на котором проводятся огневые работы, и в опасной зоне, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде гибели людей и причинения крупного ущерба, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не обеспечив после часового перерыва отбор анализа воздушной среды в месте производства огневых работ и внутри трубопровода (сухотруба) пенотушения резервуара РВСП — 10000 (номер обезличен), не осуществив после часового перерыва контроль за состоянием газовоздушной среды в месте производства работ и не обладая после часового перерыва информацией о результатах газового анализа воздушной среды в месте производства огневых работ и внутри трубопровода (сухотруба) пенотушения резервуара РВСП — 10000 (номер обезличен), принял решение и дал указание рабочим М., К., С. и Ф. о начале производства огневых работ по монтажу Т-образного тройника в пространстве между стыками существующего трубопровода (сухотруба) пенотушения, расположенного на опорах, приваренных к корпусу резервуара РВСП — 10000 (номер обезличен).

В свою очередь Фокин С.В., осознавая, что рабочие ООО (данные обезличены)» продолжат выполнение работ по демонтажу, монтажу трубопровода (сухотруба) пенотушения от гребенки автодороги 1-1 до резервуара РВСП — 10000 (номер обезличен) парка тит. 1691 после перерыва продолжительностью более 1 часа, в нарушении п. 7.3 Инструкции Т-104 ООО (данные обезличены)», в соответствии с которым отбор проб воздуха должен производиться непосредственно перед началом работ и после часового перерыва, п. 7.2.3 Инструкции ИБ-16-2016 ООО «(данные обезличены)», в соответствии с которыми перед проведением огневых работ необходимо осуществлять контроль за состоянием парогазовоздушной среды в технологическом оборудовании, на котором проводятся огневые работы, и в опасной зоне, огневые работы разрешается начинать при отсутствии взрывоопасных и взрывопожароопасных веществ в воздушной среде, перед началом проведения огневых работ и при перерывах продолжительностью более 1 часа должен быть отобран анализ воздушной среды: в рабочей зоне, в аппаратах, трубопроводах, коммуникациях, на которых проводятся указанные работы, п. 7.2.3. Положения ООО «(данные обезличены)» П-ОПБиОТ-16-2017, в соответствии с которым лицо, ответственное за проведение подготовительных работ к проведению работ повышенной опасности, обязано обеспечить своевременное проведение анализов воздушной среды на месте проведения работ повышенной опасности и в опасной зоне, в случаях, предусмотренных нарядом-допуском, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия в виде гибели людей и причинения крупного ущерба, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не обеспечил отбор проб воздушной среды после часового перерыва в месте проведения огневых работ работниками ООО «(данные обезличены) и внутри трубопровода (сухотруба) пенотушения резервуара РВСП — 10000 (номер обезличен) и не осуществил контроль за состоянием газовоздушной среды в зоне проведения огневых работ работниками ООО (данные обезличены) и внутри трубопровода (сухотруба) пенотушения резервуара РВСП — 10000 (номер обезличен) после перерыва в проведении огневых работ продолжительностью более 1 часа.

В тот же день около 14 часов 10 минут по указанию Адмиралов А.В. работники ООО (данные обезличены)» С., К. и М. при помощи автомобильного крана КС – 45717К-1Р регистрационный знак (номер обезличен) под управлением Ф. стали проводить работы по установке Т-образного тройника для врезки в пространство между стыками существующего трубопровода (сухотруба) пенотушения, расположенного на опорах, приваренных к корпусу резервуара РВСП — 10000 (номер обезличен).

После установки Т-образного тройника в пространство между стыками существующего трубопровода (сухотруба) пенотушения, К. с использованием электросварочного аппарата марки «Wester» TIG-220 стал выполнять огневые работы путем приваривания Т-образного тройника к трубопроводу (сухотрубу) пенотушения. В ходе выполнения данных работ от искр, возникших в результате приваривания Т-образного тройника к трубопроводу (сухотрубу) пенотушения, произошло воспламенение наружных взрывоопасных (горючих) концентраций (смеси паров бензина с кислородом воздуха), повлекшее взрыв резервуара РВСП — 10000 (номер обезличен) с последующим выбросом горящего нефтепродукта (бензина) в пределах обвалования и места проведения огневых работ.

В результате указанного взрыва рабочие С., К., М. и Ф. погибли на месте происшествия. Также в результате взрыва был уничтожен резервуар РВСП — 10000 (номер обезличен) ТСП ООО (данные обезличены)» с установленным на нем оборудованием и находящемся в нем бензином общей стоимостью 6 924 065,73 рублей и автомобильный кран (данные обезличены) регистрационный знак (номер обезличен) принадлежащий ООО (данные обезличены)», стоимостью 1 796 768,7 рублей.

Своими действиями главный инженер ООО (данные обезличены)» Адмиралов А.В. по преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде гибели людей и причинения крупного ущерба, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил правила безопасности на взрывоопасных объектах, предусмотренные п.п. 7.2.3, 8.1 Инструкции ИБ-16-2016 ООО «(данные обезличены)», п. 7.2.4 Положения П-ОПБиОТ-16-2017 ООО «(данные обезличены)», п. 6.2.1.17 «Правил по охране труда при эксплуатации нефтебаз и автозаправочных станций (ПОТ Р О-112-001-95)», утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики Российской Федерации от 18.09.1995 № 191 «О введении в действие «Правил по охране труда при эксплуатации нефтебаз и автозаправочных станций», п. 3.3 Типовой инструкции по общим правилам безопасности при проведении огневых работ на предприятиях нефтепродуктообеспечения (ТОИ Р-112-15-95), утвержденной Приказом Министерства топлива и энергетики Российской Федерации от 04.07.1995 № 144 «О введении в действие нормативных документов по охране труда для предприятий и организаций топливно-энергетического комплекса Российской Федерации» и п.п. «г» п. 414 «Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме», соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации.

Своим бездействием И.о. начальника производственного участка (номер обезличен) Товарно-сырьевого производства ООО «(данные обезличены)» Фокин С.В. по преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия в виде гибели людей и причинения крупного ущерба, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил правила безопасности на взрывоопасных объектах, предусмотренные п.п. 7.2, 7.3 Инструкции Т-104 ООО «(данные обезличены)», п.7.2.3 Инструкции ИБ-16-2016 ООО «(данные обезличены)», п.п. 7.2.3, 8.(дата обезличена) Положения П-ОПБиОТ-16-2017 ООО «(данные обезличены)», соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации.

Указанные выше нарушения правил безопасности на взрывоопасных объектах, допущенные Адмираловым А.В. и Фокиным С.В., повлекли за собой по неосторожности смерть рабочих ООО «(данные обезличены)» С., К., М. и Ф., а также причинение крупного ущерба ООО «(данные обезличены)» в сумме 6 924 065, 73 руб. и ООО (данные обезличены)» в сумме 1 796 768,7 рублей.

Между указанными нарушениями правил безопасности на взрывоопасных объектах, допущенными Адмираловым А.В. и Фокиным С.В., и смертью рабочих С., К., М. и Ф., причинением крупного ущерба ООО «(данные обезличены)» в сумме 6 924 065,73 руб. и ООО «(данные обезличены)» в сумме 1 796 768,7 рублей имеется прямая причинная связь.

Допущенные Адмираловым А.В. и Фокиным С.В. нарушения требований законодательства и правил безопасности на взрывоопасных объектах при проведении строительно-монтажных работ повлекли по неосторожности смерть рабочих С., К., М. и Ф., причинение крупного ущерба ООО «(данные обезличены)» в сумме 6 924 065, 73 руб. и ООО «(данные обезличены) в сумме 1 796 768,7 руб.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимыми преступлений, исходил из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Адмиралов А.В., с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого показаний (т. 2 л.д. 54-60, 64-67, 86-89, т.27 л.д. 225-226), вину свою по предъявленному ему обвинению не признал, пояснив, что требования правил безопасности при проведении работ он не нарушал, разрешительная документация на проведение работ имелась и отсутствует причинно-следственная связь между взрывом резервуара (номер обезличен) и его действиями при выполнении работ.

При этом, показал суду, что в ООО «(данные обезличены)» он работал в должности главного инженера на протяжении нескольких лет, на объектах ООО «(данные обезличены)» работает с 1997 года. Его должностные обязанности главного инженера были регламентированы должностной инструкцией главного инженера, утвержденной директором ООО «(данные обезличены)», с этой инструкцией он знаком.

В августе 2017 года руководством ООО «(данные обезличены)» КИ было принято решение о выполнении монтажных работ по замене оборудования на объектах ООО «(данные обезличены)». В связи с чем он у представителя ООО «(данные обезличены)» КАН забрал проект 5767916-225-ТК7. Из данного проекта следовало, что на двух резервуарах (номер обезличен) и (номер обезличен) товарно-сырьевого производства ООО (данные обезличены)» планируется выполнение работ по замене пеногенераторов ГПСС-2000 на КНП, а также демонтаж части существующих трубопроводов пенотушения и монтаж новых трубопроводов пенотушения меньшего диаметра.

Примерно в конце августа 2017 года, точную дату не помнит, руководство участка (номер обезличен) ТСП ООО «(данные обезличены)» ИДВ или его заместитель Фокин С.В., точно не помнит, показали план организационно-технических мероприятий по подготовке и безопасному проведению РПО по демонтажу ГПСС и монтажу пенокамер на резервуарах Р -1549, 1550, 1551, 1553, 1554 парка тит (номер обезличен) и сказали, что ООО «(данные обезличены)» будет выполнять работы, предусмотренные данным планом, после чего он ознакомился с этим планом. В начале сентября 2017 года, точно не помнит, он вышел из отпуска. К этому моменту работники ООО (данные обезличены)» под руководством МАГ уже демонтировали на резервуаре (номер обезличен) товарно-сырьевого производства ООО «(данные обезличены)» пеногенераторы ГПСС-2000 и заменили на пеногенераторы КНП, установив в пеногенераторах КНП металлические заглушки, чтобы не было проникновение паров бензина наружу резервуара. Данные работы были приняты уполномоченными лицами и претензий по ним не имелось. После того как он вышел из отпуска, он был ознакомлен с приказом директора ООО «(данные обезличены)» от (дата обезличена)(номер обезличен)-ОТ «О назначении ответственных лиц за подготовку и проведение работ повышенной опасности, за подготовку и проведение работ на высоте, за подготовительные работы и проведение огневых работ по обвязке резервуаров 1549, 1550 на установке ТСУ», в соответствии с которым он был назначен ответственным за подготовку и проведение работ повышенной опасности, за подготовку и проведение работ на высоте, за подготовительные работы и проведение огневых работ на указанных резервуарах. После этого он еще раз ознакомился с проектом 5767916-225-ТК7. Затем он и рабочие ООО «(данные обезличены) приступили к выполнению работ, предусмотренных проектом. В частности, сначала они выполнили монтаж сухотрубов пенотушения вдоль обвалования между парками, затем были смонтированы трубопроводы пенотушения со стороны автодороги и монтаж трубопровода пенотушения вдоль дороги. Данные работы выполнялись бригадой рабочих ООО (данные обезличены)» в составе: С., М., ИА, Ф., РНИ, ФВН, КИК, БДВ, БВВ, ответственным за выполнение работ был он.

(дата обезличена) перед началом выполнением указанных работ он и указанные выше работники ООО «(данные обезличены) были ознакомлены с программой первичного инструктажа работникам строительно-монтажных подрядных организаций по программе первичного инструктажа на рабочем месте для работников сторонних организаций, занятых выполнением работ на территории ТСП ООО «(данные обезличены)», ознакомил их с данной программой заместитель начальника участка (номер обезличен)Фокин С.В. Примерно с (дата обезличена) они стали выполнять работы в районе резервуара (номер обезличен). Сначала они выполняли работы со стороны гребенки автодороги (номер обезличен) до резервуара (номер обезличен), где выполняли демонтаж и монтажа сухотруба пенотушения. В ходе выполнение работ в кольце сухотруба пенотушения, расположенного на высоте 8-9 метров, идущего вокруг резервуара (номер обезличен), со стороны автодороги 6-6 ими был демонтирован один элемент «тройник» и заменен на другой элемент «тройник» согласно проекта. Данный тройник соединили с проложенными трубопроводами пенотушения, идущими внизу через обвалование резервуара (номер обезличен) к автодороге 6-6. Демонтаж тройника диаметром Ду 200 они выполняли при помощи газовой резки, а монтаж нового тройника диаметром Ду 150 осуществляли при помощи электросварки. На выполнение данных работ был выдан наряд-допуск, где было указано место выполнения работ – от гребенки автодороги 6-6 до резервуара (номер обезличен). При этом руководство ТСП в лице ДВ и Фокина С.В., перед началом выполнения работ сообщили, что резервуар (номер обезличен) пустой, что он отглушен от действующих трубопроводов, и безопасен. Вместе с тем он видел, что на патрубках резервуара (номер обезличен) стоят заглушки, а люк-лаз в первом поясе резервуара (номер обезличен), закрыт. В этот момент он предположил, что в резервуаре (номер обезличен) находится какое-то количество углеводородов, поскольку, когда резервуар пропарен, то люк-лазы всегда открыты. Ранее им выполнялись работы на других пропаренных резервуарах. Выполнив все работы со стороны автодороги 6-6, они с (дата обезличена) перешли на выполнение работ по демонтажу, монтажу сухотруба пенотушения со стороны автодороги 1-1 до резервуара (номер обезличен). Работы со стороны автодороги 1-1 были аналогичные работам со стороны автодороги 6-6. На выполнение данных работ был выдан наряд–допуск (номер обезличен)/О/5571, который был утвержден начальником ТСП ГВ Ответственным за выполнением подготовительных работ был назначен Фокин С.В. – и.о. начальника участка (номер обезличен) товарно-сырьевого производства. (дата обезличена) утром, он вместе с членами бригады С., М., ИА, Ф., РНИ, ФВН, КИК, БДВ и БВВ прибыли на территорию ООО «(данные обезличены)» для выполнения работ, погода была хорошая, гроз или молний не было. После чего он зашел в административное здание к и.о. начальника участка (номер обезличен) Фокину С.В. и сказал, что ему необходимо продлить наряд-допуск (номер обезличен) и что необходимо получить пробы воздушной среды в обваловании резервуара (номер обезличен) и сухотрубе. Фокин С.В. ответил, что все знает, после чего поставил свою подпись в указанном наряде-допуске о том, что допускает до выполнения работ и передал данный наряд-допуск ему, т.е. до отбора проб воздуха, в наряде-допуске не была указана периодичность отбора проб воздуха и занижена категория работ «Б». О режиме работы бригады Фокину С.В. не докладывал, сказал, что будут работать целый день. Про объемы и характер работ ООО «(данные обезличены) на резервуаре (номер обезличен) Фокину С.В. было все известно в силу его должностных обязанностей. При этом Фокин С.В. указал на автобус с сотрудниками ВГСО, после чего Адмиралов А.В. подошел к сотрудникам ВГСО и попросил взять пробы воздуха. Ему не известно, как Фокиным С.В. ранее оформлялась или подавалась заявка в ВГСО по его объекту. Около 9 часов к резервуару (номер обезличен) на автобусе приехали сотрудники ВГСО. Сотрудник ВГСО ЮМ М.А. спросил, где планируют выполнять работы. Он ответил, что планирует выполнять работы по демонтажу и монтажу сухотруба пенотушения. После этого Ю М.А. взял пробы воздушной среды как в обваловании резервуара (номер обезличен), так и в тройнике пенотушения, который им необходимо было демонтировать. В этот момент Фокина С.В. около резервуара (номер обезличен) не было. Пробы воздуха показали, что углеводородов обнаружено не было. После этого они пришли в автобус Ю, где Ю М.А. составил акт об отсутствии углеводородов, который передал ему. Сотрудники ВГСО не интересовались у него, необходимо ли ему получить образцы воздуха после обеда. Имея на руках акт получения проб отбора воздушной среды, он позвонил сотруднику пожарной службы КНВ и попросил ее подойти, чтобы она согласовала наряд-допуск на выполнение огневых работ. Когда пришла КНВ, то она проверила наличие первичных средств пожаротушения, осмотрела газосварочное оборудование, посмотрела заземление бытовки, после чего согласовала разрешение на проведение огневых работ, поставив свою подпись в наряде-допуске и сделав замечание по уборке территории. После ее ухода, он провел инструктаж с рабочими ООО «(данные обезличены)» и расставил бригаду по звеньям. Затем звено С., М. и КИК при помощи газовой резки отрезали тройник диаметром Ду 200, идущий от кольца сухотруба пенотушения вниз к сухотрубу со стороны дороги 1-1, и при помощи крана под управлением Ф. демонтированный тройник положили на землю. После этого около 12 часов он вместе с рабочими ушли на обеденный перерыв, С. остался на месте продолжать работы. При этом, автомобильный кран ООО «(данные обезличены)» оставался стоять возле резервуара в рабочем положении с поднятой стрелой и на фиксирующихся «лапах», а водитель отсутствовал.

Около 13 часов – 13 часов 30 минут он вместе с остальными рабочими вернулись с обеда к резервуару (номер обезличен). О том, что после часового перерыва необходимо брать пробы воздушной среды, ему было известно но фактически никто и никогда их не брал. Принимая во внимание, что ранее, в ходе выполнения аналогичных работ со стороны автодороги 6-6 до резервуара (номер обезличен), также после часового обеденного перерыва образцы воздушной среды не брались, то он принял решение продолжить выполнение работ, не дождавшись получения образцов воздушной среды в обваловании резервуара (номер обезличен) и в сухотрубе пенотушения. При этом обязанности по отбору проб воздушной среды лежит на Фокине С.В. как на лице, ответственном за подготовительные работы. Не помнит относительно того, звонил ли он ВГСО или нет после обеда, Фокину С.В. звонил, чтобы доложить об устранении замечаний КНВ однако не дозвонился.

После этого он дал задание звену в составе С., М. и сварщика ИА по монтажу нового тройника Ду 150. Затем данные рабочие с помощью угловых шлифовальных машин оторцевали края тройника Ду 150 и немного подрезали его по длине. Затем С., М. и ИА застропили тройник, после чего забрались наверх резервуара (номер обезличен) на заранее подготовленные монтажные леса. В это время Ф. при помощи автокрана поднял заготовку тройника наверх, где С. и М. стали устанавливать тройник между стыками существующего кольца сухотруба пенотушения резервуара (номер обезличен). Состыковав, ИА, используя электросварочный аппарат, стоящий на монтажных лесах, прихватил левую часть тройника к существующей части сухотруба при помощи металлического уголка. После этого ИА с помощью электросварочного аппарата стал прихватывать правую часть тройника также при помощи уголка. Он в это время находился на земле между монтажными лесами и автомобильным краном. Посторонних лиц у резервуара не было, другие работники ООО «(данные обезличены)» находились на достаточном удалении от резервуара (номер обезличен).

В этот момент боковым зрением увидел вспышку и услышал взрыв. От взрыва упал. Затем ему удалось выбраться из обвалования резервуара. После этого к нему подбежал кто-то из рабочих ООО «(данные обезличены)», которые вытащили его на дорогу. На дороге он позвонил КИ и сообщил о взрыве.

С инструкцией ИБ-16-2016 ООО (данные обезличены)» «Инструкция по организации безопасного проведения огневых работ на объектах ООО «(данные обезличены)» он знаком, она действует с 2016 года.

Про инструкцию ИБ-08-2013 связанной с работой подрядных организаций слышал.

В ООО «(данные обезличены) он отвечал за соблюдением пожарной безопасности, однако с инструкциями ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» относящихся к пожарной безопасности в полном объеме не знаком и подписей об ознакомлении не ставил, т.к. считает, что выписанный наряд-допуск дает разрешение на проведение огневых работ.

Согласно Инструкции Т-104 «О порядке отбора проб на предприятиях ООО «(данные обезличены)», с которой он знаком не был, присутствие подрядчика при отборе проб воздуха не обязательно, отборы проб проводятся в присутствии оператора или ответственного за подготовку работ, в данном случае Фокина С.В., обязанность подачи заявки на отбор пробы воздуха также лежит на ответственном за проведение подготовительных работ Фокине С.В. Ранее на отборах проб воздуха Фокин С.В. и его сотрудники также отсутствовали.

В связи с этим обязанность по отборе проб воздуха после обеда была возложена на Фокина С.В. Поскольку указанный наряд-допуск после обеда отозван не был, то работы работниками ООО «(данные обезличены) были продолжены. К тому же в его присутствии отбор воздуха после обеда никогда не производился. Основным документом, дающим правом на выполнение огневых работ, является наряд-допуск (номер обезличен). Ответственным за подготовительные работы по этому наряд-допуску являлся заместитель начальника производственного участка (номер обезличен) Фокин С.В., а лицо, которое утвердило наряд-допуск, обязано было организовать выполнение мероприятий, обеспечивающих взрыво пожаробезопасность подготовительных и огневых работ: освобождение резервуара от нефтепродукта, очистку, промывку и продувку резервуара. Таким образом знать о наличии остаточного объема нефтепродуктов он не мог. Однако, в целях дополнительной безопасности на период работ люк резервуара накрывали специальной асбестовой тканью.

Кроме того, считает, что имеются несколько причин взрыва резервуара, это не пропарка резервуара, а также система вентиляции резервуара (номер обезличен) не соответствовала условиям безопасной работы – диаметры вентиляционной системы были меньшего диаметра, в связи с чем было нарушено проветривание резервуара. При этом выполнял работы по демонтажу, монтажу сухотруба пенотушения от автодороги 1-1 до резервуара (номер обезличен) в строгом соответствии с нарядом-допуском (номер обезличен), которым ООО «(данные обезличены)» был допущен к выполнению этих работ. Перед началом выполнения работ он проверил выполнение всех подготовительных мероприятий, которые были указаны в данном наряде-допуске. Они были выполнены в полном объеме. Перерыва в работе бригады ООО «(данные обезличены)» не было, т.к. в момент обеденного перерыва С. оставался на рабочем месте и продолжал работы по устранению недостатков. До обеденного перерыва возле резервуара (номер обезличен) Фокин С.В. или его работники не появлялись, приходила проверять соблюдение рабочими правил охраны труда и промышленной безопасности, только представитель ООО «(данные обезличены)» ХИВ Ранее руководители эпизодически приходили к резервуару и контролировали работы ООО (данные обезличены)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Фокин С.В., с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого показаний (т. 2 л.д. 142-148, 165-168, т.27 л.д. 243-245), вину свою по предъявленному ему обвинению не признал, пояснив, что требования правил безопасности при проведении работ сотрудниками ООО «Комплексмонтаж» он не нарушал.

При этом, показал суду, что с апреля 2017 года работает в должности заместителя начальника участка (номер обезличен) — начальник приемо-сдаточного пункта «Кстово» ООО «(данные обезличены)». С 2009 года по декабрь 2016 года он работал ведущим специалистом производственно-диспетчерского отдела. В его должностные обязанности входит организация работы приемо-сдаточного пункта, откачка, хранение, транспортирование нефтепродуктов, полномочия обширные и в подчинении находится персонал который обслуживает около 50 резервуаров с трубопроводами. Примерно с начала сентября 2017 года по (дата обезличена), он был в очередном отпуске. До этого времени ему было известно, что на территории товарно-сырьевого производства ООО «(данные обезличены)» работники ООО (данные обезличены)» выполняли работы в соответствии с проектом по оборудованию систем автоматического пожаротушения на резервуарных парках, в том числе парке (номер обезличен). (дата обезличена), накануне его выхода из отпуска, он позвонил начальнику производственного участка (номер обезличен) ТСП ИДВ, чтобы узнать об обстановке на производственном участке (номер обезличен), поскольку с (дата обезличена) тот уходил в очередной отпуск, а он должен был исполнять обязанности начальника производственного участка (номер обезличен) ТСП ООО «(данные обезличены)». ИДВ сообщил, что работники ООО (данные обезличены)» планируют выполнять на резервуаре (номер обезличен) огневые работы – демонтаж участка сухотруба пенотушения. В связи с этим резервуар (номер обезличен) был отглушен от действующих трубопроводов, бензин в нем был откачен до минимального уровня (в резервуаре оставалось около 5 см бензина), а на самом резервуаре были заменены пеногенераторы с ГПСС на КНП с установкой на них металлических заглушек, колодцы в обваловании резервуара все закрыты, засыпаны слоем песка. С должностной инструкции начальника производственного участка (номер обезличен) по приему, приготовлению и хранению автомобильных бензинов, реактивного топлива и легкой нафты, утвержденной начальником товарно-сырьевого производства ООО «(данные обезличены)» (дата обезличена) он знаком. Ознакомился с ней, когда устроился на должность заместителя начальника производственного участка (номер обезличен). (дата обезличена), когда он вышел на работу, то работники ООО (данные обезличены)» на территории ТСП занимались подготовкой материала для будущих огневых работ — делали заготовки — тройник и сухотруб. В период с 25 сентября по (дата обезличена) исполнял обязанности начальника производственного участка (номер обезличен) ТСП с его должностными обязанностями знаком. После (дата обезличена), точную дату не помнит, начальник ТСП ГВ сообщил о том, что он назначен ответственным лицом за выполнение подготовительных работ по демонтажу-монтажу сухотруба пенотушения от гребенки автодорог 1-1 и 6-6 до резервуара (номер обезличен). В связи с этим он был ознакомлен с распоряжением от (дата обезличена)(номер обезличен) «О назначении ответственных», в соответствии с которым он назначен ответственным лицом за подготовку и контроль за безопасным проведением работ по замене ГПСС на КНП и их подключению к сухотрубам пенотушения. В связи с этим примерно 25-(дата обезличена) он проверил подготовленность резервуара (номер обезличен) к огневым работам: проверил, отглушен ли тот от действующих трубопроводов, затампонированы ли дренажные приямки и колодцы, убраны ли сгораемые материалы из обвалования резервуара, проверил установку КНП и наличие на них металлических заглушек (заглушки были на месте) которые ставились ООО (данные обезличены)». При проверке герметичности заглушек, установленных в КНП резервуара (номер обезличен), никто не присутствовал. Никакие документы по вопросу проверке им герметичности заглушек КНП резервуара (номер обезличен) не составлялись, никакие записи в журналах не делались. С момента проверки установки заглушек на КНП какие-либо работы на резервуаре (номер обезличен) и на установленных на нем КНП не проводились. Также операторы участка (номер обезличен) в его присутствии с помощью рулетки произвели замеры оставшегося количества бензина в резервуаре (номер обезличен), в нем оставалось около 5 см бензина марки АИ-92, резервуар не был пропарен. На резервуаре имеются датчики уровня взлива, но они не относятся к его компетенции. Резервуар (номер обезличен) с пантоном находился в технически исправном состоянии. Учитывая, что сотрудниками ООО «(данные обезличены)» планировалось проведение работ не на корпусе резервуара, то состояние резервуара для данного вида работ было безопасное.

С (дата обезличена) рабочие ООО «(данные обезличены) начали работы на резервуаре (номер обезличен) со стороны автодороги 6-6. На выполнение этих работ заместителем начальника ТСП МЕР были изготовлены наряд-допуск, который был утвержден ГВ В этом наряде-допуске он был указан как лицо, ответственное за выполнение подготовительных работ. В этом наряде было указано место выполнение работ — от гребенки автодороги 6-6 до резервуара (номер обезличен). Ответственным за выполнение этих работ был главный инженер ООО (данные обезличены)» Адмиралов А.В. Работы выполнялись огневым способом: вначале работники ООО «(данные обезличены)» при помощи газорезки демонтировали «старый» участок сухотруба пенотушения, идущего от гребенки автодороги 6-6 до резервуара (номер обезличен), а также демонтировали тройник сухотруба пенотушения, идущий вокруг резервуара (номер обезличен). После этого на место демонтированного участка сухотруба, идущего от автодороги 6-6, рабочие смонтировали новый фрагмент сухотруба с помощью электросварочного аппарата, а на место демонтированного тройника при помощи электросварочного аппарата приваривали новый тройник меньшего диаметра: одной стороной новый тройник приваривался к сухотрубу, идущему от гребенки автодороги 6-6 к резервуару (номер обезличен), а второй, более широкой частью, приваривался к кольцу сухотруба резервуара (номер обезличен), на место ранее демонтированного участка. Данные работы работники ООО (данные обезличены)» выполнили (дата обезличена) и (дата обезличена). Об окончании работ Адмиралов А.В. ему сообщил также (дата обезличена) и сказал, что ему нужен наряд-допуск для выполнения работ со стороны автодороги 1-1. Он ответил, что (дата обезличена) наряд-допуск будет оформлен. О том, что в резервуаре (номер обезличен) имелось определенное количество бензина, Адмиралов А.В. знал, поскольку перед началом выполнения работ со стороны автодороги 6-6 и в перерывах в работе продолжительностью более 1 часа сотрудниками ВГСО в обваловании резервуара и сухотрубе пенотушения брались образцы воздуха для определения наличия либо отсутствия углеводородов. Если бы в резервуаре не было остаточного количества бензина, то получение образцов воздуха не требовалось. Кроме того, на самом резервуаре все люки — лазы были закрыты, а на КНП установлены металлические заглушки, и Адмиралов А.В. это видел и знал. Если бы в резервуаре не было остаточного количества бензина, то люки — лазы были бы открыты, а заглушки в КНП можно было и не ставить для проведения огневых работ. По окончании выполнения работ со стороны автодороги 6-6, он эти работы визуально принял, видел, что новый тройник смонтирован и проложен новый сухотруб. С (дата обезличена) работники ООО «(данные обезличены)» со стороны автодороги 1-1 стали выполнять работы аналогичные работам, которые они выполняли со стороны автодороги 6-6 до резервуара (номер обезличен). Для выполнения этих работ МЕР был разработан наряд-допуск (номер обезличен), который был утвержден ГВ на огневые ремонтные работы. Он в этом наряде-допуске указан как лицо, ответственное за выполнение подготовительных работ, о чем он расписался в данном наряде, в графе «Объект к проведению работ подготовлен», а Адмиралов А.В. был указан как лицо, ответственное за проведение работ, и также расписался в данном наряде-допуске. (дата обезличена) рабочие ООО «(данные обезличены)» выполнили работы по демонтажу сухотруба пенотушения, идущего от гребенки автодороги 1-1 до резервуара (номер обезличен). В этот день перед началом выполнения работ и в перерыве продолжительностью более 1 часа сотрудниками ВГСО были получены образцы воздушной среды в обваловании резервуара и в сухотрубе пенотушения, никаких углеводородов обнаружено не было.

Присутствовал ли он при получении образцов воздушной среды (дата обезличена), не помнит. (дата обезличена) по окончании выполнения работ Адмиралов А.В. принес ему наряд-допуск (номер обезличен), чтобы продлить его на следующий день, и сообщил, что на сегодня они работу закончили и продолжат ее (дата обезличена), т.к. в этот день планировался демонтаж-монтаж тройника на кольце сухотруба пенотушения резервуара (номер обезличен). Поскольку согласно наряду-допуска (номер обезличен) он являлся лицом, ответственным за выполнение подготовительных работ, то именно он должен подавать заявку в ВГСО на отбор проб воздушной среды перед началом выполнения огневых работ и при перерыве в работе длительностью более 1 часа. Заявку он оформлял в произвольной форме, на компьютере, и указывал в ней все точки на производственном участке (номер обезличен), где необходимо получить образцы воздушной среды, более 30 штук (т.8 л.д.223), т.е. в это время работали по данной заявке и другие подрядные организации. В заявке он указывает на необходимость получения образцов воздуха в 8 часов, то есть перед началом выполнения работ, и в 13 часов, то есть после обеденного перерыва. Составленную заявку он подавал по электронной почте диспетчеру ВГСО накануне производства огневых работ, а также потом звонил диспетчеру ВГСО и говорил о необходимости получения проб воздушной среды. ВГСО не находится в его подчинении, поэтому их документооборот ему неизвестен. После отбора проб воздуха один экземпляр акта направляется ему, однако данный акт после случившегося пропал.

(дата обезличена) около 07 часов 00 минут – 07 часов 30 минут он пришел на работу в свой рабочий кабинет, расположенный в административно-бытовом корпусе ТСП. Около 8 часов к нему в кабинет пришел сотрудник ВГСО, либо командир отделения ВШ, либо кто-то из его подчиненных, точно не помнит. Он тому передал составленную им накануне заявку на отбор воздуха на участке (номер обезличен). После этого к нему в кабинет пришел Адмиралов А.В., чтобы забрать наряд-допуск (номер обезличен). Он передал Адмиралову А.В. продленный наряд-допуск (номер обезличен) и сказал Адмиралову А.В., чтобы тот совместно с сотрудниками и ВГСО проехал к резервуару (номер обезличен) для отбора проб воздушной среды, при этом он указал Адмиралову А.В. из окна своего кабинета на стоявший около здания административно-бытового корпуса товарно-сырьевого производства автобус, принадлежавший сотрудникам ВГСО. Сам он не поехал для отбора проб воздушной среды, так как посчитал, что присутствие Адмиралова А.В. при отборе проб будет достаточным, присутствие руководства или сотрудников ТСП не обязательно.

В тот же день около 13 часов 20 минут он проходил по территории производственного участка (номер обезличен) и увидел, что в обвалование резервуара (номер обезличен) стоит автомобильный кран, на котором до обеда работали рабочие ООО «(данные обезличены)», но самих рабочих около резервуара никого не было, ввиду плохой обзорности он не мог видеть окончания работ. После обеда обход участка не осуществлялся и акт отбора проб воздуха ему не предоставлялся. Около 13 часов 30 минут он вместе с бойцами ВГСО получили образцы проб воздуха на других точках производственного участка (номер обезличен), а затем он пошел к себе в кабинет. Перед обедом, то есть около 12 часов, и после обеда, то есть после 13 часов Адмиралов А.В. к нему не подходил и не сообщал об окончании выполнения работ на резервуаре (номер обезличен), а также не возвращал наряд-допуск (номер обезличен). Около 14 часов на территории товарно-сырьевого производства началась тренировка по плановой эвакуации. Он вышел на улицу. В это время он услышал хлопок. Повернув голову в направлении хлопка, он увидел столб пламени в том месте, где находился резервуар (номер обезличен). Он побежал в парк (номер обезличен), где стал давать команду операторам на открытие системы орошения на соседних резервуарах. О том, что Адмиралов А.В. и рабочие ООО «(данные обезличены) продолжили выполнение работ на резервуаре (номер обезличен) без получения проб воздуха в обваловании и в сухотрубе пенотушения он этого не знал.

Ознакомление с документами ООО «(данные обезличены)» осуществляется разными способами, в том числе и по электронной почте, которая работает.

С Указанием от (дата обезличена)(номер обезличен) УП (т.10 л.д.177) «О выводе из работы резервуаров №,(номер обезличен), 1550 парка тит.1691 не знаком.

С распоряжением начальника товарно-сырьевого производства ООО «(данные обезличены)» от (дата обезличена)(номер обезличен) «О назначении ответственных» лицом, ответственным за подготовку и контроль за безопасным проведением работ по замене ГПСС на КНП и их подключению к сухотрубам пенотушения, назначен заместитель начальника производственного участка (номер обезличен) Фокин С.В., лицом, ответственным за безопасное проведение работ по замене ГПСС на КНП и их подключению к сухотрубам пенотушения в резервуарном парке тит. 1691 назначен главный инженер ООО «(данные обезличены) Адмиралов А.В. и с планом организационно технических мероприятий по подготовке и безопасному проведению РПО по демонтажу ГПСС и монтажу пенокамер на резервуарах Р-1549, 1550, 1551, 1552, 1553, 1554 парка тит.1691 ТСП ознакомился после выхода из отпуска (т.10 л.д.26-29).

Контроль п.3.3 плана (во время проведения огневых и ремонтных работ, технологическому персоналу каждые два часа осуществлять контроль за безопасным проведением работ) предусматривал работу его операторов, необходимость в котором он до них доводил через запись в журнале распоряжений «Вести контроль за производством работ» (т.8 л.д.227). При этом, контроль за проводимыми работами осуществляют многие подразделенияи ООО «(данные обезличены)», а также другие организации ВГСО, пожарные, подрядные организации ООО «(данные обезличены)», ООО (данные обезличены)» и др. Относящиеся по плану мероприятия были им выполнены в полном объеме.

Руководством ТСП и сотрудниками находящимися в его подчинении осуществляется обход территории каждые 2 часа, т.е. контроль периодический, а постоянный контроль должен быть у ООО (данные обезличены)» и ООО «(данные обезличены) 27-(дата обезличена) он проводил инструктаж по безопасности с работниками ООО (данные обезличены)».

С инструкцией ИБ-16-2016 ООО «(данные обезличены)» «Инструкция по организации безопасного проведения огневых работ на объектах ООО «(данные обезличены)» он знаком, ознакомился с ней (дата обезличена), когда работал еще в должности ведущего специалиста производственно-диспетчерского отдела, о чем расписался в листе ознакомления.

С положением «Положение о порядке организации и проведении работ повышенной опасности на объектах ООО (данные обезличены)» П-ОПБиОТ-16-2017, он знакомился после выхода из отпуска, то есть после (дата обезличена), но точную дату не знает, лист ознакомления не подписывал (т.22 л.д.145). Соответствует ли подписанный им наряд допуск (номер обезличен) данному положению ему неизвестно.

С инструкцией Т-104 «О порядке отбора и проведения анализа проб воздушной среды в подразделениях ООО «(данные обезличены)» знаком и её не нарушал, т.к. заявку на отбор проб воздуха подавал. О том, что заявки нет, его в известность никто не ставил. Подчиненные сотрудники не сообщали ему, что отбор проб воздуха отсутствует. О требовании повторного отбора проб воздуха, после часового перерыва знал, но думал, что это относится к обеденному перерыву. О режиме работы и перерыве в работе Адмиралов А.В. ему не сообщал.

С распоряжением (номер обезличен) «б» от (дата обезличена) о выводе из работы резервуара (номер обезличен) был знаком и все необходимые мероприятия для этого были выполнены.

С инструкцией по безопасному производству работ на территории ООО «(данные обезличены) подрядными организациями ИБ-08-2013 знаком и использовал в работе (т.19 л.д.132)

Нарушений требований безопасности в работе сотрудников ООО «(данные обезличены) не выявлялось.

Несмотря на непризнание вины подсудимыми Адмираловым А.В. и Фокиным С.В., их виновность нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия показаниями потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей, экспертов, специалиста и материалами дела, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевший С. с учетом оглашенных показаний, данных на предварительном следствии (т.1 л.д. 186-188), которые в суде он полностью подтвердил, и показал, что его отец, С., работал в ООО «(данные обезличены)» в качестве слесаря – монтажника и был ответственным Ю. Со слов отца ему известно, что тот вместе с другими рабочими ООО (данные обезличены)» выполняли работы в ООО «(данные обезличены)» в г. Кстово, связанные с монтажом, демонтажом трубопроводов. При этом ООО «(данные обезличены) выполняло функции подрядной организации. (дата обезличена) он находился на работе. После 14 часов ему стало известно о взрыве, который произошел в ООО «(данные обезличены)» в г. Кстово. Около 16 часов ему позвонила мать и сказала, чтобы он приехал домой. В ходе разговора мать сообщила, что ей позвонил директор ООО «(данные обезличены)» КИ и сообщила, что отец погиб при взрыве на ООО «(данные обезличены)» в (адрес обезличен). (дата обезличена) он присутствовал на заседании комиссии, занимающейся установлением причины взрыва. Во время этого заседания ему стало известно, что (дата обезличена) отец вместе с другими рабочими ООО «(данные обезличены)» выполняли работы на ООО «(данные обезличены)» в (адрес обезличен) по монтажу, демонтажу сухотруба около резервуара с бензином, когда произошел взрыв. За гибель отца от ООО «(данные обезличены)» была получена денежная компенсация в размере 400 000 рублей, а также денежные средства в сумме 130 000 рублей на погребение. Гражданский иск заявлять не намерен.

В судебном заседании потерпевшая Ф. с учетом оглашенных показаний, данных на предварительном следствии (т.1 л.д. 195-198), которые в суде она полностью подтвердила, и показала, что её муж Ф. работал в ООО «(данные обезличены) в должности автокрановщика, был ответственным Ю. С того момента как муж стал работать в ООО «(данные обезличены)», данная организация всегда выполняла различные работы в ООО «(данные обезличены)» в г. Кстово, но что это были за работы, она не знает. Примерно с сентября 2017 года муж совместно с другими рабочими ООО (данные обезличены)» стали выполнять работы в ООО «(данные обезличены)». Со слов мужа ей известно, что его работа в ООО «(данные обезличены)» была связана с резервуарами. (дата обезличена) около 16 часов она пришла с работы к себе домой и позвонила мужу, но телефон не отвечал. Около 17 часов 30 минут к ней приехал родной брат мужа и сообщил, что муж погиб. (дата обезличена) она поехала к директору ООО «(данные обезличены)КИ, чтобы выяснить об обстоятельствах произошедшего. Которая пояснила, что (дата обезличена)Ф. вместе с другими рабочими выполняли работы на трубопроводе, который находился на резервуаре с горючим. В ходе выполнения работ произошел взрыв резервуара. (дата обезличена) она присутствовала на заседании комиссии, занимающейся установлением причины взрыва. Во время этого заседания она спросила у присутствовавшего инженера ООО «(данные обезличены)» Адмиралова А.В., который был бригадиром ее мужа, почему в этот день после обеда не был проведан повторный отбор воздуха около взорвавшегося резервуара с целью проверки наличия в нем горячих веществ как это положено по требованиям соответствующей инструкции, принятой в ООО «(данные обезличены)». На что Адмиралов А.В. ответил, что он звонил в службу, которая должна заниматься отборами проб воздуха, однако никто к ним не приехал. Тогда она спросила у Адмиралова А.В., почему тот, несмотря на то, что после обеда не были повторно получены пробы воздуха около взорвавшегося резервуара, заставил рабочих выполнять работу на резервуаре, но Адмиралов А.В. ей ничего не ответил.

За гибель мужа от ООО «(данные обезличены)» была получена денежная компенсация в размере 435 000 рублей, а также дополнительные денежные средства от других коммерческих организаций связанные с ритуальными услугами. Гражданский иск заявлять не намерена.

В судебном заседании потерпевшая К. с учетом оглашенных показаний, данных на предварительном следствии (т.1 л.д. 204-206), которые в суде она полностью подтвердила, и показала, что её муж К. работал в ООО «(данные обезличены)» сварщиком. Начиная с 2008 года, с небольшими перерывами, муж вместе с остальными рабочими ООО «(данные обезличены) выполняли работы в ООО «(данные обезличены)» в (адрес обезличен), где ремонтировали какие-то установки. Примерно с сентября 2017 года муж и остальные рабочие работали на товарно-сырьевом производстве ООО «(данные обезличены)», где ремонтировали резервуары. (дата обезличена) ей от своих родственников и из сети «Интернет» стало известно о том, что на ООО «(данные обезличены)» произошел взрыв резервуара. Узнав о случившемся, она стала звонить мужу на сотовый телефон, но тот не отвечал. В тот же день около 15 часов 30 минут ей позвонила директор ООО (данные обезличены)» КИ и сообщила, что при взрыве резервуара ее муж погиб. Впоследствии по приглашению КИ она стала присутствовать на заседаниях комиссии по охране труда. В ходе этих заседаний ей стало известно, что (дата обезличена) муж и остальные рабочие ООО (данные обезличены)» выполняли работы по демонтажу фрагмента трубопровода, находившегося около резервуара на территории товарно-сырьевого производства, и замене его на новый фрагмент. Муж в это время выполнял сварочные работы. Во время выполнения ремонтных работ и произошел взрыв резервуара.

За гибель мужа от ООО (данные обезличены)» была получена денежная компенсация в размере 435 000 рублей.

Гражданский иск заявлять не намерена, её интересы в суде будет представлять отец К5

В судебном заседании потерпевший М. с учетом оглашенных показаний, данных на предварительном следствии (т.1 л.д. 213-216), которые в суде он полностью подтвердил, и показал, что его родной брат М. примерно с января 2017 года работал в ООО «(данные обезличены) слесарем-монтажником. М., в основном, выполнял работы в ООО «(данные обезличены)» в г. Кстово, где ремонтировал различные резервуары. (дата обезличена) около 17 часов 30 минут ему позвонила сожительница брата и сообщила, что брат погиб в результате взрыва на ООО (данные обезличены)». (дата обезличена) он позвонил в МЧС, где ему сообщили, что в ходе работ, проводимых на резервуаре в ООО «(данные обезличены)», произошел взрыв резервуара, в котором находись пары бензина, в результате чего все находившиеся рабочие, включая и его брата, погибли. Считает, что гибель людей стала возможна в результате нарушения техники безопасности со стороны ответственных лиц ООО (данные обезличены)».

За гибель брата от ООО «(данные обезличены)» была получена денежная компенсация в размере 435 000 рублей, точную сумму не помнит. Гражданский иск заявлять, не намерен.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «(данные обезличены)» Халдеев А.В. показал, что по доверенности является представителем потерпевшего ООО «(данные обезличены)». С материалами уголовного дела знаком в полном объеме. Площадка Товарно-сырьевого производства ООО «(данные обезличены)» зарегистрирована Волжско-Окским управлением Ростехнадзора (дата обезличена) в территориальном разделе Государственного реестра опасных производственных объектов, с присвоением I класса (т. 16 л.д. 160).

ООО (данные обезличены)» имеет лицензию на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности (т. 16 л.д. 161-163).

Во исполнение предписания Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по (адрес обезличен)(номер обезличен) от (дата обезличена) приказом ООО (данные обезличены)» от (дата обезличена)(номер обезличен)-ПП был утвержден План мероприятий по реализации противопожарных мероприятий, предусматривавший, в том числе, оборудование резервуаров резервуарного парка тит. 1691 автоматической системой пожаротушения (т. 11 л.д. 30-35).

В целях приведения резервуарных парков к нормам и правилам пожарной безопасности ООО «(данные обезличены)» в 2017 году разработало рабочую документацию «Внедрение автоматических установок пенного пожаротушения для резервуарных парков тит. 1136, 1137, 1690, 1691, 2155, 4030, 4031 с применением локально размещенных блок-контейнеров Товарно-сырьевого производства ООО «(данные обезличены)», получившую положительное заключение экспертизы промышленной безопасности ООО «ИКЦ (данные обезличены)». Данной рабочей документацией, в частности, была предусмотрена замена участков трубопроводов пенотушения (по проекту- растворопроводов) для подключения системы стационарного пенотушения вместо подключаемых от пожарных автомобилей, а также замена пеногенераторов на резервуарах, находящихся на площадке Товарно-сырьевого производства ООО «(данные обезличены)

(дата обезличена) для реализации указанного проекта и выполнения предусмотренных им работ ООО «(данные обезличены)» заключило с ООО (данные обезличены)» договор подряда на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по проекту «Внедрение автоматических установок пенного пожаротушения для резервуарных парков тит. 1136, 1137, 1690, 1691, 2155, 4030 и 4031 с применением локально размещенных блок-контейнеров ТСП (ПХДП (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен)) по инвестиционному проекту: «Целевая программа укрепления пожарной безопасности объектов ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» на 2014-2016 гг. в 2017-2018 годах» (т. 4 л.д. 135-161).

(дата обезличена) ООО «(данные обезличены)» на основании письма ООО «(данные обезличены) согласовало ООО (данные обезличены)» в качестве субподрядчика для выполнения строительно-монтажных и общестроительных работ по указанному проекту. (дата обезличена) ООО (данные обезличены) заключило с ООО (данные обезличены) договор субподряда на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по проекту «Внедрение автоматических установок пенного пожаротушения для резервуарных парков тит. 1136, 1137, 1690, 1691, 2155, 4030 и 4031 с применением локально размещенных блок-контейнеров ТСП (ПХДП (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен)) по инвестиционному проекту: «Целевая программа укрепления пожарной безопасности объектов ООО «(данные обезличены)» на 2014-2016 гг.» в 2017-2018 годах» (т. 4 л.д. 106-194).

(дата обезличена) ООО «(данные обезличены)» заключило с ООО (данные обезличены)» договор субподряда на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по проекту «Внедрение автоматических установок пенного пожаротушения для резервуарных парков тит. 1136, 1137, 1690, 1691, 2155, 4030 и 4031 с применением локально размещенных блок-контейнеров ТСП (ПХДП (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен)) по инвестиционному проекту: «Целевая программа укрепления пожарной безопасности объектов ООО «(данные обезличены)» на 2014-2016 гг.» в 2017-2018 годах» (т. 4 л.д. 203-218) по рабочей документации (номер обезличен)-ТК7, предусматривающей, что резервуар РВСП-10000 (номер обезличен), расположенный в парке тит. (номер обезличен) Товарно-сырьевого производства ООО (данные обезличены)», должен был быть оборудован двумя линиями трубопроводов (сухотрубов) пенотушения, предназначенных для подключения системы стационарного пенотушения вместо подключаемых от пожарных автомобилей, со стороны автодорог (номер обезличен) и (номер обезличен), для чего требовалось выполнить демонтаж и монтаж трубопроводов (сухотрубов) пенотушения от места подъезда пожарной техники с автодорог (номер обезличен) и (номер обезличен) до резервуара РВСП-10000 (номер обезличен) (далее также – Р-1549). Кроме того, предусматривалась замена пеногенераторов ГПСС-2000 на пеногенераторы типа КНП-20 на резервуаре РВСП-10000 (номер обезличен).

Распоряжением начальника товарно-сырьевого производства ООО «(данные обезличены)» от (дата обезличена)(номер обезличен) «О назначении ответственных» лицом, ответственным за подготовку и контроль за безопасным проведением работ по замене ГПСС на КНП и их подключению к сухотрубам пенотушения, назначен заместитель начальника производственного участка (номер обезличен) Фокин С.В., лицом, ответственным за безопасное проведение работ по замене ГПСС на КНП и их подключению к сухотрубам пенотушения в резервуарном парке тит. 1691 назначен главный инженер ООО «(данные обезличены) Адмиралов А.В. (т. 18 л.д. 37).

(дата обезличена) главным инженером ООО «(данные обезличены)» утвержден предварительно согласованный с начальником ФКУ «3 ОФПС ГПС» по Нижегородской области (договорной) План организационно технических мероприятий по подготовке и безопасному проведению РПО по демонтажу ГПСС и монтажу пенокамер на резервуарах Р-1549, 1550, 1551, 1552, 1553, 1554 парка тит. 1691 ТСП (т. 21 л.д. 198-201).

Вывод резервуара Р-1549 из работы был произведен на основании распоряжения ООО «(данные обезличены)» от (дата обезличена)(номер обезличен) б, предусматривавшего максимальное освобождение резервуара от нефтепродуктов и отключение запорной арматурой от технологических трубопроводов (т.21 л.д.196). Во исполнение указанного распоряжения резервуар Р-1549 был полностью отглушен от действующих трубопроводов, бензин в нем откачен до минимального возможного уровня (около 5 см.), что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые подлежат исследованию в судебном разбирательстве: объективными данными Журнала учета движения нефтепродуктов в резервуары (номер обезличен) (т. 18 л.д. 44-45) и телеметрии по резервуару Р-1549 (т. 18 л.д. 43), а также показаниями работников Общества, производившими откачку и замер остаточного уровня бензина в резервуаре.

В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) работниками ООО (данные обезличены)» в ходе выполнения работ, предусмотренных проектной документацией (номер обезличен)-ТК7, были заменены генераторы пенотушения ГПСС — 2000 на генераторы типа КНП — 20 на резервуаре РВСП-10000 (номер обезличен).

(дата обезличена) начальником Товарно-сырьевого производства ООО «(данные обезличены)» утвержден наряд-допуск (номер обезличен)/РВ/1791 на производство работ на высоте на резервуаре РВСП-10000 (номер обезличен) парка тит. 1691 на период с (дата обезличена) по (дата обезличена). Согласно данному наряду-допуску ответственным руководителем работ являлся Адмиралов А.В.

(дата обезличена) начальником Товарно-сырьевого производства ООО «(данные обезличены)» утвержден наряд-допуск (номер обезличен)/О/5571 на проведение работ повышенной опасности — огневых, ремонтных работ по демонтажу, монтажу сухотруба (трубопровода) пенотушения от гребенки автодороги 1-1 до резервуара РВСП — 10000 (номер обезличен) парка тит. 1691. Согласно данному наряду-допуску ответственным за проведение подготовительных работ являлся Фокин С.В., а ответственным за проведение работ Адмиралов А.В. Работы по замене сухотруба пенотушения не являлись огневыми работами на резервуаре, так как проводились на сухотрубе пенотушения, который резервуаром не является.

Проводившиеся огневые работы повышенной опасности в соответствии с Перечнем работ повышенной опасности по товарно-сырьевому производству, утвержденным 19 декабря 2016 года Первым заместителем генерального директора – главным инженером Общества, полностью соответствовали работам, предусмотренным в пункте 2.8 Перечня («Огневые работы в обваловании емкостей, резервуаров (ремонт очагов заземления, м/к площадок и лестниц, монтаж новых и подготовленных к огневым работам трубопроводов»), относились к категории «Б» по уровню риска, в связи с чем предпринятые мероприятия по подготовке и безопасному проведению работ повышенной опасности полностью соответствовали определенной категории по уровню риска и не требовали промывки и пропаривания резервуара (т. 11 л.д. 119-120, т. 16 л.д. 93).

Согласованный начальником ФКУ «3 ОФПС ГПС» по Нижегородской области (договорной) План организационно технических мероприятий по подготовке и безопасному проведению РПО по демонтажу ГПСС и монтажу пенокамер на резервуарах Р-1549, 1550, 1551, 1552, 1553, 1554 парка тит. 1691 ТСП, также не предусматривал проведение мероприятий, связанных с пропариванием резервуаров (т. 21 л.д. 198-201).

(дата обезличена) бригада рабочих ООО «(данные обезличены)» начала выполнение работ, предусмотренных нарядом-допуском (номер обезличен)/О/5571.

(дата обезличена), после отбора сотрудниками ВГСО проб воздушной среды в обваловании и из трубопровода (сухотруба) пенотушения резервуара РВСП-10000 (номер обезличен), показавших отсутствие углеводородов (т. 5 л.д. 33, т. 10 л.д. 152-153) и согласования продления наряда-допуска (номер обезличен)/О/5571 Ю ФКУ «3 ОФПС ГПС» по Нижегородской области (договорной) (т. 5 л.д. 51-52), рабочие ООО «Комплексмонтаж» продолжили выполнение работ, связанных с демонтажем участка Т-образного тройника трубопровода (сухотруба) пенотушения в северной части резервуара РВСП-10000 (номер обезличен) с применением газосварочного оборудования и автомобильного крана (данные обезличены) регистрационный знак (номер обезличен) под управлением Ф. Для выполнения данных работ рабочими были собраны строительные леса.

Примерно в 14 часов 08 минут во время проведении огневых работ путем приваривания Т-образного тройника в пространство между стыками существующего трубопровода (сухотруба) пенотушения, расположенного на опорах, приваренных к корпусу резервуара РВСП-10000 (номер обезличен), произошел взрыв резервуара РВСП-10000 (номер обезличен) с выбросом горящего нефтепродукта (бензина) в пределах обвалования и места проведения огневых работ.

В результате указанного взрыва рабочие ООО «(данные обезличены)» С., К., М. и Ф. погибли на месте происшествия. Также в результате взрыва был уничтожен резервуар РВСП-10000 (номер обезличен) ТСП ООО «(данные обезличены)» с установленным на нем оборудованием и находящемся в нем бензином общей стоимостью 6 924 065, 73 рублей, что подтверждается справкой Общества от (дата обезличена)(номер обезличен) (т.1. л.д. 224). Резервуар находился в исправном состоянии и соответствовал предъявляемым техническим требованиям.

Постановлением следователя следственного управления Следственного комитета РФ от (дата обезличена) в связи с причинением имущественного ущерба ООО (данные обезличены)» было признано потерпевшим по настоящему уголовному делу (т. 1 л.д. 226-228).

Общество не является гражданским истцом и каких-либо требований о возмещении вреда в уголовном деле в настоящее время не заявляет, однако Общество оставляет за собой право, как на заявление иска в рассматриваемом деле, так и на обращение в суд в общем порядке.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «(данные обезличены)» Заусайлова Е.Н. показала, что по доверенности является представителем потерпевшего ООО «(данные обезличены)».

Подсудимых Адмиралова А.В. и Фокина С.В. ранее не знала, в чем обвиняются подсудимые понятно. В результате взрыва резервуара (номер обезличен) ООО «(данные обезличены)» причинен материальный ущерб в виде уничтоженного резервуара с понтоном и остатков бензина марки АИ-92 на общую сумму 6 924 065, 73 рублей. При этом гражданский иск заявлять ООО «(данные обезличены)» не будет. Родственникам погибших сотрудников ООО (данные обезличены)» ООО (данные обезличены)» каждому выплатило денежную компенсацию. Очевидцем взрыва не являлась, однако согласно обвинению ей известно, что взрыв резервуара произошел в результате нарушений правил пожарной безопасности, соблюдение которых распространяется на всех сотрудников ООО «(данные обезличены)» и сотрудников подрядных организаций работающих на объектах ООО «(данные обезличены)». Внутренние акты ООО «(данные обезличены)» в сфере промышленной безопасности, в том числе и пожарной безопасности выпускаются на основании требований Федеральных Законов РФ. Контроль за соблюдением данных правил осуществляют уполномоченные руководители и сотрудники ООО «(данные обезличены)», а также подрядных организаций в пределах своей компетенции. Пропарка резервуаров требуется только в случае работы непосредственно на резервуаре. ООО «(данные обезличены)» в пределах своей компетенции соблюдает требования пожарной безопасности и для осуществления контроля имеются специальные подразделения, в том числе и ВГСО осуществляющее отбор проб воздуха на объектах ООО «(данные обезличены)». Степень ответственности Адмиралова А.В. и Фокина С.В. оставляет на усмотрение суда, но на излишней строгости не настаивает, т.к. преступление совершено по неосторожности.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО (данные обезличены)» КИ с учетом оглашенных показаний, данных на предварительном следствии (т.2 л.д.30-33), которые в суде она полностью подтвердила, и показала, что являлась директором ООО «(данные обезличены) Основное направление деятельности ООО (данные обезличены)» – выполнение строительно-монтажных работ.

Примерно в августе – сентябре 2017 года, от ООО (данные обезличены) поступило предложение выполнить работы на товарно-сырьевом производстве ООО (данные обезличены)» по демонтажу-монтажу сухотрубов пенотушения. После этого была собрана необходимая документация для выполнения работ. Главный инженер ООО «(данные обезличены) Адмиралов А.В. получил от сотрудника ООО «(данные обезличены)» проект 5767919-225-ТК7, на основании которого должны были выполняться работы. (дата обезличена) между ООО «(данные обезличены)» и ООО «(данные обезличены) был заключен договор субподряда (номер обезличен) на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по проекту «Внедрение автоматических установок пожаротушения для резервуарных парков тит. (номер обезличен) с применением локально размещенных блок-контейнеров ТСП (ПХДП (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен)) по инвестиционному проекту: «Целевая программа укрепления пожарной безопасности объектов ООО «(данные обезличены)» на 2014-2016 гг.» в 2017-2018 годах по проекту (номер обезличен)-ТК7, данный договор со стороны ООО «(данные обезличены) подписала она. Необходимость заключения ООО «(данные обезличены)» указанного договора с ООО (данные обезличены)» была вызвана тем, что ООО «(данные обезличены)» поставил перед ООО «(данные обезличены)» задачу выполнить работы по проекту (номер обезличен)-ТК7 до октября 2017 года. В соответствии с договором ею (дата обезличена) за (номер обезличен)-ОТ и (дата обезличена) за (номер обезличен)-ОТ были изданы приказы «О назначении ответственных лиц за подготовку и проведение работ повышенной опасности, за подготовку и проведение работ на высоте, за подготовительные работы и проведение огневых работ по обвязке резервуаров 1549, 1550 на установке ТСУ» в соответствии с которыми Адмиралов А.В. назначен лицом, ответственным за подготовку и проведение работ повышенной опасности, за подготовку и проведение работ на высоте, за подготовительные работы и проведение огневых работ. С (дата обезличена) бригада рабочих ООО «Комплексмонтаж» в количестве 8 человек в составе Ф., К., С., М., БДВ, ФВН, РНИ, КИК, а также Адмиралова А.В. и МАГ, под руководством главного инженера Адмиралов А.В. стала выполнять работы на товарно-сырьевое производство ООО «(данные обезличены)». Со всеми указанными рабочими были заключены трудовые договоры, были разработаны должностные инструкции. (дата обезличена) она находилась в офисе ООО «(данные обезличены) Около 15 часов ей позвонил Адмиралов А.В. и сообщил о взрыве резервуара и сказал, что погибли рабочие. Впоследствии ей стало известно, что погибли рабочие Ф., С., М. и К. Как ей известно (дата обезличена) рабочими ООО «(данные обезличены)» проводились работы по демонтажу, монтажу сухотруба пенотушения на резервуаре (номер обезличен) с применением электросварочного оборудования и автомобильного крана. В результате взрыва было уничтожено имущество ООО (данные обезличены)», находившееся на балансе, — автомобильный кран КС-45717К-1Р регистрационный знак (номер обезличен) стоимостью 1 796 768,7 рублей. Причиненный ущерб является для организации значительным. Все работы работниками ООО «(данные обезличены)» проводились в соответствии с предъявляемыми требованиями. У ООО «(данные обезличены) лицензии на проведение особо опасных работ имелась. Объем проводимых работ ООО «(данные обезличены) по договору был ясен и понятен. О том, что участие в работах ООО (данные обезличены)» необходимо согласовывать с ООО «(данные обезличены) известно не было, оплата за выполненные работы осуществлялась ООО «(данные обезличены) По выполненным работам ООО (данные обезличены)» составлялись акты которые подписывались ООО «(данные обезличены)» и ОКС ООО (данные обезличены) наличие подписанных актов свидетельствует о качественно проведенной работы ООО «(данные обезличены). В ходе проведения работ сотрудниками ООО «(данные обезличены)» нарушений требований пожарной безопасности не допускались, и с какими либо требованиями о нарушениях в сфере пожарной безопасности никто не обращался. Была уверена, что резервуар безопасен и пропарен, что он не пропарен ей никто не сообщал. В договоре никогда не указывается состояние резервуара и его безопасность. Об отборе проб воздуха было известно. Перерыв на обед в ООО (данные обезличены)» предусмотрен с 12 до 13 часов, однако у Адмиралова А.В. перерыва не было. Адмиралов А.В. и Фокин С.В. не виноваты в случившемся. В настоящее время моральных и материальных претензий к подсудимым нет, исковые требования не заявлялись.

Из показаний свидетеля КИК, допрошенного в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе допроса на предварительном следствии (т. 2 л.д. 192-196), которые в суде он подтвердил и показал, что в 2017 году он работал газорезчиком ООО (данные обезличены)». В его обязанности входит монтаж трубопроводов, демонтаж трубопроводов. В период с 02 по (дата обезличена) он с другими рабочими ООО «(данные обезличены)» проводили огневые работы на резервуаре (номер обезличен). (дата обезличена) около 08 часов он вместе с другими рабочими ООО (данные обезличены) на автобусе приехали на территорию товарно-сырьевого производства ООО «(данные обезличены)», расположенную в промзоне. Мастер Адмиралов А.В. пошел подписывать наряд-допуск у какого-то должностного лица в ООО «(данные обезличены)». После этого газоспасательная служба проверила загазованность и дала разрешение на проведение работ. Затем на место выполнения работ пришел работник пожарной службы, которая проверила наличие защитного оборудование, средств индивидуальной защиты и пожаротушения, проверила необходимые документы, после чего выдала разрешение на проведение работ. Затем он в составе бригады ФВН, С., РНИ, БВВ, БДВ, КИК, К. и М. приступили к работе по сварке трубопроводов, при этом Адмиралов А.В. разделил на три звена. Ему с ФВН и РНИ поручили сделать врезку в 150 мм трубу. С., К. и М. работали около резервуара (номер обезличен), с противоположной от них стороне. Ф. работал на автокране. (дата обезличена) после 14 часов произошел взрыв резервуара. В этот момент К. проводил электросварочные работы с С. на противоположной от них стороне резервуара – сваривал опуск трубы, который врезается в кольцо сухотруба пенотушения, но момент сварочных работ не видел. В момент взрыва он закончил выполнение работ и отошел от резервуара на расстояние около 70 метров. В результате взрыва С., К., М. и Ф. погибли.

Кроме того дополнил, что, обед у бригады организован каждый день с 12 до 13 часов и по команде Адмиралова А.В., при этом инструмент убирали. (дата обезличена) рабочий день был полный и на обед ушли все, после обеда мы собирались продолжить работу, строительные леса оставались на резервуаре.

После обеда рабочими должны были проводиться сварочные работы на резервуаре (номер обезличен) по установке тройника, более точно о видах работ не знает, кроме К. никто не мог работать со сварочным оборудованием, принадлежащим ООО «(данные обезличены) Он в момент взрыва находился за обволовкой резервуара. Он не помнит чтобы кто-то после обеда брал пробы воздуха. О наличии в резервуаре остатков бензина ему неизвестно.

Инструктаж по безопасности с ними проводил Адмиралов А.В. и один раз ООО «(данные обезличены)». Природных явлений в виде дождя и грозы в день взрыва не было.

На представленных в судебном заседании фотографиях (т.30 л.д.16) частично опознал работников ООО «Комплексмонтаж».

Из показаний свидетеля РНИ, допрошенного в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе допроса на предварительном следствии (т. 2 л.д. 209-213), которые в суде он подтвердил и показал, что в 2017 году он работал слесарем-монтажником ООО (данные обезличены)». В его обязанности входит монтаж трубопроводов, демонтаж трубопроводов. (дата обезличена) он с другими рабочими ООО (данные обезличены)» проводили огневые работы на резервуаре (номер обезличен). (дата обезличена) около 9 часов он пришел на рабочее место — на территорию товарно-сырьевого производства ООО «(данные обезличены)», расположенную в промзоне. Мастер Адмиралов А.В. пошел подписывать наряд-допуск у какого-то должностного лица в ООО (данные обезличены)». После этого газоспасательная служба проверила загазованность и дала разрешение на проведение работ. Затем на место выполнения работ пришел работник пожарной службы, которая проверила наличие защитного оборудование, проверила необходимые документы, после чего выдала разрешение на проведение работ. Затем он в составе бригады ФВН, С., БВВ, БДВ, КИК, К. и М. приступили к работе по сварке трубопроводов, при этом Адмиралов А.В. раздели их на три звена. Он с ФВН и КИК должны были произвести сварку сухотруба пенотушения. Другие рабочие работали непосредственно около резервуара (номер обезличен). (дата обезличена) после 14 часов произошел взрыв резервуара (номер обезличен). В этот момент К. проводил электросварочные работы с С. на противоположной от них стороне резервуара – сваривал опуск трубы, который врезается в кольцо сухотруба пенотушения, Ф. работал на автокране. Сварочные работы выполнялись на высоте около 6 метров с лесов, установленных к резервуару, какие виды работ проводились на резервуаре ему неизвествно. В результате взрыва С., К., М. и Ф. погибли. Кроме того дополнил, что, обед у бригады организован каждый день с 12 до 13 часов и по команде Адмиралова А.В., при этом инструмент убирали. (дата обезличена) рабочий день был полный и на обед ушли все за исключением С., который не работал в обед, после обеда мы собирались продолжить работу. После обеда рабочими проводились сварочные работы на резервуаре (номер обезличен) по установке тройника на расстоянии около 40 см. от стенок резервуара, более точно о видах работ не знает. Он проводил газосварочные работы за обволовкой резервуара. Он не помнит чтобы кто-то после обеда брал пробы воздуха.

О том что резервуар не был пропарен и в нем оставался бензин он знал по косвенным признакам, т.к. на резервуаре стояли специальные заглушки и возможно в нем были пары бензина. По внешним признакам было ясно, что в резервуаре (номер обезличен) имеются остатки бензина и все члены бригады, включая и Адмиралова А.В. об этом знали. В связи с чем за день до взрыва ((дата обезличена)) на данном резервуаре в целях безопасности дополнительно закрывали асбестовой тканью заглушки.

Инструктаж по безопасности с ними проводил Адмиралов А.В. и один раз ООО (данные обезличены)». Не помнит, что бы кто-то из ООО «(данные обезличены)» осуществлял контроль за их работой. Природных явлений в виде дождя и грозы в день взрыва не было.

На представленных в судебном заседании фотографиях (т.30 л.д.16) частично опознал работников ООО «Комплексмонтаж».

Из показаний свидетеля ФВН, допрошенного в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе допроса на предварительном следствии (т. 2 л.д. 215-218), которые в суде он подтвердил и показал, что в 2017 году он работал электросварщиком ООО «(данные обезличены)». В его обязанности входит проведение сварочных работ, в том числе сварка трубопроводов, металлоконструкций. (дата обезличена) около 9 часов он вместе с другими рабочими ООО «(данные обезличены) на автобусе приехали на территорию товарно-сырьевого производства ООО «(данные обезличены)», расположенную в промзоне. Там он в составе бригады РНИ, С., БВВ, БДВ, КИК, К. и М. приступили к работе по сварке трубопроводов. Задание им всем раздал Адмиралов А.В., и он же разделил их на три звена. До начала выполнение работ Адмиралов А.В. должен был подписать документ на проведение огневых работ у инспектора пожарной службы. При этом, до обеда сотрудники ВГСО брали пробы воздуха с места работы и приходил Ю пожарной службы. Он с РНИ и КИК должны были произвести сварку сухотруба. Другие рабочие работали непосредственно около резервуара (номер обезличен), сбоку. В этот день около 15 часов произошел взрыв резервуара (номер обезличен). Что находилось внутри резервуара, он не знает, так как по всему периметру стояли заглушки. В момент взрыва К. проводил на лесах с С. и М. электросварочные работы на противоположной от них стороне резервуара – сваривал опуск трубы, который врезается в кольцо сухотруба пенотушения, на автокране работал Ф. Сварочные работы выполнялись на высоте около 6 метров с лесов, установленных к резервуару. В момент взрыва он работал на расстоянии около 80 метров от резервуара, производил сварку трубопроводов. Сварочные аппараты были и у других членов бригады и принадлежали ООО «Комплексмонтаж». Рядом с ним были РНИ и КИК В результате взрыва С., К., М. и Ф. погибли. Кроме того дополнил, что, обед у бригады организован каждый день с 12 до 13 часов и по команде Адмиралова А.В, при этом инструмент убирали. Общее не рабочее обеденное время составляет более одного часа и в день взрыва также. Инструктаж по безопасности с ними проводил Адмиралов А.В. и один раз ООО (данные обезличены)». (дата обезличена) на обед ушли все работники и после обеда они собирались продолжить работу. Визуально на месте работы возможно определить что работы не закончились и будут продолжены. После обеда он проводил сварочные работы за обволовкой резервуара на расстоянии около 80 метров. Какую сварочную работу проводили работники ООО (данные обезличены)» на резервуаре (номер обезличен) ему неизвестно. Он не помнит чтобы кто-то после обеда брал пробы воздуха. Состояние резервуара ему неизвестно. О безопасном проведении работ на резервуаре говорил Адмиралов А.В. Природных явлений в виде дождя и грозы в день взрыва не было. На представленных в судебном заседании фотографиях (т.30 л.д.16) частично опознал работников ООО «(данные обезличены)».

Из показаний свидетеля БВВ, допрошенного в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе допроса на предварительном следствии (т. 2 л.д. 198-203, 205-207), которые в суде он подтвердил и показал, что в 2017 году он работал газорезчиком ООО «(данные обезличены)». В его обязанности входил монтаж трубопроводов, демонтаж трубопроводов. В период с 02 по (дата обезличена) он с другими рабочими ООО «(данные обезличены)» проводили огневые работы на резервуаре (номер обезличен), в том числе выполняли работы по замене пеногенераторов ГПСС на пеногенераторы КНП на резервуаре (номер обезличен) товарно-сырьевого производства ООО «(данные обезличены)». Всего бригадой было заменено на резервуаре (номер обезличен) четыре пеногенератора. Данные работы они выполняли попарно, при этом он выполнял эти работы в паре с К., как были образованы остальные рабочие две пары не помнит. Он совместно с К. выполняли работы по замене пеногенератора ГПСС, установленного на противоположной стороне, относительно стороны, где (дата обезличена) рабочими ООО «(данные обезличены) выполнялись работы, в ходе которых произошел взрыв резервуара. На той же стороне резервуара, где были он и К., работы по замене пеногенераторов выполняли ФВН и БДВ Данные работы они выполняли следующим образом: для работы они с К. по маршевой лестнице, приваренной к резервуару, поднялись на крышу резервуара. Оттуда по другой лестнице спустились на площадку для обслуживания пеногенератора, которая были приварены к стенкам резервуара около каждого пеногенератора. На этой площадке они с помощью гаечных ключей открутили болты на фланце пеногенератора (выглядит как металлическая пластина), с помощью которых тот был присоединен к стенке резервуара. Затем с помощью гаечных ключей они открутили болты, с помощью которых сухотруб, идущий из пеногенератора ГПСС, был соединен с фланцем, находящемся на вертикальной трубе длиной около 3-4 метров, врезанной в кольцо сухотруба, идущего вокруг резервуара (так называемое фланцевое соединение). После этого они убрали паранитовую прокладку, которая была установлена между пеногенератором и резервуаром, после чего уже сняли сам пеногенератор ГПСС. В результате в стенке резервуаре открывалось отверстие. Затем автокраном под управлением Ф. новый пеногенератор КНП поднимался на площадку для обслуживания пеногенератора. Там они с К. с помощью гаечных ключей и болтов присоединяли пеногенератор КНП к стенке резервуара. Затем из камеры пеногенератора удаляли резиновую мембрану, которая закрывала отверстие в стенке резервуара, на ее место они ставили паранитовую прокладку, на нее ставили металлическую заглушку и все это стягивали металлическим кольцом и затягивали четырьмя болтами, используя для этих работ только гаечные ключи. К самому пеногенератору КНП были приварены три трубочки – патрубки с отверстиями на корпусе, к концам которых был приварен фланец. Данный фланец он и К. с помощью металлической трубы с внутренним диаметром 100 мм (так называемый отвод 45 градусов) и болтов, с использованием гаечных ключей, присоединяли к другому фланцу, который находился на вертикальной трубе, врезанной в кольцо сухотруба, идущего вокруг резервуара. Указанные работы они выполняли в течении нескольких дней. О том, что они полностью выполнили работы по замене пеногенератора, либо он, либо К., точно не помнит, сообщили прорабу ООО «Комплексмонтаж» МАГ Проверял ли МАГ, как они выполнили работу по замене пеногенератора, не знает и этого не видел. Также не знает, проверял ли кто-либо из сотрудников ООО «(данные обезличены)» выполненную работу по замене пеногенератора. Поскольку пеногенераторов на резервуаре (номер обезличен) было четыре, а пары рабочих было только три, то последний, четвертый пеногенератор, который как раз и находился с той стороны, где (дата обезличена) рабочими ООО «(данные обезличены)» выполнялись работы по демонтажу – монтажу сухотруба пенотушения, в ходе которых произошел взрыв резервуара, был совместно установлен рабочими – БДВ, ФВН, М. и КИК, но кто именно из них выполнял работу по замене четвертого пеногенератора, не знает. Он с К. этот четвертый пеногенератор не устанавливал.

(дата обезличена) около 8 часов он вместе с другими рабочими ООО (данные обезличены)» на автобусе приехали на территорию товарно-сырьевого производства ООО «(данные обезличены)», расположенную в промзоне. Адмиралов А.В. пошел подписывать наряд-допуск у какого-то должностного лица в ООО «(данные обезличены)». После этого газоспасательная служба проверила загазованность и дала разрешение на проведение работ. Затем на место выполнения работ пришел работник пожарной службы, которая проверила наличие защитного оборудование, средств индивидуальной защиты и пожаротушения, проверила необходимые документы, после чего выдала разрешение на проведение работ. Затем в составе бригады ФВН, С., РНИ, БДВ, КИК, К. и М. приступили к работе по сварке трубопроводов, при этом Адмиралов А.В. разделил их на три звена. Он с БДВ до обеда носили от проходной металлические фланцы, потом РНИ и его группе необходима была труба диаметром 100 мм. для того, чтобы осуществить откачку из пожарного сухотруба. Другие рабочие работали непосредственно около резервуара (номер обезличен), сбоку.

(дата обезличена) после 14 часов произошел взрыв резервуара. В этот момент К. проводил электросварочные работы с С. на противоположной от них стороне резервуара – сваривал опуск трубы, который врезается в кольцо сухотруба пенотушения. Сварочные работы выполнялись на высоте около 6 метров с лесов, установленных к резервуару. В момент взрыва он закончил выполнение работ и отошел от резервуара на расстояние около 20 метров. В результате взрыва С., К., М. и Ф. погибли. Кроме того дополнил, что инструктаж по безопасности с ними проводил Адмиралов А.В. Рабочий день был полный, обед у бригады организован каждый день с 12 до 13 часов и по команде Адмиралова А.В., при этом инструмент убирали, а строительные леса оставляли. Не помнит, что бы кто-то из других организаций осуществлял контроль за их работой. О том, что в резервуаре остался бензин он не знал. (дата обезличена) на обед ушли все за исключением С., который не работал в обед, после обеда мы собирались продолжить работу. После обеда он проводил работы за обволовкой резервуара, по окончанию работ инструмент обесточили и собрали в будку. Он не помнит чтобы кто-то после обеда брал пробы воздуха.

Из показаний свидетеля БДВ, допрошенного в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе допроса на предварительном следствии (т. 2 л.д. 220-223, т.3 л.д.1-5), которые в суде он подтвердил и показал, что в 2017 году он работал электросварщиком ООО «(данные обезличены) В его обязанности входит проведение сварочных работ, в том числе сварка трубопроводов, металлоконструкций. В сентябре 2017 года, точную дату не помнит, он совместно с другими рабочими ООО (данные обезличены)» ФВН, БВВ, М., К. и КИК выполняли работы по замене старых пеногенераторов на новые пеногенераторы на резервуаре (номер обезличен) товарно-сырьевого производства ООО (данные обезличены)». О том, что он будет выполнять данные работы, ему стало известно от прораба ООО «(данные обезличены)» МАГ Работы по замене пеногенераторов на указанном резервуаре они выполняли попарно, при этом он выполнял указанные работы в паре с ФВНБ. В.В. выполнял работу вместе с М., а К. находился в паре вместе с КИК При этом МАГ ему и ФВН поставил задачу только открутить болты на пеногенераторе, с помощью которых тот был соединен со стенкой резервуара. Он совместно с ФВН выполняли работы по откручиванию болтов только у одного пеногенератора, установленного на противоположной стороне, относительно стороны, где (дата обезличена) рабочими ООО (данные обезличены)» выполнялись работы, в ходе которых произошел взрыв резервуара. Кто еще, кроме него и ФВН на той же стороне резервуара выполняли работы по замене пеногенераторов, не знает. Данные работы они выполняли следующим образом: он и ФВН по винтовой лестнице, приваренной к резервуару, поднялись на крышу резервуара. Затем по крыше резервуара они подошли к тому месту на резервуаре, где был присоединен пеногенератор. Далее они по другой лестнице спустились на площадку для обслуживания пеногенератора, такая площадка были приварены к стенкам резервуара возле каждого пеногенератора. Находясь на этой площадке, он и ФВН, используя только гаечные ключи и ножовки по металлу, открутили либо срезали болты, с помощью которых металлическая пластина пеногенератора была присоединена к стенке резервуара, но при этом два-три болта они откручивать не стали. После этого с помощью гаечных ключей они открутили болты, благодаря которым фланец сухотруба, идущего из пеногенератора, был соединен с фланцем вертикальной металлической трубы длиной около 4-5 метров, врезанной в кольцо сухотруба, идущего вокруг резервуара. Кто впоследствии снимал старый пеногенератор и ставил на его место новый пеногенератор, не знает. Работу по откручиванию болтов пеногенератора они выполняли около двух дней. Впоследствии через несколько дней он совместно с ФВН по указанию МАГ выполняли работу по затягиванию болтов, с помощью которых новый пеногненератор крепился к стенке резервуара (номер обезличен). Болты они затягивали уже на другом пеногенераторе, но который также находился на противоположной стороне, относительно стороны, где (дата обезличена) рабочими ООО «(данные обезличены)» выполнялись работы, в ходе которых произошел взрыв резервуара. В сентябре 2017 года, когда он и ФВН поднялись на площадку для обслуживания пеногенератора, то он увидел, что вместо старого пеногенератора на стенке резервуара был повешен новый пеногенератор, при этом болты на его металлической пластине, которые крепили пеногенератор к стенке резервуара, затянуты не были. После этого он и ФВН с помощью гаечных ключей затянули болты на металлической пластине, с помощью которых новый пеногенератор крепился к стенке резервуара. В камере нового пеногенератора он и ФВН работы по удалению резиновой мембраны и установке на ее место металлической заглушки не выполняли. Проверял ли МАГ как рабочие ООО «Комплексмонтаж» выполнили работу по замене пеногенераторов на резервуаре (номер обезличен), не видел. Также не знает, проверял ли кто-либо из Ю ООО «(данные обезличены)» выполненную ими работу по замене пеногенераторов.

(дата обезличена) около 9 часов он вместе с другими рабочими ООО «(данные обезличены) на автобусе приехали на территорию товарно-сырьевого производства ООО «(данные обезличены)», расположенную в промзоне. Там он в составе бригады РНИ, С., БВВ, КИК, К., ФВН и М. приступили к работе по сварке трубопроводов. Вместе с ними работал крановщик Ф. Задание на работы давал Адмиралов А.В. Каждый из них расписался в наряде-допуске. Также до начала работ приезжали сотрудники газоспасательной службы и пожарный инспектор, которые выдали им разрешение на начало выполнения работ. После этого Адмиралов А.В. каждому из них выдал задание: он с БВВ пошли на приварку «скользячек» на трубе пенотушения. ФВН, РНИ и КИК пошли к другому резервуару, С., К. и М. пошли с другой стороны резервуара. В этот день около 15 часов произошел взрыв резервуара (номер обезличен). В момент взрыва он находился в инструментальной будке, куда складывал инструмент. В результате взрыва С., К., М. и Ф. погибли. Кроме того дополнил, что инструктаж по безопасности с ними проводил Адмиралов А.В. Рабочий день был полный, обед у бригады организован каждый день с 11 часов 30 минут до 13 часов и по команде Адмиралова А.В. уходили все работники. Он не помнит чтобы кто-то после обеда брал пробы воздуха. До обеда он носил от проходной металлические фланцы и на резервуаре не присутствовал.

Не помнит, что бы кто-то из других организаций осуществлял контроль за их работой. О том, что в резервуаре остался бензин он не знал. 5 октября 2017 года на обед ушли все, после обеда они собирались продолжить работу. После обеда он проводил работы за обволовкой резервуара, по окончанию работ инструмент обесточили и собрали в будку. Природных явлений в виде дождя и грозы в день взрыва не было.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

На представленных в судебном заседании фотографиях (т.30 л.д.16) частично опознал работников ООО «(данные обезличены)

Согласно показаниям свидетеля МАГ, данных в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 6-10) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что в 2017 году он работал прорабом в ООО «(данные обезличены)». В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) он находился в очередном отпуске. ООО (данные обезличены)» выполняла работы по монтажу, ремонту металлоконструкций, трубопроводов, нефтеперерабатывающего оборудования. Директором фирмы является КИ В его обязанности как прораба ООО «(данные обезличены) входили организация проведение ремонтных работ на территории фирм заказчиков. Примерно с 2006-2007 годов вся деятельность ООО «(данные обезличены)» в основном связана с ООО (данные обезличены)». На территории ООО «(данные обезличены)» на основании заключенных договоров ООО «(данные обезличены) выполняло работы по ремонту трубопроводов, запорной арматуры, ремонту площадок, металлоконструкций, резервуаров, осуществляла замену насосов, выполняла другие монтажные и ремонтные работы. При этом в основном договора субподряда на выполнение работ на территории ООО «(данные обезличены)» ООО (данные обезличены)» заключало не с самим ООО «(данные обезличены)», а со сторонними организациями, выигравшими тендер на выполнение работ в ООО «(данные обезличены)». Это связано с тем, что сами работы по условиям тендера имели большие объемы, и ООО (данные обезличены)» не имело возможностей для их полного выполнения. Вместе с тем сами сторонние организация, выигравшие тендер и заключившие договор подряда с ООО (данные обезличены)», также не всегда имели возможности полностью выполнить работы по условиям заключенного договора подряда. Тогда такие организации обращались в другие организации, в том числе в ООО «(данные обезличены)», с которыми заключали договора субподряда на выполнение конкретного объема ремонтных и монтажных работ на территории ООО «(данные обезличены)». В 2017 году между ООО «(данные обезличены)» и ООО «(данные обезличены)», был заключен договор субподряда на выполнение монтажных работ по замене системы пенотушения в резервуарных парках ООО «(данные обезличены)» в соответствии с разработанным проектом. На основании данного договора субподряда примерно с (дата обезличена) ООО «(данные обезличены) начали выполнять работы по прокладке новых трубопроводов пенотушения вокруг резервуарных парков, за их обвалованием. Однако, выполняли данные работы недолго, буквально два дня, так как после этого стали заниматься выполнением работ по замене пеногенераторов на резервуаре (номер обезличен). Примерно 7-(дата обезличена) на основании указанного договора субподряда ООО «(данные обезличены)» на резервуаре (номер обезличен) стало выполнять работы по замене старых пеногенераторов — ГПСС на новые пеногенераторы — КНП. Согласно графика выполнения работ, который был представлен ООО «(данные обезличены)», эти работы необходимо выполнить примерно до 13-(дата обезличена). Для выполнения этих работ за обвалование резервуара (номер обезличен) рабочими ООО «(данные обезличены) было доставлено оборудование — две металлические будки с инструментами, электросварочным аппаратом, газовым резаком, одним пропановым баллоном и четырьмя баллонами с кислородом. На резервуаре (номер обезличен) были установлены 4 пеногенератора, работы по замене которых выполняли попарно следующие рабочие ООО (данные обезличены)»: первая пара Б. – бригадир и К. – электросварщик, вторая пара — КИК – газорезчик и М. – слесарь-монтажник, третья пара — БДВ – электросварщик и ФВН – электросварщик. На выполнение этих работ начальником участка (номер обезличен) ТСП ИДВ был выписан наряд-допуска (номер обезличен) от (дата обезличена) на проведение работ повышенной опасности, который был утвержден начальником ТСП ГВ Он был ответственным за выполнением данных работ. Согласно данного наряда указанные работы должны были быть выполнены в период с 07 сентября по 29 сентября 2017 года, но были завершен раньше, к (дата обезличена). Перед началом выполнения работ он со всеми рабочими провел инструктаж по безопасности проведения работ, о чем они расписались в наряде-допуске (номер обезличен). Также в первый день выполнения работ представили ВГСО проверили наличие углеводородов на площадках, установленных перед пеногенераторами. Никаких углеводородов обнаружено не было. После этого рабочие ООО «(данные обезличены)» осуществили демонтаж первых трех пеногенераторов. Для этого рабочие по лестнице поднимались на крышу резервуара (номер обезличен), откуда по другой лестнице спускались на площадку, которая была прикреплена на стенке резервуара перед каждым пеногенератором. Фланцы (металлические пластины) пеногенераторов были прикреплены к стенке резервуара либо с помощью шпилек, на обеих концах которых имелась резьба с гайками, либо на болтах с гайками. Демонтаж пеногенераторов осуществлялся с помощью гаечных ключей, кувалды, лома, монтажки. В ходе демонтажа сухотруба пенотушения, который был подведен к пеногенератору и соединял его с кольцом сухотруба, идущего вокруг резервуара, отсоединялся от фланцевого соединения, шпильки либо болты, с помощью которых фланец пеногенератора был прикреплен к стене резервуара, откручивались, и пеногенератор снимался. В результате этого открывался проем внутрь резервуара. Затем с помощью автокрана, которым управлял Ф., новый пеногенератор КНП с патрубками для подачи пены поднимался на площадку, прикрепленной к стенке резервуара. Патрубок пеногенератора вставлялась в проем резервуара, после чего рабочие фланец пеногенератора при помощи указанных инструментов прикручивали к стенке резервуара болтами либо шпильками. После этого Б. и БДВ внутри всех пеногенераторах удаляли резиновую мембрану, которая закрывала доступ внутрь резервуара через патрубок, на ее место ставили круглую паронитовую прокладку, на нее с помощью шпилек вставляли металлическую заглушку, которая затем еще прижали металлическим кольцом. Последний пеногенератор ставили уже все рабочие. Данные работы выполнялись в период с 07 сентября по (дата обезличена). Вновь установленные пеногенераторы с кольцом сухотруба, идущего вокруг резервуара (номер обезличен), рабочими в ходе выполнения данных работ, не соединялись. Со стороны автодороги 1-1 были установлены два новых пеногенератора. Один из них был установлен рабочими М. и КИК, а второй был установлен совместно всеми рабочими ООО «(данные обезличены). Ход выполнения работ он проверял, находясь на земле около резервуара и поднявшись на крышу резервуара. (дата обезличена) он поднимался на площадку, находящуюся перед каждым пеногенератором, где визуально проверил затяжку соединений и плотность прилегания пеногенератора к стенке резервуара. О выполненной работе он (дата обезличена) сообщил начальнику участка (номер обезличен)ИДВ После этого ИДВ на следующий день лично поднимался на каждую площадку перед пеногенератором и визуально проверял затяжку соединений и плотность прилегания пеногенератора к стенке резервуара. После того как ИДВ проверил выполненные работы, наряд-допуск был закрыт.

Из показаний свидетеля МАВ, допрошенного в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе допроса на предварительном следствии (т. 4 л.д. 32-36, 40-45), которые в суде он подтвердил и показал, что в 2017 году он работал начальником управления (номер обезличен) ООО «(данные обезличены). (дата обезличена) между ООО «(данные обезличены)» и ООО «(данные обезличены)» был заключен договор подряда № ННОС 170203/00167.ТД17 на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по проекту «Внедрение автоматических установок пенного пожаротушения для резервуарных парков тит. (номер обезличен) с применением локально размещенных блок-контейнеров ТСП (ПХДП (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен)) по инвестиционному проекту: «Целевая программа укрепления пожарной безопасности объектов ООО (данные обезличены)» на 2014-2016 гг.» в 2017-2018 годах». Каких-либо иных договоров подряда по вышеуказанному проекту с другими организациями Техцентр не заключал.

Согласно данного договора ООО (данные обезличены)» обязался выполнить указанные в договоре работе – привести резервуары для нефтепродуктов ООО (данные обезличены)» в соответствии с требованиями пожарной безопасности на основании проектно-сметной документации. В соответствии с п.5.1.3. Договора ООО (данные обезличены)» имел право привлекать субподрядные организации к выполнению предусмотренных данным договором работ только по согласованию в Техцентром и только после получения от него письменного согласия.

(дата обезличена) между ООО (данные обезличены) и ООО «(данные обезличены)» (ООО (данные обезличены)») по согласованию с ООО (данные обезличены) был заключен договор субподряда (номер обезличен).ТД17 на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по проекту «Внедрение автоматических установок пенного пожаротушения для резервуарных парков тит. (номер обезличен) с применением локально размещенных блок-контейнеров ТСП (ПХДП (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен)) по инвестиционному проекту: «Целевая программа укрепления пожарной безопасности объектов ООО «(данные обезличены)» на 2014-2016 гг.» в 2017-2018 годах», поскольку численность управления не позволяла выполнить оговоренный заказчиком объем работ. Вместе с договором ООО «АРС-НН» была передана проектно-сметная документация. При этом ООО «(данные обезличены)» как субподрядчик имел право заключить договор субподряда с другим юридическим лицом, но по согласованию с ООО «(данные обезличены) Как ему известно, до (дата обезличена) часть вышеуказанных работ на ООО (данные обезличены)» выполняло ООО «(данные обезличены) При этом либо ООО «(данные обезличены), либо ООО «(данные обезличены)» начали выполнять работы на резервуаре (номер обезличен), но какие именно, не знает.

После взрыва, произошедшего 05 октября 2017 года, ему стало известно, что субподрядчик ООО (данные обезличены) заключил договор субподряда №11-09/17 от 01.09.2017 с ООО (данные обезличены)» на выполнение работ, предусмотренного разделом 5757916-225-ТК7 проекта. Вместе с тем в нарушение п.5.1.3 Договора, договор субподряда был заключен без письменного согласия ООО «(данные обезличены) ООО (данные обезличены) в соответствии с п.(дата обезличена) Договора не предоставлял Техцентру копии разрешительной документации на выполнение работ на взрыво-газо-пожароопасных предприятиях. В соответствии с п.п. 7, 7.1. Инструкции по организации безопасного проведения огневых работ на объектах ООО «(данные обезличены)» от (дата обезличена) ИБ-16-2016 оформляется и выдается еще наряд-допуск на проведение огневых работ. Указанное обстоятельство подтверждается нарядом-допуском (номер обезличен)/О/5571 от (дата обезличена) на проведение огневых, ремонтных работ, который утвержден начальником ТСП ООО «(данные обезличены)» ГВ и подписан заместителем начальника производства ТСП ООО «(данные обезличены)» МЕР В соответствии с данным нарядом — допуском ответственным за выполнение подготовительных работ указан заместитель начальника производственного участка (номер обезличен) ООО «(данные обезличены)» Фокин С.В., ответственным за проведение огневых работ указан главный инженер ООО (данные обезличены)» Адмиралов А.В. В этом же наряде-допуске (номер обезличен)/О/5571 был указан состав бригады ООО «(данные обезличены)» на (дата обезличена) в количестве 7 человек. (дата обезличена) в наряд-допуск был включен еще один работник ООО «(данные обезличены). Согласно данному наряду в период времени с 04 по (дата обезличена) ООО «(данные обезличены) должно было выполнить следующие работы: «Демонтаж, монтаж сухотруба пожаротушения от гребенки а/(адрес обезличен) до Р 1549 парка титул 1691». Таким образом, по состоянию на (дата обезличена), огневые работы, к которым относятся и работы с применением электросварного аппарата, газосварочного оборудования и искрообразующих инструментов, на резервуаре (номер обезличен) работниками ООО (данные обезличены) запланированы не были и разрешение на их проведение нарядом – допуска предусмотрено не было. Вечером (дата обезличена) в управление (номер обезличен) Техцентра для согласования и перенаправления заказчику поступила почтовая корреспонденция от ООО (данные обезличены)», среди которой находились письма на согласование дополнительных огневых работ, не предусмотренных Договором и проектно-сметной документацией. Так, в качестве дополнительных работ на резервуаре 1549 были указаны следующие работы: изготовление узлов трубопровода диаметра 325х6 мм, изготовление узлов трубопровода диаметра 159х5 мм, рентгенографический контроль трубопровода диаметра 159 мм, зачистка стыков диаметром 159 мм, установка, разборка лесов для демонтажа, монтажа труб, расположенных вдоль автодороги № (номер обезличен), 9-9,6-6, демонтаж трубопровода диаметром 219 мм, монтаж трубопровода диаметром 159 мм. (8 стыков, 4,94 метров трубы), врезка трубы диаметром 159 мм в трубу диаметром 159 мм. Указанные письма для принятия решения были отписаны заместителю ПАМ и переданы секретарю. По результатам изучения представленной корреспонденции ПАМ данные виды дополнительных работ им не были согласованы по следующим причинам: проведение таких работ не было предусмотрено в договоре подряда от (дата обезличена) № ННОС 170203/00167. ТД17 и в проектно-сметной документации, какого-либо дополнительного соглашения к договору подряда на проведение работ не заключалось. Согласно полученной почтовой корреспонденцией для проведения дополнительных работ привлекалось ранее неизвестное юридическое лицо ООО (данные обезличены)», участие которой не было согласовано с ООО (данные обезличены) и не были предоставлены необходимые сведения о наличии пожарной лицензий у ООО (данные обезличены)», допусков на проведение специальных видов работ. (дата обезличена) около 14 часов 30 минут он ехал в ООО «(данные обезличены)», где увидел дым и языки пламени. Впоследствии ему стало известно, произошел взрыв резервуара (номер обезличен).

Кроме того, дополнил, что резервуар 1549 не был выведен из работы и пропарен, ООО «(данные обезличены)» не был наделен полномочиями по осуществлению контроля за ООО «(данные обезличены) т.к. контроль должен осуществлять ООО «(данные обезличены)» с которым имелись договорные взаимоотношения. На оперативных совещаниях ООО «(данные обезличены) представители ООО (данные обезличены)» присутствовали, но чем они занимались на объектах ему не известно. После взрыва принимал участие в работе комиссии и знакомился с материалами на основании которых давал свое особое мнение. ООО (данные обезличены)» осуществлял контроль за работой только сотрудников ООО «(данные обезличены)» о привлечении к работам сотрудников ООО «(данные обезличены) ему неизвестно. ООО «(данные обезличены)» не согласовывало с ним привлечение к работам сотрудников ООО «Комплексмонтаж». До момента взрыва, какие проводили работы сотрудники ООО (данные обезличены)» ему точно не было известно.

Из показаний свидетеля ПАМ, допрошенного в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе допроса на предварительном следствии » (т. 4 л.д. 64-68), которые в суде он подтвердил и показал, что в 2017 году он состоял в должности заместителя начальника управления (номер обезличен) – начальник отдела (номер обезличен) ООО «(данные обезличены) с (дата обезличена). Примерно в феврале 2017 года во всех структурных подразделениях ООО «(данные обезличены) проходило согласование договора подряда, заключаемого между ООО «(данные обезличены) и ООО «(данные обезличены) № ННОС 170203/00167 ТД17 на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по проекту «Внедрение автоматических установок пожаротушения для резервуарных парков тит. 1136, 1137, 1690, 1691, 2155, 4030 и 4031 с применением локально размещенных блок-контейнеров ТСП (ПХДП (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен)) по инвестиционному проекту: «Целевая программа укрепления пожарной безопасности объектов ООО «(данные обезличены)» на 2014-2016 гг.» в 2017-2018 годах. Такой договор впоследствии был заключен (дата обезличена). В ходе заключения данного договора примерно в феврале 2017 года ему начальником Управления (номер обезличен)МАВ было дано указание о том, чтобы он получил всю необходимую проектно-сметную документацию в отделе капительного строительства ООО «(данные обезличены)» и передал ее в ООО «(данные обезличены)» (ООО «(данные обезличены) Как ему известно, ООО «АРС-НН» было выбрано ООО «(данные обезличены)» в качестве субподрядной организацией для выполнения работ, указанных в договоре № ННОС 170203/00167 ТД17, и с ним ООО «(данные обезличены)» параллельно с заключением договора с ООО «(данные обезличены)» вел переговоры на заключение субподрядного договора. У ООО «(данные обезличены)» уже имелся положительный опыт выполнения работ с ООО «(данные обезличены) в 2015 и 2016 годах. После этого он с целью выполнения указания получил в отделе капительного строительства ООО «(данные обезличены)» проектно-сметную документацию и передал ее инженеру ООО «(данные обезличены)» КАН по накладной. (дата обезличена) между ООО «(данные обезличены)» и ООО (данные обезличены)» был заключен договор субподряда (номер обезличен).ТД17, которым предусматривалось в полном объеме выполнение тех же работ, что и договором № ННОС 170203/00167. ТД17. Других субподрядных договоров с другими организациями в рамках выполнения указанного проекта ООО «(данные обезличены)» не заключал. В соответствии с п.5.1.3. Договора ООО «(данные обезличены)» имел право привлекать субподрядные организации к выполнению предусмотренных данным договором работ только по согласованию с ООО «(данные обезличены) и только после получения от него письменного согласия. (дата обезличена), в первой половине дня, ему от секретаря ООО «(данные обезличены) поступило письмо из ООО «(данные обезличены)» с приложенными к нему «Актами на дополнительные работы», в которых исполнителем работ указана ранее неизвестная организация ООО «(данные обезличены)», с которой у ООО «(данные обезличены)» никаких договорных отношений не имелось. Указанные в этих актах работы (изготовление, монтаж и демонтаж трубопровода, врезка в кольцо сухотруба на резервуаре (номер обезличен) ООО «(данные обезличены)») не были предусмотрены проектом. В тот же день около 14 часов ему сообщили, что на территории товарно-сырьевого производства ООО «(данные обезличены)» произошел взрыв резервуара. После этого он сразу позвонил главному инженеру ООО (данные обезличены)» ДАВ и поинтересовался, работали ли работники ООО (данные обезличены)» на данном резервуаре или нет и какой именно резервуар взорвался. ДАВ пояснил, что он находится в Москве и не знает, работали ли работники ООО (данные обезличены)» на взорвавшемся резервуаре. Впоследствии ему стало известно, что взорвался резервуар (номер обезличен). Впоследствии ему стало известно, что ООО «(данные обезличены)» в нарушении договора субподряда от (дата обезличена)(номер обезличен).ТД17, привлек к выполнению работ, предусмотренных данным договором, ООО (данные обезличены)», заключив с ним договор субподряда, не поставив об этом в известность ООО «(данные обезличены) и не получив от него письменное согласование на заключение такого договора. В ООО «(данные обезличены) не была представлена разрешительная документации, на основании которой ООО «(данные обезличены) имел право производить работы по монтажу систем пожаротушения. Также ему в последствии стало известно о том, что работники ООО (данные обезличены) выполняли на резервуаре (номер обезличен) работы по монтажу, демонтажу сухотруба пенотушения от автодороги 1-1 до резервуара (номер обезличен). Кроме того, дополнил, что ООО (данные обезличены)» за действия ООО «(данные обезличены) ответственности не несет. Привлечение ООО (данные обезличены) работников ООО «(данные обезличены) не относится к внештатным ситуациям. О том, что работники ООО «(данные обезличены) работают на резервуаре ему не было известно. Ответственность и контроль за безопасностью работ возложена на него, однако контролировать работу не согласованных с ООО (данные обезличены)» субподрядной организации ООО «(данные обезличены)» в его обязанности не входило. О том, что Ю ООО «(данные обезличены)» не работают на резервуаре (номер обезличен) ему было известно, т.к. рабочие находились не в фирменной одежде ООО «(данные обезличены)». Какие конкретные работы выполняли рабочие ООО «(данные обезличены) на резервуаре (номер обезличен) ему не известно, т.к. он контролировал работу ООО «(данные обезличены)», а не ООО (данные обезличены)». Замечаний к работе сотрудников ООО «(данные обезличены) не было, в актах выполненных работ его подпись не предусмотрена. Ответственность за установку оборудования на резервуаре несет руководство ООО (данные обезличены)».

Из показаний свидетеля ТВС, допрошенного в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе допроса на предварительном следствии » (т. 4 л.д. 78-82), которые в суде он подтвердил и показал, что в 2017 году являлся генеральным директором ООО (данные обезличены)» (далее ООО «(данные обезличены)»). Основным видом деятельности компании является производство строительно-монтажных работ, в том числе на опасных производственных объектах. Основным место выполнения работ является ООО «(данные обезличены)». Кроме этого, ООО «(данные обезличены) сотрудничает и с ООО (данные обезличены) Примерно в апреле 2017 года, точную дату он не помнит, ООО (данные обезличены)» заключило договор подряда с ООО (данные обезличены)» на проведение строительно-монтажных работ с резервуарами для нефтепродуктов на территории ООО «(данные обезличены)». В соответствии с условиями данного договора ООО (данные обезличены)» обязалась привести резервуары, находящиеся на ООО «(данные обезличены)» к требованиям пожарной безопасности. Примерно в сентябре 2017 года, точную дату он не помнит, ООО «(данные обезличены)» в его лице заключило договор субподряда с ООО (данные обезличены)» на частичное выполнение строительно-монтажных работ на территории ООО «(данные обезличены)». В соответствии с данным договором ООО «(данные обезличены) обязано было привести два резервуара к требованиям пожарной безопасности. Как ему известно по состоянию на (дата обезличена) рабочие ООО «(данные обезличены)» приступили к выполнению работ на резервуаре (номер обезличен). (дата обезличена) около 14 часов он увидел из окна офиса, что на территории ООО «ЛУКОЙЛ(данные обезличены)» идет дым. Он связался с представителями ООО «(данные обезличены)», где ему сообщили о произошедшем взрыве резервуара, работы на котором осуществляло ООО (данные обезличены)». Кроме того, дополнил, что в обязанности ООО (данные обезличены)» не входил контроль за пожарной безопасностью работ ООО (данные обезличены) они действовали самостоятельно, под контролем сотрудников ООО «(данные обезличены)», сотрудники ООО «(данные обезличены)» контролировали фактическое выполнение работ на объектах, а также осуществляли контроль за соблюдением требований охраны труда, который был возложен на специалистов по охране труда ООО (данные обезличены)».

Руководство и сотрудники ООО (данные обезличены)» опытные специалисты и они обязаны соблюдать требования правил пожарной безопасности, в связи с чем ВГСО и брались пробы воздуха, без проб воздуха пожарные не согласуют начало работ. По процедуре забора воздуха и количестве проб воздуха затруднился ответить. Категорию степени опасности работ и подготовительные работы определяет и проводит заказчик ООО (данные обезличены)». Обязанности Фокина С.В. ему не известны. К руководству ООО (данные обезличены) по поводу нарушений требования пожарной безопасности сотрудниками ООО (данные обезличены)» ни кто не обращался.

Из показаний свидетеля ДАВ, допрошенного в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе допроса на предварительном следствии (т. 5 л.д. 1-6), которые в суде он подтвердил и показал, что в 2017 году работал в должности заместителя генерального директора – главный инженер ООО «(данные обезличены) в должностные обязанности в том числе в ходит ведение строительства, контроль за подрядными организациями. Основное направление коммерческой деятельности ООО (данные обезличены) – выполнение ремонтных работ на объектах нефтехимического и нефтеперерабатывающего комплекса. ООО (данные обезличены) регулярно осуществляло различные ремонтные работы на объектах ООО «(данные обезличены)». Однако в последнее два года ООО «(данные обезличены)» в основном выполняло ремонтные работы на территории ООО «(данные обезличены)» на основании договоров субподряда, заключаемых со сторонними организациями. Это связано с тем, что сторонние организации, заключая договора подряда с ООО (данные обезличены)», не могут в силу различных причин в полном объеме выполнить работы, предусмотренные заключенными договорами подряда, и в связи с этим они обращаются в ООО «(данные обезличены)» и заключают с ними договоры субподряда на выполнение определенного рода работ. Одной из таких организаций являлась ООО «(данные обезличены) С данной организацией ООО «(данные обезличены) работал с 2015 года на основании различных договоров подряда. Примерно в январе-феврале 2017 года ему от генерального директора ООО «(данные обезличены)» ТВС стало известно, что ООО «(данные обезличены)» предлагает ООО (данные обезличены) на основании договора субподряда выполнить определенный комплекс строительно-монтажных и пусконаладочных работ на объектах ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» в рамках проекта по внедрению автоматической системы пожаротушения на резервуарных парках ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез». (дата обезличена) между ООО (данные обезличены)» и ООО (данные обезличены) был заключен договор субподряда (номер обезличен).ТД17 на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по проекту «Внедрение автоматических установок пожаротушения для резервуарных парков тит. 1136, 1137, 1690, 1691, 2155, 4030 и 4031 с применением локально размещенных блок-контейнеров ТСП (ПХДП (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен)) по инвестиционному проекту: «Целевая программа укрепления пожарной безопасности объектов ООО «(данные обезличены)» на 2014-2016 гг.» в 2017-2018 годах. По накладной ООО «(данные обезличены) передал в ООО (данные обезличены)» сам проект, и его проект получала инженер ПТО ООО (данные обезличены)КАН Фактически к выполнению работ в рамках указанного договора субподряда ООО «(данные обезличены) приступило примерно в мае 2017 года. В частности, предусматривалось, что ООО (данные обезличены)» должно было осуществить работы по замены установленных на резервуарах (номер обезличен) и (номер обезличен) генераторов пены стационарный (ГПСС 2000) на камеры низкократной пены (КНП), заменить кольцо сухотруба, идущего вокруг каждого резервуара, либо заменить часть кольца сухотруба на сухотруб другого диаметра, заменить сухотруба от гребенки до резервуара. В ходе выполнение работ по договору субподряда на территории товарно-сырьевого производства ООО «(данные обезличены)» проводились еженедельные совещания с участием представителей ООО (данные обезличены)», представителей ООО (данные обезличены)», ООО (данные обезличены)», а впоследствии и с участием представителей субподрядных организаций. В ходе одного из такого совещаний, состоявшегося примерно в августе 2017 года представитель ООО «(данные обезличены)», кто именно, не помнит, сообщил, что ООО «(данные обезличены)» до сих пор не выполняются работы на резервуарах (номер обезличен) и (номер обезличен) в рамках раздела (номер обезличен)-ТК7 проекта. По этой причине был поставлен вопрос о том, что ООО (данные обезличены) привлекало к выполнению данных работ субподрядную организацию, поскольку данные виды работ необходимо было полностью выполнить до наступления холодов. В связи с этим ООО (данные обезличены) решило привлечь в качестве субподрядной организации ООО «(данные обезличены) для выполнения работ на резервуарах (номер обезличен) и (номер обезличен), предусмотренных проектом. ООО (данные обезличены)», в основном, занималось различными ремонтно-монтажными работами на резервуарах ООО (данные обезличены)». (дата обезличена) между ООО «(данные обезличены) и ООО «(данные обезличены)» был заключен договор субподряда (номер обезличен) на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по проекту «Внедрение автоматических установок пожаротушения для резервуарных парков тит. 1136, 1137, 1690, 1691, 2155, 4030 и 4031 с применением локально размещенных блок-контейнеров ТСП (ПХДП (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен)) по инвестиционному проекту: «Целевая программа укрепления пожарной безопасности объектов ООО «(данные обезличены)» на 2014-2016 гг.» в 2017-2018 годах. По накладной начальником ПТО ООО (данные обезличены)» КАН в ООО (данные обезличены)» был передан раздел (номер обезличен)-ТК7 проекта, по которому должны были выполняться работы, предусмотренные договором субподряда (номер обезличен). С ООО (данные обезличены)» организация ООО (данные обезличены)» как субподрядчик не согласовывалась, поэтому письменного согласия от ООО «(данные обезличены) на привлечение ООО (данные обезличены)» в качестве субподрядной организации не имелось. Это связано с тем, что к моменту заключения договора субподряда (номер обезличен), то есть к (дата обезличена) сроки работ, которые необходимо было выполнить по данному договору, были ограничены. ООО (данные обезличены)» в ООО (данные обезличены) копии разрешительной документации ООО «(данные обезличены) на выполнение работ на взрыво-газо-пожароопасных предприятиях не представляло. С целью соблюдения требований промышленной безопасности и охраны труда по проекту в ООО (данные обезличены) издан приказ (номер обезличен)-ОТ от (дата обезличена) «О назначении ответственных лиц за организацию и безопасное производство работ». Согласно данного приказа контроль за соблюдением требований охраны труда со стороны субподрядных организаций, в том числе и за ООО «(данные обезличены)», был возложен на специалистов по охране труда ООО «(данные обезличены)» Х и СО В связи с этим ХИВ и СО по очереди находились на площадке ТСП ООО (данные обезличены)», где осуществляли контроль за деятельностью субподрядных организаций, в том числе и ООО (данные обезличены)». (дата обезличена) на площадке ТСП ООО «(данные обезличены)» находилась ХИВ В свою очередь он также практически каждый день находился на ТСП ООО (данные обезличены)», но непосредственно не контролировал соблюдение работниками ООО (данные обезличены)» правил охраны труда и промышленной безопасности. Один раз он наблюдал за тем, как работники ООО (данные обезличены)» выполняли работы. (дата обезличена) около 12 часов, находясь на территории ТСП ООО (данные обезличены)», работники ООО «(данные обезличены)» выполняли огневые работы по монтажу сухотруба наружного кольца, проходящего за обвалованием резервуара (номер обезличен) со стороны дороги 6-6. Огневые работы выполнялись с применением электросварки. В этот момент он подошел к главному инженером ООО «(данные обезличены)» Адмиралову А.В. и поинтересовался у него, есть ли у него какие-либо вопросы по поводу выполнения работ. Адмиралов А.В. сказал, что никаких вопросов у него нет. С собой у Адмиралова А.В. была папка с документами. (дата обезличена) около 14 часов 30 минут ему позвонил заместитель главного инженера по производству ООО «(данные обезличены) и сообщил, что на территории ТСП ООО (данные обезличены)» произошел взрыв резервуара. Впоследствии со слов ХИВ стало известно, что (дата обезличена) незадолго до взрыва она проходила мимо резервуара (номер обезличен) со стороны автодороги 6-6. С ее слов она видела, что рабочие ООО (данные обезличены)» с лесов, наверху, выполняли огневые работы. После этого она развернулась и пошла в другую сторону. В это время раздался взрыв. Кроме того, пояснил, что Фокина С.В. также знает, как руководителя (данные обезличены)». Правила пожарной безопасности относятся ко всем работающим лицам на объектах ООО «(данные обезличены)» и они обязательны к исполнению. В случае нарушений правил безопасности Адмиралов А.В. и Фокина С.В. были наделены полномочиями по остановке работ. При отсутствии проб воздуха до выполнения работ, а также после часового перерыва работы не проводятся, как сказывается часовой перерыв на концентрацию паров ему неизвестно. По отбору проб воздуха Адмиралов А.В. должен был обратиться к Фокину С.В. и не начинать работы. Когда до них доводилась инструкция П-ОПБиОТ-16-2017 он не помнит. В договоре с ООО «(данные обезличены)» указаны нормы и правила которые они должны соблюдать при осуществлении работ, работы согласовываются с разрешающими их лицами. Резервуар (номер обезличен) был выведен из работы и ему неизвестна необходимость в его пропарке, т.к. капитальных работ на нем не проводились. Категорию опасности объекта определяет собственник резервуара. Он видел, как работники ООО «(данные обезличены)» проводили огневые работы на резервуаре, но разрешительные документы у них не проверял, т.к. за данное направление отвечают другие сотрудники ООО «(данные обезличены)» по приказу от (дата обезличена)ХИВ и СО Про отглушение резервуара от трубопровода и его пропарку ему неизвестно. По вопросам нарушения правил пожарной безопасности к нему Адмиралов А.В. и Фокин С.В. не обращались. В случаях возникновения данных вопросов Адмиралов А.В. должен обратиться к Фокину С.В., который оформлял наряд допуск и готовит заявку на отбор проб воздуха. Различные подразделения и должностные лица ООО «(данные обезличены)» осуществляют контроль за работами и соблюдением пожарной безопасности. ООО «(данные обезличены)» выполнял такие же работы как и ООО (данные обезличены)» и соблюдал все установленные правила пожарной безопасности.

Из показаний свидетеля ХИВ, допрошенной в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе допроса на предварительном следствии (т. 5 л.д. 7-11), которые в суде она подтвердила и показала, что в 2017 году работала в должности специалиста по охране труда ООО «(данные обезличены)». В 2017 году между ООО «(данные обезличены)» и ООО «(данные обезличены) был заключен договор подряда на выполнение работ, связанных с внедрением систем пожаротушения на резервуарных парках на территории товарно-сырьевого производства ООО «(данные обезличены)». Работы по данному договору стали выполняться примерно с апреля 2017 года. В связи с заключением данного договора приказом генерального директора ООО (данные обезличены) от (дата обезличена)(номер обезличен)-ОТ «О назначении ответственных лиц за организацию и безопасное производство работ» был возложен контроль за соблюдением правил по охране промышленной безопасности и охраны труда работниками ООО (данные обезличены)», выполняющих работы в рамках указанного договора подряда на территории товарно-сырьевого производства ООО «(данные обезличены)», то есть она осуществляла указанный контроль в отношении всех работников ООО (данные обезличены) На основании указанного приказа она ежедневно осуществляла контроль за рабочими ООО «(данные обезличены) работавших на территории товарно-сырьевого производства ООО «(данные обезличены)». Контроль за соблюдением правил ораны труда и промышленной безопасности с ее стороны заключался в следующем: проверяла наличие у рабочих наряда-допуска на выполнение тех или иных работ, проверяла наличие у рабочих соответствующих удостоверений, удостоверяющих их знания по охране труда, удостоверений по проверке знаний пожарно-технического минимума, проверяли обеспеченность рабочих средствами индивидуальной защиты. Примерно летом 2017 года, точную дату не помнит, ей от заместителя генерального директора – главного инженера ООО «(данные обезличены)» АС поступило устное распоряжение о том, чтобы она осуществляла контроль за соблюдением правил охраны труда и промышленной безопасности со стороны субподрядных организаций, с которыми ООО (данные обезличены)» заключило соответствующие договора субподряда на выполнение работ, связанные с внедрением систем пожаротушения на резервуарных парках на территории товарно-сырьевого производства ООО «(данные обезличены)». При этом какого-либо письменного приказа по данному факту в ООО (данные обезличены)» не издавалось. Примерно в сентябре 2017 года АС дал ей устное распоряжение о том, чтобы она осуществляла контроль за соблюдением правил промышленной безопасности и охраны труда в отношении рабочих ООО «(данные обезличены)», с которым у ООО «(данные обезличены)» также был заключен договор субподряда. С этого времени она стала осуществлять контроль за соблюдением правил промышленной безопасности и охраны труда в отношении рабочих ООО (данные обезличены) Как ей известно, рабочие ООО (данные обезличены)» на территории товарно-сырьевого производства ООО (данные обезличены)» выполняли огневые работы по демонтажу и монтажу сухотруба пенотушения на резервуарах (номер обезличен) и (номер обезличен). С октября 2017 года данные работы рабочие ООО (данные обезличены)» стали выполнять на резервуаре (номер обезличен). (дата обезличена) она находились на товарно-сырьевом производстве ООО «(данные обезличены)». Около 9 часов 30 минут-10 часов она подошла к резервуару (номер обезличен), чтобы проконтролировать соблюдение рабочими ООО (данные обезличены)» правил охраны труда и промышленной безопасности. По прибытии она увидела, что рабочие ООО «(данные обезличены) выполняют какие-то работы по демонтажу сухотруба, при этом, когда она подошла, то все рабочие находились на земле, около сухотруба. На самом резервуаре никого не было. Она подошла к главному инженеру ООО «(данные обезличены)» Адмиралову А.В. и попросила его показать наряд-допуск на выполнение работ. Адмиралов А.В. предъявил ей наряд-допуск (номер обезличен) Она увидела, что этот наряд-допуск выдан ООО «(данные обезличены)» на выполнение работ по монтажу, демонтажу сухотруба пенотушения от гребенки автодороги 1-1 до резервуара (номер обезличен). Также она попросила Адмиралова А.В. показать ей акт отбора воздушной среды на наличии либо отсутствие углеводородов в обваловании резервуара и в самом сухотрубе. Адмиралов А.В. этот акт показал. Также она проверила у каждого из рабочих наличие удостоверений по охране труда и по пожарно-техническому минимуму. Все рабочие ООО «(данные обезличены) предъявили такие удостоверения. После этого она отправилась контролировать рабочих других организаций и в этот день к рабочим ООО «(данные обезличены) не подходила. (дата обезличена) она также находилась на товарно-сырьевом производстве ООО «(данные обезличены)» Примерно в 9-10 часов она подошла к резервуару (номер обезличен), чтобы проконтролировать соблюдение рабочими ООО «(данные обезличены) правил охраны труда и промышленной безопасности. По прибытии она увидела, что рабочие ООО «(данные обезличены)» выполняют какие-то работы на сухотрубе пенотушения, на обочине дороги 1-1 она увидела автокран. При этом, когда она подошла, то все рабочие находились на земле, около сухотруба, на резервуаре никто не работал. Она подошла к Адмиралову А.В. и попросила того показать ей наряд-допуск на выполнение работ. Адмиралов А.В. предъявил ей наряд-допуск (номер обезличен) на проведение работ повышенной опасности. Она увидела, что наряд-допуск продлен, согласован с пожарной службой, и в нем были указаны фамилии рабочих, допущенные до выполнения работ. Также Адмиралов А.В. показал наряд-допуск на выполнение работ на высоте и акт отбора воздушной среда, в котором была указано, что в сухотрубе углеводороды отсутствуют. Она снова проверила у рабочих ООО (данные обезличены)» наличие удостоверений по охране труда и по пожарно-техническому минимуму. После этого она направилась проверять рабочих из других субподрядных организаций. В тот же день, после обеда, то есть около 14 часов, она проходила по дороге 1-1, чтобы контролировать соблюдение рабочими ООО «(данные обезличены)» правил охраны труда и пожарной безопасности в одном из резервуарных парков. Проходя по этому дороге, она увидела, что в обваловании резервуара (номер обезличен) находится автокран. Поскольку она торопилась, то не обратила внимание на то, где находились сами рабочие ООО «(данные обезличены) и какие работы они выполняли. Пройдя по дороге 1-1 некоторое расстояние, примерно через пять минут, она услышала хлопок. Она оглянулась и увидела оторванную крышу резервуара (номер обезличен) и дым. После этого она стала звонить мастерам ООО «(данные обезличены)», чтобы узнать, где они находятся, попросила их покинуть площадку товарно-сырьевого производства. Затем она остановила проезжавший мимо автобус, доехала на нем до места, где работали рабочие ООО «(данные обезличены) и вместе с ними вышла с территории товарно-сырьевого производства. Кроме того, показала, что кроме ООО «(данные обезличены)» контроль за работой субподрядных организаций должен осуществлять ООО «(данные обезличены)», но она их не видела. Контроль осуществляется до обеда и после обеденного перерыва. После часового перерыва должны браться повторные пробы воздуха. Документы, которые она проверяла у Адмиралова А.В., были все в порядке, контроль за работой осуществлялся ежедневно. Инструкции по безопасности работники ООО «(данные обезличены)» обязаны знать. Отбор проб воздуха осуществляет подразделение ВГСО ООО «(данные обезличены) по заявке руководства ТСП. Фокин С.В. являлся ответственным за подготовку к работам от ТСП. В случае выявления нарушений в безопасности она наделена полномочиями по остановке работ.

Из показаний свидетеля КАН, допрошенной в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе допроса на предварительном следствии (т. 5 л.д. 12-16), которые в суде она подтвердила и показала, что в 2017 году работала в должности начальника производственно-технического отдела ООО «(данные обезличены) Генеральный директор ООО (данные обезличены)» ТВС, заместитель генерального директора ООО «(данные обезличены)» ДАВ Основное направление коммерческой деятельности ООО «(данные обезличены) выполнение строительно-монтажных работ. (дата обезличена) между ООО (данные обезличены)» и ООО (данные обезличены)» был заключен договор субподряда (номер обезличен).ТД17 на выполнение ООО «(данные обезличены)» строительно-монтажных и пусконаладочных работ по проекту «Внедрение автоматических установок пожаротушения для резервуарных парков тит. 1136, 1137, 1690, 1691, 2155, 4030 и 4031 с применением локально размещенных блок-контейнеров ТСП (ПХДП (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен)) по инвестиционному проекту: «Целевая программа укрепления пожарной безопасности объектов ООО (данные обезличены)» на 2014-2016 гг.» в 2017-2018 годах. После заключения данного договора ООО (данные обезличены)» передало в ООО (данные обезличены)» по накладным (номер обезличен) и (номер обезличен) проектно-сметную документацию. После этого ООО «(данные обезличены)» стало выполнять на территории ООО «(данные обезличены)» работы, предусмотренные договором и проектом. Одним из разделов переданного проекта был раздел (номер обезличен)-ТК7, который предусматривал проведение работ по демонтажу – монтажу системы автоматического пенотушения в резервуарах (номер обезличен) и (номер обезличен) титула (номер обезличен). В ходе выполнения работ по договору субподряда (номер обезличен).ТД17 от (дата обезличена) на территории товарно-сырьевого производства ООО «(данные обезличены)» проводились регулярные совещания с участием представителей ООО «ЛУКОЙЛ(данные обезличены)», представителей ООО «(данные обезличены)», ООО (данные обезличены)». На данных совещаниях инженером отдела капительного строительства ООО «(данные обезличены)» СА велись протоколы совещаний. В ходе одного из таких совещаний, состоявшегося (дата обезличена), кто-то из представителей ООО «(данные обезличены)», кто именно она не помнит, высказал пожелание о том, чтобы все работы по проекту были завершены до (дата обезличена), в связи с чем указал на необходимость привлечь дополнительные субподрядные организации для выполнения работ, предусмотренных проектом, к указанному сроку. В связи с этим ООО (данные обезличены) приняло решение привлечь в качестве субподрядной организации ООО (данные обезличены)» для выполнения отдельных работ. ООО «(данные обезличены) на протяжении длительного времени занималось различными ремонтно-монтажными работами на объектах ООО «(данные обезличены) в том числе по демонтажу-монтажу трубопроводов, и обладало необходимыми материалами и трудовыми ресурсами для выполнения работ, предусмотренных разделом проекта (номер обезличен)-ТК7. Перед заключением договора субподряда ей от главного инженера ООО «(данные обезличены)» ДАВ поступило указание о подготовке экземпляра раздела проекта (номер обезличен)-ТК7 и передаче его в ООО «(данные обезличены)». Передача данного раздела проекта в ООО «(данные обезличены) до заключения договора субподряда связано с тем, что ООО (данные обезличены) сначала необходимо ознакомиться с данным разделом проекта, чтобы выяснить, сможет оно выполнить предусмотренные в нем работы или нет. В связи с этим она (дата обезличена) подготовила письмо (номер обезличен) в адрес директора ООО «(данные обезличены)КИ с просьбой о выполнении работ по разделу проекту (номер обезличен)-ТК7 и о том, что ООО «(данные обезличены)» гарантирует оплату за выполненные работы. После этого она данное письмо подписала у ТВС и отправила его на электронную почту ООО (данные обезличены)». Затем она созвонилась с директором ООО «(данные обезличены)КИ и сообщила о том, что ей необходимо передать в ООО «(данные обезличены)» раздел проекта (номер обезличен)-ТК7. В тот же день в офис ООО «(данные обезличены)» приехал главный инженер ООО «(данные обезличены)» Адмиралов А.В., которому она по накладной (номер обезличен) передала подлинник раздела проекта (номер обезличен)-ТК7, о чем она и Адмиралов А.В. в этой накладной расписались. (дата обезличена) между ООО «(данные обезличены)» и ООО «(данные обезличены) был заключен договор субподряда (номер обезличен) на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по проекту «Внедрение автоматических установок пожаротушения для резервуарных парков тит. 1136, 1137, 1690, 1691, 2155, 4030 и 4031 с применением локально размещенных блок-контейнеров ТСП (ПХДП (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен)) по инвестиционному проекту: «Целевая программа укрепления пожарной безопасности объектов ООО «(данные обезличены)» на 2014-2016 гг.» в 2017-2018 годах по проекту (номер обезличен)-ТК7. Впоследствии она один раз приходила к месту выполнения рабочими ООО «(данные обезличены) работ, предусмотренных договором субподряда от (дата обезличена)(номер обезличен), на территории ТСП ООО «(данные обезличены)», где встречалась с Адмираловым А.В., было это примерно за 3-4 дня до взрыва. (дата обезличена), во второй половине дня, она находилась в своем кабинете офиса ООО (данные обезличены)». В это время она услышал звук, похожий на взрыв. Выглянув в окно, она увидела со стороны товарно-сырьевого производства ООО «(данные обезличены)» черные клубы дыма. Она поняла, что что-то взорвалось на территории ООО «(данные обезличены)», где в то время работали рабочие ООО (данные обезличены)». В связи с этим она стала обзванивать прорабов ООО «(данные обезличены) которые вместе с рабочими работали на территории товарно-сырьевого производства ООО «(данные обезличены)». Все ей доложили, что с ними все в порядке, что они все эвакуировались. Кто-то из них при этом сообщил, что взорвался резервуар (номер обезличен), где работали рабочие ООО «(данные обезличены) После этого она примерно через один-два часа прибыла на товарно-сырьевое производства ООО «(данные обезличены)», где увидела Адмиралова А.В. При встрече он сказал, что все его рабочие погибли. Кроме того, показала, что ООО (данные обезличены)» знает давно как компетентную организацию, Адмиралов А.В. в том числе был ответственным за безопасность проводимых работ согласно проектной документации и инструкций. Без знаний норм и правил указанных в проектно-сметной документации, в том числе относящиеся к безопасности, работы Адмираловым А.В. не могут проводиться. К ней за разъяснением норм и правил по безопасности работ ни кто от ООО «Комплексмонтаж» не обращался. Контроль за безопасностью работ должны осуществлять специально уполномоченные лица ООО «(данные обезличены)» (ВГСО, пожарные, отдел капитального строения, ТСП и другие). Подразделение товарно-сырьевого производства обязано контролировать работы и осуществлять обход территории. Она осуществляла контроль за работой бригады Адмиралова А.В., т.е. состав бригады, фактическое выполнение работ, с периодичностью один раз в неделю, а проверка наряда допуска не входит в её компетенцию. Нареканий к работе бригады Адмиралов А.В. не было. Состояние резервуара ей неизвестно. Отбор проб воздуха обязательная процедура при выполнении огневых работ для всех организаций. Работы ООО «(данные обезличены) по установке пеногенераторов были завершены и акты выполненных работ подписаны всеми представителями. Про инструкцию П-ОПБиОТ-16-2017 не помнит, если данная инструкция к ним не поступала, значит и в ООО «(данные обезличены)» она ими не направлялась.

Из показаний свидетеля ГВ, допрошенного в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе допроса на предварительном следствии (т. 5 л.д. 59-63, 64-67), которые в суде он подтвердил и показал, что в 2017 году работал в должности начальника товарно-сырьевого производства ООО «(данные обезличены) С сентября 2017 года резервуар (номер обезличен) был выведен из работ, то есть в него перестал поступать бензин и он был освобожден от нефтепродукта, поскольку вокруг него должны были быть выполнены ремонтные работы ООО (данные обезличены)» по демонтажу-монтажу сухотруба пенотушения от гребенки автодороге 1-1 до резервуара (номер обезличен). Данные работы должны были выполняться в соответствии с проектом и проектом производства работ, который должен находиться у работников ООО «(данные обезличены) Сами работы по демонтажу-монтажу сухотруба от гребенки автодороге 1-1 до резервуара (номер обезличен) выполнялись на основании выписываемого наряда-допуска. Этот наряд-допуск был разработан заместителем начальника производственного участка (номер обезличен)Фокин С.В., согласован (дата обезличена) его заместителем МЕР и утвержден им с помощью электронной подписи, выписан наряд-допуск был до (дата обезличена). Наряд-допуск был составлен в трех экземплярах: один экземпляр был передан заместителю начальника участка (номер обезличен) Фокину С.В., второй экземпляр — передан инспектору пожарной охраны, а третий – работникам ООО (данные обезличены)». В этом же наряде-допуске главный инженер ООО (данные обезличены)» Адмиралов А.В. записывал фамилии работников, которые непосредственно будут выполнять эти работы, а также о том, что с этими работниками он провел инструктаж по безопасному проведению работ. Этот наряд-допуск является обязательным к исполнению всеми указанными в нем работниками. (дата обезличена)МЕР был разработан «План организационно-технических мероприятий по подготовке и безопасному проведению работ повышенной опасности по демонтажу ГПСС и монтажу пенокамер в резервуарах Р (номер обезличен) парки тит 1641 ТСП». В плане был указан перечень мероприятий по подготовке к выполнению работ по демонтажу-монтажу сухотруба пенотушения от гребенки автодороге 1-1 до резервуара (номер обезличен) и мероприятия по безопасному выполнению самих работ. Данный план был приложен к наряду-допуску и соответственно с ним должен был быть ознакомлен главный инженер ООО (данные обезличены)» Адмиралов А.В. Согласно плана ООО «(данные обезличены)» должно было засыпать крышки колодцев в радиусе 20 метров от данного резервуара песком толщиной не менее 10 см., убрать с территории, где должны проводиться данные работы, горючие материалы, взять образцы проб воздуха около резервуара и из сухотруба. Обязанности по выполнению этих работ были возложены на начальника производственного участка (номер обезличен)ДВ и его заместителя Фокина С.В., т.е. подготовить место для безопасного проведения работ.

Также они должны были провести первичный инструктаж на рабочем месте работникам ООО «(данные обезличены) ознакомить работников ООО «(данные обезличены) с мероприятиями по подготовке и безопасному проведение огневых и ремонтных работ, за время работ резервуар держать без движения. Данные подготовительные мероприятия были выполнены в полном объеме. О том, что данные работы выполнены, Адмиралов А.В. и Фокин С.В. поставили свои подписи в наряде-допуске и в плане. Кроме того, в наряде-допуске ставит свою подпись пожарный инспектор КНВ, что означает, что ею разрешено выполнение огневых работ и без ее подписи такие работы не могли начаться. К огневым работам относятся работы с открытым пламенем, с выделением искр, с нагревом материалов до температур, способных вызвать возгорание. Также согласно плана мероприятий по безопасному выполнению работ, работники ООО «Комплексмонтаж» перед началом выполнения работ по демонтажу-монтажу сухотруба пенотушения от гребенки автодороге 1-1 до резервуара (номер обезличен) должны были поставить металлические заглушки на пеногенераторах, имеющихся наверху резервуара, к которым подключается сухотруб. Контроль за наличием или отсутствием этих металлических заглушек должен был осуществлять заместитель начальника производственного участка (номер обезличен) Фокин С.В. Кроме Фокина С.В. и операторов участка должны осуществлять контроль и сотрудники подрядных организаций.

Допускалось наличие нефтеродуктов в резервуаре около 10 см. но работы Адмиралов А.В. должен был проводить в соответствии с планом организационных мероприятий, в том числе с отбором проб воздуха до начала работ и после часового перерыва, а Фокин С.В. должен был контролировать проведение отборов проб воздуха. В установлении категория опасности «Б» участия не принимал, резервуар не пропаривался, т.к. работы ООО «(данные обезличены)» на самом резервуаре не проводились, а проводились с оборудованием.

Подписи Фокина С.В. и Адмиралова А.В. в наряде допуске свидетельствуют о выполненных мероприятиях для обеспечения безопасности работ на объекте. В случаях часового перерыва Адмиралов А.В. обязан был потребовать отбор пробы воздуха, а Фокин С.В. должен был подготовить заявку для отбора сотрудниками ВГСО проб воздуха и присутствовать на отборе пробы. Фокин С.В. должен был контролировать режим работы бригады Адмиралова А.В. Предполагает, что при работе других организациях после часового перерыва ранее также брались пробы воздуха.

На момент взрыва Фокин С.В. исполнял обязанности начальника производственного участка (номер обезличен) ТСП и был ознакомлен со своей должностной инструкцией. На предприятии установлен порядок ознакомления со служебной документацией относящихся к работе через электронную почту и на бумажных носителях и Фокин С.В. обязан с ними знакомиться, как знакомился Фокин С.В. ему не известно. Без знания нормативно-правовых актов и в том числе локальных актов, служебную деятельность Фокин С.В. не может осуществлять. О нарушениях требований безопасности работ Фокин С.В. и Адмиралов А.В. его не информировали и работы на объекте не приостанавливали.

С распоряжением (номер обезличен) от (дата обезличена) он не знакомился.

Из показаний свидетеля ИДВ, допрошенного в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе допроса на предварительном следствии (т. 5 л.д. 73-77), которые в суде он подтвердил и показал, что в 2017 году работал в должности начальника производственного участка (номер обезличен) товарно-сырьевого производства ООО «(данные обезличены)». В его основные должностные обязанности входит руководство производственным участком (номер обезличен) товарно-сырьевого производства ООО (данные обезличены)» и обеспечение исправной работы резервуаров. Производственный участок (номер обезличен) состоит из 9 резервуарных парков, в которых находятся 52 резервуара, двух насосных, трех узлов учета нефтепродуктов, станции пенотушения и местные пункты управления. Девять резервуарных парков, входящих в состав производственного участка (номер обезличен), – это парки № (номер обезличен), (номер обезличен). Резервуар (номер обезличен) входит в состав резервуарного парка (номер обезличен).

С (дата обезличена) он ушел в очередной отпуск. Вместо него Фокин С.В. был назначен и.о. начальника производственного участка (номер обезличен) ТСП.

Фокин С.В. являлся его заместителем, а на период его отсутствия исполняет обязанности. На предприятии установлен порядок ознакомления со служебной документацией относящихся к работе через электронную почту и на бумажном носители и Фокин С.В. обязан с ними знакомиться, но как он с ними знакомился ему неизвестно. Без знания нормативно-правовых актов и в том числе локальных актов, служебную деятельность Фокин С.В. не может осуществлять. В функциональные обязанности Фокина С.В. входили его обязанности на время отсутствия (отпуск).

Видео контроля на участке не имеется, по его или Фокина С.В. указанию контроль на территории осуществляют четыре бригады, которые передвигаются по территории участка и докладывают обстановку старшему оператору по радиостанции. Был ли контролирующий сотрудник участка возле резервуара в день взрыва он не знает.

В начале сентября 2017 года он встретился с прорабом ООО «(данные обезличены)МАГ, который сообщил, что отдел капитального строительства ООО «(данные обезличены)» дал им поручение на выполнение работ по замене пеногенераторов ГПСС, установленных на резервуарах, находящихся в парке (номер обезличен) производственного участка (номер обезличен), на пеногенераторы КНП. Также от МАГ ему стало известно, что ООО «Комплексмонтаж» должны были выполнять работы по монтажу сухотрубной системы пенотушения к резервуарам №(номер обезличен), 1550. Для выполнения работ по замене пеногенераторов был разработан план организационно-технических мероприятий по подготовке и безопасному проведению работ повышенной опасности (РПО). Этот план был разработан заместителем начальника ТСП МЕР и (дата обезличена) утвержден главным инженером ООО «(данные обезличены)АГ После этого по указанию заместителя начальника ТСП МЕР в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) резервуар (номер обезличен) был максимально возможно освобожден от бензина: для этого находящийся в резервуаре бензин был слит до уровня 2 метров. Затем сотрудники участка производства по обслуживанию технологических установок ООО «(данные обезличены)» с использованием гидростанции перекачали оставшийся бензин из резервуара (номер обезличен) в технологическую схему, то есть в другие резервуары. В результате этих работ в резервуаре (номер обезличен) осталось 5 см. бензина, что составляло 23 тонны. Это связано с тем, что гидростанцией оставшееся количество бензина технически невозможно было откачать. Оставшееся количество бензина в резервуаре измерялось рулеткой технологическим персоналом участка (номер обезличен) и фиксировалось в журнале движения нефтепродуктов на участке (номер обезличен). Удалить оставшееся количество бензина было возможно только с помощью пропаривания резервуара.

Установленные приборы контроля уровня жидкости в резервуаре технически не могут показать уровень наличия топлива меньше двух метров.

По состоянию на (дата обезличена) резервуар (номер обезличен) не был выведен из работы, он стоял без движения, соответственно никакие подготовительные работы по выводу данного резервуара из работы не проводились. В установлении категория опасности «Б» участия не принимал. Пропарка резервуара не осуществлялась, т.к. в этом не было необходимости, в виду того, что работы проводились не на стенках резервуара, а на оборудование резервуара.

О состоянии резервуара представителю ООО «(данные обезличены) Адмиралову А.В. было известно и замечаний по безопасности от него не поступало.

С планом работ Фокин С.В. и Адмиралов А.В. были знакомы и должны были действовать согласно предписанных норм и правил.

С (дата обезличена) Фокин С.В. на три недели ушел в очередной отпуск. Поскольку на производственном участке (номер обезличен), кроме него других руководителей не оставалось, то он подготовил наряд-допуск (номер обезличен) от (дата обезличена), где указал, что именно он является ответственным за выполнение подготовительных работ по замене ГПСС на КНП и их подключению к сухотрубам пенотушения в парке (номер обезличен). Данный наряд был утвержден начальником ТСП ГВ В связи с этим он и стал ответственным за выполнение этих подготовительных работ. Какого-либо отдельного распоряжения по этому вопросу не издавалось. Подготовительные работы, указанные в данном наряде-допуске, были выполнены в полном объеме. Работы по замене четырех пеногенераторов ГПСС на КНП на резервуаре (номер обезличен) выполнялись сотрудниками ООО (данные обезличены)» в период с 07 по (дата обезличена). Сам он не присутствовал при выполнении этих работ. Он только утром, когда делал обход своего участка, проходя мимо резервуара (номер обезличен), видел, что рабочие ООО «(данные обезличены)» выполняют на этом резервуаре работы по замене пеногенераторов. Утром (дата обезличена), в первой половине дня, он подошел к резервуару (номер обезличен) и, не поднимаясь наверх резервуара увидел, что пеногенераторы КНП на резервуаре установлены. В тот же день, МАГ ему сообщил, о том, что работы выполнены полностью, и наряд продлевать не надо. Сам он не проверял, каким образом указанные работы были выполнены, не проверял качество этих работ, и выполнены ли они в полном объеме, так как это не входило в его обязанности. После этого он закрыл данный наряд, то есть поставил в данном наряде-допуске, в разделе «20 Работы выполнены в полном объеме, рабочие места приведены в порядок, наряд-допуск закрыт» свою подпись, дату (дата обезличена) и время 17 часов. В тоже время ему известно, что указанные работы должны были быть выполнены следующим образом: старые пеногенераторы ГПСС, прикрепленные к резервуару болтами, с помощью гаечных ключей должны быть отсоединены от стенки резервуара. Затем также с помощью гаечных ключей сухотруб пенотушения, который имелся у каждого пеногенератора, отсоединялся от фланца кольца сухотруба, идущего вокруг всего резервуара. После этого пеногенератор ГПСС полностью снимался, и в стенке резервуара оставался проем, ведущий внутрь резервуара. Затем пенокамера пеногенератора КНП вставлялась в указанный проем резервуара, а сам пеногенератор при помощи болтов должен был быть прикреплен к стенке резервуара. После этого в самой пенокамере должна была быть поставлена металлическая заглушка, чтобы находящиеся в резервуаре пары бензина не попали в сухотруб пенотушения. При этом сухотруб, идущий от пеногенератора КНП, рабочие ООО «(данные обезличены)» по данному наряду не соединяли с фланцем кольца сухотруба, эти работы, скорее всего, выполнялись позднее.

(дата обезличена) он находился в отпуске в (адрес обезличен). Около 14-15 часов ему стали поступать телефонные звонки от сотрудников производственного участка (номер обезличен), от которых ему стало известно, что произошло возгорание резервуара (номер обезличен).

Кроме того, дополнил, что порядок отбора проб воздуха регламентирован и осуществляется согласно инструкции и в присутствии представителя ООО «(данные обезличены)», т.е. лица ответственного за подготовку работ Фокина С.В. или оператора, также предусмотрен оператором контроль. Согласно сведениям журнала на участке (дата обезличена) осуществлялись огневые работы, в связи с чем от операторов участка требовался контроль за работами.

Отбор проб воздуха осуществляется подразделением ВГСО по заявке руководства участка, но допускается взятие проб и по инициативе ООО (данные обезличены)», без согласования с пожарными работы не могут быть начаты. После часового перерыва в работе отбор воздуха также обязаны брать, случаев не взятия проб ему неизвестны. Отсутствие в наряде допуске указания на периодичность отбора воздуха должно компенсироваться указанием инструкции на обязательный отбор пробы воздуха. Ответственные за работу лица со стороны ООО (данные обезличены)» и ООО «(данные обезличены)» обязаны знать нормативно-правовые акты регламентирующие безопасность работ, а Фокин С.В. должен был проинструктировать работников ООО (данные обезличены)» по безопасности.

Из показаний свидетеля МЕР, допрошенного в судебном заседании, следует, что в 2017 году он работал заместителем начальника товарно-сырьевого производства ООО «(данные обезличены)». Фокин С.В. являясь одним из руководителем производственного участка (номер обезличен) товарно-сырьевого производства ООО (данные обезличены)(данные обезличены)» находился у него в непосредственном подчинении. В его обязанности входил контроль за работой производственных участков (номер обезличен), 3. Кроме того, он является ответственным за выдачу нарядов-допусков. На производственном участке (номер обезличен) расположен резервуар (номер обезличен), данный резервуар был выведен из работы в связи с необходимостью проведения демонтажа-монтажа сухотруба пенотушения. Ответственным за подготовку работ являлся Фокин С.В., который должен был выполнить необходимые работы и передать объект ООО (данные обезличены)» для выполнения работ по демонтажу-монтажу сухотруба пенотушения. Перед началом работ и в случае часового перерыва работ на резервуаре Фокин С.В. обязан организовать отбор проб воздуха и передать акт отбора пробы воздуха Адмиралову А.В., в случае отсутствия проб воздуха работники ООО (данные обезличены)» не могут проводить работы. Требование по отбору проб воздуха обязательно для всех и данное правило было известно Фокину С.В. и Адмиралову А.В., которого знает давно как опытного сотрудника ООО «(данные обезличены)». Согласно инструкции Т-104 при отборе пробы воздуха ВГСО должен присутствовать представитель завода Фокин С.В. или оператор.

Перед выполнением работ резервуар был выведен из работы, закрыты технологические задвижки и откачено топливо до минимального значения. Пропарка резервуара не предусматривалась в то время. Остановка резервуара предусматривает безопасность и что в резервуар или из него не потечет топливо.

В наряде допуске указаны категория «Б» опасности промышленной безопасности, которую определяет руководство. Категория опасности «А» устанавливается только в случае пересечения разных видов работ и повышения риска возгорания. ООО «(данные обезличены) выполняло один вид работ демонтаж-монтаж сухотруба.

В разработке наряда допуска он также принимал участие, однако по какой причине в наряде допуска не была указана периодичность отбора пробы воздуха ему не известно. В целях осуществления контроля за недопущением нарушений безопасности подчиненные Фокина С.В. операторы должны делать обход территории один раз в два часа и визуально осматривать территорию. Оборудование системы пенотушения камеры низкократной пены (КНП) не относятся к резервуару, а являются его техническим оборудованием.

Фокин С.В., как лицо исполняющее обязанности руководителя производственного участка (номер обезличен) товарно-сырьевого производства ООО «(данные обезличены) осуществляет контроль за работой своего персонала и в течении дня осуществляет обход своей территории, при этом он обязан знать нормативно-правововые акты обеспечивающие безопасность производства на предприятии, которые ему поступают на электронную почту, а в последствии дублируются на бумаги с записью в листе ознакомления, также он регулярно принимал участие в прохождении аттестационной комиссии. Кроме того, Фокин С.В. должен был проводить с работниками ООО (данные обезличены) инструктажи по технике безопасности. В случае выявления нарушений безопасности работ обязан остановить работы. Адмиралов А.В. должен был знать о состоянии резервуара, т.к. люки резервуара были закрыты. Вентиляционные патрубки на резервуаре работают как клапаны и на них стоят специальные огнепреградители, их пропускная способность ему неизвестна. При монтаже сухотруба не возможно повредить камеры низкократной пены (КНП) установленные на резервуаре, при их установки должны были проверить затянутые крепежи. Кроме того, он принимал участие в разработки плана в котором предусматривалось участи Фокина С.В. и Адмиралова А.В. с которым они знакомились.

Подрядная организация может в любой момент отказаться от выполнения работ на объекте, о наличии часового перерыва Адмиралов А.В. в известность не ставил.

Из показаний свидетеля ИИ, допрошенного в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе допроса на предварительном следствии (т. 5 л.д. 105-109), которые в суде он подтвердил и показал, что в 2017 году работал в должности начальника отдела капитального строительства ООО «(данные обезличены). В его основные обязанности входит организация проведения работ по капитальному строительству любых объектов на территории ООО «(данные обезличены)». (дата обезличена) между ООО «(данные обезличены)» и ООО «(данные обезличены)» был заключен договор № ПИР 225-14/ННОС1421 по разработке рабочей документации по проекту «Внедрение автоматических установок пенного пожаротушения для резервуарных парков тит. (номер обезличен) с применением локально размещенных блок контейнеров Товарно-сырьевого производства ООО «(данные обезличены)». Разработка данного проекта было вызвано тем, что имелось предписание МЧС России по (адрес обезличен) по недостаткам, которые были выявлены в ходе проверки в системе пожаротушения резервуарных парков ООО «(данные обезличены)». (дата обезличена) для реализации проекта ООО «(данные обезличены)» заключило договор подряда с ООО (данные обезличены)». Данная организация в соответствии с письменным указанием ЗАО «(данные обезличены)» от 2015 года, точную дату он не помнит, являлось оператором (организатором) выполнения работ в области пожарной безопасности и обеспечивало исполнение этих работ. Для выполнения данного договора подряда сотрудниками архивного отдела ООО «(данные обезличены)» в ООО «(данные обезличены)» по накладной был передан проект. Как ему известно, впоследствии для выполнения работ, предусмотренных проектом, ООО «(данные обезличены) привлекло подрядную организацию – ООО (данные обезличены) само ООО «(данные обезличены) никаких подрядных работ в рамках проекта не проводило. О привлечении ООО (данные обезличены)» в качестве подрядной организации ему стало известно в связи с тем, что ООО «(данные обезличены)» в соответствии с заключенным с ООО «(данные обезличены) договором подряда от (дата обезличена) направило в ОКС письмо с просьбой о согласовании ООО «(данные обезличены)» в качестве подрядной организации. На данное письмо был подготовлен ответ от (дата обезличена)(номер обезличен)-О-424/исх, в соответствии с которым ООО «(данные обезличены) было согласовано в качестве подрядной организации. Данное письмо было подписано им. С целью осуществления контроля за ходом выполнения работ в рамках проекта работниками ООО «(данные обезличены)» и ООО (данные обезличены)» в административно-бытовом здании ТСП ООО «(данные обезличены)» еженедельно проходили совещания с участием представителей ООО «(данные обезличены) и ООО «(данные обезличены)». Наличие на совещание представителей ООО «(данные обезличены)» свидетельствовало о заключении договора субподряда между ООО (данные обезличены)» и ООО (данные обезличены) От ООО «(данные обезличены)» на данных совещаниях присутствовал он либо другой сотрудник ОКС, представители товарно-сырьевого производства, при необходимости присутствовал либо заместитель начальника ОКС, либо заместитель генерального директора, либо сотрудник отдела капитального строительства, курирующего данное направление, в основном это БС Он не исключает, что ООО «(данные обезличены) в ходе таких совещаний поднимало вопрос о необходимости привлечения для выполнения работ, предусмотренных проектом субподрядные организации, но точно не помнит. Как ему известно, ООО «Комплексмонтаж» было привлечено в качестве субподрядной организации для выполнения работ в рамках проекта, но каким образом происходило принятие этого решения, он не помнит. Он возможно, просил на совещании только генерального подрядчика – ООО (данные обезличены)», так как именно с ним ООО «(данные обезличены)» заключил договор подряда, либо об ускорении выполнения подрядных работ в рамках проекта, либо об увеличении численности рабочих, выполняющих подрядные работы, предусмотренные проекты. Однако может пояснить, что согласование ООО (данные обезличены)» в качестве субподрядной организации с ООО «(данные обезличены)» не происходило, никаких писем от ООО «(данные обезличены)» о согласование ООО (данные обезличены)» в качестве субподрядной организации ему не поступало. (дата обезличена) во второй половине дня, точное время не помнит, он находился у себя в кабинете, где занимался текущей работой. В это время он увидел черный дым, который шел со стороны товарно-сырьевого производства. После этого он сразу же сел в свой служебный автомобиль и поехал к месту пожара. По прибытии он увидел, что горит резервуар (номер обезличен), вокруг него уже находилось несколько пожарных машин. После этого он оставался около административного здания, расположенного на расстоянии около 200-300 метром, до конца тушения пожара. Кроме того, дополнил, что функциональные обязанности Фокина С.В. ему не известны, к нарядам допускам ни какого отношения не имел, каких либо проверок не проводили, также не знал и о выведении резервуара (номер обезличен) из работы, т.к. это не относится к его компетенции. На оперативных совещаниях Адмиралов А.В. присутствовал, но в качестве кого ему неизвестно.

Из показаний свидетеля СА, допрошенного в судебном заседании, следует что в 2017 году состоял в должности ведущего инженера по организации капитального строительства, капитального ремонта, контроля качества и объема работ отдела капитального строительства ООО «(данные обезличены)».

В 2017 году на основании договора подряда и технической документации ООО «(данные обезличены)» на объектах ООО «(данные обезличены)» проводил строительно-монтажные работы в соответствии с проектом «Внедрение автоматических систем пенного пожаротушения резервуарных парков с применением локально размещенных блок-контейнеров»

Учитывая, что ООО (данные обезличены)» не успевал выполнить запланированные работы, было принято решение о том, что к выполнению предусмотренных договором подряда работ, по согласованию сторон, будет привлечена субподрядная организация-ООО (данные обезличены) После чего, на одном из совещаний с участием представителей выше указанных подразделений ООО «(данные обезличены)», представителей ООО (данные обезличены) и ООО (данные обезличены)» было принято совместное решение, согласно которому ООО «(данные обезличены) должно было привлечь субподрядную организацию ООО «(данные обезличены) для выполнения работ в титульном парке (номер обезличен) на резервуарах (номер обезличен) и (номер обезличен), поскольку в связи с большими объемами выполнения работ ООО (данные обезличены)» не способно было самостоятельно выполнить все работы к установленным срокам. Согласно проектной документации работы должны были проводиться на трубопроводах, а не на самом резервуаре.

Резервуар (номер обезличен) был отглушен от системы нефтепроводов и на нем установлены межфланцевые заглушки, сам резервуар не был пропарен, т.к. были закрыты люки, о необходимости пропарки ему ничего неизвестно. Количество остатков бензина в резервуаре ему не известно.

В сентябре 2017 года работники ООО «(данные обезличены) выполнили работы по замене пеногенераторов ГПСС 2000 на пеногенераторы КНП и установили заглушки. Эти работы также были предусмотрены проектом «Внедрение автоматических систем пенного пожаротушения резервуарных парков с применением локально размещенных блок-контейнеров». Указанные работы были выполнены и он проверил, т.к. он нес ответственность за исполнение проектной документации. При этом вновь установленные пеногенераторы КНП были подсоединены к кольцу сухотруба, идущего вокруг резервуара (номер обезличен). Замечаний к работе Адмиралова А.В. представителя ООО «Комплексмонтаж» не было, нарушений безопасности не выявлялись. По вопросам исполнения проектной документации и безопасности проведения работ Адмиралов А.В. и Фокин С.В. к нему не обращался, т.к. все вопросы обсуждались на оперативных совещаниях в ООО «(данные обезличены)» на которых они присутствовали. Все работающие люди на объектах ООО «(данные обезличены)» обязаны знать инструкции по безопасности которые рассылаются по электронной почте. Какие функциональные обязанности выполнял Фокин С.В. ему не известно.

Из показаний свидетеля КНВ, допрошенной в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе допроса на предварительном следствии (т. 5 л.д. 17-22, 34-38), которые в суде она подтвердила и показала, что в 2017 году состояла в должности инженера по противопожарной профилактике пожаров ФКУ «3 ОФПС ГПС по (адрес обезличен) (договорной)». В ее должностные обязанности входит согласование нарядов-допусков на проведение работ повышенной опасности на участке (номер обезличен) и бытовых корпусах товарно-сырьевого производства ООО «(данные обезличены)» на основании поступивших письменных и устных заявок. К работам повышенной опасности относятся, в том числе и огневые работы, к которым относятся электросварка, газосварка, то есть производственные операции, связанные с применением открытого огня. Перед согласованием наряда-допуска она проверяет, выполнены ли в полном объеме все подготовительные работы, указанные в наряде-допуске, необходимые для проведения работ повышенной опасности. Убедившись, что все эти работы выполнены в полном объеме, она согласовывает наряд-допуск, то есть ставит в нем свою подпись, что означает, что соответствующие организации могут на территории ТСП выполнять работы повышенной опасности, указанные в наряде-допуске. Примерно с августа 2017 года она в соответствии со своими должностными обязанностями стала согласовывать наряды-допуски на выполнение работниками фирмы ООО «Комплексмонтаж» на территории ТСП работ повышенной опасности. (дата обезличена) около 8 часов она пришла в здание 18 пожарно-спасательной части. Там в помещении дежурной части она взяла журнал заявок на огневые работы. В журнале заявок на проведение огневых работ среди других заявок она увидела заявку на согласование наряда-допуска на проведение работ повышенной опасности, проводимых в обваловании резервуара (номер обезличен). Выписав себе все относящиеся заявки, она пошла по местам расположения участка (номер обезличен) для согласования нарядов-допусков. Все заявки на согласование выполнение работ повышенной опасности, должны быть поданы начальниками участков ТСП до 8 часов утра, то есть до того момента, когда она, приходя на работу, начинает знакомиться с журналом заявок на огневые работы. Около 9 часов она подошла к обвалованию резервуара (номер обезличен). Там ее встретил главный инженер ООО «(данные обезличены) Адмиралов А.В. со своими работниками. Адмиралов А.В. предъявил ей наряд-допуск (номер обезличен) на проведение работ повышенной опасности, утвержденный начальником ТСП ГВ Согласно данному наряду-допуску в этот день работники ООО «(данные обезличены)», имена которых уже были вписаны в наряд-допуск, должны были выполнять работы по демонтажу, монтажу сухотруба пенотушения от автодороги 1-1 до резервуара (номер обезличен). Ответственным за проведение работ повешенной опасности согласно наряда-допуска являлся Адмиралов А.В. Затем Адмиралов А.В. показал ей акт о результатах анализа воздуха для проведения огневых или газоопасных работ, который был составлен сотрудниками военизированного газоспасательного отряда (ВГСО). Согласно данного акта в обваловании резервуара (номер обезличен) и в трубопроводе сухотрубной системы резервуара (номер обезличен) углеводородов не обнаружено. Затем она проверила наличие у каждого работника ООО «(данные обезличены) пожарно-технического минимума-свидетельства, что каждый из них прошел пожарно-техническую подготовку в одном из лицензируемых учебном заведении, у каждого работника свидетельство было в наличии. Также каждый из работников ООО (данные обезличены)» ей предъявил квалификационное удостоверение по электробезопасности, в соответствии с которым у каждого из работников ООО (данные обезличены)» была группа по электробезопасности не ниже второй. Все удостоверения соответствовали необходимым требованиям. После этого она прошла проверять территорию от гребенки автодороги 1-1 до резервуара (номер обезличен), на которой должны были быть выполнены подготовительные работы, указанные в наряде-допуске. В ходе проверки на территории сгораемых предметов не имелось, сухая трава была убрана, люки канализационных колодцев были закрыты и засыпана песком, дренажный приямок был затампонирован, первичные средства пожаротушения (не менее двух огнетушителей) на месте проведения работ были в наличии и находились в рабочем состоянии. Также она проверила имеющееся у работников ООО «(данные обезличены) электросварочное оборудование, наличие на них соответствующих бирок, о том, что данное оборудование исправно. Убедилась в отсутствие от автодороги 1-1 до обвалования резервуара (номер обезличен) и внутри обвалования нефтяных продуктов. Установив, что все подготовительные мероприятия, указанные в наряде-допуске (номер обезличен) выполнены в полном объеме, она данный наряд-допуск согласовала.

(дата обезличена) она также около 8 часов пришла в здание пожарно-спасательной части, где в помещении дежурной части взяла журнал огневых работ, откуда выписала все заявки на согласование нарядов-допусков на проведение работ повышенной опасности. Среди заявок вновь была заявка на согласование наряда-допуска на проведение работ повышенной опасности в обвалование резервуара (номер обезличен). После этого она также пошла по территории участка (номер обезличен). Около 09 часов она подошла к резервуару (номер обезличен), где ее снова встретил Адмиралов А.В. со своими работниками. Адмиралов А.В. вновь показал наряд-допуск (номер обезличен), а также акт о результатах анализа воздуха для проведения огневых или газоопасных работ от (дата обезличена), составленный в 8 часов. В этом акте было указано, что в обваловании резервуара (номер обезличен) и в трубопроводе сухотрубной системы резервуара (номер обезличен) углеводородов не обнаружено. Она проверила данный наряд-допуск, увидела, что проведение работ согласовано с заместителем начальником ТСП МЕР и и.о. начальника участка (номер обезличен) Фокиным С.В. Затем она снова проверила у всех работников ООО «(данные обезличены)», записанных в наряде-допуске, пожарно-технический минимум, удостоверение электробезопасности не ниже второго. После этого она проверила территорию от автодороги 1-1 до резервуара (номер обезличен) с целью проверки выполнения всех необходимых подготовительных работ. Она убедилась, что на данной территории сгораемых предметов не было, сухая трава также была убрана, люки канализационных колодцев в радиусе 20 метров от места выполнения работ были закрыты и засыпана песком, дренажный приямок был затампонирован, первичные средства пожаротушения на месте проведения работ были в наличии и находились в рабочем состоянии, проверила электросварочное оборудование, установила, что от автодороги 1-1 до обвалования резервуара (номер обезличен) и внутри обвалования нефтяных продуктов не имелось. Не найдя никаких нарушения, она указанный наряд-допуск снова согласовала, то есть поставила на нем свою подпись. После этого она пошла дальше заниматься своими должностными обязанностями, то есть согласовывать другие наряды-допуска на проведение работ повышенной опасности. Около 14 часов она пошла в административное здание ООО «(данные обезличены)», где должны были проходить тренировочные мероприятия по эвакуации работников ООО (данные обезличены)». Около 14 часов 15 минут она услышала какой-то гул и увидела черный дым. Она поняла, что возгорание произошло в парке (номер обезличен), куда входил и резервуара (номер обезличен). Она и другие сотрудники подбежали к месту пожара. Прибежав на место, она увидела, что горит резервуар № 1549, а само место пожара оцеплено. Кроме того, дополнила, что порядок отбора проб воздуха ей не известен но ей известно, что после часового перерыва берется повторно проба воздуха. Проверку проведения работ осуществляет в течении рабочего дня и в том числе после обеда и при необходимости может потребовать от работников акт отбора пробы воздуха после часового перерыва. Адмиралов А.В. должен был доложить Фокину С.В., что у бригады был часовой перерыв. Кто должен контролировать перерыв ей неизвестно, но после него должно быть обязательное составление акта отбора проб воздуха. По неизвестной ей причине экземпляр наряда допуска Адмиралова А.В. находился у неё. Всего существует три экземпляра: один не подписанный у неё, один подписанный у Адмиралова А.В. и один у начальника производства. Какой порядок подачи заявок ей неизвестно. После 12 часов 48 минут (дата обезличена) она не подходила к месту работы Адмиралова А.В. Согласно выписанному наряду допуска работы Адмиралов А.В. проводил не на резервуаре. Периодичность отбора пробы воздуха в наряде допуске не указывается. Она не проверяла пропаренность резервуара, т.к. не знает являются ли проводимые работы опасными для не пропаренного резервуара. В день аварии она осуществляла проверки и на других резервуарах расположенных на участке ответственности ТСП Фокина С.В. Подтвердила, что в т.10 л.д.149-150 в наряде допуске стоит её подпись. Не помнит обстоятельств проведения инструктажей. В своей деятельности регламентировалась инструкцией по проведению огневых работ ИБ-16-2016. Роль Фокина С.В. состояла в организации проведения подготовительных работ, но в чем она выражена не знает. После обеденного перерыва практикуется повторный отбор проб воздуха, если нет обеда то и отбор проб воздуха не осуществляется. В случае отсутствия акта отбора проб воздуха она обязана приостановить работы. (дата обезличена) Адмиралов А.В. ничего ей не говорил об опасности при проведении работ. Допускает, что 4 октября 2017 года возможно была заявка Фокина С.В. но записи в журнале не было и факсовая бумага была прикреплена к журналу.

Из показаний свидетеля Ю М.А., допрошенного в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе допроса на предварительном следствии (т. 5 л.д. 116-119), которые в суде он подтвердил и показал, что в 2017 году состоял в должности бойца первого класса пятого отделения военизированного газоспасательного отряда ООО «(данные обезличены)». В его должностные обязанности входит отбор проб воздушной среды на содержание углеводородов, вредных веществ в рабочей зоне ООО «(данные обезличены)», проверка личных противогазов у сотрудников предприятия, ликвидация аварийных ситуаций. В октябре 2017 года он находился на суточном дежурстве. Его рабочее место располагается в административном здании, расположенном на территории промзоны (адрес обезличен), около ООО «(данные обезличены)». Там располагается база газоспасательного отряда. 05 октября 2017 года он заступил на службу в 7 часов, но приехал на работу раньше — около 6 часов 20 минут. После заступления на службу командир пятого отделения ВШ получил от диспетчера ВГСО заявки на отбор проб воздушной среды на товарно-сырьевом производстве ООО «(данные обезличены)», кто был диспетчером он не помнит. Заявки на отбор воздуха могут поступить диспетчеру ВГСО от начальников участков ТСП, при этом сами заявки выполняются на компьютерном бланке. Также заявки могут поступить диспетчеру ВГСО по телефону от работников различных подрядных организаций, работающих на территории ООО «(данные обезличены)», и тогда диспетчер ВГСО эти заявки вносит в бланк заявки. Заявки на отбор воздуха обычно поступают диспетчеру накануне. Кроме того, часто бывают ситуации, когда с устными просьбами об отборе проб воздушной среды к ВШ обращаются представители различных подрядных организаций, работающих на территории ООО (данные обезличены)», после чего они сразу же эти заявки выполняют, и в этом случае никакие заявки не составляются. (дата обезличена), получив от диспетчера ВГСО заявки, они в составе всего пятого отделения, то есть он, ВШ, КВ и КММ, около 8 часов на служебном автобусе поехали на ТСП для отбора проб воздушной среды. Выполнив все имевшиеся у них на тот момент заявки, они около 9 часов прибыли к зданию лаборатории, расположенной на территории ТСП ООО «(данные обезличены)» и стали ждать того, что может кому еще потребуется получение проб воздушной среды. Находясь в автобусе, к ним практически сразу же обратился один из работников подрядной организации, работавших на территории ООО «(данные обезличены)», по фамилии Адмиралов А.В. Тот сообщил, что необходимо отобрать пробы воздушной среды в обвалование резервуара (номер обезличен) и в сухотрубе резервура (номер обезличен). После этого по указанию ВШ они на автобусе подъехали к резервуару (номер обезличен). Там он при помощи газоанализатора, по указанию Адмиралова А.В., взял в самом обваловании резервуара (номер обезличен), в его нижней точке, а также внутри самого сухотруба, идущего вокруг резервуара (номер обезличен) (при этом кольцо сухотруба вокруг резервуара к этому моменту было не замкнуто, так как отсутствовал фрагмент сухотруба), и за обвалованием резервуара (номер обезличен) со стороны автодороги 1-1 пробы воздушной среды на наличие либо отсутствие углеводородов. При этом, люки резервуара были закрыты, резервуар обходили и на строительные леса поднимались В ходе получения проб воздушной среды углеводороды обнаружены не были. После этого он в автобусе составил акт о результатах анализа воздуха для проведения огневых или газоопасных работ в двух экземплярах, один из которых отдал Адмиралову А.В., а второй оставил у себя. После этого он спросил у Адмиралова А.В., необходимо ли произвести отбор проб воздуха после обеденного перерыва (обеденный перерыв длится с 12 часов до 13 часов). На это Адмиралов А.В. сказал, что отбор проб воздушной среды после обеденного перерыва ему не нужен, так как всю работу они сделают до обеда. Он тогда сказал, что если вдруг тому потребуется отобрать пробы воздуха, то чтобы Адмиралов А.В. передал заявку через диспетчера ВГСО. Согласно инструкции по отбору проб воздушной среды, действующей на территории ООО (данные обезличены)», акт является недействительным документом, если работы, для выполнения которых брались пробы воздушной среды, не выполнялись в течение часа. После этого они опять уехали к зданию лаборатории. В 14 часов он находился на территории ТСП, где принимал участие в учебной тренировке по эвакуации людей. Во время тренировки, он находился у здания лаборатории. В это время он услышал взрыв и увидел, что что-то горит на территории ТСП. После этого они поехали к месту взрыву. По прибытии они увидели, что горит резервуар (номер обезличен). Рядом, на обваловании резервуара (номер обезличен) сидел Адмиралов А.В., обхватив голову руками. После этого по указанию руководства отряда они стали осуществлять охрану места происшествия. Кроме того, указал, что работников подрядных организаций они не обязаны знакомить с актом проб воздуха, этим занимаются непосредственные руководители бригад. Устных и письменных заявок на отбор проб воздуха на резервуаре (номер обезличен) на 5 октября 2017 года от Фокина С.В. не поступало. После того, как взяли пробы воздуха у Адмиралова А.В., поехали на другие объекты. Отбор проб воздуха осуществляется по распоряжению командира. Считает, что необходимость в отборе пробы воздуха после часового перерыва обусловлено возможностью изменения окружающей среды в месте работы и должно быть обязательно. Без письменных или устных заявок сотрудники ВГСО пробы воздуха не берут, поступающие заявки специальной регистрации не имеют. Почему отбирались пробы воздуха на объектах работ АО «(данные обезличены)» расположенных на ТСП участка 2 Фокина С.В. ему не известно. Без отбора проб воздуха работы не должны осуществляться.

Из показаний свидетеля Г2, допрошенного в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе допроса на предварительном следствии (т. 5 л.д. 162-165), которые в суде он подтвердил и показал, что в 2017 году состоял в должности водителя пожарного автомобиля 18 ПСЧ ФГБУ «3-ОФПС ГПС по (адрес обезличен) (договорной)». В его обязанности входит управление пожарным автомобилем при выездах на аварийные участки и пожары. (дата обезличена) он находился на своем рабочем месте, на суточное дежурство заступил в 8 часов. В 14 часов 08 минут он услышал на территории ООО «(данные обезличены)» громкий хлопок. Он в этот момент находился на территории ООО «(данные обезличены)», где проходила противоаварийная тренировка. Примерно через две минуты он приехал на место пожара. Объектом пожара был резервуар (номер обезличен), где хранился бензин. Для тушения пожара он поставил машину на гидрант, была протянута магистральная линия, установлен ствол и начали тушить пожар. Кроме того, пояснил, что по указанию командира ему приходилось дежурить на служебной автомашине в местах повышенной опасности возле гидранта. Предполагает, что (дата обезличена) в первой половине дня стоял на машине возле резервуара (номер обезличен), т.к. через дорогу от него в 50 метрах проводились какие то сварочные работы. К работам на резервуаре никакого отношения не имел, о состоянии резервуара должны знать специалисты, что было в резервуаре ему неизвестно.

Из показаний свидетеля ВШ, допрошенного в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе допроса на предварительном следствии (т. 5 л.д. 120-123), которые в суде он подтвердил и показал, что состоит в должности командира пятого отделения военизированного газоспасательного отряда ООО «(данные обезличены)». В его должностные обязанности входит общее руководство и организация работы пятого отделения. В обязанности пятого отделения военизированного газоспасательного отряда входит отбор проб воздушной среды на содержание углеводородов, вредных веществ в рабочей зоне ООО «(данные обезличены)». Отделение в октябре 2017 года состояло из КММ, КВ и Ю М.А. В октябре 2017 года он и все сотрудники пятого отделения находились на суточном дежурстве. Его рабочее место располагается в административном здании, расположенном на территории промзоны (адрес обезличен), около административных зданий ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез». В этом здании располагается база военизированного газоспасательного отряда. (дата обезличена) он заступил на службу в 7 часов, но на работу приехал раньше, примерно в 6 часов 20 минут. После заступления на службу он ознакомился с заявками на отбор проб воздушной среды на товарно-сырьевом производстве ООО (данные обезличены)», которые были получены от диспетчера ВГСО, кто был диспетчер не помнит. Заявки на отбор воздуха должны поступать к диспетчеру ВГСО от начальников участок ТСП до 15 часов предыдущих суток, при этом сами заявки выполняются на компьютерном бланке. Однако, часто бывает, что заявка поступает по телефону от начальника участка либо от работников подрядных организаций, работающих на территории ООО «(данные обезличены)», и после 15 часов. Если заявка поступает к диспетчеру ВГСО по телефону, то тогда диспетчер ВГСО эти заявки сам вносит в бланк заявки. Помимо этого, часто бывают ситуации, когда с просьбами об отборе проб воздушной среды к нему напрямую обращаются представителя различных подрядных организаций, работающих на территории ООО (данные обезличены)», после чего они сразу же эти заявки выполняют. В этом случае никакие бланки заявок не составляются. (дата обезличена), получив от диспетчера ВГСО заявки и распределив маршрут передвижения, он в составе пятого отделения около 7 часов 30 минут на служебном автобусе выехал на ТСП для отбора проб воздушной среды. Приехали они на ТСП около 7 часов 45 минут. После того, как они выполнили все имевшиеся у них заявки, то на том же служебном автобусе около 9 часов прибыли к зданию центральной лаборатории, расположенной на территории ТСП ООО (данные обезличены)», где стали ждать того, что, возможно, кому-то еще потребуется получение проб воздушной среды. Примерно через 5-10 минут, когда все отделение находилось в автобусе, к ним в автобус зашел один из работников подрядной организации, работавших на территории ООО «(данные обезличены)», по фамилии Адмиралов А.В., который сообщил, что ему необходимо выполнить на сухотрубе пенотушения резервуара (номер обезличен) огневые работы и для этого необходимо произвести отбор проб воздушной среды внутри обвалования резервуара (номер обезличен) и в сухотрубе резервуара (номер обезличен). Он спросил, не подавал ли тот письменную заявку на отбор проб воздуха, на что Адмиралов А.В. ответил, что письменную заявку он подавал, что его рабочие работают на производственном участке (номер обезличен), начальником которого являлся ИДВ После этого они на указанном служебном автобусе подъехали к резервуару (номер обезличен). Когда они подъехали к указанному резервуару по дороге 1-1, то он увидел внутри обвалование резервуара (номер обезличен) рабочих примерно 5-6 человек. Там они выполняли различные подготовительные работы: кто-то тянул кабеля, кто-то доставал инструменты. По прибытии боец Ю М.А., взяв газоанализатор, вместе с Адмираловым А.В. пошли внутрь обвалования резервуар (номер обезличен), а он и остальные бойцы остались в автобусе. Через некоторое время он увидел, что Ю М.А. и Адмиралов А.В. вернулись, и Ю М.А. получил пробы воздушной среды за обвалованием резервуар (номер обезличен) со стороны автодороги 1-1. После этого Ю М.А. и Адмиралов А.В. вернулись в автобус. На его вопрос Ю М.А. ответил, что углеводороды обнаружены не были. Затем Ю М.А. составил акт о результатах анализа воздуха для проведения огневых или газоопасных работ в двух экземплярах, один из которых он отдал Адмиралову А.В., а второй оставил у себя. Затем Ю М.А. спросил у Адмиралова А.В., необходимо ли тому произвести отбор проб воздуха после обеденного перерыва (обеденный перерыв длится с 12 часов до 13 часов). На это Адмиралов А.В. ответил, что отбор проб воздушной среды после обеденного перерыва ему не потребуется, поскольку все работы они планируют выполнить до обеда. После этого он Адмиралову А.В. сказал, что если ему вдруг после обеда потребуется отобрать пробы воздуха, то ему необходимо передать заявку через диспетчера ВГСО. Согласно инструкции Т-104 по отбору проб воздушной среды, действующей на территории ООО «(данные обезличены)», акт является недействительным документом, если работы, для выполнения которых брались пробы воздушной среды, не выполнялись в течение часа. После этого они опять уехали к зданию лаборатории, а через некоторое время уехали дальше по своим служебным обязанностям. Около 14 часов он находился на территории ТСП, где принимал участие в учебной тренировке по эвакуации людей на случай пожара. В начале тренировки, когда они еще только все собрались у здания лаборатории, он услышал сильный хлопок и увидел черный дым со стороны ТСП. Он понял, что что-то загорелось на территории ТСП. После этого он в составе пятого отделения ВГСО поехали к месту взрыву. По прибытии он увидел, что горит резервуар (номер обезличен). На обваловании резервуара (номер обезличен) сидел Адмиралов А.В., который держался руками за голову. В это время приехали пожарные, которые приступили к тушению огня. Кроме того, пояснил, что письменной заявки на отбор пробы воздуха с резервуара (номер обезличен) до того, как обратился Адмиралов А.В. от Фокина С.В. не поступало. Считает, что имел право на отбор пробы воздуха по устному требованию Адмиралова А.В., т.к. на резервуаре проводились огневые работы.

Без письменных или устных заявок сотрудники ВГСО пробы воздуха не берут, поступающие заявки специальной регистрации не имеют. Без отбора проб воздуха работы не должны осуществляться и в том числе после часового перерыва. Заявки подают начальник участка и лицо ответственное за проведение работ. Адмиралов А.В. и Фокин С.В. обязаны знать правила и инструкции по пожарной безопасности. При проведении огневых работ Адмиралов А.В. обязан инициировать отбор проб воздуха, а я не мог ему в этом отказать в целях безопасности. Случаев пропажи заявок на отбор проб воздуха не было, в случае отсутствия отбора проб воздуха работы не начинаются.

Из показаний свидетеля КВ, допрошенного в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе допроса на предварительном следствии (т. 5 л.д. 125-128), которые в суде он подтвердил и показал, что в 2017 году он состоял в должности бойца первого класса военизированного газоспасательного отряда ООО «(данные обезличены)». В его основные обязанности входило отбор проб воздуха на территории ООО «(данные обезличены)», устранение и ликвидации аварийных ситуаций, поиск пострадавших при аварии. По состоянию на октябрь 2017 года в состав его отделения, кроме него, входили командир ВШ, боец Ю М.А. и КММ Рабочее место располагалось в здании газоспасательного отряда, расположенном на территории промзоны (адрес обезличен), около ООО «(данные обезличены)». (дата обезличена) он пришел на службу к 7 часам. К этому времени также приехали остальные сотрудники. По прибытии в 7 часов Ю М.А. как дежурный принял смену. Около 7 часов 15 – около 7 часов 20 минут ВШ получил от диспетчера ВГСО заявки на отбор проб воздуха, кто был диспетчером он не помнит, вход в диспетчерскую свободен для сотрудников ВГСО. Заявки на отбор проб воздуха поступают диспетчеру ВГСО либо по телефону, либо в электронной форме. Такие заявки должны поступать накануне получения проб, до 16 часов. Заявки по телефону подают либо начальник производственного участка и его заместитель, либо лицо, ответственное за проведение работ, а в электронном виде — только начальник производственного участка и его заместитель. Поступившую заявку по телефону диспетчер ВГСО оформляет на бланке заявки с указанием места отбора, время отбора и лица, передавшего заявку. Помимо этого, утром диспетчер ВГСО может передать командиру отделения список точек, где необходимо получить пробы воздуха, составленный начальником производственного участка ТСП либо его заместителем. Был ли такой список, составленный начальником участка (номер обезличен) или его заместителем, утром (дата обезличена), не помнит. Также часто бывают ситуации, когда лица, ответственные за проведение работ (представители подрядной организации) сами подходят к ним и в устной форме говорят о необходимости получения образцов воздуха, отказать в принятии устной заявки не можем. (дата обезличена) после того как ВШ получил заявки на отбор пробы воздуха, он, ВШ, Ю М.А. и КММ находились в служебном автобусе марки «ПАЗ», около здания центральной заводской лаборатории, чтобы ехать на отбор проб воздуха. В этот момент к ним подошел представитель подрядной организации Адмиралов А.В., который попросил сделать пробы воздуха в районе резервуара (номер обезличен), так как ему надо приступать к работе. Они согласились взять пробы. После этого он, ВШ, Ю М.А., КММ и Адмиралов А.В. на служебном автобусе прибыли к резервуару (номер обезличен). Никого из представителей производственного участка (номер обезличен) вместе с ними в автобусе не было. По прибытии Ю М.А., взяв с собой газоанализатор с Адмираловым А.В. вышли из автобуса, а он, ВШ и КММ остались в автобусе. В каких местах Ю М.А. брал образцы воздуха, он этого не видел. Когда Ю М.А. и Адмиралов А.В. вернулись, то Ю М.А. составил акт отбора проб воздуха. В ходе отбора проб воздуха углеводороды обнаружены не были. В этом акте Ю М.А. и Адмиралов А.В. расписались. Составленный оригинал акта Ю М.А. передал Адмиралову А.В., а у себя оставил его копию. Спрашивали ли в автобусе у Адмиралова А.В. о необходимости получения проб воздуха после обеда, он не помнит. После этого они вернулись к центральной заводской лаборатории и с начальниками участков либо с кем-то из представителей производственных участков поехали по участкам для получения образцов проб воздуха согласно поданным заявкам. В ходе таких объездов производственных участков они выполнили все заявки, которые дали начальники участков. Однако на резервуар (номер обезличен) они больше не ездили. Брались ли образцы воздуха в районе резервуара (номер обезличен) после обеда, не знает, но они больше не отбирали. Около 13 часов он находился в указанном служебном автобусе, около центральной заводской лаборатории. В это время проходили плановые учения, связанные с эвакуацией персонала. В это время он услышал хлопок. Он повернулся в сторону хлопка и увидел столб пламени. Он понял, что что-то на территории товарно-сырьевого производства взорвалось. После этого они в составе пятого отделения ВГСО на указанном автобусе поехали к месту взрыву. По прибытии он увидел, что горит резервуар (номер обезличен). О причинах взрыва резервуара ему ничего не известно. Кроме того, иногда исполнял обязанности диспетчера и знает процедуру подачи заявок, порядок отбора проб регламентирован. В случае подачи заявки на отбор проб воздуха, обязательно пробы берутся. Отбор проб воздуха подразумевает безопасность проведения работ. После часового перерыва берется повторная проба воздуха. Наряды допуски не проверяем, т.к. это не входит в их компетенцию. Если сотрудниками ВГСО, при наличии заявки или часового перерыва, не были взяты пробы воздуха, то работы на объекте не могут проводиться.

Из показаний свидетеля КММ, допрошенного в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе допроса на предварительном следствии(т. 5 л.д. 130-133), которые в суде он подтвердил и показал, что в 2017 году он состоял в должности бойца военизированного газоспасательного отряда ООО «(данные обезличены)». В его обязанности входило отбор проб воздуха на территории ООО «(данные обезличены)». График работы в 2017 году у него был следующий: сутки работает, трое отдыхает. По состоянию на октябрь 2017 года в состав пятого отделения, кроме него входили ВШ (старший отделения), боец Ю М.А., боец КВ Рабочее место располагалось в здании газоспасательного отряда, расположенном на территории промзоны (адрес обезличен), около ООО «(данные обезличены)Нижегороднефтеоргсинтез». (дата обезличена) он совместно с другими сотрудниками пришел на службу около 6 часов-6 часов 20 минут. После принятия дежурства, около 7 часов 15 минут, получив от диспетчера ВГСО заявки на отбор проб воздуха, выехали на территорию товарно-сырьевого производства для отбора проб воздуха. Вход в диспетчерскую ВГСО свободный для сотрудников, диспетчер на месте находится постоянно.

Заявки на отбор проб воздуха поступают по телефону диспетчеру ВГСО либо накануне, либо в день отбора проб воздуха. Такую заявку могут подать как представители подрядных организаций, так и сотрудники производственного участка (начальник участка либо его заместитель). Поступившую заявку диспетчер оформляет на бланке. Кроме того, начальник участка может оформить заявку на отбор проб воздуха самостоятельно и передать ее по электронной почте диспетчеру ВГСО. После этого полученные заявки диспетчер ВГСО передает дежурному по отделению. Помимо этого, утром диспетчер ВГСО может передать старшему отделению список точек, где необходимо получить пробы воздуха, составленный начальником участка. Был ли такой список, составленный начальником участка (номер обезличен), утром (дата обезличена), не помнит. Также бывают ситуации, когда представители подрядной организации сами подходят к ним на территории и говорят о необходимости получения образцов воздуха. В этом случае они также говорят, чтобы они сначала обратился к диспетчеру ВГСО для оформления заявки, после чего выезжают на место отбора проб. (дата обезличена) они поехали на служебном автобусе марки «ПАЗ». Отбор проб воздуха они проводили примерно до 9 часов. В период времени с 7 часов 15 минут до 9 часов, они подъехали к резервуару (номер обезличен), чтобы получить образцы проб воздуха. Сотрудников производственного участка (номер обезличен) с ними в автобусе не было. Он помнит, что была отдельная заявка на отбор пробы воздуха у резервуара (номер обезличен), и в связи с этим даже при наличии общего списка точек, в которых необходимо получить образцы воздуха, составленного начальником участка (номер обезличен), резервуар (номер обезличен) в этот список включен не был. О наличии отдельной заявки, как поданной он не помнит, на резервуар (номер обезличен) свидетельствует и отдельно составленный акт отбора проб воздуха у резервуара (номер обезличен). По прибытии на место к резервуару (номер обезличен), он увидел около данного резервуара Адмиралова А.В. Ю М.А., который был дежурный по отделению, вышел из автобуса, взяв с собой газоанализатор, чтобы получить пробы воздуха, а они все остались в автобусе. Откуда Ю М.А. брал пробы воздуха, не видел. Примерно через 10 минут Ю М.А. пришел в автобус вместе с Адмираловым А.В. В автобусе Ю М.А. составил акт отбора воздушной среды. В ходе отбора проб воздуха углеводороды обнаружены не были. После этого Ю М.А. и Адмиралов А.В. расписались в акте получения образцов проб воздуха. Подлинник данного акта Ю М.А. передал Адмиралов А.В., а копию оставил себе. В автобусе кто-то спросил у Адмиралова А.В., необходим ли отбор проб воздуха после обеда. На это Адмиралов А.В. сказал, что он планирует закончить всю работу до обеда, но если не успеет, то он позвонит диспетчеру ВГСО. После этого они уехали. После обеда, то есть после 13 часов никакие пробы воздуха в обваловании резервуара (номер обезличен) они не получали, так как никаких заявок на отбор проб воздуха не было. Согласно инструкции по отбору проб воздуха, действующей на территории ООО «(данные обезличены)», акт отбора проб воздуха является недействительным документом, если работы, для выполнения которых брались пробы воздуха, не выполнялись в течение часа. Около 14 часов он находился в указанном служебном автобусе, у административного здания товарно-сырьевого производства, где проходила учебная тренировка, связанная с эвакуацией персонала. В это время он услышал хлопок и повернулся в сторону хлопка. Там он увидел столб пламени, и понял, что что-то на территории товарно-сырьевого производства взорвалось. После этого они в составе пятого отделения ВГСО на автобусе поехали к месту взрыву. По прибытии они увидели, что горит резервуар (номер обезличен). Перед обвалованием резервуара (номер обезличен), на корточках сидел Адмиралов А.В., который руками держался за голову. После этого по указанию руководства отряда они стали осуществлять охрану места происшествия.

Из показаний свидетеля ЛН, допрошенного в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе допроса на предварительном следствии (т 27 л.д. 140-143), которые в суде он подтвердил и показал, что в 2017 году он состоял в должности бойца 1 класса военизированного газоспасательного отряда ООО «(данные обезличены)Нижегороднефтеоргсинтез». 04 октября 2017 года он по устному указанию командира отряда исполнял обязанности диспетчера ВГСО. В этот день он пришел на работу в 7 часов, его рабочее место располагалось в диспетчерском пункте, в здании ВГСО. Заявки на отбор проб воздушной среды к диспетчеру ВГСО поступают в двух видах: путем подачи в электронном виде от начальников установки завода ООО «(данные обезличены)», заместителей начальника установок и механиков установок, а также от начальников участка товарно-сырьевого производства ООО «(данные обезличены)», их заместителей и механика ТСП, второй вид подачи — по служебному телефону осуществляют только представители подрядных организаций, работающие на территории ООО (данные обезличены)», иногда, если проводятся круглосуточные регламентные и ремонтные работы на заводе, то могут позвонить начальники установок, заместители начальников установок и механики установки также могут позвонить и подать заявку по телефону. Начальники участков ТСП, их заместители и механик ТСП по телефону заявки на отбор проб воздушной среды не подают, так как списков мест, где необходимо произвести отбор проб воздушной среды у них большой.

Заявка в электронном виде от сотрудников ТСП поступает накануне дня, когда необходимо отобрать пробы воздушной среды, до 17 часов, поступают они на компьютер диспетчера ВГСО через электронной почту. Данные заявки являются обобщенные, то есть поданные на весь участок ТСП. Сама заявка выполнена на определенном бланке. В заявке указываются наименование участка, название организации, для которой необходимо произвести отбор, место проведения отбора (например, номер резервуара, название автодороги или обвалование резервуара), количество точек на месте, где необходимо произвести отбор проб воздуха, дата и время отбора проб воздуха и на какие химические вещества необходимо произвести отбор, а также фамилия лица, подавшего заявку, при этом подпись данного лица в заявке не предусмотрена. Поступившие в течение рабочего дня в электронной виде заявки затем распечатываются на бумаге, на принтере и передаются следующему диспетчеру ВГСО, заступившему в 19 часов на дежурство. Заявки, поступившие по служебному телефону, в основном поступают до 17 часов, но бывает, что такие звонки поступают и в более позднее время, но только от представителей подрядных организаций. Поступившую по телефонам заявку диспетчер заносит вручную в бланк формата А5, в котором указывает место проведения отбора (например, автодорога, колодец), количество точек на месте, где необходимо произвести отбор проб воздуха, дата и время проведения отбора и на какие химические вещества необходимо произвести, а также фамилию лица, подавшего заявку. Данные заявки диспетчер складывает в папку вместе с поступившими заявками в электронном виде, после чего все заявки передает диспетчеру, заступившему на следующую смену. За все случаи, когда он исполнял обязанности диспетчера ВГСО, не было случаев, когда представители подрядных организаций звонили ему по телефону и просили оформить заявку для отбора проб воздушной среды на какой-то резервуар. Резервуар в качестве места проведения отбора воздушной среды указывается только в обобщенной заявке, которую подают начальники участков ТСП или их заместители в электронной виде. Заступивший на дежурство диспетчер ВГСО все поступившие заявки, как по телефонам, так и в электронном виде, обобщает и утром следующего дня передает все заявки командирам двух отделений ВГСО – дневному (работает только по заводу) и суточному (работает, в том числе и по ТСП). 04 октября 2017 года в период с 07 часов до 19 часов ему по электронной почте поступили обобщенные заявки для отбора проб воздушной среды на (дата обезличена) только от начальников участков (номер обезличен), 3 ТСП и центра отгрузки ТСП. По телефонам начальники участков ТСП (дата обезличена) ему никакие заявки на отбор проб воздушной среды не передавали. За (дата обезличена) в обобщенных заявках, поданных в электронном виде начальниками участков ТСП, резервуар (номер обезличен) в качестве места, где необходимо получить отбор проб воздуха (дата обезличена), указан не был. Последний раз резервуар (номер обезличен) в электронных заявках был указан (дата обезличена), при этом место получения проб воздушной среды в заявке от (дата обезличена) было указано как обвалование резервуара (номер обезличен). Соответственно (дата обезличена) представители подрядных организаций для отбора проб воздушной среды в отношении резервуара (номер обезличен) ему также не звонили, заявок на отбор проб воздушной среды на (дата обезличена) не оставляли. Все поступившее заявки (как в электронном форме, так и по телефонам) он передал диспетчеру ВГСО, заступившему на дежурство в 19 часов. При этом, дополнил, что от Фокина С.В. заявок по отбору проб воздуха с резервуара (номер обезличен) не поступало и потеряться она не могла. При наличии заявки пробы воздуха берутся до перерыва и после часового перерыва. Заявка на отбор пробы воздуха принимается в обязательном порядке и от любого Ю организации заказчика или подрядчика, однако перечень лиц обладающих правом подачи заявки ему неизвестен. Заявки из компьютера не удаляются. От подрядных организаций поступают заявки на отбор проб воздуха при работах в ямах, котлованах и др. местах, но не на резервуарах. Кого из диспетчеров менял он не помнит, заявки на 4 октября 2017 года, поданные ранее 3 числа передавал командиру, при этом командир может и на месте принять заявку на отбор пробы воздуха. Диспетчер находится на посту круглосуточно и осуществляет постоянный мониторинг окружающей среды.

Из показаний свидетеля Щ, допрошенного в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе допроса на предварительном следствии (т. 27 л.д. 144-147), которые в суде он подтвердил и показал, что в 2017 году состоял в должности бойца 1 класса военизированного газоспасательного отряда ООО «(данные обезличены). Кроме того, начиная с (дата обезличена) он на основании распоряжения командира ВГСО или его заместителя периодически исполнял обязанности диспетчера ВГСО, с какими должностными обязанностями его знакомили он не помнит. За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) он исполнял обязанности диспетчера ВГСО примерно 2-3 раза. (дата обезличена) он заступил на дежурство в качестве диспетчера ВГСО в 19 часов, дежурство его продолжалось до 7 часов (дата обезличена), но точное время работы и количество отработанных смен в это время он не помнит, т.к. прошло много времени. При этом, точно помнит, что (дата обезличена) он пришел домой с работы и в этот момент произошел взрыв, таким образом считает, что утром (дата обезличена) он сменился, предполагает что возможно кого-то подменял. Случаев отсутствия диспетчера на работе никогда не было. Заступив на дежурство, он принял дежурство от предыдущего диспетчера ВГСО, который находился на дежурстве (дата обезличена) с 7 часов до 19 часов. Его рабочее место как диспетчера ВГСО располагалось в здании ВГСО, на первом этаже, где располагается диспетчерский пункт. Заявки на отбор проб воздушной среды поступают к диспетчеру ВГСО в двух видах — в электронном виде на электронный адрес ВГСО и по служебному телефону диспетчера ВГСО, без специальной регистрации. Если при работе организаций имеется часовой перерыв, то заявка также оформляется и передается диспетчеру ВГСО. В электронном виде и по служебному телефону заявки подают сотрудники ООО (данные обезличены)» — начальники установки завода ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез», оператор установки завода, а также начальники участка товарно-сырьевого производства ООО (данные обезличены)», оператор участка ТСП. Представители подрядных организаций, работающих на территории ООО (данные обезличены)» подают заявки на отбор проб воздушной среды диспетчеру ВГСО на служебный телефон. Заявки в электронном виде от сотрудников ТСП ООО «(данные обезличены)» поступают накануне дня, когда необходимо отобрать пробы воздушной среды, в течении всего рабочего дня до 17 часов (это время окончания рабочего дня). Поступившие в электронном виде от сотрудников ТСП заявки являются обобщенные, то есть они подаются на весь участок ТСП. Данная заявка составляется на компьютере, на определенном бланке. В заявке указываются номер участка, дата, когда необходимо получить отбор проб воздушной среды, время, когда необходимо получить пробы воздушной среды, на какие химические вещества необходимо произвести отбор, место проведения отбора, (например, номер резервуара, название автодороги), количество точек на самом месте, где необходимо произвести отбор проб воздуха, фамилия лица, подавшего заявку. Поступившие в течение рабочего дня в электронной виде заявки диспетчером ВГСО затем распечатываются на принтере и передаются диспетчеру ВГСО, который заступил на дежурство в 19 часов. За все время его дежурств в качестве диспетчера ВГСО, он не помнит, чтобы после 19 часов от сотрудников ТСП ООО «(данные обезличены) поступали заявки в электронном виде. Заявки на отбор проб воздушной среды по служебному телефону поступают накануне дня, когда необходимо отобрать пробы воздушной среды, в основном до 17 часов. Поступают такие заявки как от представителей подрядных организаций, так и от сотрудников ООО «(данные обезличены) На его практике были случаи, что заявки на отбор проб воздушной среды по служебному телефону поступали от сотрудников ООО «(данные обезличены) после 19 часов, но такие заявки поступали только от сотрудников завода ООО «(данные обезличены)». От сотрудников ТСП (данные обезличены) заявки на отбор проб воздушной среды по указанному служебному телефону за все время, когда он выполнял обязанности диспетчера ВГСО с 19 часов до 7 часов следующих суток, в период его работы с 1 марта 2016 года по 2019 год не поступали. Поступившую по телефону заявку диспетчер ВГСО заносит шариковой ручкой в специальный бланк. В этой заявке диспетчер ВГСО указывает название организации, от которой поступила заявка, фамилию лица, от которого поступила заявка, место проведения отбора (например, автодорога, колодец), количество точек на самом месте, где необходимо произвести отбор проб воздуха, дата и время проведения отбора и на какие химические вещества необходимо произвести отбор. Составленные заявки диспетчер ВГСО, который находится на дежурстве с 7 часов до 19 часов, вместе с поступившими в электронном виде заявками передает следующему диспетчеру, заступившему на дежурство в 19 часов. В свою очередь заступивший на дежурство в 19 часов диспетчер ВГСО все поступившие заявки (как по телефонам, так и в электронном виде) обобщает и передает следующему диспетчеру ВГСО, заступившему на дежурство в 7 часов следующего дня. Последний передает заявки на отбор проб воздушной среды командирам двух отделений ВГСО – дневному (работает только по заводу) и суточному (работает по ТСП), которые уже согласно заявкам и получают пробы воздушной среды. (дата обезличена), когда он заступил на дежурство в 19 часов, ему предыдущий диспетчер ВГСО передал поступившие к нему заявки на (дата обезличена) на отбор проб воздушной среды. За время его дежурства (дата обезличена) с 19 часов до 7 часов (дата обезличена) никакие заявки на отбор проб воздушной среды в электронном виде ни от кого не поступали. (дата обезличена) в 7 часов он сдал дежурство диспетчеру ВГСО, заступившему на дежурство, и передал тому все имевшиеся у него заявки на отбор проб воздушной среды на (дата обезличена).

Из показаний свидетеля Ш2, допрошенной в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе допроса на предварительном следствии (т. 27 л.д. 153-156), которые в суде она подтвердила и показала, что в 2017 году состояла в должности делопроизводителя товарно-сырьевого производства ООО (данные обезличены) На нее возложены обязанности по рассылке по электронной почте руководителям и специалистам товарно-сырьевого производства документов с соответствующей визой руководителя ТСП ООО (данные обезличены)» либо об ознакомлении с данными документами, либо о направлении им электронных копий документов. Сами электронные копии документов она получает либо через компьютерную систему «Ландокс», которая установлена на ООО «(данные обезличены)», либо сначала получает сами документы нарочно в бумажном виде, а затем сканирует и переводит их в электронной вид. У каждого руководителя и специалиста ТСП ООО «(данные обезличены) имеется корпоративный электронный почтовый адрес, который присваивается соответствующим специалистом организации «(данные обезличены)». Доступ к этому электронному адресу есть исключительно только у самого лица, для которого этот электронный почтовый адрес предоставляется. Обычно электронный почтовый адрес состоит из имени и фамилии руководителя или специалиста, которому предоставляется этот электронный почтовый адрес, а затем указывается «@lukoil.com». Заместитель начальника участка (номер обезличен) ТСП ООО «(данные обезличены)» Фокин С.В. имеет следующий корпоративный электронный почтовый адрес «(данные обезличены)». На данный электронный адрес она всегда отправляет ему все документы, содержащие визу руководителя ТСП об ознакомлении с документами. Примерно (дата обезличена) в компьютерной системе «Ланкдокс» сотрудниками канцелярией ООО «(данные обезличены)» был размещен приказ (номер обезличен)-ПП от (дата обезличена) «О вводе в действие Положения о порядке организации и проведения работ повышенной опасности на объектах ООО (данные обезличены)» вместе с данным Положением. Данный приказ вместе с самим Положением она распечатала на принтере, после чего передала для визы начальнику ТСП ООО (данные обезличены)» ГВ(дата обезличена) в ходе разборы почты, поступившей к ней от начальника ТСП, она снова увидела приказ (номер обезличен)-ПП от (дата обезличена) «О вводе в действие Положения о порядке организации и проведения работ повышенной опасности на объектах ООО «(данные обезличены)», на котором имелась виза ГВ: «Принять Положение к руководству и исполнению. Провести внеплановый инструктаж технологическому персоналу с записью в журнале регистрации инструктажей. Срок 20.09.17». Увидев данную визу, она данный приказ вместе с самим Положением отсканировала, после чего в тот же день отсканированную копию приказа и Положения разослала на электронные корпоративные адреса всем руководителям и специалистам ТСП ООО «(данные обезличены)», включая и Фокина С.В. Все направленные ею по электронной почте документы всегда доходят до адресатов. Соответственно указанные документы также поступили на электронный почтовый адрес, используемый Фокиным С.В. Кроме того приказ (номер обезличен)-ПП от (дата обезличена) «О вводе в действие Положения о порядке организации и проведения работ повышенной опасности на объектах ООО «(данные обезличены)» вместе с самим Положением в день выхода этого приказа был размещен в корпоративной программе, которая называется «Бизнес Программа». Доступ к этой программе имеют все руководителя и специалисты ТСП, которые имеют корпоративный электронный почтовый адрес, в том числе и Фокин С.В. В ходе выполнения своих обязанностей она не может утверждать, что отправляемые ею документы просматриваются всеми работниками производства и в том числе Фокиным С.В., о том что Фокин С.В. не получил данную информации ей не было известно.

Из показаний свидетеля КСВ, допрошенного в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе допроса на предварительном следствии (т. 5 л.д. 135-139, 152-155), которые в суде он подтвердил и показал, что в 2017 году состоял в должности заместителя начальника службы пожаротушения- начальник дежурной смены ФКУ «3 ОФПС ГПС по Нижегородской области (договорной)». В его должностные обязанности входит: контроль оперативной обстановки на дежурных сутках, реагирование на ЧС и пожары, руководство непосредственными действиями при ЧС подразделениями МЧС Кстовского пожарного гарнизона. (дата обезличена) около 14 часов он со своими работниками проводил противоаварийную тренировку по эвакуации персонала на заводе ООО «(данные обезличены)». Он с другими работниками МЧС находились на территории товарно-сырьевого производства. Примерно через 5 минут после прибытия на тренировку произошел хлопок и последующее возгорание резервуара (номер обезличен). Он находился достаточно близко от очага пожара, но сам момент возгорания не видел. В последующем ему стало известно, что проводилась подготовка резервуара к ремонтным работам, когда произошло его возгорание. Затем он в составе двух подразделений, в состав которых входили пожарно-спасательные части (ПСЧ (номер обезличен) и ПСЧ (номер обезличен) Кстовского пожарно-спасательного гарнизона) выдвинулся к месту пожара. Приблизились к месту возгорания он начал передавать информацию на центральный пункт пожарной связи, подтвердил ранг пожара (номер обезличен). Прибыв непосредственно на место пожара повысил его ранг до (номер обезличен) (наращивание сил и средств). На месте пожара увидел горение по всей площади резервуара (номер обезличен) объемом 10 000 м3. Площадь зеркала, то есть верха резервуара составляет 918 м2. Данная площадь полностью горела и частично горела территория внутри обвалования. Из емкости шел сплошной столб огня, в связи с чем считает, что в данной емкости на момент возгорания находились остатки нефтепродуктов. Непосредственно вблизи места пожара он увидел мужчину (Адмиралова А.В.), у которого имелся свежий ожог на руке. Он спросил, есть ли в очаге пожара люди, на что тот ответил, что люди там были, но конкретно количество людей не назвал. Далее он дал команду подчиненным на охлаждения соседнего резервуара (номер обезличен). Затем он запросил включить кольца орошения на данном резервуаре. Через диспетчера центрального пункта связи запросил уровень излива нефтепродуктов в этом же резервуаре (номер обезличен). Далее прибыл заместитель начальника отряда и принял руководство тушения пожаром на себя. После этого он выполнял действия по руководству тушением пожара на данном участке со стороны дороги (номер обезличен). Локализация пожара, то есть прекращение распространения пожара было выполнено к 17 часам 00 минут. В 17 часов 32 минуты была произведена ликвидация открытого горения, то есть видимого огня не было, оставалось задымление. В 19 часов 03 минуты было выполнена ликвидация последствий пожара. В результате возгорания и последующего тушения пожара резервуар (номер обезличен) частично разрушился и его фрагменты упали в сторону дороги (номер обезличен). Сгоревший резервуар находился в ремонте. Сколько сгорело бензина и обстоятельства не пропарки резервуара ему неизвестны. Внутри обвалования находился обгоревший автомобильный кран. Причины возгорания ему неизвестны, природных явлений в виде гроз и молний в день аварии не было.

Из показаний свидетеля М2, допрошенного в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе допроса на предварительном следствии (т. 5 л.д. 143-146), которые в суде он подтвердил и показал, что состоит в должности заместителя начальника ФГБУ «3-ОФПС ГПС по (адрес обезличен) (договорной)». В его обязанности входит организация службы подготовки пожаротушения, подготовка к проведению тактических пожарных учений. (дата обезличена) он находился на своем рабочем месте, на службу заступил в 8 часов. В 14 часов 08 минут поступило сообщение о пожаре на территории ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез», после чего он выехал на место пожара. В 14 часов 15 минут он прибыл на место взрыва. Объектом пожара был резервуар (номер обезличен), где хранился бензин, в резервуаре остались не извлекаемые остатки. Прибыв на место, он наблюдал интенсивное горение по всей площади резервуара, резервуар был полностью разрушен. Для тушения пожара были направлены подразделения по повышенному номеру вызова (номер обезличен), был объявлен сбор личного состава свободного от несения службы, создан оперативный штаб пожаротушения. Кроме того, пояснил, что если ведутся огневые работы на резервуаре то их служба ставиться в известность и подается заявка на выделение пожарной машины. Была заявка на проведение работ до резервуара (номер обезличен), а на резервуаре огневых работ не должно было быть. На тот момент ему было известно, что на резервуаре проводятся ремонтные работы и в нем имеется неизвестный ему остаток бензина. Какие проводились работы по сливу бензина из резервуара ему неизвестно. Сколько горело бензина неизвестно, его истекания из резервуара не было. Внутри обвалования находился обгоревший автомобильный кран. Причины возгорания ему неизвестны, природных явлений в виде гроз и молний в день аварий не было.

Из показаний свидетеля К2, допрошенного в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе допроса на предварительном следствии (т. 5 л.д. 148-151), которые в суде он подтвердил и показал, что в 2017 году он состоял в должности начальника караула 18 ПСЧ ФГБУ «3-ОФПС ГПС по (адрес обезличен) (договорной)». В его обязанности входит организация службы и поддержание готовности караула, а также участие в тушении пожара. (дата обезличена) он находился на своем рабочем месте, на суточное дежурство заступил в 8 часов. В 14 часов 08 минут на территории ООО «(данные обезличены)» произошел взрыв. Он в этот момент находился на территории ООО (данные обезличены)», на противоаварийной тренировке по эвакуации персонала. После чего примерно через две минуты он приехал на место пожара. Объектом пожара был резервуар (номер обезличен), где хранился бензин. Для тушения пожара они поставили машину на гидрант, протянули магистральную линию, установили ствол и стали тушить пожар. Внутри обвалования находился обгоревший автомобильный кран и тела людей. Огневые работы проводятся только с разрешения и с обязательным присутствием пожарной машины. Причины возгорания ему неизвестны, природных явлений в виде гроз и молний в день аварий не было.

Из показаний свидетеля З., допрошенного в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе допроса на предварительном следствии (т. 5 л.д. 157-160), которые в суде он подтвердил и показал, что состоит в должности пожарного 18 ПСЧ ФГБУ «3-ОФПС ГПС по (адрес обезличен) (договорной)». В его обязанности входит непосредственное участие в тушении пожара. (дата обезличена) он находился на своем рабочем месте, на суточное дежурство заступил в 8 часов. В 14 часов 08 минут на территории ООО «(данные обезличены)» произошел взрыв. Он в этот момент находился на территории ООО «(данные обезличены)», на пожарно-тактических учениях. Примерно через две минуты он приехал на место пожара. Объектом пожара был резервуар (номер обезличен), где хранился бензин. Тот горел целиком. Для тушения пожара они поставили машину на гидрант, протянули магистральную линию, установили ствол и стали тушить пожар. Внутри обвалования находился обгоревший автомобильный кран и тела людей. Причины возгорания ему неизвестны, природных явлений в виде гроз и молний в день аварий не было.

Из показаний свидетеля Г3, допрошенного в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе допроса на предварительном следствии (т. 5 л.д. 169-172), которые в суде он подтвердил и показал, что в 2017 году он состоял в должности командира отделения 18 ПСЧ «3-ОФПС ГПС по (адрес обезличен)». В его обязанности входило прием дежурства, контроль за служебным инвентарем, контроль за личным составом. (дата обезличена) он с 8 часов находился на суточном дежурстве. Около 14 часов на территории ООО «(данные обезличены)» произошел взрыв. В этот момент была контраварийная тренировка с личным составом. О взрыве ему сообщил начальник караула К2 Объектом взрыва был резервуар, в котором хранился бензин, подводящий трубопровод не горел. После этого он, водитель Г2 и пожарный З. выдвинулись на место взрыва. По прибытии на место он наблюдал интенсивное горение повсей площади резервуара, резервуар был полностью разрушен. По указанию К2 он установил машину на водоисточник, была растянута магистральная линия, после его он стал тушить пожар. Внутри обвалования находился обгоревший автомобильный кран и тела людей.

По ходатайству подсудимого Фокина С.В. и защитника подсудимого Фокина С.В. — Липовенко С.А. в судебном заседании был допрошен свидетель АП, который показал, что в 2017 году являлся прорабом ООО «АнтикорРемСтрой-НН» (ООО «АРС-НН»). (дата обезличена) проводили работы повышенной опасности на резервуаре Р-5. Отбор проб воздуха, до начало выполнения работ и после часового перерыва, является обязательной процедурой. Для отбора пробы воздуха я обращаюсь к руководству ТСП и начальник участка делает заявку в ВГСО на отбор проб воздуха. Пробы воздуха на месте работы у него брались сотрудниками ВГСО и он ставил свою подпись в актах. Требования к отбору проб воздуха ко всем организациям работающих на территории ООО «(данные обезличены)» одинаковые. О режиме работы ставим в известность руководство ТСП, в том числе после обеда инициируем отбор проб воздуха.

Сотрудники ТСП в лице операторов или руководитель ТСП осуществляют контроль за их работой, с определенной периодичностью приходят или до обеда или после обеда. Газоопасные работы проводятся в емкостях и резервуарах и для их проведения нужные спецсредства. Порядок заполнения наряда-допуска ему неизвестен. Затруднился сказать, кто осуществлял контроль за работой со стороны ТСП в день взрыва.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель ЛА, показал, что в 2017 году являлся мастером ООО «(данные обезличены)(дата обезличена) его бригада проводила огневые и ремонтные работы на резервуарах (номер обезличен) и 1587 ООО «(данные обезличены)». Отбор проб воздуха, до начало выполнения работ и после часового перерыва, является обязательной процедурой. Для отбора пробы воздуха я обращаюсь к руководству ТСП Фокину С.В. и он делает заявку в ВГСО на отбор проб воздуха. На прямую в службу ВГСО не обращаемся. О режиме работы ставим в известность руководство ТСП, в том числе после обеда инициируем отбор проб воздуха. В не пропаренном резервуаре проводить работы нельзя, т.к. опасно.

Сотрудники ТСП в лице операторов, механиков или руководства ТСП Фокина С.В. осуществляют контроль за их работой, с определенной периодичностью приходят или до обеда или после обеда. Отбор проб воздуха регламентирован специальной инструкцией. О том, что необходимо взять пробы воздуха, перед началом работ они пишут в журнале ТСП и на основании этой записи Фокин С.В. делает заявку в ВГСО, как оформляется данная заявка ему неизвестно. Сотрудники ТСП в лице операторов, механиков или руководства ТСП Фокина С.В. обладают информацией о проводимых работах на резервуарах и времени. Правила безопасности на объектах ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» обязательны для всех работающих организаций и сотрудников.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ШВ, показал, что в 2017 году являлся бригадиром ООО «(данные обезличены) в октябре 2017 года его бригада проводила ремонтные работы возле резервуара (номер обезличен) на территории ООО «(данные обезличены)». Проводимая работа требовала согласования и отбор проб воздуха. В связи с чем он ставил в известность руководство ТСП, в том числе Фокина С.В. о необходимости отбора проб воздуха, и Фокин С.В. делал заявку в ВГСО. В случае проведения работ на резервуаре, в целях безопасности его необходимо пропарить. О режиме работы ставим в известность руководство ТСП, в том числе после обеда инициируем отбор проб воздуха. Сотрудники ТСП в лице операторов, механиков или руководства ТСП Фокина С.В. осуществляют контроль за их работой, с определенной периодичностью приходят или до обеда или после обеда. Бригада Адмиралова А.В. работала рядом с их бригадой на резервуаре, однако какие работы проводили ему неизвестно. Руководство ТСП, в том числе Фокиным С.В. с членами бригады проводили вводные инструктажи по промышленной безопасности. После часового перерыва работы не начинались, пока сотрудниками ВГСО небыли взяты пробы воздуха и установлена отсутствие опасности в работе.

По ходатайству участвующих в процессе сторон в судебном заседании был допрошен эксперт П3, который предварительно ознакомившись с результатами экспертизы (т.6 л.д. 114) показал, что в ходе расследования уголовного дела по факту взрыва резервуара им проводилась пожарно-техническая судебная экспертиза (номер обезличен) от (дата обезличена). Перед началом экспертизы он был предупрежден об уголовной ответственности и ему представлены все необходимые материалы. Экспертизу проводил с учетом своей компетенции, на основании материалов уголовного дела, научных трудов и личных наблюдений на месте взрыва резервуара в ходе осмотров места происшествий в составе СОГ. После аварии алюминиевого пантона не видел и не знает о его влиянии на образование взрывоопасных паров бензина. В целях герметизации резервуара ставились специальные заглушки. Границы резервуара ограничены внешними стенками, а про его детали и элементы затрудняется ответить. Проводимые работы на не пропаренном резервуаре без использования электро и газосварки не являются нарушением. Зона воспламенения была на северной части резервуара, а на высоте сухотруба, где проводились работы ООО «(данные обезличены) было воспламенение, т.е. это место наиболее вероятностного попадания искр. При этом уточнил, что статистическая искра гораздо слабее нежели чем искры от сварки или механического образования. Вопрос по влиянию температуры на ослабления крепежа гаек не рассматривался. Наличие на камере зазора в заглушке установил самостоятельно, т.к. были характерные следы окалины, механическое ослабление крепежных болтов, возможно рукой открутить, на других камерах таких следов не было. Заглушка отгораживала емкость от пожарного сухотруба. Была нарушена герметичность заглушки камеры и через нее произошел выход взрывоопасных паров бензина из резервуара и попадание искры. Исключен взрыв от статической искры, т.к. резервуар был заземлен. Допускается выход паров бензина через специальные патрубки на крыше, однако они в другой концентрации и стоят огневые преградители. Источник зажигания был не на крыше, а в месте проведения работ и данная версия взрыва являлась основной. Для зажигания паров бензина не обязательно проводить сварочные работы (приваривание), достаточно и искрового разряда сварочного аппарата, т.е. розжига электрода и минимальной искры. Данный вывод сделан на основании информации об использовании сварочного оборудования на резервуаре. При часовом перерыве нужно обязательно брать пробы воздуха. Расчет концентрации паров не проводился, т.к. много факторов влияет. В ходе проведения экспертизы рассматривались и другие версии взрыва (статическое напряжение, курение, огонь, природные явления и т.д.) однако объективно они не подтвердились. Находящееся количество бензина в резервуаре ему неизвестно, но оно ниже уровня технологических люков. Сомнений в выводах экспертизы не имеется, сделанные выводы подтвердил.

По ходатайству участвующих в процессе сторон в судебном заседании был допрошен специалист Ф4, которая пояснила, что проведенная в ходе расследования уголовного дела повторные судебные экспертизы по технике безопасности труда (т. 7 л.д. 153-192, т.8 л.д. 60) были признаны недопустимыми доказательствами. Вместе с тем считает, что система пожаротушения не является частью резервуара, т.к. выходит за периметр обвалования резервуара, в связи с чем работы на сухотрубе не являются работами на резервуаре. Взрыв газовоздушной смеси был снаружи резервуара и стал возможен в результате нарушений требований безопасности. Откуда появилось облако газо-воздушной смеси ей неизвестно и считает, что на взрыв пропарка резервуара не повлияла бы. Резервуар соответствовал предъявляемым требования. Появление газо-воздушной смеси с парами бензина возле резервуара (номер обезличен) могло быть одномоментным или постепенным. После часового перерыва возможно собралась возле резервуара (номер обезличен) критическая масса газо-воздушной смеси с парами бензина, но с чем это связано ей неизвестно. Фокиным С.В. были нарушены требования должностной инструкции, и инструкций регламентирующих безопасное проведение работ, т.к. он должен осуществлять контроль за безопасной работой людей и персонала на вверенном участке, в том числе отбор проб воздуха.

Адмиралов А.В. также должен был осуществлять контроль за безопасными работами подрядной организации.

По ходатайству представителя потерпевшего КИ в судебном заседании был допрошен свидетель АГ, который показал, что в 2017 году был главным инженером ООО (данные обезличены)» свои должностные инструкции не помнит, т.к. прошло много времени. У ООО «(данные обезличены) не было газоопасных работ на предприятии. На ООО (данные обезличены)» имелись свои нормативные акты, подготовленные на основании требований Федеральных законов РФ, обеспечивающие безопасность проведения работ, как руководителями и сотрудниками ООО «(данные обезличены)», так и различными подрядными организациями. Данные нормы и правила обязательны для исполнения и обязательно доводятся до сведения на инструктажах. Все руководители ООО «(данные обезличены)» обязаны знать и соблюдать данные правила, т.к. дополнительно проходят обучения. В том числе и инструкцию ИБ-16-2016, положение П-ОПБиОТ-16-2017, ПОТ Р О-112-001-95, ТОИ Р-112-15-95, правила противопожарного режима в РФ, инструкция Т-104.

Работы с оборудованием резервуара (сухотруб) не относятся к газоопасным работам. О том, что резервуар (номер обезличен) не пропарен ему и Фокину С.В. было известно и у него была категория работ «Б», т.е. не особо опасные работы и работы проводились не на резервуаре, а на оборудование. Разрешение на работы ООО «Комплексмонтаж» давало лицо подписывающее наряд допуск. Наряд допуска дается при наличии определенного риска на объекте. Наряд допуск был оформлен правильно на огнеопасные работы, а не на газоопасные работы. У ООО «Комплексмонтаж» были одного вида работы. Безопасность на резервуаре подразумевает его от глушение, частичное освобождение от бензина до минимально возможного уровня меньше 1 метра жидкости. В целях безопасности работ осуществляют отбор проб воздуха, в том числе и после часового перерыва в работе. Резервуар (номер обезличен) был с понтоном и герметичен, про наличии датчиков загазованности затруднился ответить. При работе на резервуаре (номер обезличен) требовалось повышенное внимание и контроль. Руководство ООО «Комплексмонтаж» могло отказаться от выполнения работ если считала, что работы на резервуаре опасные. Если люки на резервуаре закрыты то резервуар не пропарен и в нем есть остатки бензина. Подразделение Фокина С.В. под его руководством осуществляло подготовку резервуара к выведению из работы и осуществляло контроль за его оборудованием, т.е. осуществляли откачку и заглушку от трубопроводов. После чего они регулярно осуществляют обход территории и следят за обстановкой возле резервуаров. Заявку в ВГСО на взятие пробы воздуха Фокин С.В. должен был подать накануне, перед началом работ. Без заявки ВГСО не работает. Руководство ТСП, в том числе Фокин С.В. обязан знать режим работы ООО «Комплексмонтаж» на резервуаре и в том числе время для перерыва. Без осуществления контроля деятельность ООО (данные обезличены)» не возможна. В случае выявления нарушений пожарной безопасности, Фокин С.В. уполномочен остановить работы ООО (данные обезличены)». Подрядные организации также обязаны осуществлять контроль за пожарной безопасностью в пределах своей компетенции. В пропарке резервуар не нуждался, т.к. работы проводились на трубопроводе и трубопровод ложился на старые крепежи.

По ходатайству участвующих в процессе сторон в судебном заседании был допрошен эксперт НП, который пояснил, что в ходе расследования данного уголовного дела участвовал в проведении экспертизы комплексной взрывотехнологической судебной экспертизы (т. 6 л.д.158). Для формулирования выводов у него достаточно научной компетенции (доктор-технических наук) и представленных следствием материалов уголовного дела, в сделанных в заключении экспертизы выводах сомнений не имеется. Выводы об уровне жидкости в резервуаре сделал на основании журналов. Окончательный расчет проводился с учетом того, что резервуар откачен полностью. Проектная документация оборудования резервуара (ГПС) не изучалась. Вопросы по наряду допуска изучались другим экспертом. Оценка ранее проведенным работам на резервуаре до взрыва не давалась, а давалась работам в день взрыва, при этом указано, что экспертам не были представлены все наряды допуски. Сначала были сомнения относительно наличия в резервуаре понтона, однако впоследствии сомнений не было. Понтон был установлен на резервуаре и расплавился в момент взрыва, о чем свидетельствовали следы нагара на стенках резервуара. Выход паров бензина из резервуара через дыхательную арматуру и газовые патрубки возможен в связи с повышением температуры среды. В том числе и через пено вход блока на резервуаре. Расчет по выходу делался но не исключается взрыв в данном блоке на резервуаре или внутри резервуара. Одна из версий взрыва, это касание тросом на кране резервуара. Если не проводились подготовительные работы по пропарке, промывке резервуара, то за определенное время внутри резервуара собирается определенная концентрация паров бензина и при повышении температуры окружающей среды они могут выйти из патрубков резервуара. Данный расчет был сделан на основании специальной методики и проведен правильно. С выводами о возможности взрыва от электрического разряда с наружи согласен. Однозначного ответа, на вопрос мог бы анализ воздуха показать наличие или отсутствие паров бензина не дал. Вокруг резервуара существует газоопасная зона это 3 метра для герметичного резервуара и 5 метров для не герметичного резервуара, т.е. данная граница больше геометрической границы резервуара. Существуют разные правовые акты регламентирующие безопасность в данной сфере деятельности в виде федеральных норм и корпоративных правил, однако данные нормы и правила не гармонизируются друг с другом. Мною рассматривались вопросы связанные с образованием газоопасных паров, а не проектная документация по оборудованию резервуара, в том числе и по установленным огнепрегродителям на венпатрубках. Не исключается образование электрической дуги на сварочном аппарате. Причины опрокидывание крыши резервуара в данном направлении трудно объяснить, т.к. воздействие взрывной волны на направление движения крыши резервуара неизвестно. Имеющиеся разные размеры резервуара связанны с различными вариантами расчетов внутренних и внешних размеров резервуара, но объем резервуар один 10 000 куб.м. от которого отталкивались при экспертизе. Площадь испарения разная, т.к. резервуар не идеален (трещины, ржавчина). Источник зажигания паров мог быть любой, не только сварка но и искра. В своих выводах эксперты исходили из материалов дела и обстоятельств происшествия. Сварочное оборудования наиболее вероятностная причина. Работать рядом с не пропаренным резервуаром можно, если нет концентрации газовой смеси рядом. При этом взрывоопасная зона подвижна и приборы могут и не показать взрывоопасную концентрацию смеси. Отбор проб воздуха после часового перерыва обязателен. Проведение работ не влияет на образование смеси. При проведении экспертизы рассматривались разные версии зажигания газоопасной смеси как внутри резервуара, так и снаружи, однако ввиду уничтожения резервуара сведений о его фактическом физическом состоянии нет и сказать где было зажигание затруднительно. Представленных следствием сведений было достаточно для выводов экспертизы. Выводы заключения экспертизы подтвердил.

По ходатайству стороны защиты Фокина С.В. в судебном заседании был просмотрен диск с видеозаписью (т.11 л.д.243) с камер наружного наблюдения ООО «ЛУКОЙЛ(данные обезличены)» за 05 октября 2017 года на котором изображен резервуар Р-1549 и отображены погодные условия, ограниченное количество участвующих в работе лиц, хронология действий рабочих возле резервуара, на строительно-монтажных лесах резервуара и действия водителя автомобильного крана. Кроме того зафиксировано отсутствие у резервуара рабочих в обеденное время, нахождение на территории автомобильного крана и взрыв резервуара в момент осуществления рабочими строительно-монтажных работ.

Кроме этого, виновность подсудимого Адмиралова А.В. и Фокина С.В. подтверждается:

— протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) (т.1 л.д. 92-98), из которого следует, что резервуар (номер обезличен), находящейся на площадке товарно-сырьевого производства ООО «(данные обезличены)», деформирован и разрушен. Крыша резервуара находится в перевернутом положении и отнесена в северную часть обвалования. С восточной стороны резервуара имеются фрагменты автокрана. Стрела крана приподнята и направлена в сторону резервуара (номер обезличен), деформирована и располагается на крыше резервуара. Конструкция крана деформирована и имеет следы высокотемпературного воздействия в виде следов окалины. С западной стороны к резервуару подходят элементы системы водяного орошения и пенотушения – металлические трубопроводы, которые деформированы и имеют следы горения в виде окалины и изменения цвета металла. С правой стороны между кабиной и рамой автокрана на земле обнаружен фрагмент трупа со следами горения. Под крышей резервуара обнаружены три трупа со следами горения: один из трупов расположен у стенки резервуара на бетонном основании, второй труп расположен на расстоянии около 2,5 метров от первого трупа, третий труп расположен на расстоянии около 3,5 метров от второго трупа. Между первым и вторым трупом расположен корпус, возле которого имеются электроды.

— протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) (т. 1 л.д. 99-108), из которого следует, что резервуар (номер обезличен), находящейся на площадке товарно-сырьевого производства ООО «(данные обезличены)», разрушен. Крыша резервуара находится в перевернутом положении и отнесена в северную часть обвалования. Конструкция крыши сильно деформирована и имеет следы окалины. Стенки резервуара деформированы по всей его площади и обрушены внутрь резервуара. С восточной стороны крана расположены фрагменты строительного крана на автомобильном шасси. Выдвижные опоры крана находятся в выдвинутом положении и опираются на землю. Стрела крана приподнята и направлена к резервуару (номер обезличен), деформирована и расположена на крыше резервуара. Конструкция крана деформирована, имеет следы высокотемпературного воздействия в виде окалины. В юго-западном углу обвалования резервуара (номер обезличен) располагаются металлические трубы со следами горения в виде выгорания слоя краски. Здесь же располагаются 4 пеногенератора со следами горения. С западной стороны к резервуару подходят элементы системы водяного орошения и пенотушения – металлические трубопроводы, которые деформированы и имеют следы горения в виде окалины и изменения цвета металла. С правой стороны между кабиной и рамой автокрана на земле обнаружены фрагменты трупа со следами горения. Под крышей резервуара обнаружены фрагменты трех трупов со следами горения: один из трупов расположен у стенки резервуара на бетонном основании, второй труп расположен на расстоянии около 2,5 метров от первого трупа. Рядом с краном обнаружены фрагменты двух углошлифовальных машин. Между первым и вторым трупом расположен металлический корпус, возле которого имеются электроды. От металлического корпуса отходят фрагменты электропроводов. На расстоянии около 3,3 метров от второго трупа имеются фрагменты третьего трупа со следами горения. В ходе осмотра мест установки на резервуаре (номер обезличен) камер низкократной пены установлено, что заглушка на одной из четырех камер, расположенной в северной части резервуара рядом с местом проведения сварочных работ, доступна для осмотра. Одна из четырех гаек указанной заглушки откручивается «от руки». Три другие гайки откручиваются с использованием пассатижей.

— протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) (т. 1 л.д. 125-136), согласно которому крыша резервуара (номер обезличен), находящегося в титуле (номер обезличен) площадки товарно-сырьевого производства ООО (данные обезличены)», находится в перевернутом состоянии. Крыша сильно деформирована, имеются следы термического воздействия в виде окаливания. Стенки резервуары деформированы, по всей площади имеются следы термического воздействия в виде окаливания, копоти, полного уничтожения краски. С восточной стороны резервуара располагается разрушенный пожаром автокран. Выдвигаемые опоры крана находятся в рабочем положении и упираются в землю. Автокран имеет следы термического воздействия в виде деформации металла, следов копоти, окаливания. На расстоянии 1,5 метра от стены резервуара и 1 метра от задней правой опоры автокрана расположены фрагменты деформированных строительных металлических лесов со следами термического воздействия в виде окаливания. На данных лесах и под ними находятся фрагменты двух углошлифовальных машин. На расстоянии 2 метров от указанных строительных лесов и на расстоянии 1,5 метров от стенки резервуара обнаружены фрагменты сварочного аппарата, около которого обнаружены 65 электродов. На расстоянии 8 метров от разрушенного резервуара и 2 метров от бетонного забора обнаружены фрагменты третьей углошлифовальной машинки.

— протоколом осмотра трупа от (дата обезличена) (т. 1 л.д. 109-124), из которого следует, что осмотрены фрагменты четырех трупов, условно обозначенных под (номер обезличен), 2, 3, 4, обнаруженных около резервуара (номер обезличен). При осмотре установлено, что трупы имеют следы обугливания.

— заключением эксперта № МК-290 от (дата обезличена) (т. 5 л.д. 178-191), из которого следует, что установить причину смерти неизвестного мужчину под (номер обезличен) не представляется возможным в виду обугливания трупа, утраты тканей и органов вследствие действия высокой температуры.

— заключением эксперта № МК-291 от (дата обезличена) (т. 5 л.д. 225-242), из которого следует, что установить причину смерти неизвестного мужчину под (номер обезличен) не представляется возможным в виду обугливания трупа, утраты тканей и органов вследствие действия высокой температуры и пламени.

— заключением эксперта № МК-292 от (дата обезличена) (т. 6 л.д. 6-21), из которого следует, что установить причину смерти неизвестного мужчину под (номер обезличен) не представляется возможным в виду обугливания трупа, утраты тканей и органов вследствие действия высокой температуры и пламени.

— заключением эксперта № МК-293 от (дата обезличена) (т. 5 л.д. 201-215), из которого следует, что установить причину смерти неизвестного мужчину под (номер обезличен) не представляется возможным в виду обугливания трупа, утраты тканей и органов вследствие действия высокой температуры.

— протоколом выемки от (дата обезличена) (т. 6 л.д. 41-45), согласно которому в ГБУЗ НО «Нижегородское бюро судебно-медицинской экспертизы» получены биологические образцы от трупов (номер обезличен), 2, 3, 4, обнаруженных на месте происшествия (дата обезличена).

— протоколом получения образцов для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 191), согласно которому у С. получен образец слюны.

— протоколом получения образцов для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 199) согласно которому у Ф. получен образец слюны.

— протоколом получения образцов для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 218), согласно которому у М. получен образец слюны.

— протоколом получения образцов для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 208), согласно которому у ОЮ получен образец слюны.

— заключением эксперта от (дата обезличена)(номер обезличен)Э (т. 6 л.д. 53-77), согласно которому лицо, образец крови трупа которого обозначен под (номер обезличен), является биологическим отцом С. Лицо, образец трупа которого обозначен под (номер обезличен), вероятно является биологическим отцом Ф. Лицо, образец трупа которого обозначен под (номер обезличен), вероятно, является биологическим братом М.ОЮ, вероятно является биологической матерью лица, образец трупа которого обозначен под (номер обезличен).

— протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) (т. 1 л.д. 160-166), согласно которому в каре обвалования резервуара (номер обезличен) обнаружены 4 костных фрагмента.

— заключением эксперта МК-307 от (дата обезличена) (т. 6 л.д. 32-34), согласно которому представленные костные останки соответствуют по строению частям тела человека.

— заключением эксперта от (дата обезличена)(номер обезличен)Э (т. 6 л.д. 90-96), согласно которому четыре фрагмента мягких тканей, обнаруженных (дата обезличена) в ходе осмотра места происшествия, произошли от лица мужского генетического пола, труп которого обозначен под (номер обезличен) (К.).

— протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) (т. 1 л.д. 172-180), согласно которому с участием Адмиралова А.В. осмотрено каре резервуара (номер обезличен), расположенного в титуле (номер обезличен) товарно-сырьевого производства ООО «(данные обезличены)». В ходе осмотра обнаружен металлический тройник, а также были обнаружены два фрагмента сухотруба пенотушения.

— протоколом обыска от (дата обезличена) (т. 3 л.д. 13-19), согласно которому проведен обыск в офисе ООО «(данные обезличены) в ходе которого изъяты трудовые договора, личные каточки работников ООО (данные обезличены)», свидетельства о повышении квалификации, договоры подряда и субподряда, другие документы.

— протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) (т. 3 л.д. 26-95, 103-108, 113-139, 142, 145, 148, 150, 169-170, 171-173, 213-216), согласно которому осмотрены документы, изъятые (дата обезличена) в ходе обыска в ООО «(данные обезличены)

— трудовая книжка Ф., согласно которой (дата обезличена) принят на работу машинистом автомобильного крана в ООО (данные обезличены)»,

— договор субподряда (номер обезличен) от (дата обезличена) на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по проекту «Внедрение автоматических установок пожаротушения для резервуарных парков тит.1136, 1137, 1690, 1691, 2155, 4030 и 4031 с применением локально размещенных блок-контейнеров ТСП (ПХДП (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен)) по инвестиционному проекту: «Целевая программа укрепления пожарной безопасности объектов ООО «(данные обезличены)» на 2014-2016 гг.» в 2017-2018, заключенный между ООО «(данные обезличены)» в лице генерального директора ТВС и ООО «Комплексмонтаж» в лице генерального директора КИ от (дата обезличена). В соответствии с п.1.1. Субподрядчик (ООО (данные обезличены)») принимает на себя обязательство на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по проекту «Внедрение автоматических установок пожаротушения для резервуарных парков тит.1136, 1137, 1690, 1691, 2155, 4030 и 4031 с применением локально размещенных блок-контейнеров ТСП (ПХДП (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен)) по инвестиционному проекту: «Целевая программа укрепления пожарной безопасности объектов ООО «(данные обезличены)» на 2014-2016 гг.» в 2017-2018 по проектам С 5767916-225-ТК7»,

— копия удостоверения от (дата обезличена)(номер обезличен), выданное ООО ИКЦ (данные обезличены)» на имя прораба Адмиралова А.В., согласно которому Адмиралов А.В. может быть допущен к работе в качестве ответственного за безопасную организацию и проведение работ на высоте, проведение инструктажей, преподавателя и члена аттестационной комиссии, проводящей обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, выдачу и выполнение работ на высоте по наряду-допуску, осмотр и обслуживание СИЗ, утверждение ППР,

— копия удостоверения (номер обезличен) от (дата обезличена), выданное ООО «(данные обезличены) главному инженеру Адмиралову А.В., согласно которому тот допущен в качестве административно-технического персонала к работе на электроустановках напряжением до 1 000 В.,

— копия удостоверения (номер обезличен) от (дата обезличена) на имя Адмиралова А.В., о том, что тот прошел аттестацию в территориальной аттестационной комиссии Волжско-Окского управления Ростехнадзора в области общих требований промышленной безопасности. Срок действия удостоверения – до (дата обезличена),

— копия квалификационного удостоверения (номер обезличен) на имя прораба ООО (данные обезличены)» Адмиралова А.В. о том, что тот сдал зачет по программе обучения пожарной безопасности в объеме пожарно-технического минимума и знанию требований пожарной безопасности при проведении сварочных и других пожароопасных работ,

— трудовой договор от (дата обезличена) между ООО «(данные обезличены)» и М. (Работник), в соответствии с которым М. принимает на себе выполнение трудовых обязанностей в должности монтажника. Срок действия договора – (дата обезличена),

— личная карточка работника на Адмиралова А.В., в соответствии с которой Адмиралов А.В. находился в отпуске с (дата обезличена) по (дата обезличена),

— свидетельство о допуске к определенному виду работ или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (номер обезличен).(номер обезличен)-С-194 от (дата обезличена), выданное генеральным директором саморегулируемой организацией Союз «Строители Поволжья», в соответствии с которым ООО (данные обезличены)» допущено к работам, указанным в приложении к настоящему свидетельству, в том числе: «Монтаж, усиление и демонтаж резервуарных конструкций».

— протоколом выемки от (дата обезличена) (т. 4 л.д. 71-77), согласно которому у свидетеля МАВ были изъяты документы, регламентирующие взаимоотношения между ООО «(данные обезличены)», ООО «(данные обезличены)» и ООО (данные обезличены)».

— протоколом выемки от (дата обезличена) (т. 4 л.д. 85-91), согласно которому у свидетеля ТВС были изъяты документы, регламентирующие взаимоотношения между ООО «(данные обезличены), ООО (данные обезличены) и ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез».

— протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) (т. 4 л.д. 92-105, 106-119, 135-146, 182, 203-209, 234, 235, 236), в соответствии с которым осмотрены документы, изъятые в ходе выемок у свидетеля МАВ и свидетеля ТВС:

— копия договора подряда № ННОС 170203/00167.ТД17 от (дата обезличена) на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по проекту «Внедрение автоматических установок пенного пожаротушения для резервуарных парков тит. (номер обезличен) с применением локально размещенных блок-контейнеров ТСП (ПХДП (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен)) по инвестиционному проекту: «Целевая программа укрепления пожарной безопасности объектов ООО «(данные обезличены)» на 2014-2016 гг.» в 2017-2018 годах», заключенный между заказчиком ООО «(данные обезличены)» и подрядчиком ООО «(данные обезличены)

— договор субподряда (номер обезличен).ТД17 от (дата обезличена) на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по проекту «Внедрение автоматических установок пенного пожаротушения для резервуарных парков тит. 1136, 1137, 1690, 1691, 2155, 4030 и 4031 с применением локально размещенных блок-контейнеров ТСП (ПХДП (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен)) по инвестиционному проекту: «Целевая программа укрепления пожарной безопасности объектов ООО «(данные обезличены)» на 2014-2016 гг.» в 2017-2018 годах», заключенный между ООО (данные обезличены) и ООО (данные обезличены)

— копия письма (номер обезличен)/-0-424/Исх от (дата обезличена), согласно которому ООО «(данные обезличены)» согласовало ООО (данные обезличены)» в качестве субподрядной организацией,

— договор субподряда (номер обезличен) от (дата обезличена) на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по проекту «Внедрение автоматических установок пенного пожаротушения для резервуарных парков тит. 1136, 1137, 1690, 1691, 2155, 4030 и 4031 с применением локально размещенных блок-контейнеров ТСП (ПХДП (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен)) по инвестиционному проекту: «Целевая программа укрепления пожарной безопасности объектов ООО «(данные обезличены)» на 2014-2016 гг.» в 2017-2018 годах» по проектам 5767916-225-ТК7, заключенный между подрядчиком ООО (данные обезличены) субподрядчиком ООО «(данные обезличены)»,

— проект 5767916-225-ТК7.

— протоколом выемки от (дата обезличена) (т. 10 л.д. 196-201), в соответствии с которым у сотрудника ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» КС изъят наряд-допуск от (дата обезличена)(номер обезличен)/Г/3863 на проведение работ повышенной опасности – на выполнение работ по монтажу (замене) пеногенераторов (пенокамер) с разгерметизацией газового пространства резервуара (номер обезличен).

— протоколом осмотра от (дата обезличена) (т. 10 л.д. 214-231), в соответствии с которым осмотрен наряд-допуск (номер обезличен)/Г/3863 на проведение работ повышенной опасности — на выполнение работ по монтажу (замене) пеногенераторов (пенокамер) с разгерметизацией газового пространства резервуара (номер обезличен). В разделе «2. Выдан:» указаны данные лица, ответственного за выполнение подготовительных работ, – начальник производственного участка (номер обезличен)ДВ» и данные лица, ответственного за проведение работ, – прораб ООО (данные обезличены)» МАГ В разделе «6. Планируемое время проведения работ» указано время выполнения работ – с (дата обезличена) 8:00:00 до (дата обезличена) 17:00:00. В разделе «14. К выполнению работ допускаю» имеется подпись заместителя начальника производства МЕР, дата (дата обезличена) и время 8 час. В разделе «20. Работы выполнены в полном объеме, рабочие места приведены в полный порядок, наряд-допуск закрыт» имеется дата окончания выполнения работ (дата обезличена) и время окончания работ 17 часов.

— протоколом выемки от (дата обезличена) (т. 5 л.д. 41-44), согласно которому в ходе выемки у КНВ изъят наряд-допуск на производство огневых работ от гребенки автодороги 1-1 до резервуара (номер обезличен).

— протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) (т. 5 л.д. 45-50), согласно которому осмотрен наряд-допуск, изъятый (дата обезличена) у КНВ

Установлено, что Наряд-допуск (номер обезличен)/О/5571 на проведение работ повышенной опасности утвержден начальником производства ГВ(дата обезличена). В данном наряде указано, что лицом, ответственным за выполнение подготовительных работ является заместитель начальника участка (номер обезличен)Фокин С.В., а лицом, ответственным за проведение работ – главный инженер ООО «(данные обезличены) Адмиралов А.В.». Наряд выдан на выполнение работ по демонтажу, монтажу сухотруба пенотушения от гребенки а/(адрес обезличен) до Р-1549 парка тит.1691. Наряд имеет таблицу, в которой указаны фамилии работников – БВВ, КИК, РНИ, С., К., ФВН, БДВ, их подписи о проведении инструктажа и дата (дата обезличена). В разделе «6. Планируемое время проведения работ» указано «начало (дата обезличена) 8:00:00 окончание (дата обезличена) 17:00:00». В разделе «7.1. При подготовке объекта» указано что «колодцы ПЛК в радиусе 20 м. закрыть крышками, засыпать слоем песка не менее 10 см. В радиусе 20 м. от места огневых работ убрать сгораемые материалы, при необходимости пролить сухую траву водой. На месте работ иметь первичные средства пожаротушения». В разделе «11. Согласовано» в подразделе «11.2 С пожарной охраной:» указано инженер 18 ПСЧ ВВ, ее подпись, дата-(дата обезличена). В разделе «13. Объект к проведению работ подготовлен» — подпись заместителя начальника участка Фокин С.В., дата (дата обезличена) и время — 8 час., а также подпись главного инженера Адмиралова А.В., дата (дата обезличена) и время 8 час.

— протоколом выемки от (дата обезличена) (т. 8 л.д. 71-132), в соответствии с которым в ООО (данные обезличены) изъяты инструкция ИБ-16-2016 «Инструкция по организации безопасного проведение огневых работ на объекта ООО «(данные обезличены)», положение П-ОПБиОТ-16-2017 «Положение о порядке организации и проведения работ повышенной опасности на объектах ООО «(данные обезличены)», паспорт-журнал резервуара (номер обезличен), акт о результатах анализа воздуха для проведения огневых или газоопасных работ от (дата обезличена), наряд-допуск (номер обезличен)/О/5571 на проведение работ повышенной опасности «Демонтаж, монтаж сухотруба пенотушения от гребенки автодороги 1-1 до Р-1549 парка тит. 1691», распоряжение от (дата обезличена)(номер обезличен) «О назначении ответственных «другие документы, имеющие значение для уголовного дела.

— протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) (т. 8 л.д. 133-154, т. 10 л.д. 31-103, 105-123, 146-147, 149-150, 152-153), в соответствии с которым осмотрены документы, изъятые (дата обезличена) в ходе выемки в ООО «(данные обезличены)»:

— положение о порядке организации и проведения работ повышенной опасности на объектах ООО (данные обезличены)» П-ОПБиОТ-16-2017, утвержденное первым заместителем генерального директора–Главным инженером ООО «(данные обезличены)(дата обезличена) и введено в действие с (дата обезличена) приказом (номер обезличен)-ПП от (дата обезличена). В соответствии с п. 8.(дата обезличена) лицо, ответственное за подготовительные работы, при необходимости подает заявку в ВГСО на отбор анализов воздушной среды перед началом и при перерывах продолжительностью более 1 часа. В соответствии с п. 7.2.4 лицо, ответственное за проведение работ повышенной опасности, обязано при необходимости отобрать анализ воздушной среды в месте проведения работ на содержание пожаровзрывоопасных и вредных веществ,

— инструкция по организации безопасного проведения огневых работ на объектах ООО «(данные обезличены)» ИБ-16-2016, утвержденная первым заместителем генерального директора–Главным инженером ООО «(данные обезличены)» (дата обезличена), введена в действие с (дата обезличена) приказом (номер обезличен)-ПП от (дата обезличена). В соответствии с п. 2.2. требования настоящей инструкции являются обязательными для работников подразделения предприятия, сервисных и подрядных организаций, выполняющих огневые работы на территории ООО «(данные обезличены)». В соответствии с п.6.1 к огневым работам относятся производственные операции, связанные с применением открытого огня, искрообразованием и нагревом до температур, способных вызвать воспламенение материалов и конструкций. К числу таких работ относится и электросварка. В соответствии с п. 7.2.3. огневые работы разрешается начинать при отсутствии взрывоопасных и взрывопожароопасных веществ в воздушной среде, перед проведением огневых работ необходимо осуществлять контроль за состоянием парогазовоздушной смеси в технологическом оборудовании, на котором проводятся огневые работы, и в опасной зоне. Перед началом проведения огневых работ и при перерывах, продолжительностью более 1 часа должен быть отобран анализ воздушной среды: в рабочей зоне, в аппаратах, трубопроводах, коммуникациях, на которых проводятся указанные работы. В соответствии с п. 8.1. допуск исполнителей к огневым работам осуществляет лицо, ответственное за проведение, только после проверки наличия удовлетворительного анализа воздушной среды. В соответствии с п. 10.2 по окончании огневых работ работники сторонних организаций должны доложить о выполненной работе ответственному за проведение работ и начальнику объекта.

— лист ознакомления с инструкцией по организации безопасного проведения огневых работ на объектах ООО (данные обезличены)» ИБ-16-2016, в соответствии с которым Фокин С.В. 06.10.2016 ознакомлен с данной инструкцией,

— наряд-допуск (номер обезличен) на проведение работ повышенной опасности, утвержденный начальником производства ГВ(дата обезличена). Наряд-допуск выписан на проведение работ – «огневые, ремонтные». В разделе «2. Выдан:» указаны данные лица, ответственного за выполнение подготовительных работ, заместитель начальника производственного участка (номер обезличен) товарно-сырьевого производства Фокин С.В. и данные лица, ответственного за проведение работ – главный инженер ООО «(данные обезличены)» Адмиралов А.В. В разделе «3. На выполнение работ» указаны виды, на выполнение которых выдан наряд-допуск- «Демонтаж, монтаж сухотруба пенотушения». В разделе «4. Место проведения работ» указано место проведения огневых работ «от гребенки а/(адрес обезличен) до Р-1549 парка тит.1691». В таблица раздела «5. Состав бригады исполнителей» указан состав исполнителей: БВВ, КИК, РНИ, С., К., ФВН, БДВ, их подписи о проведении инструктажа и даты (дата обезличена). В разделе «6. Планируемое время проведения работ» указано время начала работ — (дата обезличена) 8:00:00 и время окончания работ — (дата обезличена) 17:00:00. В разделе «7.1. При подготовке объекта» указано подготовительные мероприятия: «колодцы ПЛК в радиусе 20 м. закрыть крышками, засыпать слоем песка не менее 10 см. В радиусе 20 м. от места огневых работ убрать сгораемые материалы, при необходимости пролить сухую траву водой. На месте работ иметь первичные средства пожаротушения». В разделе «11. Согласовано» в подразделе «11.2 С пожарной охраной:» указано, что наряд-допуск согласован с инженером 18 ПСЧ КНВ(дата обезличена). В разделе «13. Объект к проведению работ подготовлен» имеются подписи заместителя начальника участка Фокин С.В., дата (дата обезличена) и время — 8 час. и главного инженера Адмиралова А.В., дата (дата обезличена) и время 8 час. В разделе «14. К выполнению работ допускаю» имеется подпись заместителя начальника производства МЕР, дата (дата обезличена) и время 8 час. В разделе «15. Отметка о ежедневном допуске к работе (в том числе и в первый день)» имеются данные за (дата обезличена): время — 8 час., подпись допускающего, подпись ответственного за подготовку, подпись ответственного за проведение работ, подпись представителя пож.службы ВГСО, время окончания работ -17 час., подпись ответственного за проведение работ. За (дата обезличена) указаны следующие данные: время — 8 час., подпись допускающего, подпись ответственного за подготовку, подпись ответственного за проведение, подпись представителя пож.службы ВГСО. В разделе «19. Изменение в составе бригады исполнителей» указана фамилия М. и подпись ответственного за проведение работ. С указанным документом соединены две копии акта о результатах анализа воздуха для проведения огневых или газоопасных работ:

— копия акта о результатах анализа воздуха для проведения огневых или газоопасных работ, согласно которой указано место проведение анализа — обвалование резервуара (номер обезличен) и сухотруб резервуара (номер обезличен), дата проведение анализа (дата обезличена) и время 8 час., результаты анализа — углеводородов не обнаружено, подпись представителя ВГСО Ю..,

— копия акта о результата анализа воздуха для проведения огневых или газоопасных работ, согласно которой указано место проведение анализа — обвалование резервуара (номер обезличен) и сухотруб резервуара (номер обезличен), дата проведение анализа (дата обезличена) и время 8 час., результаты анализа — углеводородов не обнаружено, подпись представителя Ю М.А. и представителя организации — Адмиралова А.В., указаны сведения о лицах, которые ознакомлены с результатами анализа воздушной среды – РНИ, С., М., БВВ, КИК, БДВ, К. и дата ознакомления (дата обезличена), а также подпись ответственного за проведения работ,

— распоряжение начальника товарно-сырьевого производства ООО (данные обезличены)» от (дата обезличена)(номер обезличен) «О назначении ответственных», в соответствии с которым для выполнения работ по проекту «Внедрение автоматических установок пенного пожаротушения для резервуарных парков тит. 1136, 1137, 1691, 2155, 4030, 4031 с применением локально размещенных блок – контейнеров» с (дата обезличена) назначен ответственным лицом за подготовку и контроль за безопасным проведением работ по замене ГПСС на КНП и их подключению к сухотрубам пенотушения заместитель начальника производственного участка (номер обезличен)Фокин С.В.

— протоколом выемки от (дата обезличена) (т. 11 л.д. 213-215), в соответствии с которым из ООО (данные обезличены)» изъяты DVD-RW диски с видеозаписями с камер наружного наблюдения за (дата обезличена).

— протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) (т. 11 л.д. 216-242), в соответствии с которым осмотрены DVD-RW с видеозаписями с камер наружного наблюдения за (дата обезличена), изъятые (дата обезличена) в ходе выемки в ООО «(данные обезличены)».

Установлено, что на одном из дисков имеется файл под названием «05102017_130020_142322_Н264.», содержащий видеозапись длительностью около 1 часа 23 минут 1 секунды. Примерно в 13 часов 03 минуты 15 секунд на видеозаписи появляется изображение резервуара Р-1549, около которого находится только автомобильный кран. Примерно в 13 часов 32 минуты 59 секунд около резервуара Р-1549 появляются лица, похожие на рабочих, один из которых находится на лесах, приставленных к данному резервуару. Примерно в 14 часов 2 минуты 44 секунды на лесах, приставленных к резервуару Р-1549, находятся двое лиц, похожих на рабочих, которые держат предмет, похожий на тройник. Стрела автомобильного крана зацеплена за данный тройник. Примерно в 14 часов 07 минут 43 секунды на лесах резервуара Р-1549 находятся два лица, похожие на рабочих. Крюк стрелы автомобильного крана опущен вниз к данным рабочим. Примерно в 14 часов 9 минут 47 секунд на видеозаписи периодически появляется черный дым. Примерно в 14 часов 11 минут 40 секунд на видеозаписи появляется густой дым и пламя. Примерно в 14 часов 12 минут 36 секунд камерой фиксируется пламя в месте нахождения резервуара Р-1549.

— протоколом выемки от (дата обезличена) (т. 10 л.д. 159-161), в соответствии с которым в ООО «(данные обезличены)» изъяты журнал регистрации первичного инструктажа работникам строительно-монтажных подрядных организаций по программе первичного инструктаж на рабочем месте, отчет (сведения) по системе «Бастион» за (дата обезличена) в отношении перемещения работников ООО «(данные обезличены)» на ООО (данные обезличены)», наряд-допуск на производство работ на высоте (номер обезличен)/РВ/1791 от (дата обезличена) по (дата обезличена), журнал заявок на РПО участка (номер обезличен).

— протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) (т. 10 л.д. 162-169, 170-174, 175-176, 179, 180-182, 188-192), в соответствии с которым осмотрены предметы и документы, изъятые (дата обезличена) в ходе выемки в ООО «(данные обезличены)».

В ходе осмотра установлено:

— журнал регистрации первичного инструктажа работникам строительно-монтажных подрядных организаций по программе первичного инструктажа на рабочем месте для работников сторонних организаций, занятых выполнением работ на территории ТС по форме Ф-29 СТО СМ -15-2014, содержит два экземпляра под номерами (номер обезличен) и (номер обезличен) программы первичного инструктажа на рабочем месте для работников сторонних организаций, занятых выполнением работ на территории товарно-сырьевого производства (ТСП), утвержденная начальником товарно-сырьевого производства ЦА(дата обезличена). Программа состоит из нескольких разделов, в том числе раздела «Инструкции для проведения инструктажа на рабочем месте». Согласно данному разделу для проведения инструктажа подлежит инструкция ИБ-16 «Инструкция по организации безопасного проведения огневых работ на объектах ООО «(данные обезличены)». В самом журнале имеются записи от (дата обезличена) о проведении инструктажа по указанной программе начальником участка № 2 Фокиным С.В. следующим работникам ООО «Комплексмонтаж»: инженеру Адмиралову А.В., слесарю монтажнику С., слесарю монтажнику РНИ, слесарю монтажнику М., газорезчику БВВ, электросварщику БДВ, электросварщику ФВН, электросварщику К. и газорезчику КИК, а за (дата обезличена)- автокрановщику Ф.,

— сведения (отчет по события) по системе «Бастион» за (дата обезличена) на ООО (данные обезличены)» содержатся сведения о входы и выходе с территории ООО «(данные обезличены)» работников ООО «(данные обезличены) за (дата обезличена): в период с 8 часов 36 минут до 8 часов 45 минут Адмиралов А.В., С., К., РНИ, БДВ, БВВ, ФВН, КИК, Ф. прошли через КПП на территории ООО (данные обезличены)».

Затем в период с 11 часов 09 минут до 11 часов 14 минут Адмиралов А.В., К., РНИ, БДВ, БВВ, ФВН, КИК, Ф. и М. вышли через КПП покинули территорию ООО (данные обезличены)

После этого в период с 13 часов 06 минут до 13 часов 11 минут Адмиралов А.В., К., РНИ, БДВ, БВВ, ФВН, КИК, Ф. и М. через КПП снова прошли на территории ООО «(данные обезличены)».

— журнал заявок на работы повышенной опасности участка (номер обезличен) имеет запись под (номер обезличен), в которой содержатся сведения о необходимости проведения огневых работах — демонтаж, монтаж сухотруба пенотушения от гребенки автодороги 1-1 до резервуара (номер обезличен) в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), ответственное лицо Адмиралов А.В.,

— копия наряда-допуска (номер обезличен)/РВ 1791 на производство работ на высоте, утвержденный начальником товарно-сырьевого производства ГВ(дата обезличена). Согласно данного наряда он выдан на производство работ со (дата обезличена) по (дата обезличена). Ответственным руководителем работ является главный инженер Адмиралов А.В. В разделе (номер обезличен). В разделе «5. Место выполнения работ» указано, что место выполнения работ являются резервуары (номер обезличен), 1550 парка тит. 1691. В разделе «5.1. Содержание работ» указано наименование работ — «Демонтаж, монтаж сухотруба пенотушения».

— протоколом выемки от (дата обезличена) (т. 11 л.д. 72-76), согласно которому у сотрудника ООО «(данные обезличены)» КС изъяты журнал установки – снятия заглушек участка (номер обезличен) по приему, приготовлению и хранению автомобильных бензинов, реактивного топлива и легкой нафты ТСП (начат (дата обезличена)).

— протоколом осмотра предметов (документов) от (дата обезличена) (т. 11 л.д. 84-89), в соответствии с которым осмотрен журнал установки – снятия заглушек участка (номер обезличен) по приему, приготовлению и хранению автомобильных бензинов, реактивного топлива и легкой нафты ТСП (начат (дата обезличена)). Согласно записи под (номер обезличен)(дата обезличена) на ПРП резервуара (номер обезличен) по указанию начальника участка ИДВ установлены заглушки Ду-300мм и Ду-200 мм.

— заключением эксперта от (дата обезличена)(номер обезличен) (т. 6 л.д. 114-130), согласно которому зоной первоначального воспламенение паровоздушной смеси является северная часть резервуара в месте проведения сварочных работ на резервуаре (номер обезличен), расположенном в титуле 1691 товарно-сырьевого производства ООО «(данные обезличены)» (адрес обезличен). Причиной возникновения возгорания (взрыва) следует считать воспламенение смеси паров бензина с кислородом воздуха от искр, возникших в момент проведения электросварочных работ. Образование пожаро-взрывоопасной паровоздушной смеси в месте проведения электросварочных работ на кольце сухотруба пенного пожаротушения произошло в результате ненадлежащего исполнения герметизации системы пожаротушения (контейнера низкократной пены) от основного объема резервуара (номер обезличен), расположенного в титуле (номер обезличен) товарно-сырьевого производства ООО «(данные обезличены)» (адрес обезличен).

— заключением по результатам комплексной взрывотехнологической судебной экспертизы от (дата обезличена) (т. 6 л.д.157-240, т. 7 л.д. 1- 32), из которой следует, что для проведения ремонтных работ был произведен слив основной части нефтепродуктов из резервуара РВСП-10000 парка титул 1691. Остаточный объем нефтепродукта составил 2382,34 м3, что соответствует уровню взлива 2,4 м. Причиной формирования горючей жидкости (взрывоопасной концентрации ВОК) внутри резервуара является испарение бензина со стенок резервуара (номер обезличен) (РВСП) и поверхности понтона в газовое пространство резервуара. Образование наружных взрывоопасных зон могло произойти в результате выхода паров через дыхательные патрубки при увеличении температуры газового пространства РВСП. Ориентировочный объем взрывоопасной смеси мог составить 408 м3. Радиус и высота (толщина) зоны взрывоопасной смеси прогнозируется около 12 м. и 0,4 м. соответственно. Причиной возникновения пожара (взрыва) следует считать воспламенение взрывоопасных (горячих) концентраций (смеси паров бензина) от искр, возникших при проведении работ по реконструкции системы пенного пожаротушения.

Иными документами:

— справкой ООО «(данные обезличены)» (т. 1 л.д. 221), согласно которой материальный ущерб, причиненный организации в результате пожара (дата обезличена), составил 6 924 065, 73 руб.

— справкой ООО «(данные обезличены)» (т. 1 л.д. 224), согласно которой материальный ущерб, причиненный организации в результате пожара (дата обезличена), составил 6 924 065, 73 руб.:

— остаточная стоимость на (дата обезличена) основного средства «Резервуар рвс-цилиндр.без подогреват (номер обезличен) парк т. 1691» — 3 723 741,62 руб., основного средства – «Понтон в резервуаре» — 31 104,11 руб.,

— потери нефтепродукта 130,2 т. бензина автомобильного АИ-92-К5 в денежном выражении — 3 169 220 руб.

— справкой ООО (данные обезличены)» (т. 2 л.д. 21-25), согласно которой стоимость автомобильного крана КС-45717К-1Р регистрационный знак (номер обезличен), сгоревшего в результате взрыва (дата обезличена) составила 1 796 768,7 рублей.

— копией приказа директора ООО «(данные обезличены) от (дата обезличена)(номер обезличен) (т. 2 л.д. 103), в соответствии с которым Адмиралов А.В. принят на работу в качестве главного инженера.

— копией должностной инструкции главного инженера, утвержденной (дата обезличена) директором ООО «Комплексмонтаж» (т. 12 л.д. 212-213). В соответствии с п. 2.6 главный инженер обязан осуществлять контроль за выполнением требований охраны труда, технической безопасности, промбезопасности, требований пожарной безопасности. Под текстом документа имеется запись о том, что Адмиралов А.В. ознакомлен с этой инструкцией (дата обезличена).

— копией приказа ООО (данные обезличены)» (т. 12 л.д. 172) от (дата обезличена)(номер обезличен)-ОТ «О назначении ответственных лиц за подготовку и проведение работ повышенной опасности, за подготовку и проведение работ на высоте, за подготовительные работы и проведение огневых работ по обвязке резервуаров 1549, 1550 на установке ТСУ», в соответствии с которым главный инженер ООО «(данные обезличены)» Адмиралов А.В. назначен лицом, ответственным за подготовку и проведение работ повышенной опасности, за подготовку и проведение работ на высоте, за подготовительные работы и проведение огневых работ на указанных резервуарах.

— копией приказа заместителя генерального директора по персоналу и административным вопросам ООО «(данные обезличены)» от (дата обезличена)(номер обезличен)-К (т. 12 л.д. 62), в соответствии с которым Фокин С.В. переведен на должность заместителя начальника участка-начальника приемо-сдаточного пункта «Кстово» производственного участка (номер обезличен) по приему, приготовлению и хранению автомобильных бензинов, реактивного топлива и легкой нафты Товарно-сырьевого производства.

— копией приказа генерального директора ООО «(данные обезличены)» от (дата обезличена)(номер обезличен)-ПЛС (т. 12 л.д. 63), в соответствии с которым Фокину С.В. поручено выполнение дополнительной работы по исполнению обязанностей временно отсутствующего работника (начальника производственного участка (номер обезличен) по приему, приготовлению и хранению автомобильных бензинов, реактивного топлива и легкой нафты товарно-сырьевого производства) с (дата обезличена) по (дата обезличена).

— копией должностной инструкцией начальника производственного участка (номер обезличен) по приему, приготовлению и хранению автомобильных бензинов, реактивного топлива и легкой нафты, утвержденной начальником Товарно-сырьевого производства ООО «(данные обезличены)» (дата обезличена) (т. 12 л.д. 135-150).

В соответствии с п.п. 2.2, 2.7, 2.16, 2.28, 2.30 начальник производственного участка (номер обезличен) обязан обеспечить безопасное выполнение технологических операций, соблюдать нормы ведения технологического процесса, обеспечить соблюдение требований пожарной безопасности, безусловное выполнение инструкций при производстве различных работ, следить за своевременным отбором проб воздуха на анализ, осуществлять контроль за соблюдением на обслуживаемом участке требований инструкций по промышленной и пожарной безопасности работниками сервисных (подрядных) организаций, обеспечивать проведение всех видов работ в соответствии с требованиями нормативных документов по их безопасному производству. В соответствии с п.п. 1.6.1, 1.6.9 данной инструкции начальник производственного участка (номер обезличен) должен знать законодательные и нормативные правовые акты, организационно-распорядительные документы, методические материалы, касающиеся производственно-хозяйственной деятельности производства и участка, правила и нормы промышленной безопасности и охраны труда, требования пожарной безопасности. Согласно листу ознакомления с должностной инструкцией начальника производственного участка (номер обезличен) Фокин С.В. был ознакомлен с данной инструкцией (дата обезличена).

— ответом из ООО «(данные обезличены)» от (дата обезличена) (т. 27 л.д. 160-162), из которого следует, что Положение о порядке организации и проведении работ повышенной опасности на объектах ООО «(данные обезличены)» П-ОПБиОТ-16-2017 (дата обезличена) сотрудникам товарно-сырьевого производства, в том числе и Фокину С.В., было разослано (дата обезличена) в 8 часов 54 минуты с электронного адреса делопроизводителя Ш2

— копией накладной (номер обезличен) (т. 13 л.д. 9), предоставленная (дата обезличена) ООО «(данные обезличены)», в соответствии с которой (дата обезличена)КАН передала проект (номер обезличен)-ТК7 представителю ООО (данные обезличены) Адмиралову А.В.

— копией письма ООО (данные обезличены)» от (дата обезличена)(номер обезличен) (т. 13 л.д. 10), предоставленная (дата обезличена) ООО «(данные обезличены)», в соответствии с которым ООО «(данные обезличены)» просит директора ООО «(данные обезличены)КИ выполнить работы по проекту (номер обезличен)-ТК7 в рамках проекта реализации (номер обезличен) 1136, 1137, 1690, 2155, 4030, 4031 ТСП».

— копией протокола от (дата обезличена)(номер обезличен) (т. 13 л.д. 43-44) совещания по реализации проекта «Внедрение автоматических установок пенного пожаротушения резервуарных парков ТСП, предоставленная (дата обезличена) ООО «(данные обезличены)», в соответствии с которым генподрядчику (ООО «(данные обезличены)») поставлена задача откорректировать общий график производства работ и в 4 раза увеличить количество людей, задействованных на реализации проекта для окончания всех работ до (дата обезличена).

— ответом из ООО «(данные обезличены)» от (дата обезличена)(номер обезличен)-О-5233-исх (т. 13 л.д. 117-118), в соответствии с которым письменная заявка диспетчеру ВГСО на отбор анализа воздуха в зоне проведение работ и на сухотрубе пенотушения резервуара (номер обезличен) парка тит. 1691 на (дата обезличена) не поступала, анализ воздуха в обваловании резервуара (номер обезличен) и в сухотрубе пенотушения резервуара (номер обезличен) был отобран (дата обезличена) в 8 часов по устной заявке главного инженера ООО (данные обезличены)» Адмиралова А.В. к бойцам ВГСО, находившихся в непосредственной близости от места выполнения работ.

— инструкцией Т-104 «О порядке отбора и проведения анализа проб воздушной среды в подразделениях ООО «(данные обезличены)», утвержденной (дата обезличена) (т. 17 л.д. 158-168), в соответствии с п. 7.2. которой заявка на анализ воздуха для проведения огневых работ подается лицом, ответственным за проведение подготовительных работ к проведению работ повышенной опасности, за день до начала проведения работ. В соответствии с п. 7.3 отбор проб воздуха должен производиться непосредственно перед началом работ и после часового перерыва.

— листом ознакомления с приказом (номер обезличен)-УП от (дата обезличена) (т. 27 л.д. 165-167) «О вводе в действие нормативной документации», которым введена в действие Инструкция Т-104 «О порядке отбора и проведения анализа проб воздушной среды в подразделениях ООО «(данные обезличены)». Согласно данного имеется подпись Фокина С.В. ознакомлен с данной инструкцией 29.03.2017 года.

— ответом из ООО (данные обезличены)» от 09.04.2019 № 68-О-6135-исх. (т 13 л.д. 131), в соответствии с которым работники ООО «(данные обезличены)» были допущены на территорию ТСП после прохождения первичного инструктажа по программе первичного инструктажа на рабочем месте для работников сторонних организаций, занятых выполнением работ на ТСП.

— актом дополнительного технического расследования причин аварии на опасном производственном объекте от (дата обезличена) (т. 19 л.д. 2-55), согласно которому причиной (заноса) образования источника зажигания внутри резервуара является воспламенение паров бензина с кислородом воздуха, скопившихся внутри трубопровода пенотушения (сухотруба), от искр, образовавшихся от зажигания электросварочной дуги и брызг расплавленного металла в момент проведения электросварочных работ в месте врезки тройника в трубопровод пенотушения (сухотруба). В дальнейшем воспламенившиеся пары бензина из внутреннего пространства сухотруба поступили в камеру низкократной пены (КНП-20), установленную на резервуаре с северной стороны, и далее через неплотность между стандартной заглушкой, отделяющей внутреннее пространство КНП-20 от внутреннего пространства резервуара, попали внутрь резервуара Р-1549 и воспламенили в нем пары бензина.

Адмиралов А.В. в нарушение требований инструкции ИБ-16-2016 «Инструкция по организации безопасного проведения огневых работ на объектах ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез», утвержденной (дата обезличена) первым заместителем генерального директора, 05.10.2017 года принял решение и дал указание о начале производства огневых работ после перерыва более 1 часа без наличии у него информации о результатах газового анализа воздушной среды в месте производства огневых работ и внутри трубопровода пенотушения на резервуара (номер обезличен) в месте производства сварочных работ, чем нарушил требование п. 7.2.3. данной инструкции.

— заключением эксперта от (дата обезличена)(номер обезличен) (т. 27 л.д. 47-113), в соответствии с которым отступления от требований нижеследующих пунктов специальных норм и правил, допущенные главным инженером ООО «(данные обезличены)» Адмираловым А.В., находятся в прямой причинной связи со взрывом:

— п. 7.2.4 Положения П-ОПБиОТ-16-2017 о порядке организации и проведения работ повышенной опасности на объектах ООО «(данные обезличены)», п. 7.2.3 Инструкции ИБ-16-2016 по организации безопасного проведения огневых работ на объектах ООО «(данные обезличены)» в части не обеспечения отбора проб воздуха после обеденного перерыва (перерыва в производстве огневых работ продолжительностью более 1 часа),

— п. 3.3 ТОИ Р-112-15-95 Типовая инструкция по общим правилам безопасности при проведении огневых работ на предприятиях нефтепродуктообеспечения, 414 (г) Постановление Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 (ред. от 21.03.2017) «О противопожарном режиме» (вместе с «Правилами противопожарного режима в Российской Федерации») (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.09.2017), п. 6.2.1.17 Приказ Минтопэнерго РФ от 18.09.1995 № 191 «О введении в действие «Правил по охране труда при эксплуатации нефтебаз и автозаправочных станций» (вместе с «ПОТ Р О-112-001-95…») в части отсутствия контроля за состоянием парогазовоздушной среды в зоне проведения огневых работ,

— п.п. 7.2.3, 8.1 Инструкции ИБ-16-2016 по организации безопасного проведения огневых работ на объектах ООО «(данные обезличены)», п. 7.2.4 Положения П-ОПБиОТ-16-2017 о порядке организации и проведения работ повышенной опасности на объектах ООО «(данные обезличены)» в части допуска исполнителей после обеденного перерыва (перерыва в производстве огневых работ продолжительностью более 1 часа) к огневым работам произведен несмотря на отсутствие удовлетворительного анализа воздушной среды в растворопроводе (сухотрубе пенотушения), на котором проводились огневые работы, и в опасной зоне.

Отступления от требований нижеследующих пунктов специальных норм и правил, допущенные заместителем начальника производственного участка (номер обезличен) по приему, приготовлению и хранению автомобильных бензинов, реактивного топлива и легкой нафты ООО «(данные обезличены)» Фокиным С.В., находятся в прямой причинной связи со взрывом:

— п. 7.2 Инструкции Т-104 о порядке отбора и проведения анализа проб воздушной среды в подразделениях ООО «(данные обезличены)», п. 8.(дата обезличена) Положения П-ОПБиОТ-16-2017 о порядке организации и проведения работ повышенной опасности на объектах ООО «(данные обезличены)» в части отсутствия заявки на отбор анализа воздуха,

— п. 7.3 Инструкции Т-104 о порядке отбора и проведения анализа проб воздушной среды в подразделениях ООО «(данные обезличены)», п. 7.2.3 Инструкции ИБ-16-2016 по организации безопасного проведения огневых работ на объектах ООО (данные обезличены)», п. 7.2.3 Положения П-ОПБиОТ-16-2017 о порядке организации и проведения работ повышенной опасности на объектах ООО (данные обезличены)» в части не обеспечения отбора проб воздуха после обеденного перерыва (перерыва в производстве огневых работ продолжительностью более 1 часа),

— п. 7.2.3 Инструкции ИБ-16-2016 по организации безопасного проведения огневых работ на объектах ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» в части отсутствия контроля за состоянием парогазовоздушной среды в зоне проведения огневых работ.

— актом о расследовании группового несчастного случая, произошедшего (дата обезличена) в 14 час.08 (т. 14 л.д. 30-57), в соответствии с которым Фокиным С.В. при проведении подготовительных работ не выполнены требования инструкции ИБ-16-2016 «Инструкция по организации безопасного проведения огневых работ на объектах ООО «(данные обезличены)», утвержденной (дата обезличена) первым заместителем генерального директора: п.7.2.3 — перед началом проведения огневых работ и при перерывах продолжительностью более 1 часа должен быть отобран анализ воздушной среды в рабочей зоне, в аппаратах, трубопроводах, коммуникациях, на которых проводятся указанные работы.

— ответом из Волжско-Окского управления Ростехнадзора от (дата обезличена) № АФ-9360/19 (т. 12 л.д. 18-21), согласно которому площадка товарно-сырьевого производства ООО «(данные обезличены)» зарегистрирована в Государственном реестре опасных производственных объектов как опасный производственный объект. Впервые объекту присвоен 1 класс опасности (дата обезличена).

— трудовым договором от (дата обезличена)(номер обезличен) (т. 15 л.д. 1-4), заключенной между ООО «(данные обезличены)» и М., в соответствии с которым М. принимается на работу в качестве монтажника.

— трудовым договором от (дата обезличена) (т. 15 л.д. 5-6), заключенной между ООО «(данные обезличены) и С., в соответствии с которым С. принимает на себя обязательства по выполнению трудовых обязанностей в должности слесаря — монтажника.

— трудовым договором от (дата обезличена)(номер обезличен) (т. 15 л.д. 7-10), заключенной между ООО «(данные обезличены) и Ф., в соответствии с которым М. принимается на работу по профессии машинист автокрана.

— трудовым договором от (дата обезличена)(номер обезличен) (т. 15 л.д. 11-14), заключенной между ООО (данные обезличены)» и К., в соответствии с которым К. принимается на работу по профессии электросварщик ручной сварки.

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён, заключения экспертов отвечают требованиям части 1 статьи 80 УПК РФ, предъявляемым к доказательствам, и даны на основе объективных исследований с применением научных познаний и в соответствии с требованиями части 1 статьи 204 УПК РФ.

Выше приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями закона и в силу ст. 88 УПК РФ признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Приведенными выше доказательствами в их совокупности, суд находит вину подсудимых Адмиралова А.В. и Фокина С.В. установленной, доказанной и квалифицирует действия каждого из них по ч. 3 ст. 217 УК РФ – нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах, повлекшее причинение крупного ущерба, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ, в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимый Адмиралов А.В. являясь главным инженером ООО «Комплексмонтаж» и обладающий необходимыми профессиональными знаниями и опытом работы на взрывоопасных объектах, а также наделенный полномочиями по осуществлению контроля за выполнением работниками ООО «(данные обезличены)» требований охраны труда, технической безопасности, промбезопасности, пожарной безопасности и заместитель начальника участка — начальник приемо-сдаточного пункта «Кстово» производственного участка (номер обезличен) по приему, приготовлению и хранению автомобильных бензинов, реактивного топлива и легкой нафты Товарно-сырьевого производства ООО «(данные обезличены)», исполняющий обязанности временно отсутствующего работника (начальника производственного участка (номер обезличен) по приему, приготовлению и хранению автомобильных бензинов, реактивного топлива и легкой нафты Товарно- сырьевого производства) Фокин С.В., обладающий необходимыми профессиональными знаниями и опытом работы на взрывоопасном объекте, наделенный обязанностями обеспечения безопасного выполнения технологических операций, соблюдения норм ведения технологического процесса и требований пожарной безопасности, выполнения инструкций при производстве различных работ, слежения за своевременным отбором проб воздуха на анализ, контроля за соблюдением на обслуживаемом участке требований инструкций по промышленной и пожарной безопасности работниками сервисных (подрядных) организаций, проведения всех видов работ в соответствии с требованиями нормативных документов по их безопасному производству совершили по неосторожности преступление на взрывоопасном объекте ООО «(данные обезличены)», повлекшее по неосторожности смерть четырех лиц и причинение крупного ущерба.

Основным видом деятельности предприятия ООО (данные обезличены)» является производство нефтепродуктов, в связи с чем организация имеет лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов 1, 2 и 3 класса опасности.

Согласно свидетельства о регистрации в Государственном реестре опасных производственных объектов, эксплуатируемые ООО (данные обезличены)» объекты, в том числе площадка товарно-сырьевого производства ООО (данные обезличены)», на которой находился резервуар (номер обезличен), зарегистрирована как опасный производственный объект, с присвоением 1 класса опасности, то есть «опасные производственные объекты чрезвычайно высокой опасности».

Деятельность ООО «(данные обезличены)» в сфере промышленной безопасности регулируется Федеральным законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21 июля 1997 года №116-ФЗ.

Настоящий Федеральный закон определяет правовые, экономические и социальные основы обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов и направлен на предупреждение аварий на подобных производственных объектах, а также готовность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, эксплуатирующих эти производственные объекты к локализации и ликвидации последствий указанных аварий.

Согласно требованиям Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» ООО «(данные обезличены)», эксплуатирующий опасный производственный объект, в том числе обязан:

— соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности,

— соблюдать требования обоснования безопасности опасного производственного объекта,

— допускать к работе на опасном производственном объекте лиц, удовлетворяющих соответствующим квалификационным требованиям и не имеющих медицинских противопоказаний к указанной работе,

— иметь на опасном производственном объекте нормативные правовые акты, устанавливающие требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте,

— организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности,

— создать систему управления промышленной безопасностью и обеспечивать ее функционирование в случаях, установленных статьей 11 настоящего Федерального закона, (в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 22-ФЗ),

— обеспечивать выполнение требований промышленной безопасности к хранению опасных веществ, и др.

При этом, работники ООО «(данные обезличены)» обязаны:

— соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте,

— проходить подготовку и аттестацию в области промышленной безопасности,

— незамедлительно ставить в известность своего непосредственного руководителя или в установленном порядке других должностных лиц об аварии или инциденте на опасном производственном объекте,

— в установленном порядке приостанавливать работу в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте, и др.

С целью приведения к нормам и правилам пожарной безопасности установленных Федеральным законодательством в 2017 году ООО «(данные обезличены)» начало реализовывать проект по рабочей документации (номер обезличен) «Внедрение автоматических установок пенного пожаротушения для резервуарных парков тит. (номер обезличен) с применением локально размещенных блок-контейнеров Товарно-сырьевого производства ООО (данные обезличены)». Данным проектом была предусмотрена замена участков трубопроводов пенотушения (по проекту – растворопроводов) для подключения системы стационарного пенотушения вместо подключаемых от пожарных автомобилей, а также замена пеногенераторов ГПСС — 2000 на пеногенераторы типа КНП — 20 на резервуарах, находящихся на площадке ТСП ООО «(данные обезличены)».

Для реализации указанного проекта и выполнения предусмотренных работ ООО «(данные обезличены)» (дата обезличена) заключило с ООО «(данные обезличены) договор подряда № ННОС 170203/00167.ТД17 на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по данному проекту. При этом, ООО «(данные обезличены)» обязуется осуществить работы, предусмотренные договором, собственными силами и/или силами привлеченных третьих лиц при наличии письменного согласия ООО «(данные обезличены)

(дата обезличена) ООО «(данные обезличены)» согласовало ООО (данные обезличены)» в качестве субподрядчика для выполнения строительно-монтажных и общестроительных работ по указанному проекту и (дата обезличена) ООО (данные обезличены)» заключило с ООО «(данные обезличены) договор субподряда (номер обезличен).ТД17 на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по проекту.

Согласно данного договора предусматривалось, что ООО (данные обезличены) обязуется осуществить работы, предусмотренные договором, собственными силами и/или силами привлеченных третьих лиц только при наличии письменного согласия ООО (данные обезличены)

(дата обезличена) в связи с большим объемом строительно-монтажных и пусконаладочных работ на объектах, предусмотренных данным договором субподряда и необходимостью окончания всех работ, предусмотренных договором субподряда срок до (дата обезличена), ООО «(данные обезличены)» обратилось в ООО «(данные обезличены) с предложением о выполнении работ по проекту «Внедрение автоматических установок пенного пожаротушения для резервуарных парков тит. 1136, 1137, 1690, 1691, 2155, 4030, 4031 с применением локально размещенных блок-контейнеров Товарно — сырьевого производства ООО «(данные обезличены)». В тот же день ООО «(данные обезличены)» передало ООО (данные обезличены) необходимую проектную документацию и (дата обезличена) ООО «(данные обезличены) заключило с ООО (данные обезличены)» договор субподряда (номер обезличен) на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по проекту.

В соответствии с договором ООО «(данные обезличены) обязуется издать приказ с указанием лиц, ответственных за производство работ. В соответствии с приложением (номер обезличен) к данному договору «Обязательные требования, применяемые к сервисной, подрядной (субподрядной) организациям по обеспечению требований промышленной, пожарной безопасности и охраны труда» ООО «(данные обезличены)» обязуется выполнять требования действующего законодательства и нормативно-технической документации в области охраны труда и техники безопасности, включая положения и инструкции ООО «(данные обезличены)».

Проектной документацией было предусмотрено, что резервуар РВСП-10000 (номер обезличен), расположенный в парке тит. (номер обезличен) Товарно — сырьевого производства ООО «(данные обезличены)», должен был быть оборудован двумя линиями трубопроводов (сухотрубов) пенотушения, предназначенных для подключения системы стационарного пенотушения вместо подключаемых от пожарных автомобилей, для чего требовалось выполнить демонтаж и монтаж трубопроводов (сухотрубов) пенотушения от места подъезда пожарной техники с автодорог до резервуара РВСП — 10000 (номер обезличен). Кроме того, предусматривалась на резервуаре замена пеногенераторов ГПСС — 2000 на пеногенераторы типа КНП — 20.

В целях реализации проектной документации, распоряжением заместителя начальника товарно — сырьевого производства ООО «(данные обезличены)» от (дата обезличена)(номер обезличен) «О назначении ответственных» лицом, ответственным за подготовку и контроль за безопасным проведением работ по замене ГПСС на КНП и их подключению к сухотрубам пенотушения, назначен Фокин С.В.

В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) работниками ООО «(данные обезличены)» в ходе выполнения работ, предусмотренных данной проектной документацией, были заменены генераторы пенотушения ГПСС — 2000 на генераторы типа КНП — 20 на резервуаре РВСП — 10000 (номер обезличен).

(дата обезличена) приказом ООО «(данные обезличены)» (номер обезличен)-ОТ «О назначении ответственных лиц за подготовку и проведение работ повышенной опасности, в том числе на высоте, за подготовительные работы и проведение огневых работ по обвязке резервуаров 1549, 1550 на установке ТСУ» назначен главный инженер ООО (данные обезличены)» Адмиралов А.В.

(дата обезличена) начальником Товарно — сырьевого производства ООО «(данные обезличены)» утвержден наряд-допуск (номер обезличен) на производство работ на высоте на резервуаре РВСП — 10000 (номер обезличен) парка тит. 1691 на период с (дата обезличена) по (дата обезличена), ответственным руководителем работ являлся Адмиралов А.В.

(дата обезличена) начальником Товарно — сырьевого производства ООО «(данные обезличены)» утвержден наряд-допуск (номер обезличен)/О/5571 на проведение работ повышенной опасности – огневых, ремонтных работ по демонтажу, монтажу сухотруба (трубопровода) пенотушения от гребенки автодороги 1-1 до резервуара РВСП — 10000 (номер обезличен) парка тит. 1691.

Согласно данному наряду-допуску ответственным за проведение подготовительных работ являлся Фокин С.В., а ответственным за проведение работ Адмиралов А.В.

В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) сотрудниками ООО «(данные обезличены)» проведен слив основной части нефтепродуктов из резервуара РВСП — 10000 (номер обезличен). Несмотря на это, остаточный объем нефтепродукта в резервуаре по состоянию на (дата обезличена) составил 2 382, 34 м3. В результате этого внутри резервуара по состоянию на (дата обезличена) сформировалась смесь паров бензина с кислородом воздуха. Вследствие испарения бензина со стенок резервуара и поверхности понтона, имеющая возможность выхода из резервуара через установленное на нем технологическое оборудование.

04 октября 2017 года бригада рабочих ООО «(данные обезличены) по указанию Адмиралова А.В. приступили к выполнению работ, предусмотренных нарядом-допуском № 2017/О/5571.

В тот же день около 16 часов 45 минут — 17 часов 00 минут Адмиралов А.В. в соответствии с п.п. 10.1, 10.2. Инструкции ООО «(данные обезличены)» ИБ-16-2016 «Инструкция по организации безопасного проведения огневых работ на объектах ООО «(данные обезличены)», согласно которым работники сторонних организаций по окончании огневых работ должны убрать инструмент и доложить о выполненной работе начальнику объекта, сообщил И.о. начальника производственного участка (номер обезличен) Товарно-сырьевого производства ООО «(данные обезличены)», где расположен резервуар РВСП-10000 (номер обезличен), Фокину С.В. об окончании работ. Также он сообщил, что (дата обезличена), что совместно с рабочими будут выполнять демонтаж участка Т-образного тройника трубопровода пенотушения в северной части резервуара РВСП-10000 (номер обезличен).

Фокин С.В., являясь лицом, ответственным за проведение подготовительных работ и несущего ответственность за правильность и надежность полной или частичной изоляции объекта работ повышенной опасности от действующих технологических процессов, а также за выполнение других мер безопасности, предусмотренных в наряде-допуске или в инструкциях по безопасному проведению работ повышенной опасности, в нарушение п. 7.2 Инструкции ООО «(данные обезличены)» Т-104 «О порядке отбора и проведения анализа проб воздушной среды в подразделениях ООО (данные обезличены)», в соответствии с которым заявка на анализ воздуха для проведения огневых работ подается лицом, ответственным за проведение подготовительных работ к проведению работ повышенной опасности, за день до начала проведения работ, п. 8.(дата обезличена) «Положения о порядке организации и проведения работ повышенной опасности на объектах ООО «(данные обезличены)» П-ОПБиОТ-16-2017 ООО «(данные обезличены)», в соответствии с которым лицо, ответственное за подготовительные работы, при необходимости подает заявку в военизированный газоспасательный отряд на отбор анализов воздушной среды перед началом и при перерывах продолжительностью более 1 часа, зная о том, что (дата обезличена) огневые работы работниками ООО «(данные обезличены) на трубопроводе (сухотрубе) пенотушения резервуара РВСП-10000 (номер обезличен) будут продолжены, (дата обезличена) не подал заявку в соответствующую организацию на (дата обезличена) для отбора анализа воздушной среды в месте проведения огневых работ до начала выполнения работ и при перерывах продолжительностью более 1 часа.

(дата обезличена) в период с 8 часов 35 минут до 8 часов 50 минут Адмиралов А.В., слесарь — монтажник С., электросварщик ручной сварки К., слесарь — монтажник РНИ, электросварщик ручной сварки БДВ, газорезчик БВВ, электросварщик ФВН, слесарь — монтажник КИК, машинист автокрана Ф. и монтажник ООО «Комплексмонтаж» М. прибыли на территорию ООО «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен), промзона, для продолжения выполнения работ по демонтажу, монтажу трубопровода (сухотруба) пенотушения от гребенки автодороги 1-1 до резервуара РВСП-10000 (номер обезличен) парка тит. 1691.

В тот же день, при отсутствии должного реагирования со стороны Фокина С.В. на необходимый отбор проб воздушной среды перед началом работ сотрудниками ООО (данные обезличены)», около 9 часов по устной просьбе Адмиралова А.В., сотрудниками ВГСО ООО «(данные обезличены)» произведен анализ воздушной среды путем отбора проб в обваловании резервуара РВСП — 10000 (номер обезличен) и из трубопровода (сухотруба) пенотушения резервуара РВСП — 10000 (номер обезличен), в ходе которого углеводороды обнаружены не были. При этом, Адмиралов А.В. не поставил в известность сотрудников ВГСО о необходимости последующего отбора проб воздуха после часового перерыва в работе бригады ООО «Комплексмонтаж» на резервуаре (номер обезличен).

После этого, по указанию Адмиралова А.В. С., КИК и М. стали выполнять огневые работы по демонтажу участка Т-образного тройника трубопровода (сухотруба) пенотушения в северной части резервуара РВСП — 10000 (номер обезличен) с применением газосварочного оборудования и автомобильного крана КС ? 45717К-1Р регистрационный знак (номер обезличен) под управлением Ф.

В тот же день в период с 11 часов 09 минут до 11 часов 14 минут Адмиралов А.В. совместно с членами бригады покинул территорию ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез», в связи с обеденным перерывом, оставив на месте проведения работ без контроля ответственного лица, в рабочем состоянии автомобильный кран КС-45717К-1Р регистрационный знак (номер обезличен). Также слесарь — монтажник С. остался на территории ООО «(данные обезличены)

В тот же день около 13 часов Фокин С.В., проходя по территории производственного участка (номер обезличен) Товарно-сырьевого производства ООО «(данные обезличены)», увидел в обваловании резервуара РВСП — 10000 (номер обезличен) автомобильный кран КС-45717К-1Р регистрационный знак (номер обезличен) использовавшийся рабочими ООО «(данные обезличены)» и отсутствие Адмиралова А.В. с рабочими ООО (данные обезличены)» на месте проведения данных работ, при этом зная о том, что в соответствии с п.п.10.1, 10.2. Инструкции ИБ-16-2016 ООО «(данные обезличены)» работники сторонних организаций по окончании огневых работ должны убрать инструмент и доложить о выполненной работе начальнику объекта, и не получив доклад от Адмиралова А.В. об окончании выполнения работ в этот день, Фокин С.В. осознавал, что рабочие ООО «(данные обезличены)» продолжат выполнение работ по демонтажу, монтажу сухотруба (трубопровода) пенотушения до резервуара РВСП — 10000 (номер обезличен) парка тит. 1691 после обеденного перерыва продолжительностью более 1 часа и соответственно должны получить в установленном порядке необходимый анализ воздушной среды.

В тот же день в период с 13 часов 06 минут до 13 часов 11 минут Адмиралов А.В., К., РНИ, БДВ, БВВ, ФВН, КИК, Ф. и М. возвратились к месту проведения строительно-монтажных работ.

После возвращения Адмиралов А.В., являясь ответственным за проведение работ, зная о наличии остаточного объема нефтепродукта в резервуаре РВСП — 10000 № 1549, в нарушение п. п. 7.2.3., 8.1. Инструкции ИБ-16-2016 ООО «(данные обезличены)», в соответствии с которыми огневые работы разрешается начинать при отсутствии взрывоопасных и взрывопожароопасных веществ в воздушной среде, перед началом проведения огневых работ и при перерывах продолжительностью более 1 часа должен быть отобран анализ воздушной среды: в рабочей зоне, в аппаратах, трубопроводах, коммуникациях, на которых проводятся указанные работы, допуск исполнителей к огневым работам осуществляет лицо, ответственное за проведение, только после проверки наличия удовлетворительного анализа воздушной среды, п. 7.2.4 Положения П-ОПБиОТ-16-2017 ООО (данные обезличены)», в соответствии с которым лицо, ответственное за проведение работ повышенной опасности, обязано при необходимости отобрать анализ воздушной среды в месте проведения работ на содержание пожаровзрывоопасных и вредных веществ, п. 6.2.1.17 «Правил по охране труда при эксплуатации нефтебаз и автозаправочных станций (ПОТ Р О-112-001-95)», утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики Российской Федерации от 18.09.1995 № 191 «О введении в действие «Правил по охране труда при эксплуатации нефтебаз и автозаправочных станций», п.3.3 Типовой инструкции по общим правилам безопасности при проведении огневых работ на предприятиях нефтепродуктообеспечения (ТОИ Р-112-15-95), утвержденной Приказом Министерства топлива и энергетики Российской Федерации от 04.07.1995 № 144 «О введении в действие нормативных документов по охране труда для предприятий и организаций топливно-энергетического комплекса Российской Федерации», в соответствии с которыми во время проведения огневых работ должен осуществляться постоянный контроль за состоянием воздушной среды на рабочем месте и в опасной зоне, п.п. «г» п. 414 «Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме», в соответствии с которым при проведении огневых работ необходимо осуществлять контроль за состоянием парогазовоздушной среды в технологическом оборудовании, на котором проводятся огневые работы, и в опасной зоне, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде гибели людей и причинения крупного ущерба, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не обеспечив после часового перерыва отбор анализа воздушной среды в месте производства огневых работ и внутри трубопровода (сухотруба) пенотушения резервуара РВСП — 10000 (номер обезличен), не осуществив после часового перерыва контроль за состоянием газовоздушной среды в месте производства работ и не обладая после часового перерыва информацией о результатах газового анализа воздушной среды в месте производства огневых работ и внутри трубопровода (сухотруба) пенотушения резервуара РВСП — 10000 (номер обезличен), принял решение и дал указание рабочим М., К., С. и Ф. о начале производства огневых работ по монтажу Т-образного тройника в пространстве между стыками существующего трубопровода (сухотруба) пенотушения, расположенного на опорах, приваренных к корпусу резервуара РВСП-10000 (номер обезличен).

В свою очередь Фокин С.В., обладая необходимыми профессиональными знаниями, в том числе о техническом состояние резервуара и наличие в нём остаточного объема нефтепродукта, а также необходимость соблюдения требований безопасности на опасном производственном объекте, осознавая, что рабочие ООО (данные обезличены)» продолжат выполнение работ по демонтажу, монтажу трубопровода (сухотруба) пенотушения после перерыва продолжительностью более 1 часа, в нарушении п. 7.3 Инструкции Т-104 ООО (данные обезличены)», в соответствии с которым отбор проб воздуха должен производиться непосредственно перед началом работ и после часового перерыва, п. 7.2.3 Инструкции ИБ-16-2016 ООО «(данные обезличены)», в соответствии с которыми перед проведением огневых работ необходимо осуществлять контроль за состоянием парогазовоздушной среды в технологическом оборудовании, на котором проводятся огневые работы, и в опасной зоне, огневые работы разрешается начинать при отсутствии взрывоопасных и взрывопожароопасных веществ в воздушной среде, перед началом проведения огневых работ и при перерывах продолжительностью более 1 часа должен быть отобран анализ воздушной среды: в рабочей зоне, в аппаратах, трубопроводах, коммуникациях, на которых проводятся указанные работы, п. 7.2.3. Положения ООО (данные обезличены)» П-ОПБиОТ-16-2017, в соответствии с которым лицо, ответственное за проведение подготовительных работ к проведению работ повышенной опасности, обязано обеспечить своевременное проведение анализов воздушной среды на месте проведения работ повышенной опасности и в опасной зоне, в случаях, предусмотренных нарядом-допуском, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия в виде гибели людей и причинения крупного ущерба, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не обеспечил отбор проб воздушной среды после часового перерыва в месте проведения огневых работ работниками ООО «(данные обезличены)» и внутри трубопровода (сухотруба) пенотушения резервуара РВСП — 10000 (номер обезличен) и не осуществил контроль за состоянием газовоздушной среды в зоне проведения огневых работ работниками ООО «(данные обезличены)» и внутри трубопровода (сухотруба) пенотушения резервуара РВСП — 10000 (номер обезличен) после перерыва в проведении огневых работ продолжительностью более 1 часа.

В тот же день около 14 часов 10 минут по указанию Адмиралова А.В. работники ООО (данные обезличены)» С., К. и М. при помощи автомобильного крана КС-45717К-1Р регистрационный знак Е 127 (номер обезличен)RUS под управлением Ф. стали проводить работы по установке Т-образного тройника для врезки в пространство между стыками существующего трубопровода (сухотруба) пенотушения, расположенного на опорах, приваренных к корпусу резервуара РВСП — 10000 (номер обезличен).

После установки Т-образного тройника в пространство между стыками существующего трубопровода (сухотруба) пенотушения, К. с использованием электросварочного аппарата марки «Wester» TIG-220 стал выполнять огневые работы путем приваривания Т-образного тройника к трубопроводу (сухотрубу) пенотушения. В ходе выполнения данных работ от искр произошло воспламенение наружных взрывоопасных (горючих) концентраций (смеси паров бензина с кислородом воздуха), повлекшее взрыв резервуара РВСП — 10000 (номер обезличен) с последующим выбросом горящего нефтепродукта (бензина) в пределах обвалования и места проведения огневых работ.

В результате указанного взрыва рабочие С., К., М. и Ф. погибли на месте происшествия. Также в результате взрыва был уничтожен резервуар РВСП — 10000 (номер обезличен) ТСП ООО «(данные обезличены)» с установленным на нем оборудованием и находящемся в нем бензином общей стоимостью 6 924 065, 73 рублей и автомобильный кран КС-45717К-1Р регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащий ООО (данные обезличены)», стоимостью 1 796 768,7 рублей.

Таким образом, установлено, что своими действиями главный инженер ООО «(данные обезличены)» Адмиралов А.В. по преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде гибели людей и причинения крупного ущерба, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил правила безопасности на взрывоопасных объектах, установленных федеральными и локальными нормативными актами, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации.

Своим бездействием И.о. начальника производственного участка (номер обезличен) Товарно-сырьевого производства ООО «(данные обезличены)» Фокин С.В. по преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия в виде гибели людей и причинения крупного ущерба, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил правила безопасности на взрывоопасных объектах, установленных локальными нормативными актами, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации.

Указанные выше нарушения правил безопасности на взрывоопасных объектах, допущенные Адмиралов А.В. и Фокин С.В., повлекли за собой по неосторожности смерть рабочих ООО «(данные обезличены)» С., К., М. и Ф., а также причинение крупного ущерба ООО (данные обезличены)» в сумме 6 924 065,73 руб. и ООО «(данные обезличены) в сумме 1 796 768,7 рублей.

Между указанными нарушениями правил безопасности на взрывоопасных объектах, допущенными Адмираловым А.В. и Фокиным С.В., и смертью рабочих С., К., М. и Ф., причинением крупного ущерба ООО «(данные обезличены)» в сумме 6 924 065,73 руб. и ООО «(данные обезличены)» в сумме 1 796 768,7 рублей имеется прямая причинная связь.

Таким образом, допущенные Адмираловым А.В. и Фокиным С.В. нарушения требований законодательства и правил безопасности на взрывоопасных объектах при проведении строительно-монтажных работ повлекли по неосторожности смерть рабочих С., К., М. и Ф., причинение крупного ущерба ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» в сумме 6 924 065, 73 руб. и ООО «Комплексмонтаж» в сумме 1 796 768,7 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются не только показаниями самих подсудимых Адмиралова А.В. и Фокина С.В., данными ими в ходе предварительного следствия, которые принимаются за основу приговора в части согласующейся с фактическими обстоятельствами преступления, установленными судом, считая их достоверными, а также последовательными показаниями потерпевших С., Ф., К. и М., представителей потерпевших КИ, Халдеев А.В. и Заусайлова Е.Н., а также свидетелей КИК, БВВ, РНИ, ФВН, БДВ, МАГ, МАВ, ПАМ, ТВС, ДАВ, ХИВ, КАН, КНВ, ГВ, ИДВ, МЕР, ИИ, СА, Ю М.А., ВШ, КВ, КММ, КСВ, М2, К2, З., Г2, Г3, ЛН, Щ, Ш2, АГ, экспертов П3 и НП, специалиста Ф4, в части согласующейся с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, и другими вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, которые являются взаимодополняющими, получены в предусмотренном уголовно-процессуальном законом порядке, согласуются между собой и в своей совокупности полностью уличают Адмиралова А.В. и Фокина С.В. в совершенном преступление.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, представителей потерпевшего, свидетелей, экспертам и специалисту у суда не имеется, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, не содержат противоречий, согласуются между собой и с показаниями подсудимых Адмиралова А.В. и Фокина С.В., данных на предварительном следствии и в суде, в части согласующейся с фактическими обстоятельствами преступления, и объективно подтверждаются доказательствами по делу, которые судом взяты в основу приговора. Причин для оговора подсудимых Адмиралова А.В. и Фокина С.В. с их стороны судом не установлено, в связи с чем суд берет их показания в основу приговора.

Выслушав свидетелей со стороны защиты Фокина С.В. — АП, ЛА и ШВ, суд приходит к выводам, что данные свидетели какой-либо значимой информации по обстоятельствам преступления не обладают, очевидцами преступления не являлись, в связи с чем, в основу приговора, в качестве доказательств виновности, либо невиновности Адмиралова А.В. и Фокина С.В., положены быть не могут.

Размер материального ущерба по преступлению установлен на основании показаний представителей потерпевшего ООО (данные обезличены)» и ООО (данные обезличены)», а также представленных документов. Так, причинение крупного ущерба ООО «(данные обезличены)» в сумме 6 924 065, 73 руб. подтверждается справкой ООО «(данные обезличены)», согласно которой материальный ущерб, причиненный организации в результате пожара состоит из остаточной стоимости основного средства «Резервуар рвс-цилиндр.без подогреват (номер обезличен) парк т. 1691» — 3 723 741,62 руб., основного средства – «Понтон в резервуаре» — 31 104,11 руб. и потери нефтепродукта 130,2 т. бензина автомобильного АИ-92-К5 в денежном выражении — 3 169 220 руб. и ООО «(данные обезличены) в сумме 1 796 768,7 рублей также подтверждается справкой, согласно которой стоимость автомобильного крана КС-45717К-1Р регистрационный знак (номер обезличен) сгоревшего в результате взрыва составила 1 796 768,7 рублей, не доверять которым у суда нет никаких оснований, в связи с чем суд считает их обоснованными и берет в основу приговора, а доводы подсудимого Адмиралова А.В. и его защитника о неправильном определении в резервуаре объема уничтоженного бензина считает несостоятельными, опровергающимися приведенными доказательствами.

Суд обсуждал показания данные в судебном заседании подсудимого Адмиралова А.В., что требования правил безопасности при проведении работ он не нарушал, разрешительная документация на проведение работ у него имелась, отсутствует причинно-следственная связь между взрывом резервуара и его действиями при выполнении работ, а также Фокина С.В., что требования правил безопасности при проведении работ сотрудниками ООО (данные обезличены)» он не нарушал.

Однако, суд относится к ним критически, находя их необоснованными, в виду того, что Адмиралов А.В. и Фокин С.В. обладали необходимыми профессиональными знаниями, квалификацией и опытом работы на взрывоопасных объектах, проходили специальную подготовку и осуществляли необходимые инструктажи сотрудников, со своими должностными инструкциями и нормативно правовыми актами федерального и локального значения, относящихся к соблюдению правил безопасности на взрывоопасных объектах знакомы. В силу наделенных должностных полномочий и знания технологического и фактического состояния резервуара (номер обезличен) обязаны были осуществлять контроль за соблюдением правил безопасности на объекте имеющего 1 класс опасности — опасные производственные объекты чрезвычайно высокой опасности, со стороны сотрудников ООО (данные обезличены)». Однако, в силу своей небрежности Адмиралов А.В. и Фокин С.В. не обеспечили необходимый контроль за состоянием парогазовоздушной среды в опасной зоне и в технологическом оборудовании резервуара после перерыва в проведении огневых работ продолжительностью более одного часа. В результате чего, в границах резервуара не контролируемо образовалась критическая концентрация взрывоопасной смеси паров бензина и в ходе выполнения огневых работ электросварочным аппаратом, от искр произошло воспламенение смеси, повлекшая взрыв резервуара и уничтожение резервуара с бензином, строительного крана и гибель четверых рабочих ООО «Комплексмонтаж».

Доводы подсудимых Адмиралова А.В., Фокина С.В. и защитников об оправдании ввиду отсутствия доказательств вины подсудимых, суд считает несостоятельными и находит их надуманными и противоречащими собранным по делу и приведенным выше доказательствам.

Суд не может согласиться с мнением стороны защиты Адмиралова А.В. об отсутствие достоверных доказательств, устанавливающие причину взрыва, и, как следствие, отсутствие доказательств взаимосвязи взрыва с действиями Адмиралова А.В. поскольку согласно заключению комплексной взрывотехнологической судебной экспертизы от (дата обезличена), проведенной экспертами компетентного учреждения ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет», следует, что причиной формирования горючей жидкости внутри резервуара является испарение бензина со стенок резервуара (номер обезличен) (РВСП) и поверхности понтона в газовое пространство резервуара, а образование наружных взрывоопасных зон могло произойти в результате выхода паров через дыхательные патрубки резервуара, а причиной возникновения пожара (взрыва) следует считать воспламенение взрывоопасных (горячих) концентраций (смеси паров бензина) от искр, возникших при проведении работ по реконструкции системы пенного пожаротушения. При этом, в выводах экспертов отсутствуют сведения, о причинно следственной связи между действиями Адмиралова А.В. и возникновением внутри резервуара взрывоопасной смеси паров бензина и их выхода за пределы резервуара. Между тем, указаны причины возникновения пожара (взрыва), это воспламенении взрывоопасных концентраций от искр, возникших при проведении работ с нарушением правил техники безопасности при обращении с электросварочным оборудованием, тем самым указана причинная связь возникновения взрыва.

При этом, выводы экспертов объективно дополняются и другими доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, свидетельствующие о наличии остатков бензина в резервуаре, техническом состоянии резервуара, обнаружение на месте происшествие элементов электросварочного оборудования работников ООО (данные обезличены)», проведение электросварочных работ сотрудниками ООО «(данные обезличены) вблизи резервуара, осуществление монтажных работ по замене пеногенераторов на резервуаре, а также присутствие Адмиралова А.В. при выполнении работ, исключая возможность нахождения в момент взрыва посторонних лиц на объекте или наличие природных явлений.

Доводы стороны защиты Адмиралова А.В. и Фокина С.В. о несостоятельности обвинения в части обязанности Адмиралова А.В. и Фокина С.В. соблюдать нормативно-правовые акты локального действия ООО «(данные обезличены)», с которыми они не были ознакомлены, а Адмиралов А.В. также не имел возможности их исполнять в виду отсутствия необходимых знаний, умений и специальных технических средств по осуществлению контроля за состоянием воздушной среды на рабочем месте и в опасной зоне, являются необоснованными поскольку согласно требованиям Федерального закона № 116-ФЗ от 21 июля 1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» ООО (данные обезличены)», эксплуатирующий опасный производственный объект, в том числе обязан кроме соблюдения положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, допускать к работе на опасном производственном объекте лиц, удовлетворяющих соответствующим квалификационным требованиям и иметь на опасном производственном объекте нормативные правовые акты, устанавливающие требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте. Локальный нормативный акт — это внутренний документ работодателя с учетом специфики и особенностей деятельности предприятия, рассчитанный на неоднократное применение и устанавливающий права и обязанности учреждения, всех или отдельных категорий его работников в части, не урегулированной трудовым законодательством (ст. 8 ТК РФ). При этом к локальному нормотворчеству работодателя отнесены права по регламентации трудового процесса, технологическое регулирование процессов производства и установление локальных правовых норм, уточняющих или улучшающих положение работников по сравнению с установленным законом. Локальный нормативный акт не может противоречить закону, коллективному или трудовому договору. В силу своих должностных обязанностей Адмиралов А.В. и Фокин С.В. являлись квалифицированными специалистами, при этом Адмиралов А.В. был наделен обязанностью осуществлять контроль за выполнением требований охраны труда, технической безопасности, промбезопасности и требований пожарной безопасности, а согласно заключенного договора субподряда (номер обезличен) от (дата обезличена) также обязан знать действующее законодательство и локальные нормативные акты ООО «(данные обезличены)», а Фокин С.В. знать Законодательные и нормативно-правовые акты, организационно-распорядительные документы, методические материалы, касающиеся производственно-хозяйственной деятельности производства и участка, в том числе локальные нормативные акты и правила пользования системой электронного документооборота ООО «(данные обезличены)» по которой поступают документы. В связи с чем, Адмиралов А.В. и Фокин С.В. должны были осуществлять свою профессиональную деятельность с учетом предписанных требований безопасности на взрывоопасном объекте, а в случае невозможности или опасности выполнения работ обязаны приостановить деятельность сотрудников ООО «(данные обезличены) и проинформировать компетентные службы.

(номер обезличен) проведения работ, согласно Инструкции ИБ-16-2016 и Положения П-ОПБиОТ-16-2017, работы должны проводиться после часового перерыва только при наличии анализа воздушной среды, что Адмиралов А.В. не было выполнено, а Фокин С.В. не было проконтролировано, при очевидной необходимости, ввиду отсутствия (дата обезличена) заявки на отбор проб воздуха в ВГСО и принятого Фокин С.В. решения о самостоятельном разрешении Адмиралов А.В. вопроса по отбору проб воздуха с сотрудниками ВГСО, а также выявления Фокин С.В. факта отсутствия в обеденное время рабочих ООО «Комплексмонтаж» на месте работ, при наличие в каре резервуара автомобильного крана с поднятой стрелой, что свидетельствовало о продолжении работ бригадой ООО «Комплексмонтаж» после обеденного перерыва. При этом, наличие в обеденный перерыв на территории резервуара (номер обезличен)Ю ООО «Комплексмонтаж» С. не свидетельствует о фактическом продолжении работ бригадой ООО «Комплексмонтаж», т.к. специфика выполняемых работ на опасном производственном объекте, наличие автомобильного крана в каре резервуара в рабочем состоянии (поднята стрела с выдвинутыми опорами) не позволяет работникам ООО «Комплексмонтаж» без контрольно со стороны ответственного за проведение работ лица (Адмиралов А.В.) осуществлять какие-либо строительно-монтажные работы возле резервуара.

Утверждения стороны защиты Адмиралов А.В. о наличии причинной связи между взрывом и неудовлетворительном техническом состоянии резервуара (номер обезличен), а также не подготовленности его к огневым работам не являются обоснованными, поскольку виды проводимых работ ООО «Комплексмонтаж» и категория пожарной и взрывопожарной опасности объекта соответствовали разрешительной документации ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез», т.к. работы ООО «Комплексмонтаж» на самом резервуаре не проводились, а проводились с трубопроводом пенотушения и оборудованием отключенного от технологических трубопроводов резервуара и соблюдение требований правил безопасности на взрывоопасных объектах находятся в прямой причинной связи между действиями главного инженера ООО «Комплексмонтаж» Адмиралов А.В. и бездействием И.о. начальника производственного участка (номер обезличен) Товарно-сырьевого производства ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» Фокин С.В.

Доводы подсудимого Фокин С.В. и защитника Липовенко С.А. о подготовки и подачи Фокин С.В.(дата обезличена) в ВГСО общей заявки от участка (номер обезличен) на отбор проб воздушной среды и её утери сотрудниками ВГСО ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются показаниями командира пятого отделения военизированного газоспасательного отряда ВШ, газоспасателей КВ, КММ, Ю М.А., а также диспетчерами ЛН и Щ которые сообщили, что от Фокин С.В. заявка не поступала, случаев пропажи заявок на отбор проб воздуха не было, в случае отсутствия отбора проб воздуха работы не могут быть начаты, также сообщили, что по устной просьбе Адмиралов А.В. газоспасатель Ю М.А. осуществил анализ воздушной среды. Кроме того, само обращение утром (дата обезличена)Адмиралов А.В. к Фокин С.В. за нарядом допуском и просьбой осуществления анализа воздушной среды свидетельствует об отсутствии надлежащим образом оформленной заявки на отбор пробы со стороны Фокин С.В. и неосуществления с его стороны должного контроля за безопасностью проведения работ подрядными организациями на резервуаре (номер обезличен) требующего со стороны Фокин С.В. повышенного внимания и контроля в связи с проведением огневых работ и наличием в резервуаре остатков бензина.

Требования стороны защиты и подсудимых Адмиралов А.В. и Фокин С.В. о назначении повторных судебных экспертиз и необходимости признания недопустимыми доказательствами: пожарно-технической судебной экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), проведенной экспертом ФГБУ «судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «испытательная пожарная лаборатория» по (адрес обезличен)П3, повторной судебной экспертизы по технике безопасности труда (номер обезличен) от (дата обезличена), проведенной экспертом ЭКО СУ СК РФ по (адрес обезличен)ФД, а также комплексной взрывотехнологической судебной экспертизы, проведенной экспертами ФГБО УВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет» НП и СВ, в связи с наличием в них подписей эксперта П3 и ФД, (о предупреждении об ответственности по ст.307 УК РФ) до начала проведения экспертиз с указанием фактического времени окончания проведения экспертиз являются несостоятельными, ввиду того, что в постановлениях следователя о назначении судебных экспертиз, т.е. до проведении экспертиз, имеются разъяснения требований ст. 307 УК РФ, и в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ эксперт в своем заключении, в том числе, указывает дату, время и место производства судебной экспертизы, а также сведения о предупреждении об ответственности, при этом в судебном заседании эксперт П3 также подтвердил, что был предупрежден об уголовной ответственности до начала проведения экспертизы.

Кроме того, утверждения стороны защиты, что эксперт П3 в нарушении требований ст.57 УПК РФ самостоятельно собирал материалы, необходимые для производства экспертизы, использовал при подготовке заключения недопустимые доказательства и нормативные акты утратившие силу, являются необоснованными, ввиду того, что результаты проведенных экспертиз, основываются на принципах системности и объективности доказывания всех фактов, имеющих значение для полного и всестороннего расследования уголовного дела, в совокупности с другими источниками информации.

Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к содержанию заключения эксперта, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, ст. ст. 19, 20, 25 Федерального закона от (дата обезличена) N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В заключениях экспертов полно и всесторонне отражены ответы на поставленные вопросы. Выводы экспертов являются логическим следствием проведенных исследований, выводы экспертов достаточно мотивированы, соответствуют имеющимся по делу доказательствам. Судом не установлено, что эксперт при производстве указанных экспертиз нарушил требования ст. 57 УПК РФ, вышел за пределы экспертного задания, а также за пределы предоставленных ему полномочий. Заключения эксперта получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в отсутствие нарушений положений ст. ст. 57, 195, 204 УПК РФ. Отсутствуют основания сомневаться в объективности выводов экспертов, содержащихся в заключениях. При проведении экспертиз исследовались представленные следствием материалы уголовного дела и использовались личные наблюдения эксперта П3 на месте происшествия. Оснований подвергать сомнению достоверность полученных сведений и изложенных в документах, не имеется.

Доводы защиты о том, что имеется недостаточная ясность и полнота экспертных заключений, а также противоречивость экспертиз основаны на их субъективном понимании выводов экспертов.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона и ограничений прав Адмиралов А.В. и Фокин С.В. при назначении экспертиз, их проведении, оформлении результатов экспертных исследований, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность судебного решения, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствую основания для признания недопустимыми доказательствами указанных заключений экспертов и назначения повторных экспертиз.

Также суд обсуждал доводы защитников об имеющихся в уголовном деле нарушениях на стадии предварительного следствия, указанных ими в судебных прениях, что по их мнению, влечет признание этих доказательств недопустимыми, а именно: наличие существенных и не устраненных противоречий между двумя протоколами осмотров места происшествия от (дата обезличена) относительно количества гаек заглушки, затяжка которых была ослаблена, на одной КНП и повреждения прокладки – на другой КНП, недопустимость протокола осмотра места происшествия от (дата обезличена), как доказательства по делу, в связи с привлечением в качестве понятого участника уголовного судопроизводства Фокин С.В., допрошенного в качестве свидетеля, что является нарушением п.2 ч.2 ст.60 УПК РФ. При этом составление данного протокола в связи с проведением доследственной проверки по сообщению о преступлении, т.е. вне рамок уголовного дела, является дополнительным основанием для признания этого протокола недопустимым доказательством.

Однако, изложенные доводы защитников Липовенко С.А. и Бобровских М.С. являются необоснованными и не влекущими признания имеющихся в деле доказательств недопустимыми, поскольку описание обстановки места происшествия в протоколах осмотра не противоречит друг другу, а взаимо дополняют и уточняют обстоятельства происшедшего, а протокол осмотра места происшествия с участием свидетеля Фокин С.В. был проведен (дата обезличена) в ходе доследственной проверки следователем СО ОМВД России по (адрес обезличен)СТ по факту обнаружения фрагментов костей с использованием технических средств фиксации, а ранее (дата обезличена)Фокин С.В. допрашивался в качестве свидетеля следователем СУ СК РФ по (адрес обезличен)ПС по обстоятельства взрыва

Кроме того, требование признания заключения судебно-медицинской экспертизы от (дата обезличена) № МК-307 и заключения судебно-медицинской экспертизы от (дата обезличена)(номер обезличен)Э в виду недостоверности выводов также являются необоснованными, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебной экспертизы, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён, заключение экспертов отвечает требованиям части 1 статьи 80 УПК РФ, предъявляемым к доказательствам, выполнено квалифицированными специалистами, и дано на основе объективных исследований с применением научных познаний и в соответствии с требованиями части 1 статьи 204 УПК РФ, каких-либо противоречий, а также не разрешенных вопросов, которые могли бы повлиять на исход рассматриваемого дела, не имеется.

Суд не может согласиться с ходатайством защитников и подсудимых о признании недопустимым протокола выемки от (дата обезличена), которым у КД был изъят компакт-диск с видео записью с камер наружного наблюдения, а также протокола осмотра от (дата обезличена) данного компакт диска и электронного носителя информации, который защита считает изъятым с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства членом следственной группы СУ СК РФ по (адрес обезличен)КД, ввиду отсутствия существенных нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка собирания и закрепления доказательств, и отсутствия в результате этого нарушений прав участников судопроизводства.

Судом рассматривались доводы представителя потерпевшего ООО «Комплексмонтаж» КИ и ее представителя Макаров С.А. в части отсутствия доказательств виновности Адмиралов А.В. и Фокин С.В. в совершении преступления, и не может с ними согласиться, поскольку КИ не являлась свидетелем аварии, Адмиралов А.В. находился в её непосредственном подчинении, об обстоятельствах происшедшего знает со слов подсудимого Адмиралов А.В. и находит их обусловленными межличностными взаимоотношениями, субъективным восприятием обстоятельств происшествия, а также позицией с целью смягчения ответственности подсудимых за совершенное деяние.

Судом установлено, что каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих признание представленных в материалы дела доказательств недопустимыми, при производстве уголовного дела допущено не было.

Показания свидетелей обвинения не вступают в противоречие с иными исследованными судом доказательствами в части установления обстоятельств происшествия и на выводы о доказанности вины Адмиралов А.В. и Фокин С.В. в содеянном, не влияют. Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что в рассматриваемой ситуации действия Адмиралов А.В. и бездействие Фокин С.В., совершенные по небрежности, находятся в прямой причиной связи с наступившими последствиями и с учетом наступивших последствий обоснованно квалифицированы как уголовно наказуемое деяние.

Вопреки первоначальным доводам подсудимых и защиты суд не усмотрел оснований для возвращения настоящего уголовного дела прокурору, поскольку каких-либо оснований полагать, что имеются неустранимые в ходе судебного разбирательства препятствия, исключающие возможность постановления судом приговора, не имеется.

Таким образом, суд находит вину Адмиралов А.В. и Фокин С.В. в совершении преступления при установленных в приговоре фактических обстоятельствах полностью доказанной, не находя оснований для иной юридической оценки их действий, равно как и оснований для освобождения их от уголовной ответственности и от наказания, поскольку совокупность всех приведенных и проанализированных доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что вина подсудимых Адмиралов А.В. и Фокин С.В. в полном объеме нашла свое подтверждение, приведенными выше доказательствами не вызывающими сомнений, так как все исследованные доказательства и содержащиеся в них сведения относятся к предмету доказывания, инкриминируемого Адмиралов А.В. и Фокин С.В. преступления, допустимы, поскольку доказательства получены в результате деятельности уполномоченных на то должностных лиц, из предусмотренного законом источника, в установленном законом процессуальном порядке, а также достоверны, поскольку являются согласованными, не противоречащими и дополняющими друг друга.

В связи с этим, собранные доказательства в своей совокупности являются достаточными и свидетельствуют о доказанности вины подсудимых Адмиралов А.В. и Фокин С.В. в совершенном каждым из них преступлении.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие обстоятельства, состояние их здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые Адмиралов А.В. и Фокин С.В., каждый из них, впервые совершили неосторожное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Адмиралов А.В. и Фокин С.В. преступления, степени его общественной опасности, формой вины, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения его категории в отношении каждого из подсудимых на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с совершенным преступлением, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимым Адмиралов А.В. и Фокин С.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание Адмиралов А.В. и Фокин С.В., суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Кроме того, с учетом исследования всей совокупности обстоятельств происшествия, а также отсутствие факторов объективного и субъективного характера суд не усматривает обстоятельства, смягчающее наказание Адмиралов А.В. и Фокин С.В. предусмотренного п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ, как совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Адмиралов А.В., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает возраст, состояние здоровья подсудимого и его супруги.

К данным, характеризующим личность Адмиралов А.В., относятся: имеет постоянное место жительства в г. Н.Новгороде, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, (т. 2 л.д. 95, 96, 116), к административной ответственности не привлекался, является пенсионером.

Данные обстоятельства, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, суд также признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, которые считает достаточными, чтобы максимальное наказание подсудимому Адмиралов А.В. не назначать.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Адмиралов А.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Психическое состояние здоровья Адмиралов А.В., с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого Адмиралов А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении Фокин С.В. суд признает и учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей 2008 и 2017 года рождения.

К данным, характеризующим личность Фокин С.В., относятся: имеет постоянное место жительства в г. Н.Новгороде, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно, принимает участие в общественной деятельности (т. 2 л.д. 183, 184, 185), к административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, а также состояние здоровья подсудимого.

Данные обстоятельства, в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, которые считает достаточными, чтобы максимальное наказание подсудимому Фокин С.В. не назначать.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Фокин С.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Психическое состояние здоровья Фокин С.В., с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого Фокин С.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимых Адмиралов А.В. и Фокин С.В., приводят суд к убеждению, что каждому из них должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимых, суд не находит возможным назначение им наказания в виде принудительных работ.

При этом, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, характера допущенных нарушений, с учетом данных, характеризующих личности подсудимых, наличия у каждого из них постоянного места жительства, нахождение Адмиралов А.В. на пенсионном обеспечении и официальной работы у Фокин С.В., состояние здоровья, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным их исправление без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого Адмиралов А.В. и Фокин С.В., на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на них следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

С учетом сведений о личности подсудимых, их деловых качеств, семейного и имущественного положения, оснований для назначения Адмиралов А.В. и Фокин С.В. дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 217 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата обезличена) № 162-ФЗ, в редакции Федерального закона от (дата обезличена) № 420-ФЗ), в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не имеется.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Адмиралов А.В. и Фокин С.В. не задерживались.

Исковые требования по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Адмиралов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 217 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата обезличена) № 162-ФЗ, в редакции Федерального закона от (дата обезличена) № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное Адмиралов А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, после вступления приговора суда в законную силу встать в данный орган на учет и являться на регистрацию в установленные для этого дни.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Адмиралов А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего — отменить.

Фокин С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 217 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата обезличена) № 162-ФЗ, в редакции Федерального закона от (дата обезличена) № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное Фокин С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, после вступления приговора суда в законную силу встать в данный орган на учет и являться на регистрацию в установленные для этого дни.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Фокин С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего — отменить.

Вещественные доказательства:

— фрагменты трех угловых шлифовальных машин, фрагменты сварочного аппарата, 65 электродов, изъятые (дата обезличена) в ходе осмотра места происшествия, фрагменты металлических конструкций, изъятые (дата обезличена) в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по (адрес обезличен) (т. 1 л.д. 148, 171), уничтожить.

— трудовые книжки К. и Ф., журнал регистрации вводного инструктажа за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), копия аттестационного удостоверения специалиста сварочного производства № МР-2ГАЦ-I-61398 на имя К. в 2–х экземплярах, копия свидетельства (номер обезличен) на имя К., договор субподряда (номер обезличен) от (дата обезличена) между ООО «(данные обезличены)» с приложениями, договор (номер обезличен) от (дата обезличена) между ООО «Головной (данные обезличены)» и ООО (данные обезличены)», копия удостоверения (номер обезличен) на имя прораба Адмиралов А.В., протокол проверки знаний правил работы в электроустановках от (дата обезличена) в отношении Адмиралов А.В. и МФ, копия удостоверения (номер обезличен) от (дата обезличена) на имя Адмиралов А.В., протокол (номер обезличен) территориальной аттестационной комиссии Волжско-Окского управления Ростехнадзора от (дата обезличена) о проверки знаний руководителей ООО «РМУ», копия удостоверения (номер обезличен) от (дата обезличена) на имя Адмиралов А.В., выписка из протокола заседания квалификационной комиссии по проверке знаний по пожарной безопасности в объеме пожарно-технического минимума ООО ИКЦ «Кадры» от (дата обезличена)(номер обезличен)-ПБ, копия квалификационного удостоверения (номер обезличен) на имя прораба ООО «Комплексмонтаж» Адмиралов А.В., справка (номер обезличен)/ск о прохождении курса предаттестационной подготовки от (дата обезличена) выданная Адмиралов А.В., протокол заседания территориальной аттестационной комиссии от (дата обезличена)(номер обезличен), приказ ООО (данные обезличены)» от (дата обезличена)(номер обезличен)-ОТ «О предоставлении права выдачи наряда-допуска на производство работ повышенной опасности на объектах ООО (данные обезличены)» с приложением, производственная инструкция (номер обезличен) по охране труда для электросварщика на монтажных работах, утвержденная (дата обезличена) в 2-х экз., письмо ООО «(данные обезличены)» от (дата обезличена)(номер обезличен), письмо ООО (данные обезличены)» от (дата обезличена)(номер обезличен), аттестат № С-194.000125, выданный некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация «Объединение Волго-Вятских строителей», трудовой договор от (дата обезличена) между ООО «(данные обезличены) и М., личная карточка работника на Адмиралов А.В., личная карточка работника на Ф., ксерокопия паспорта на имя Ф., заявление Ф. от (дата обезличена), копия паспорта на кран стреловой автомобильный КС-45717К-1 в 2-х экз., копия удостоверения на имя Ф., копия приложения к удостоверению (номер обезличен) в 2-х экз., личная карточка работника М., ксерокопия паспорта М., заявление М. от (дата обезличена), копия страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя М., копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации на имя М., личная карточка работника на К., ксерокопия паспорта К., заявление К. от (дата обезличена), копия трудовой книжки на имя К., копия свидетельства (номер обезличен) на имя К., копия аттестационного удостоверения № МР-2ГАЦ-I-61398 специалиста сварочного производства I уровня К., личная карточка учета выдачи средств индивидуальной защиты на имя К., личная карточка учета выдачи средств индивидуальной защиты на имя Ф., протокол № ВВР-ГАЦ-I-04742-П2 от (дата обезличена) ООО «(данные обезличены)», удостоверение о краткосрочном повышении квалификации на имя Адмиралов А.В., свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии 52 (номер обезличен), свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 52 (номер обезличен), должностная инструкция главному инженеру от (дата обезличена), свидетельство о допуске к определенному виду работ или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (номер обезличен).(номер обезличен)-С-194 от (дата обезличена), выписка из единого государственного реестра юридических лиц от (дата обезличена), личная карточка работника на имя С., заявление С. от (дата обезличена), заявление С. от (дата обезличена), три копии акта на дополнительные работы, письмо ООО «(данные обезличены)» от (дата обезличена)(номер обезличен), изъятые (дата обезличена) в ходе обыска в ООО «(данные обезличены)» (т.3 л.д.13), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по (адрес обезличен) (т. 3 л.д. 238-241), вернуть представителю потерпевшего ООО (данные обезличены)» КИ, (дата обезличена) года рождения.

— договор субподряда (номер обезличен) от (дата обезличена) с приложениями, договор субподряда (номер обезличен).ТД17 от (дата обезличена) с приложениями и дополнительным соглашением от (дата обезличена)(номер обезличен), проект (номер обезличен)-ТК7, проект Т-011402-ТМ-01-87-31, проект Т-ММ-12-88-20, проект 5767916-225-ТК7.С, проект 5767916-225-ТК7.ВТ, свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (номер обезличен).(номер обезличен)-С-160 от (дата обезличена), выданное ООО (данные обезличены)», изъятые (дата обезличена) в ходе выемки у ТВС (т.4 л.д.78), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по (адрес обезличен) (т. 4 л.д. 237-238), вернуть ТВС, (дата обезличена) года рождения.

— копия договора субподряда от (дата обезличена)(номер обезличен).ТД17 с приложениями, копию договора подряда № ННОС (номер обезличен).ТД17 от (дата обезличена) с приложениями, копию устава ООО «(данные обезличены) копия письма от (дата обезличена)(номер обезличен), копия письма от (дата обезличена)(номер обезличен), копия письма от (дата обезличена)(номер обезличен)/-0-424/исх, копия письма от (дата обезличена) № УКБ-60-ИСХ, копия лицензии от (дата обезличена)(номер обезличен)-Б/03008, копия свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № П.037.77.549(дата обезличена), копию свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № С.055.77.109(дата обезличена), изъятые (дата обезличена) в ходе выемки у МАВ (т.4 л.д.71), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по (адрес обезличен) (т. 4 л.д. 237-238), вернуть МАВ, (дата обезличена) года рождения.

— наряд-допуск (номер обезличен)/О/5571, изъятый (дата обезличена) в ходе выемки у свидетеля КНВ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по (адрес обезличен) (т. 5 л.д. 53), хранить при уголовном деле.

— приказ ООО (данные обезличены)» от (дата обезличена)(номер обезличен) «Об организации постоянных мест проведения огневых работ и мест курения» с листами ознакомления, инструкцию по организации безопасного проведения огневых работ на объектах ООО «(данные обезличены)» ИБ-16-2016, положение о порядке организации и проведения работ повышенной опасности на объектах ООО «(данные обезличены)» П-ОПБиОТ-16-2017, паспорт-журнал на резервуар (номер обезличен), план организационно-технических мероприятий по подготовке и безопасному проведения РПО по демонтажу ГПСС и монтажу пенокамер на резервуарах Р-1549, 1550, 1551, 1552, 1553, 1554 парка тит. 1691 ТСП№, наряд-допуск (номер обезличен)/О/5571 на проведение работ повышенной опасности, распоряжение ООО «(данные обезличены)» от (дата обезличена)(номер обезличен) «О назначении ответственных», журнал распоряжений участка (номер обезличен) по приему, приготовлению и хранению автомобильных бензинной, реактивного топлива и легкой нафты ТСП ООО «(данные обезличены)», два журнала вахтовых участка (номер обезличен) по приему, приготовлению и хранению автомобильных бензинной, реактивного топлива и легкой нафты ТСП ООО «(данные обезличены)», акт о результатах анализа воздуха для проведения огневых работ или газоопасных работ от (дата обезличена), проекты, другие предметы и документы, изъятые (дата обезличена) в ходе выемки в ООО «(данные обезличены)» (т.8 л.д.71), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по (адрес обезличен) (т. 10 л.д. 154-156), вернуть представителю ООО «(данные обезличены)» Заусайлова Е.Н., (дата обезличена) года рождения.

— журнал регистрации первичного инструктажа работникам строительно- монтажных подрядных организаций по программе первичного инструктажа на рабочем месте для работников сторонних организаций, занятых выполнением работ на территории ТС по форме Ф-29 СТО СМ -15-2014, указание ООО «(данные обезличены)» от (дата обезличена)(номер обезличен) –УП «О выводе из работы резервуаров (номер обезличен), 1550 парка тит. 1691 ТСП», сведения (отчет по события) по системе «Бастион» за (дата обезличена) на ООО (данные обезличены)», журнал заявок на РПО участка (номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), две копии наряда-допуска на проведение работ повышенной опасности (номер обезличен)/О/5471от гребенки автодороги 6-6 до резервуара (номер обезличен), электронная копия наряда-допуска (номер обезличен)/РВ1791 на производство работ на высоте, изъятые в ходе выемки (дата обезличена) в ООО «(данные обезличены)». (т.10 л.д.159), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по (адрес обезличен) (т. 10 л.д. 193-194), вернуть представителю ООО (данные обезличены)» Заусайлова Е.Н., (дата обезличена) года рождения.

— наряд – допуск ООО (данные обезличены)» от (дата обезличена)(номер обезличен)/Г/3863 на проведение работ повышенной опасности — на выполнение работ по монтажу (замене) пеногенераторов (пенокамер) с разгерметизацией газового пространства резервуара (номер обезличен), изъятый (дата обезличена) в ходе выемки у КС (т.10 л.д. 195), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по (адрес обезличен) (т. 10 л.д. 232-234), вернуть представителю ООО «(данные обезличены)» Заусайлова Е.Н., (дата обезличена) года рождения.

— журнал технического обслуживания ГПСС, пенокамер, журнал учета движения нефтепродуктов в резервуары участка (номер обезличен) ООО «(данные обезличены) журнал учета движения нефтепродуктов в резервуары участка (номер обезличен) ООО «(данные обезличены)», заключение экспертизы промышленной безопасности 1271- №ННОС-140217/573/05-2014-РВС-2014 на вертикальный стальной резервуар РВСП-10000 (номер обезличен), расположенный на территории ТСП ООО «(данные обезличены)», папку–скоросшиватель с титульным листом «Исполнительная документация Объект: ОАО «(данные обезличены) ТСП. Парк тит. 1691 Ремонт резервуара (номер обезличен) Дефектной ведомостью (номер обезличен)р-2015» и с исполнительной документацией по ремонту резервуара (номер обезличен), папку-скоросшиватель с титульным листом «ТСП. Резервура Р-1549 тит 1691 АКЗ Дефектная ведомость (номер обезличен)р-2015» с документами, журнал осмотра и ремонтов молниезащиты, защиты от статического электричества и заземления участка (номер обезличен) ТСП, журнал осмотра резервуаров участка (номер обезличен) ТСП, папку-скоросшиватель, содержащую журнал ремонта резервуара (номер обезличен), протокол (номер обезличен).(Р-1549) проверки наличия металлической связи с заземляющим устройством от (дата обезличена), протокол (номер обезличен) измерения сопротивления заземления объект – резервуарный парк тит. 1691, схему однолинейную электрическую ТП-82 РУ-0,4 кВ, типовой проект (номер обезличен) «Стальной вертикальный цилиндрический резервуар для нефтепродуктов емкостью 10000 м3 со сферическим покрытием», изъятые (дата обезличена) в ходе выемки у КС (т.10 л.д.204), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по (адрес обезличен) (т. 10 л.д. 232-234), вернуть представителю ООО «(данные обезличены)» Заусайлова Е.Н., (дата обезличена) года рождения.

— инструкция Т-82/ТСП «Инструкция по эксплуатации, подготовке к ремонту и пуску резервуарных парков производственного участка (номер обезличен) по приему, приготовлению и хранению автомобильных бензинов, реактивного топлива и легкой нафты товарно-сырьевого производства (ТСП)», утвержденная первым заместителем генерального директора — главным инженером ООО «(данные обезличены)» (дата обезличена), инструкция Т-104 «О порядке отбора и проведения анализа проб воздушной среды в подразделениях ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез», утвержденная первым заместителем генерального директора — главным инженером ООО «(данные обезличены)» (дата обезличена), приказ генерального директора ООО «(данные обезличены)Нижегороднефтеоргсинтез» от (дата обезличена)(номер обезличен)-ПП «О выполнении Предписания Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по (адрес обезличен)(номер обезличен) от (дата обезличена) ООО «(данные обезличены)» с приложением, докладная КНВ от (дата обезличена), руководство по эксплуатации, объединенное с инструкцией по монтажу 72410778.015.00.00.00.000.РЭ на камеру низкократной пены КНП-5 (10, 15, 20, 25, 30) «Вега» в комплекте с встроенным пеносливом (ПС), выпускаемые по ТУ (номер обезличен)2011, объяснительная ВШ от (дата обезличена), инструкция по эксплуатации и техническому обслуживанию резервуаров ООО «(данные обезличены)» (введена в действие с (дата обезличена)), копия паспорта безопасности химической продукции, внесенные в реестр безопасности РПБ (номер обезличен).19.46806 от (дата обезличена), копия письма ФГБУ «Верхне-Волжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от (дата обезличена)(номер обезличен), копия объяснительной МЕР от (дата обезличена), копия объяснительной ГВ от (дата обезличена), копия объяснительной МЕН от (дата обезличена), копия объяснительной АМН от (дата обезличена), копия объяснительной ГЛИ от (дата обезличена), копия объяснительной МЕА от (дата обезличена), копия объяснительной СМС от (дата обезличена), копия объяснительной ШДА от (дата обезличена), копия объяснительной Фокин С.В. от (дата обезличена), копия объяснительной Адмиралов А.В. от (дата обезличена), копия объяснительной записки Адмиралов А.В. от (дата обезличена), копия объяснительной ТВ, копия объяснительной КИ от (дата обезличена), копия справки об аварии (дата обезличена) на опасном производственном объекте рег. № А40-00268-0011 «Товарно-сырьевое производство» ООО «(данные обезличены)», составленная СДС от 06.0.2017, копия инструкции по эксплуатации на инверторные сварочные аппараты Wester TIG 200, Wester TIG 220, копия паспорта КС-45717К-1Р.00.000 ПС (регистрационный (номер обезличен)) на кран стреловой автомобильный КС-45717К-1Р гос. № Е127(номер обезличен), копия паспорта транспортного средства (адрес обезличен) на кран автомобильный марка КС-45717К-1Р, копия письма ООО «(данные обезличены)» от (дата обезличена)(номер обезличен), копия письма ООО «(данные обезличены)» от (дата обезличена), копия письма главного энергетика ООО (данные обезличены)» от (дата обезличена) в 2 экз., копия заявки ООО «(данные обезличены) от (дата обезличена)(номер обезличен), копия письма ООО (данные обезличены) от (дата обезличена)(номер обезличен), копия технических условий для подключения электрооборудования ООО «Технический центр «Луком-А» на территории ТСП парков тит. 1690, 1691, 4030, 4031 от (дата обезличена), копия проекта производства работ кранами (ППРк) на (де)монтаж трубопровода 17-ППР(к)-VII, копию выписки из протокола (номер обезличен)-ПБ ООО (данные обезличены)» от (дата обезличена), копия выписки из протокола (номер обезличен)-ПБ ООО ИКЦ «Кадры» от (дата обезличена), копия выписки из протокола (номер обезличен)-ПБ ООО (данные обезличены)» от (дата обезличена), копия выписки из протокола (номер обезличен)-ПБ ООО ИКЦ «Кадры» от (дата обезличена), копия свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капительного строительства (номер обезличен).(номер обезличен)-С-194 от (дата обезличена) с приложением, копия свидетельства № АЦСТ-111-00177 от (дата обезличена) с приложением, копия свидетельства № АЦСТ-111-00176 от (дата обезличена) с приложением, копия свидетельства № АЦСТ-17-01079 от (дата обезличена) с приложением, изъятые (дата обезличена) в ходе выемки у КС, (т.11 л.д.5), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по (адрес обезличен) (т. 11 л.д. 65-69), вернуть представителю ООО «Лукойл –Нижегороднефтеоргсинтез» Заусайлова Е.Н., (дата обезличена) года рождения.

— инструкция по безопасной эксплуатации и обслуживанию резервуаров ООО «(данные обезличены)» ИБ-11-2015 (введена в действие с (дата обезличена)), руководство по эксплуатации «Предохранители огневые ПО-00.00.000РЭ», журнал установки–снятия заглушек участка (номер обезличен) по приему, приготовлению и хранению автомобильных бензинов, реактивного топлива и легкой нафты ТСП (начат (дата обезличена)), изъятые (дата обезличена) в ходе выемки у КС (т. 11 л.д. 72), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по (адрес обезличен) (т. 11 л.д. 182-183), вернуть представителю ООО «(данные обезличены)» Заусайлова Е.Н., (дата обезличена) года рождения.

— журнал установки (снятия) заглушек (начат (дата обезличена)), перечень работ повышенной опасности по товарно-сырьевому производству, утвержденный (дата обезличена) первым заместителем генерального директора — главным инженером ООО (данные обезличены)», паспорт заземляющих устройств, систем молниезащиты, защиты от статического электричества по резервуару (номер обезличен) парка тит. 1691 (копия)», изъятые (дата обезличена) в ходе выемки у КС (т. 11 л.д. 77), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по (адрес обезличен) (т. 11 л.д. 182-183), вернуть представителю ООО (данные обезличены)» Заусайлова Е.Н., (дата обезличена) года рождения.

— металлический тройник, два фрагмента сухотруба, изъятые (дата обезличена) в ходе осмотра места происшествия, находящиеся на хранение в ООО «(данные обезличены)» (т. 1 л.д. 181-182), считать переданными по принадлежности.

— CD-диск с технической документацией «Внедрение автоматических установок пожаротушения для резервуарных парков тит. 1136, 1137, 1690, 1691, 2155, 4030 и 4031 с применением локально размещенных блок контейнеров ТСП», предоставленный (дата обезличена) ООО «(данные обезличены)», два DVD-RW диска с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения, изъятые в ходе выемки (дата обезличена) в ООО «(данные обезличены)», компакт — диск «Sonnen», содержащий видеозапись с камеры наружного наблюдения, изъятый (дата обезличена) в ходе выемки, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 11 л.д. 187, 206, 243, 244, т. 12 л.д. 15, 16), хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кстовский городской суд Нижегородской области.

В случае обжалования приговора осужденные Адмиралов А.В. и Фокин С.В. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В.Евдокимов