Приговор № 1-1/20 от 10.02.2020 Чарышского районного суда (Алтайский край)

Уголовное дело № 1-30/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Чарышское 10 февраля 2020 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головиной О.Е.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чарышского района Алтайского края Попенко В.В., помощника прокурора Болотина А.В.,

представителя потерпевшего Б-8

подсудимой Калачёвой Е.И.

защитника — адвоката Адвокатской конторы Чарышского района Алтайского края Голубцова В.В., предоставившего удостоверение №, ордер № от 13.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Калачёвой Е.И., *** года рождения, уроженки с. ——, гражданки России, —, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: —, с. —, —, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Калачёва Е.И. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования Центр детского творчества — (далее МБУ ДО «ЦДТ»»), является некоммерческой образовательной организацией, созданной в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», другими законодательными и нормативными документами, принимаемые в соответствии с ними, уставом МБУ ДО «ЦДТ»», с целью оказания дополнительных образовательных услуг населению. МБУ ДО «ЦДТ»» расположено по адресу: —. с. —, —.

Приказом Председателя комитета администрации —— по образованию № от *** на должность исполняющей обязанности директора МБУ ДО «ЦДТ» назначена Калачёва Е.И., *** года рождения.

На Калачёву Е.И. как исполняющую обязанности директора возлагались следующие обязанности: осуществлять руководство учреждения в соответствии с его Уставом и текущим законодательством Российской Федерации, обеспечивать системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную (производственную) работу учреждения, совместно с общественными организациями определять стратегию, цели и задачи развития учреждения, принимать решение о программном планировании ее работы, осуществлять разработку, утверждение и внедрение программ развития учреждения, учебных планов, курсов, дисциплин, годовых календарных учебных графиков, Устава и правил внутреннего распорядка учреждения и других локальных нормативных актов и учебно-методических документов, определять структуру управления учреждения, штатное расписание, решать научные, учебно-методические, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы, планировать, координировать и контролировать работу структурных подразделений, педагогических и других работников учреждения, обеспечивать эффективное взаимодействие и сотрудничество с органами местного самоуправления, предприятиями и организациями, общественностью, родителями (лицами их заменяющими), содействовать деятельности учительских (педагогических), психологических организаций и методических объединений, регулировать деятельность общественных (в том числе детских и молодежных) организаций, разрешенных законодательством Российской Федерации, представлять учреждение в государственных, муниципальных, общественных и иных органах, учреждениях, определять должностные обязанности работников путем разработки и утверждения должностных инструкций, создавать условия для повышения их профессионального мастерства, осуществлять прием на работу, подбор и расстановку педагогических кадров, обеспечивать учебно-трудовую нагрузку работающих и обучающихся с учетом их психофизических возможностей, организовывать оптимальные режимы труда и отдыха, организовывать и совершенствовать методическое обеспечение образовательного процесса, содействовать деятельности педагогических организаций и методических объединений, утверждать расписание занятий обучающихся, графики работы и педагогическую нагрузку работников учреждения, тарификационные списки и график отпусков, обеспечивать учет, сохранность и пополнение учебно-материальной базы, соблюдение правил санитарно-гигиенического режима и охраны труда, учет и хранение документации, обеспечивать рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств, получаемых из других источников, управлять на праве оперативного управления имуществом учреждения, полученным от учреждения, а также имуществом, являющемся собственностью учреждения, нести персональную ответственность за соблюдением требований комплексной безопасности образовательного учреждения в соответствии с руководящими документами, организовать делопроизводство и статистическую отчетность, обеспечивать выполнение коллективного договора, создание необходимых условий для нормальной работы, соблюдать исполнение приказов, другой рекомендательной информации комитетом по образованию в установленные сроки.

Таким образом, Калачёва Е.И. выполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, которые включали в себя полномочия по управлению и распоряжению вверенным имуществом и денежными средствами МБУ ДО «ЦДТ», осуществлению контроля за их движением, определению порядка их хранения и др., тем самым Калачёва Е.И. была наделена комплексом должностных полномочий, образующих ее служебное положение, которое позволило ей создать необходимые условия для совершения корыстного, умышленного преступления против собственности.

Не позднее *** у Калачёвой Е.И., достоверно знающей порядок принятия граждан на работу, порядок увольнения с работы, начисления и выплаты заработной платы работникам МБУ ДО «МБУ ДО «ЦДТ»», из корыстных побуждений, обусловленных желанием незаконного извлечения имущественной выгоды в свою пользу за счет чужого имущества, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Комитету администрации — по образованию, путем обмана, с использованием своего служебного положения, на неопределенный, продолжительный срок. При этом Калачёва Е.И. намеревалась ежемесячно на основании издаваемых и подписываемых ею приказов, а также составляемых ею табелей учета отработанного времени, производить доплату педагогам МБУ ДО «МБУ ДО «ЦДТ»» К. и Б-10 за 32 часа отработанного времени каждой, вместо отработанных ими в действительности по 23 часа отработанного времени, осознавая при этом, что К. и Б-10 в действительности отрабатывают по 23 часа в указанной должности педагогов и в результате незаконно издаваемых, составляемых и подписываемых Калачёвой Е.И. приказов и табелей учета отработанного времени о повышении часовой нагрузки до 32 часов К. и Б-10 будет незаконно начислена заработная плата за неотработанные ими 9 часов, которую Калачёва Е.И. будет истребовать у последних, при этом не посвящая их в свои преступные намерения. Кроме того, Калачёва Е.И. намеревалась ежемесячно на основании издаваемых и подписываемых ею приказов, а также составляемых ею табелей учета отработанного времени, производить доплату трудоустроенной в МБУ ДО «МБУ ДО «ЦДТ»» в качестве технички Б-9 по совместительству как рабочей с оплатой 0,75 ставки базового оклада, осознавая при этом, что Б-9 исполнять обязанности рабочей не будет, но в результате незаконно издаваемых, составляемых и подписываемых Калачёвой Е.И. приказов и табелей учета отработанного времени о совместительстве технички Б-9 с должностью рабочего Б-9 будет незаконно начислена заработная плата, которую Калачёва Е.И. будет истребовать у последней, при этом не посвящая её в свои преступные намерения.

Далее, в период *** до *** Калачёва Е.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение в течение продолжительного времени чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Комитету администрации —— по образованию и желая их наступления, действуя с корыстной целью, осознавая, что К. и Б-10 в действительности отрабатывают по 23 часа рабочего времени, издала и подписала приказы о фиктивном увеличении часовой нагрузки до 32 часов: приказ № от *** об увеличении часовой нагрузки К. до 32 часов, приказ № от *** об увеличении часовой нагрузки Б-10 до 32 часов, приказ № от *** об увеличении часовой нагрузки Б-10, К. до 32 часов.

Кроме того, Калачёва Е.И. составила, подписала и предоставила в бухгалтерию МБУ ДО «МБУ ДО «ЦДТ»» табеля учета отработанного времени, в соответствии с которыми, а также в соответствии с вышеуказанными приказами об увеличении часовой нагрузки, Б-10 и К. была начислена и выплачена излишняя заработная плата:

— за *** года, где в табеле учёта отработанного времени были указаны фиктивные сведения о 32 часовой нагрузке педагогов К. и Б-10 вместо отработанных в действительности ими по 23 часа, на основании чего К. и Б-10 была начислена заработная плата за неотработанные ими 9 часов в размере 3820 рублей 32 копейки и с учетом удержания 13% подоходного налога выдано по 3323 рубля 68 копеек каждой,

— за *** года, где в табеле учёта отработанного времени были указаны фиктивные сведения о 32 часовой нагрузке педагогов К. и Б-10 вместо отработанных в действительности ими по 23 часа, на основании чего К. и Б-10 была начислена заработная плата за неотработанные ими 9 часов в размере 3820 рублей 32 копейки и с учетом удержания 13% подоходного налога выдано по 3323 рубля 68 копеек каждой,

— за *** года, где в табеле учёта отработанного времени были указаны фиктивные сведения о 32 часовой нагрузке педагогов К. и Б-10 вместо отработанных в действительности ими по 23 часа, на основании чего К. и Б-10 была начислена заработная плата за неотработанные ими 9 часов в размере 3820 рублей 32 копейки и с учетом удержания 13% подоходного налога выдано по 3323 рубля 68 копеек каждой,

— за *** года, где в табеле учёта отработанного времени были указаны фиктивные сведения о 32 часовой нагрузке педагогов К. и Б-10 вместо отработанных в действительности ими по 23 часа, на основании чего К. и Б-10 была начислена заработная плата за неотработанные ими 9 часов в размере 3820 рублей 32 копейки и с учетом удержания 13% подоходного налога выдано по 3323 рубля 68 копеек каждой,

— за *** года, где в табеле учёта отработанного времени были указаны фиктивные сведения о 32 часовой нагрузке педагогов К. и Б-10 вместо отработанных в действительности ими по 23 часа, на основании чего К. и Б-10 была начислена заработная плата за неотработанные ими 9 часов в размере 3820 рублей 32 копейки и с учетом удержания 13% подоходного налога выдано по 3323 рубля 68 копеек каждой,

— за *** года, где в табеле учёта отработанного времени были указаны фиктивные сведения о 32 часовой нагрузке педагогов К. и Б-10 вместо отработанных в действительности ими по 23 часа, на основании чего К. и Б-10 была начислена заработная плата за неотработанные ими 9 часов в размере 3820 рублей 32 копейки и с учетом удержания 13% подоходного налога выдано по 3323 рубля 68 копеек каждой,

— за *** года, где в табеле учёта отработанного времени были указаны фиктивные сведения о 32 часовой нагрузке педагогов К. и Б-10 вместо отработанных в действительности ими по 23 часа, на основании чего К. и Б-10 была начислена заработная плата за неотработанные ими 9 часов в размере 3820 рублей 32 копейки и с учетом удержания 13% подоходного налога выдано по 3323 рубля 68 копеек каждой,

— за *** года, где в табеле учёта отработанного времени были указаны фиктивные сведения о 32 часовой нагрузке педагогов К. и Б-10 вместо отработанных в действительности ими по 23 часа, на основании чего К. и Б-10 была начислена заработная плата за неотработанные ими 9 часов в размере 3820 рублей 32 копейки и с учетом удержания 13% подоходного налога выдано по 3323 рубля 68 копеек каждой,

— за *** года, где в табеле учёта отработанного времени были указаны фиктивные сведения о 32 часовой нагрузке педагогов К. и Б-10 вместо отработанных в действительности ими по 23 часа, на основании чего К. и Б-10 была начислена заработная плата за неотработанные ими 9 часов в размере 3820 рублей 32 копейки и с учетом удержания 13% подоходного налога выдано по 3323 рубля 68 копеек каждой,

— за *** года, где в табеле учёта отработанного времени были указаны фиктивные сведения о 32 часовой нагрузке педагогов К. и Б-10 вместо отработанных в действительности ими по 23 часа, на основании чего К. и Б-10 была начислена заработная плата за неотработанные ими 9 часов в размере 3820 рублей 32 копейки и с учетом удержания 13% подоходного налога выдано по 3323 рубля 68 копеек каждой,

— за *** года, где в табеле учёта отработанного времени были указаны фиктивные сведения о 32 часовой нагрузке педагогов К. и Б-10 вместо отработанных в действительности ими по 23 часа, на основании чего К. и Б-10 была начислена заработная плата за неотработанные ими 9 часов в размере 3820 рублей 32 копейки и с учетом удержания 13% подоходного налога выдано по 3323 рубля 68 копеек каждой,

— за *** года, где в табеле учёта отработанного времени были указаны фиктивные сведения о 32 часовой нагрузке педагогов К. и Б-10 вместо отработанных в действительности ими по 23 часа, на основании чего К. и Б-10 была начислена заработная плата за неотработанные ими 9 часов в размере 3820 рублей 32 копейки и с учетом удержания 13% подоходного налога выдано по 3323 рубля 68 копеек каждой,

— за *** года, где в табеле учёта отработанного времени были указаны фиктивные сведения о 32 часовой нагрузке педагогов К. и Б-10 вместо отработанных в действительности ими по 23 часа, на основании чего К. и Б-10 была начислена заработная плата за неотработанные ими 9 часов в размере 3820 рублей 32 копейки и с учетом удержания 13% подоходного налога выдано по 3323 рубля 68 копеек каждой,

— за *** года, где в табеле учёта отработанного времени были указаны фиктивные сведения о 32 часовой нагрузке педагогов К. и Б-10 вместо отработанных в действительности ими по 23 часа, на основании чего К. и Б-10 была начислена заработная плата за неотработанные ими 9 часов в размере 3820 рублей 32 копейки и с учетом удержания 13% подоходного налога выдано по 3323 рубля 68 копеек каждой,

Полученные перечисленные денежные средства К. и Б-10, не посвященные в преступные планы Калачёвой Е.И., по её указанию передавали последней в суммах по 3000 рублей, и 1000 рублей. Тем самым за период с *** года по *** года К. была незаконно начислена заработная плата на общую сумму 53484 рубля 48 копеек, с учетом вычета подоходного налога в размере 13% общая выплаченная сумма К. за невыполняемую ей работу составила 46531 рубль 52 копейки, из которых К. за период с *** года по *** года передала Калачёвой Е.И. денежные средства в сумме 36000 рублей, а Б-10 тем самым за период с *** года по *** года была незаконно начислена заработная плата на общую сумму 53484 рубля 48 копеек, с учетом вычета подоходного налога в размере 13% общая выплаченная сумма Б-10 за невыполняемую ей работу составила 46531 рубль 52 копейки, из которых Б-10 за период с *** года по *** года передала Калачёвой Е.И. денежные средства в сумме 37000 рублей.

Кроме того, в период *** до *** Калачёва Е.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение в течение продолжительного периода времени чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Комитету администрации —— по образованию и желая их наступления, действуя с корыстной целью, осознавая, что Б-9 не будет исполнять обязанности рабочей в МБУ ДО «ЦДТ», издала и подписала приказы: приказ № от *** о совмещении основной работы технички Б-9 с 0,75 ставки рабочего в период времени с *** по ***, приказ № от *** о совмещении основной работы технички Б-9 с 0,75 ставки рабочего в период времени с *** по ***, приказ № от *** о совмещении основной работы технички Б-9 с 0,75 ставки рабочего в период времени с *** по ***.

Кроме того, Калачёва Е.И. составила, подписала и предоставила в бухгалтерию МБУ ДО «ЦДТ» табеля учета отработанного времени:

— за *** года, где Б-9 числилась как техничка и по совместительству как рабочая на 0,75 ставки, на основании чего ей как рабочей была начислена заработная плата в размере 4653 рубля, с учетом вычета подоходного налога в размере 13%, сумма к выплате Б-9, а именно сумма, перечисленная на счет Б-9, составила 4048 рублей, при этом Б-9 или кем-либо другим обязанности рабочего не исполнялись,

— за *** года, где Б-9 числилась как техничка и по совместительству как рабочая на 0,75 ставки, на основании чего ей как рабочей была начислена заработная плата в размере 5625 рублей, с учетом вычета подоходного налога в размере 13%, сумма к выплате Б-9, а именно сумма, перечисленная на счет Б-9, составила 4894 рубля, при этом Б-9 или кем-либо другим обязанности рабочего не исполнялись,

— за *** года, где Б-9 числилась как техничка и по совместительству как рабочая на 0,75 ставки, на основании чего ей как рабочей была начислена заработная плата в размере 733 рубля 70 копеек, с учетом вычета подоходного налога в размере 13%, сумма к выплате Б-9, а именно сумма, перечисленная на счет Б-9, составила 638 рублей 70 копеек, при этом Б-9 или кем-либо другим обязанности рабочего не исполнялись,

-за *** года, где Б-9 числилась как техничка и по совместительству как рабочая на 0,75 ставки, на основании чего ей как рабочей была начислена заработная плата в размере 5625 рублей, с учетом вычета подоходного налога в размере 13%, сумма к выплате Б-9, а именно сумма, перечисленная на счет Б-9, составила 4894 рубля, при этом Б-9 или кем-либо другим обязанности рабочего не исполнялись,

— за *** года, где Б-9 числилась как техничка и по совместительству как рабочая на 0,75 ставки, на основании чего ей как рабочей была начислена заработная плата в размере 5625 рубля, с учетом вычета подоходного налога в размере 13%, сумма к выплате Б-9, а именно сумма, перечисленная на счет Б-9, составила 4894 рубля, при этом Б-9 или кем-либо другим обязанности рабочего не исполнялись,

— за *** года, где Б-9 числилась как техничка и по совместительству как рабочая на 0,75 ставки, на основании чего ей как рабочей была начислена заработная плата в размере 5625 рубля, с учетом вычета подоходного налога в размере 13%, сумма к выплате Б-9, а именно сумма, перечисленная на счет Б-9, составила 4894 рубля, при этом Б-9 или кем-либо другим обязанности рабочего не исполнялись,

— за *** года, где Б-9 числилась как техничка и по совместительству как рабочая на 0,75 ставки, на основании чего ей как рабочей была начислена заработная плата в размере 5625 рубля, с учетом вычета подоходного налога в размере 13%, сумма к выплате Б-9, а именно сумма, перечисленная на счет Б-9, составила 4895 рубля, при этом Б-9 или кем-либо другим обязанности рабочего не исполнялись,

— за *** года, где Б-9 числилась как техничка и по совместительству как рабочая на 0,75 ставки, на основании чего ей как рабочей была начислена заработная плата в размере 5625 рубля, с учетом вычета подоходного налога в размере 13%, сумма к выплате Б-9, а именно сумма, перечисленная на счет Б-9, составила 4894 рубля, при этом Б-9 или кем-либо другим обязанности рабочего не исполнялись,

— за *** года, где Б-9 числилась как техничка и по совместительству как рабочая на 0,75 ставки, на основании чего ей как рабочей была начислена заработная плата в размере 5625 рубля, с учетом вычета подоходного налога в размере 13%, сумма к выплате Б-9, а именно сумма, перечисленная на счет Б-9, составила 4894 рубля, при этом Б-9 или кем-либо другим обязанности рабочего не исполнялись,

— за *** года, где Б-9 числилась как техничка и по совместительству как рабочая на 0,75 ставки, на основании чего ей как рабочей была начислена заработная плата в размере 5625 рубля, с учетом вычета подоходного налога в размере 13%, сумма к выплате Б-9, а именно сумма, перечисленная на счет Б-9, составила 4894 рубля, при этом Б-9 или кем-либо другим обязанности рабочего не исполнялись,

— за *** года, где Б-9 числилась как техничка и по совместительству как рабочая на 0,75 ставки, на основании чего ей как рабочей была начислена заработная плата в размере 5625 рубля, с учетом вычета подоходного налога в размере 13%, сумма к выплате Б-9, а именно сумма, перечисленная на счет Б-9, составила 4894 рубля, при этом Б-9 или кем-либо другим обязанности рабочего не исполнялись,

— за *** года, где Б-9 числилась как техничка и по совместительству как рабочая на 0,75 ставки, на основании чего ей как рабочей была начислена заработная плата в размере 5625 рубля, с учетом вычета подоходного налога в размере 13%, сумма к выплате Б-9, а именно сумма, перечисленная на счет Б-9, составила 4894 рубля, при этом Б-9 или кем-либо другим обязанности рабочего не исполнялись,

— за *** года, где Б-9 числилась как техничка и по совместительству как рабочая на 0,75 ставки, на основании чего ей как рабочей была начислена заработная плата в размере 6468 рублей 75 копеек, с учетом вычета подоходного налога в размере 13%, сумма к выплате Б-9, а именно сумма, перечисленная на счет Б-9, составила 5627 рублей 81 копейка, при этом Б-9 или кем-либо другим обязанности рабочего не исполнялись,

— за *** года, где Б-9 числилась как техничка и по совместительству как рабочая на 0,75 ставки, на основании чего ей как рабочей была начислена заработная плата в размере 6727 рублей 50 копеек, с учетом вычета подоходного налога в размере 13%, сумма к выплате Б-9, а именно сумма, перечисленная на счет Б-9, составила 5852 рубля 92 копейки, при этом Б-9 или кем-либо другим обязанности рабочего не исполнялись,

— за *** года, где Б-9 числилась как техничка и по совместительству как рабочая на 0,75 ставки, на основании чего ей как рабочей была начислена заработная плата в размере 6727 рублей 50 копеек, с учетом вычета подоходного налога в размере 13%, сумма к выплате Б-9, а именно сумма, перечисленная на счет Б-9, составила 5852 рубля 92 копейки, при этом Б-9 или кем-либо другим обязанности рабочего не исполнялись,

— за *** года, где Б-9 числилась как техничка и по совместительству как рабочая на 0,75 ставки, на основании чего ей как рабочей была начислена заработная плата в размере 5850 рублей, с учетом вычета подоходного налога в размере 13%, сумма к выплате Б-9, а именно сумма, перечисленная на счет Б-9, составила 5089 рублей 50 копеек, при этом Б-9 или кем-либо другим обязанности рабочего не исполнялись.

Полученные перечисленные денежные средства Б-9, не посвященная в преступные планы Калачёвой Е.И., по её указанию передавала последней в «округлённых» суммах (4000 рублей, и 5000 рублей.). Тем самым за период с *** года по *** года Б-9 как рабочей была незаконно начислена заработная плата на общую сумму 87410 рублей 45 копеек, с учетом вычета подоходного налога в размере 13%, общая сумма к выплате Б-9 за невыполняемую ей работу составила 76050 рублей 85 копеек, из которых Б-9 за период с *** года по *** года передала Калачёвой Е.И. денежные средства в сумме 64000 рублей.

Незаконно полученными денежными средствами в сумме 87124 рубля 10 копеек из суммы вышеуказанных полученных денежных средств Калачёва Е.И. в с. —— распорядилась по своему собственному усмотрению, в личных целях.

Таким образом, Калачёва Е.И. в период с *** года по *** года, с использованием своего служебного положения, совершила единое продолжаемое умышленное корыстное преступление – мошенничество, направленное на неправомерное и безвозмездное изъятие путем обмана, муниципальных бюджетных денежных средств, поступивших в МБУ ДО «ЦДТ», на общую 87124 рубля 10 копеек, причинив своими действиями имущественный ущерб Комитету администрации —— по образованию на указанную сумму.

Подсудимая Калачёва Е.И. в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении не признала и показала, что корыстного умысла на причинение какого-либо вреда комитету администрации —— по образованию у нее не было, действий, направленных на причинение вреда потерпевшему по она не совершала, не извлекала какой-либо имущественной выгоды в свою пользу за счет чужого имущества.

Работала в МБУ ДО «Центр детского творчества» в должности методиста, после увольнения из МБУ ДО «ЦДТ» с должности директора Р-1, в *** года ее назначили на должность исполняющего обязанности директора МБУ ДО «ЦДТ», в которой она проработала до *** года. Как с исполняющей обязанности директора МБУ ДО «ЦДТ» трудовой договор с ней не заключался, с должностной инструкцией директора МБУ ДО «ЦДТ» ознакомлена не была, круг прав и обязанностей директора МБУ ДО «ЦДТ» известен не был. Обязанности директора на нее не возлагались, за возложение подобных обязанностей она не расписывалась. На проводимые МБУ ДО «ЦДТ» мероприятия денежные средства комитетом администрации —— по образованию не выделялись. На финансирование основной деятельности МБУ ДО «ЦДТ» денежные средства также не выделались. Деньги выделялись только на заработную плату работников МБУ ДО «ЦДТ».

От бывшего директора МБУ ДО «ЦДТ» Р-1 стало известно, что мероприятия МБУ ДО «ЦДТ» проводились на счет денег педагогов МБУ ДО «ЦДТ», которые они передавали из своей заработной платы, а также за счет получения денег фактически не работавшими по должности рабочими. Деньги хранились в коробочке в сейфе в кабинете МБУ ДО «ЦДТ». Такой порядок был заведён ранее.

В *** году по собственной инициативе, в целях оказания помощи МБУ ДО «ЦДТ», педагоги К. и Б-10 стали передавать часть своей заработной платы на нужды МБУ ДО «ЦДТ», она не заставляла их это делать. Деньги передавались ими добровольно, периодически, в разных суммах, хранились они в незапирающемся сейфе в кабинете в МБУ ДО «ЦДТ». Доступ к данному сейфу имели все работники МБУ ДО «ЦДТ». Указанные денежные средства тратились ею и другими работниками МБУ ДО «ЦДТ» на нужды МБУ ДО «ЦДТ», на педагогов и иных работников МБУ ДО «ЦДТ», на командировки (поездки), на проводимые МБУ ДО «ЦДТ» многочисленные плановые и внеплановые мероприятия и мероприятия комитета по образованию, на награждение победителей и участников конкурсов, слетов и других мероприятий, а также педагогов, на организацию питания участников мероприятий. Когда денежных средств не хватало, она на указанные цели тратила свою заработную плату. Эти затраты ей не возмещали.

Не знала, как правильно составлять табели учета рабочего времени работников МБУ ДО «ЦДТ», бухгалтер комитета администрации — по образованию Б-11 посоветовала заполнять их как раньше это делали другие директора МБУ ДО «ЦДТ». Она нашла образец табеля в компьютере и стала заполнять табели по этому образцу. Не все табели учета рабочего времени, были составлены ею, так как за период *** годов во время ее работы в МБУ ДО «ЦДТ» на выезжала из с.— в — на учебные сессии, находилась в ежегодных оплачиваемых отпусках, командировках. На период ее отсутствия обязанности директора возлагались на другого работника МБУ ДО «ЦДТ». *** года в связи с проводимой правоохранительными органами проверкой бухгалтерии ее пригласила в бухгалтерию комитета по образованию Б-11 и попросила поставить подписи в бухгалтерских папках (подшивках). В этих подшивках находились и табели учета рабочего времени работников МБУ ДО «ЦДТ» за *** годы. Что было указано в данных табелях, она не изучала, просто поставила в них подпись.

На часть приобретенного ею и другими работниками МБУ ДО «ЦДТ» имущества товарные, кассовые чеки сохранились, на часть нет. Часть затрат фиксировала в простой тетради, которая хранилась в том же сейфе, что и деньги, однако данной тетради в сейфе не оказалось. Из переданных К. и Б-10 денежных средств она себе ничего не брала.

Зная, что у работников МБУ ДО «ЦДТ» не высокая заработная плата, зная, что в МБУ ДО «ЦДТ» имеется вакансия рабочего, она предложила Б-9 совмещать работу технички и рабочего, так как необходимо было выполнять работу, не связанную с работой технички (покраска, побелка, уборка территории и т.п.), кроме того, она могла бы получать дополнительную оплату за совмещение должностей. На это Б-9 согласилась. Б-9 в *** годах действительно работала но двум должностям — техничкой и рабочим.

Ввиду того, что у Б-9 как у рабочего было не много работы, Б-9 предложила передавать часть своей заработной платы на нужды МБУ ДО «ЦДТ». После чего она стала передавать деньги для оказания помощи МБУ ДО «ЦДТ» добровольно, периодически, разными суммами. Переданные Б-9 деньги всегда хранились в незапирающемся сейфе в кабинете в МБУ ДО «ЦДТ» с остальными деньгами. Доступ к данному сейфу имели все работники МБУ ДО «ЦДТ». Указанные денежные средства тратились также на нужды МБУ ДО «ЦДТ», денежных средств она себе не брала.

Денежные средства Б-9, К., Б-10 передавались в суммах по их усмотрению.

В *** годах МБУ ДО «ЦДТ» проводилось очень много различных мероприятий. Для проведения мероприятий украшались залы, приобреталась шары, цветы, ленты. По итогам каждого мероприятия (как очного, так и заочного) всех участников и победителей, а также педагогов, школы награждали от МБУ ДО «ЦДТ» грамотами, благодарностями, сертификатами, кубками, небольшими подарками. После каждого очного районного мероприятия МБУ ДО «ЦДТ» организовывалось питание участников мероприятий угощение с чаепитием.

В *** года МБУ ДО «ЦДТ» были проведены следующие мероприятия: *** «районная историко-краеведческая конференция школьников», по итогам которой вручили около 4 грамоты победившим ученикам и около 4 благодарственных письма учителям данных учеников, ***, районный конкурс «живая классика», по итогам которого вручили 6 грамот и 6 благодарственных писем, также всем участникам выдавались свидетельства, Военно-спортивная игра «Зарница» — проводилось 4 этапа, за каждый этап вручались грамоты за 1,2, 3 место, и за итоговую победу, по итогам вручали около 15 грамот, 3 грамоты учителям победивших команд, свидетельства за участие не победившим командам, сколько их было, не помнит, конкурс журналистики «точка зрения», проводился заочно, по итогам конкурса вручили около 24 грамот победителям в разных номинациях, Конкурс «Я — гражданин России», по итогам которого вручили около 2 грамот победителям и 1 учителю, деловая игра «Выборы президента леса», проводился в детском саду, вручали дипломы всем участникам, около 15 дипломов, районный конкурс «Пожарная ярмарка», по итогам которого вручили около 16 грамот победителям и 7 учителям, районный конкурс «Стартинэйджер», по итогам которого вручили около 3 грамот победителям, 3 учителям, и сколько-то грамот участникам, районный конкурс знаменных групп «Равнение на знамя», по итогам которого вручили около 3 грамоты победителям, 3 учителям, и сколько-то дипломов участникам, районный конкурс «Безопасное колесо 2016», проводился в 4 этапа по 3 грамоты победителям, 3 итоговые грамоты, 3 грамоты учителям, по итогам которого вручили около 18 грамот, а также грамоты участникам, сотрудникам ГИБДД, учителю — школы Б-2 за помощь, районный конкурс дружин юных пожарных, проводился в 4 этапа по 3 грамоты победителям, 3 итоговые грамоты, 3 грамоты учителям, по итогам которого вручили около 18 грамот, а также грамоты участникам, сотрудникам пожарной части, районный совет учащейся молодежи, вручались грамоты участникам, районный конкурс «Воина глазами детей», по итогам которого вручили около 20 грамот победителям в разных номинациях, отчетный концерт «Сердце отдаю детям», по итогам которого вручили около 20 грамот педагогам, конкурс детских и подростковых организаций «дети — детям», по итогам которого вручили около 5 грамот победителям (школам) и 5 педагогам, слет детских и подростковых организаций союза детских и подростковых организаций «Чарыш», по итогам которого вручили около 11 грамот участникам из школы, 3 грамоты педагогам, 1 грамота организатору, конкурс учебно-опытных участков, была вручена 1 грамота победившей школе, 1 грамота педагогу, конкурс учебно-исследовательских работ школьников «Дети Алтая исследуют окружающую среду», вручили около 2 грамот победителям, 2 грамоты педагогам, конкурс «Моя малая родина: природа, культура, этнос», по итогам которого вручили около 12 грамот победителям в разных номинациях, акция «Начни с дома своего», но итогам которого вручили около 27 грамот победителям в разных номинациях, конкурс «Лидер 2016», по итогам которого вручили около 3 грамот победителям, 3 грамот ы педагогам, а также грамоты участникам, конкурс «Милая мама», по итогам которого вручили около 81 грамоты участникам и около 31 грамоты педагогам, конкурс «Рождественская звезда», проводился в детском саду «Березка», вручили около 36 грамот победителям в разных номинациях, конкурс «Рождественская звезда», проводился в школах, по итогам которого вручили около 74 грамот победителям в разных номинациях, около 39 грамот педагогам. В 2017 году: конкурс «Лидер 2017», вручили 1 грамоту победителю, 1 грамоту педагогу, так же участнику вручали подарок, районная историко-краеведческая конференция школьников, по итогам которого вручили около 9 грамот победителям и участникам, районная спортивная игра «Зарница», проводилась в 4 этапа, за каждый этап вручались грамоты за 1, 2, 3 место, и за итоговую победу, по итогам которого вручили около 15 грамот, 3 грамоты педагогам победивших команд, свидетельства за участие не победившим командам, конкурс чтецов «Живая классика» по итогам которого вручили около 10 грамот победителям в разных номинациях, всем участникам также грамоты, конкурс «Пожарная ярмарка» по итогам которого вручили около 33 грамот победителям в разных номинациях, конкурс творческих работ по журналистике «Точка зрения», по итогам которого вручили около 24 грамоты победителям в разных номинациях, конкурс изобразительно-прикладного творчества «Сибириада», по итогам которого вручили около 80 грамот победителям в разных номинациях, конкурс молодежных команд «Стартинэйджер», по итогам которого вручили около 4 грамот победителям и 4 грамоты педагогам, конкурс дружин юных пожарных 2017, по итогам которого вручили около 15 грамот победителям, 3 грамоты педагогам, грамоты участникам, конкурс «Безопасное колесо 2017», по итогам которого вручили около 15 грамот победителям, 3 грамоты педагогам, грамоты участникам, конкурс фото «Природа родного края», по итогам которого вручили около 20 грамот победителям в разных номинациях, конкурс рисунков «Берегите природу, сохраняя лес от огня», по итогам которого вручили около 22 грамот победителям в разных номинациях, конкурс рисунков «Война глазами детей», по итогам которого вручили около 23 грамот победителям в разных номинациях, конкурс «Равнение на знамя», по итогам которого вручили около 4 грамот победителям (школам) и 4 грамоты педагогам, слёт детских и подростковых организаций, по итогам которого вручили около 3 грамоты ученикам, 3 грамоты педагогам, конкурс «Моя милая мама», по итогам которого вручили около 84 грамот победителям в разных номинациях, конкурс «Самый классный классный», вручили 4 грамоты победителям, а также чайные пары как ценный подарок, конкурс плакатов «Мы за здоровый образ жизни», по итогам которого вручили около 8 грамот победителям, конкурс «Моя крепкая семья», по итогам которого вручили около 19 грамот победителям в разных номинациях, акция «Начни с дома своего», по итогам которого вручили около 21 грамоты победителям в разных номинациях, конкурс «Моя малая родина: природа, культура, этнос», по итогам которого вручили около 6 грамот победителям, конкурс изобразительно-прикладного творчества «Сибириада» за 2016 год, было вручено примерно 80 грамот победителям в разных номинациях, конкурс «Рождественская звезда» за 2017 год, было вручено примерно 74 грамоты победителям в разных номинациях, 20 грамот педагогам.

За *** годы было вручено большое количество грамот победителям и педагогам, а также неопределенное количество грамот участникам за участие. Кроме того, покупала на общественные средства бумагу, потребность МБУ ДО «ЦДТ» была около 2 пачек бумаги в месяц, стоимостью примерно но 250-300 рублей за пачку. Заправляла картриджи для принтеров Центра детского творчества, 1 раз в месяц, по 550 рублей.

В *** году МБУ ДО «ЦДТ» возил детей из сел — и — в лагерь отдыха «—» под городом —, на заправку автомобиля потратили 4000 рублей в один конец. Деньги брала из тех же средств. В начале *** года давала, более 6000 рублей педагогу Центра К-3 на поездку в — на конкурс «Пою моё Отечество». В *** году педагог Центра детского творчества Б-10 проходила курсы повышения, квалификации, то оплачивала эти курсы в сумме 3000 рублей из тех же средств. В *** года, покупала шторы на окно в кабинете за свои деньги за 2500 рублей. МБУ ДО «ЦДТ» сдавал из общественных денег в *** году, 500 рублей на ремонт коридора, который у Центра детского творчества общий с Детской школой искусств, сдавали директору этой ДШИ З-1 Сдавала З-1 деньги в сумме 250 рублей на ремонт общего санузла в *** году. Весной — года сдавала деньги заведующей районным архивом, в сумме 100 рублей на нужды уборки территории Центра детского творчества для найма автомобиля, чтобы увезти собранную листву. Тратила общественные средства для организации конференций, проводимых Центром детского творчества совместно с Комитетом по образованию. В — года была учительская конференция, она проводилась в Доме культуры в с. —, в рамках подготовки была вынуждена купить около 7 лампочек большой мощности на сумму не менее 500 рублей. В *** года проводилось мероприятие среди организаций села по украшению села к Новому году, МБУ ДО «ЦДТ» украшал ёлку, на общественные деньги приобретала елочные игрушки, мишуру, на сумму около 1000 рублей. Проводили утренник для воспитанников МБУ ДО «ЦДТ», где покупали конфеты на сумму 500 рублей, а также дарили шоколадки детям, участников примерно было 40 человек на сумму 1600 рублей. В — года заправляла бензином за общественные деньги автомобиль Комитета по образованию администрации района, водитель был С-1, отдавала ему 3000 рублей, а так же давала ему деньги на питание в размере 200 рублей, ездили в — на слет координаторов детского подросткового движения от нашего Центра. В *** года заправляла бензином за общественные деньги автомобиль «Волга» Управления сельского хозяйства —, водитель был Е., отдавала ему 3000 рублей, ездили по работе в — на окружной конкурс «Самый классный классный». Оплачивала из общественных средств за тревожную кнопку охраны МБУ ДО «ЦДТ», начиная с ***, в месяц по 222 рубля 60 копеек. Оплачивала иногда из общественных средств за телефон Центра, так как Комитет по образованию производил лишь базовую оплату, а если мы «наговаривали» больше, то доплачивала из общественных денег. Ежемесячно из общественных средств приобретала для работы канцелярские товары (пластилин, пряжу для вязания, ручки, карандаши, скрепки, папки, мультифоры, материал для шитья, нитки, иголки, наборы для вышивания крестиком, клей, ватманы, пластиковую посуду, и многое другое), в месяц тратила на это около 1500 рублей.

Победители мероприятий МБУ ДО «ЦДТ» участвовали в окружных и краевых конкурсах. На поездку М. на конкурс «Дети Алтая исследуют окружающую среду» в — на автомобиле давала 1500 руб., затем для ее участия в краевом этап конкурса, МБУ ДО «ЦДТ» оплачивал проезд на автобусе в сумме 1000 руб. За ремонт ноутбука МБУ ДО «ЦДТ» отдавала Р-1 1000 рублей. Тратила общественные денежные средства на покупку газеты «Животновод Алтая» для МБУ ДО «ЦДТ» в 2016-2017 годах еженедельно, когда МБУ ДО «ЦДТ» не подписывался на рассылку, за 12 месяцев было потрачено около 480 рублей. За МБУ ДО «ЦДТ» была закреплена территория, которую убирали в летнее время — выкашивали траву, за это отдавала 300 рублей из общественных денег. Так же проводилась игра в — году для учителей, на продукты питания для участников этого мероприятия потратила около 500 рублей из общественных денег. После проведения районных конкурсов МБУ ДО «ЦДТ» всегда организовывало питание детей, на это тратилось каждый раз около 500 рублей. Были потрачены денежные средства для приобретения чайных пар для подарков педагогам, венков на праздник Победы 9 мая, питьевой воды для президиума на мероприятиях, и другие различные затраты.

Денежные средства, выделявшиеся комитету по образованию на проведение программ, тратились на наглядные пособия для школ ——, в МБУ ДО «ЦДТ» не передавались.

Оснований утверждать, что она распоряжалась вверенным имуществом и денежными средствами МБУ ДО «ЦДТ», осуществляла контроль за их движением, определяла порядок их хранения, так как эти полномочия на меня никто не возлагал. Никакого отношения к начислению и выплате заработной платы работникам МБУ ДО «ЦДТ» в *** годах не имела. Начислением и выплатой заработной платы работникам МБУ ДО «ЦДТ» занимались бухгалтера комитета по образованию. Заработная плата передавалась работникам МБУ ДО «ЦДТ» в кассе комитета по образованию, затем заработную плату стали перечислять на банковские карты.

Умысла на причинение ущерба комитету по образованию она не имела, и не могла его причинить, так как не начисляла заработную плату работникам МБУ ДО «ЦДТ» и за работников начисленную им заработную плату не получала. Денежные средства передавались МБУ ДО «ЦДТ» работниками самостоятельно и добровольно.

Несмотря на не признание Калачёвой Е.И. своей вины, её вина подтверждается проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу в их совокупности.

В судебном заседании представитель потерпевшего Б-8 показала, что, в *** годах Калачёва Е.И. на основании приказа комитета по образованию была руководителем Центра детского творчества. До *** года Калачёва Е.И. работала методистом в Центре детского творчества. Заработная плата начисляется в соответствии с тарификацией и штатным расписанием на основании табелей учета рабочего времени. Директор самостоятельно принимает работников, составляет табель учета рабочего времени, после чего начисляется заработная плата и перечисляется на счет работника. При начислении заработной платы проверяется, что бы количество часов не выходило за штатное расписание и тарификацию. Тарификация составляется в сентябре, изменения возможно внести в январе текущего года. Часовую нагрузку распределяет директор, вместе с экономистом считают тарификацию. Кружки вели по совместительству педагоги из школы. В штатное расписание они не включены, включены в тарификацию. В штатном расписании Центра детского творчества включены директор, методисты, техничка и рабочий. В штатное расписание включается административный и обслуживающий персонал, тарификация составляется на педагогов. В *** годах табель учета рабочего времени Центра детского творчества вела Калачёва Е.И. В этот период она ходила в отпуск. Финансирование Центра детского творчества осуществлялось в соответствии с заявками. Какое количество часов отрабатывали К. и Б-10 не знает. Калачёва Е.И. издавала приказы, распределяла часы между педагогами, вакантные должности имелись. Ставка рабочего всегда была занята. Сумму ущерба определил следователь на основании изъятых документов. Начисление заработной платы и ее перечисление производит бухгалтер комитета по образованию, которому вменены обязанности по ведению бухгалтерии Центра детского творчества. Кем и куда были потрачены денежные средства не знает. В штатном расписании Центра детского творчества имеется 5 основных работников, по совместительств работает около 10 человек по школам. На проведение мероприятий Центру детского творчества денежные средства не выделялись. Расходы составляют заработная плата, связь, электроснабжение, отчисления в фонды. На канцелярию, моющие средства денежные средства Центру детского творчества не выделялись. Центр детского творчества оказывает дополнительные образовательные услуги, мероприятия проводят периодически. В —— 9 школ, участие в мероприятиях принимают разное количество человек. По итогам мероприятий детей поощряют грамотами, сладкими призами. Грамоты приобретал комитет по образованию, на приобретение сладких призов денежные средства не выделялись.

Свидетель И. А.А. в судебном заседании показал, что возил детей перед школой в августе в лагерь, доставлял их на пл. — в —. Транспорт предоставляла — школа, деньги на бензин передавало сопровождающее лицо. За данные денежные средства отчитывался чеками, вместе с путевыми листами передавал либо директору школы, либо в комитет по образованию. Когда забирал обратно детей из —, сопровождала детей К-2 не помнит, что бы поездку организовывал Центр детского творчества. Деньги передавали ему в с. —. Возил около 10-11 человек. На поездку для доставления детей из — домой деньги давало сопровождающее лицо. Передавал ли денежные средства на поездку директор школы не помнит. Детей возил в с. — на различные мероприятия. На каждую поездку выдавался путевой лист.

Свидетель К-3 показала, что в *** году сын по путевке ездил в международную детскую деревню, заезд был с 09 по 19 августа. Возили до — и обратно на автомобиле газель, принадлежащей Сентелекской СОШ. Денежные средства на приобретение бензина для поездки она давала в сумме от 600 до 900 рублей. Все документы для поездки оформляла в здании Центра детского творчества. Выделялись ли деньги на поездку какой-либо организацией, не помнит. Дети участвуют в конкурсах. Участвовали ли они в конкурсах, проводимых МБУ ДО «ЦДТ» в *** годах не знает, дети не говорили, что их кормили на мероприятиях.

Свидетель К. показала, что в *** годах работала в центре детского творчества педагогом, дополнительно ставили 9 часов, которые не отрабатывала, перечислялась заработная плата, за эти часы отдавала руководителю МБУ ДО «ЦДТ» 3000 рублей. Деньги отдавала на нужды МБУ ДО «ЦДТ», на что именно они тратились не знает, чеки не видела. С *** года не работает, последний год не полностью отдавала, когда не начисляли за эти часы, деньги не отдавала. Отрабатывала 23 часа, поясняли, что есть дополнительная ставка, которая будет поделена по 9 часов и деньги за нее надо будет отдавать. Кем заполнялись табеля учета рабочего времени не знает. Вела кружок вязания, 300 рублей оставляли на нужды кружка, кружок посещали около 30 человек. От комитета по образованию деньги не выделялись. Калачёва Е.И. покупала пряжу, крючки, откуда она брала деньги не знает. Заработную плату ей перечисляли на карту, до этого выдавали в комитете по образованию наличными. Отдавала в МБУ ДО «ЦДТ», когда получала заработную плату. В какие даты отдавала, и какая общая сумма, не помнит. Деньги за не отработанные часы отдавала директору, в комитет не возвращала. Никто не угрожал и не принуждал их отдавать. За 23 часа заработная плата была 8600 рублей, за 32 часа – 11 тысяч рублей с копейками. Покупала Калачёва Е.И. материал для кружка несколько раз, около 4-х раз, на разные суммы, около 1 тысячи рублей. Проводили мероприятия с выставками, организовывала Калачёва Е.И., приобретались грамоты, призы. Проводились они раза три в год, участников было много, откуда она брала деньги, не знает. В МБУ ДО «ЦДТ» проводились и иные мероприятия, кто их финансировал, не знает. В мероприятия, в которых принимала участие, проводились чаепития, покупались пирожки, печенье, чай. После того как минимальная заработная плата увеличилась до 11 тысяч рублей, отдавать денежные средства не стала, примерно в октябре, в последний год работы. С приказом о повышении нагрузки знакомилась до Калачёвой Е.И., потом не помнит. Общую сумму подсчитывали со следователем по банковским счетам, составила 45 тысяч рублей. Расписки в передаче денежных средств не составлялись.

Свидетель Б-9 показала, что ей предложили занять ставку рабочего с целью передавать полученные денежные средства на нужды МБУ ДО «ЦДТ», она согласилась. Функции рабочего не выполняла, заработную плату начисляли, около 4000 рублей, 4150-4200 рублей. Оставляла какую-то сумму на моющие средства, покупала их. За 2 года было получено около 60000 рублей. За денежные средства не отчитывались. На грамоты и другие предметы не складывались. Ставку рабочего просила взять Калачёва Е.И. От Калачёвой Е.И. заработную плату не получала, перечисляли на карту, ранее получала наличными в комитете по образованию. Денежные средства отдавала в магазине Мария-ра. Сколько точно перечисляли за ставку рабочего не знает, отдавала 4000 рублей, эту сумму определила Калачёва, передавала не каждый месяц. В отпуск ходила в августе, из суммы отпускных ничего не передавала. Денежные средства передавала добровольно. Денежные средства на приобретение материалов не выделялись, несколько раз покупали тряпки. В МБУ ДО «ЦДТ» проводили мероприятия, за чей счет не знает. Брали гелиевые шары 240 штук по 40 рублей на 8 мая, цветы живые приобретали, стоимость букета 300-500 рублей. В *** годах занимала ставку рабочего не полностью, в *** году отказалась. Зарплата по ставке технички 6500 рублей. По ставке рабочего заработную плату не знает, в *** году отдавала 4000 рублей, в *** году — 5000 рублей, суммы определила Калачёва. Общую сумму не считала, определяли по распечатке. С *** года работает в МБУ ДО «ЦДТ» по основному месту работы в качестве технички.

Свидетель Б-10 показала, что работала педагогом в МБУ ДО «ЦДТ», вела кружок «Шитье мягкой игрушки», посещало кружок около 30 детей, всегда отрабатывали 23 часа, ставили лишние 9 часов, в течение *** года отдавала по 3000 рублей Калачевой. 8600 рублей заработная плата, 3000 рублей отдавала, 300 рублей оставляли на нужды кружка. Деньги отдавала Калачёвой Е.И. в руки. Калачёва попросила оформить лишние часы, не отказала, так как нужны были деньги на проведение мероприятий, организационные мероприятия. В проводимых МБУ ДО «ЦДТ» мероприятиях участвовала, мероприятия проводились часто. Не знает выделялись ли средства на проведение мероприятий. Детям дарили подарки, значки, блокноты, шоколадки, конфеты. Калачева поздравляла на праздники, дарила подарки – бокалы. Передавала деньги не каждый месяц. 300 рублей Калачёва говорила оставлять себе на приобретение материалов для кружка. В *** года Калачева приобретала материалы для кружка на 1000 рублей. На день учителя дарила кружку, пряжу 8-10 мотков. Больше 23 часов не отрабатывала, отчитывались за 23 часа. Калачёва поясняла, что ведет учет денег. Такая же практика была при З-1, Р-1. Один месяц деньги не отдавала, так как Калачёва Е.И. сказала оставить на оплату курсов осенью *** года. Участвовала в конкурсах поделок, оформлялись стенды, изготавливала их Калачёва, вручались грамоты, какие средства на это тратились не знает. Заработную плату сначала получала сначала наличными, потом на карту. Журналы распечатывала в МБУ ДО «ЦДТ», бумагу давала Калачёва.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Свидетель З-2 в судебном заседании показала, что с *** года по *** года работала в МБУ ДО «ЦДТ» в качестве методиста и впоследствии исполняющего обязанности директора, с *** года работает директором МБУ ДО «ЦДТ». В период, когда работала директором завышение отработанных часов не производилось. Для проведения мероприятий составлялась смета, издавался приказ о передвижении денежных средств, которые были сэкономлены организацией. Сметы подавались на утверждение в комитет по образованию, после чего в бухгалтерию. Писали ходатайство о перераспределении в комитет по финансам, если его удовлетворяли, то деньги перераспределяли. Экономия денежных средств происходила когда не все ставки педагогов, предусмотренные в штатном расписании, были заняты, а денежные средства на выплату заработной платы были заложены в бюджет и за счет этой экономии производилось перераспределение денежных средств на другие статьи расходов. Такое перераспределение было не часто. Денежные средства закладываются только на заработную плату, на оплату электроэнергии и коммунальных услуг, на проведение мероприятий денежные средства не предусматривались. Про *** годы ничего не известно, так как не работала в МБУ ДО «ЦДТ». Часовая нагрузка могла увеличится у педагогов за счет того, что освобождались какие-либо часы. К. и Б-10 были наделены дополнительной часовой нагрузкой в середине учебного года, в связи с увольнением педагога, каждой по 9 часов, на основании их заявления был издан об этом приказ. Практики передачи части денежных средств из заработной платы на нужды МБУ ДО «ЦДТ» не было. Денежные средства ей никто не передавал. Мероприятия в МБУ ДО «ЦДТ» проводятся согласно годовому плану, количество участников всегда разное, проводятся очные и заочные конкурсы. В заочных конкурсах принимают участие большое количество человек, до 100 работ, в очных меньше, не более 10 человек или команд. В настоящий момент участников никак не поощряют, ранее выдавались сертификаты, которые распечатывались на цветной бумаге. Педагоги могли поощряться благодарственными письмами по итогам учебного года. В *** году за счет программы «Антинаркотическая» приобретались грамоты, которыми в дальнейшем награждались участники данной программы, так же в дальнейшем использовался наградной материал, приобретенный на денежные средства данной программы.

Свидетель Б-11 показала, что обязанности бухгалтера в МБУ ДО «ЦДТ» выполняла с — года, является бухгалтером МБОУ «— СОШ», непосредственное место работы в комитете по образованию администрации ——. Табеля подаются каждый месяц, Калачёва Е.И. приносила табеля за своей подписью, по ним производились начисления, после чего производилось перечисление заработной платы работникам, которые работали в данной организации. Табеля учета рабочего времени подписывались директором. В *** годах заработная плата начислялась в соответствии с данными табеля, штатного расписания и расстановке, размер заработной платы не помнит. В МБУ ДО «ЦДТ» работали 6-7 человек по основному месту работы и совместители, количество которых не помнит, они вели кружковую работу. В МБУ ДО «ЦДТ» совместители принимались с начала учебного года и увольнялись в конце мая, сведения о заработной плате в пенсионный фонд передавались ежеквартально по организации и в конце года по каждому человеку и их заработной плате. По неподписанным табелям заработную плату не начисляли. Табеля предавала Калачёва Е.И. либо кто ее замещал, кто именно не помнит. Табеля сверяла со штатным расписанием, с расстановкой. Количество часов было по норме, не больше чем в расстановке. Кроме штатного расписания, расстановки, табеля учета рабочего времени при начислении заработной платы могли учитывать также приказы на премирование. В *** годах один раз начислялась заработная плата с учетом 32 часов, при этом в табеле было указано 23, поскольку не было приказа о снятии часов, в каком месяце не помнит. Такое начисление было К. и Б-10. О движении денежных средств не знает, занималась начислением и перечислением по статьям, на которые они поступили: заработная плата, отчисления, электроэнергия. К. и Б-10 сначала получали заработную плату в кассе в наличной форме, потом в безналичной. Как они распоряжались полученными денежными средствами не знает. В штат МБУ ДО «ЦДТ» входили также техничка и подсобный рабочий, которые занимали сначала полную ставку, потом их перевели на 0,5 и на 0,75 ставки, в какие периоды не помнит. Были совмещение технички и рабочего, в *** годах техничкой и подсобным рабочим работала Б-3, ставку подсобного рабочего она занимала не полностью. Оклад у нее был больше 2000 рублей и доплата до МРОТ, точную сумму не знает.

В судебном заседании по ходатайству защитника, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены в части показания свидетеля Б-11, данные ею на стадии предварительного расследования (т. 2 л.д. 61-72), согласно которым в конце *** года, в 20 числах, точную дату не помнит, ей Калачёва Е.И. предоставила табеля учета отработанного времени, где было указано, что в *** года часовая нагрузка педагогов К. и Б-10 составляет 23 часа, то есть они *** года отработали по 23 часа рабочего времени. Но так как от Калачёвой не поступили приказы об уменьшении часовой нагрузки К. и Б-10 до 23 часов, а ранее в бухгалтерии имелись приказы об увеличении часовой нагрузки К. и Б-10 до 32 часов, то, подумав, что Калачёва Е.И. ошиблась, К. и Б-10 начислила заработную плату по 13702 рубля 38 копеек как за 32 часа отработанного времени, с учетом вычета подоходного налога в размере 13%, сумма к выплате К. и Б-10 составила по 11921 рублю 38 копеек, данные денежные средства были переведены через Казначейство в с. — на счета К. и Б-10, а именно на их банковские карты, так как они в бухгалтерию написали заявление о перечислении их заработной платы их банковские карты. В конце октября 2016 года, в 20 числах, точную дату не помнит, ей Калачёва Е.И. предоставила табеля учета отработанного времени, где было указано, что в — года часовая нагрузка педагогов К. и Б-10 составляет 23 часа, то есть они в *** года отработали по 23 часа рабочего времени. Но так как от Калачёвой не поступили приказы об уменьшении часовой нагрузки К. и Б-10 до 23 часов, а ранее в бухгалтерии имелись приказы об увеличении часовой нагрузки К. и Б-10 до 32 часов, то, подумав, что Калачёва Е.И. ошиблась, К. и Б-10 начисляла заработную плату по 13702 рубля 38 копеек как за 32 часа отработанного времени, с учетом вычета подоходного налога в размере 13%, сумма к выплате К. и Б-10 составила по 11921 рублю 38 копеек, данные денежные средства были переведены через Казначейство в с. — на счета К. и Б-10, а именно на их банковские карты.

После оглашения показаний, подтвердила их правильность, пояснила, что случаев начисления заработной платы за 32 часа, в то время как в табеле учета рабочего времени было указано 23, было два, по вопросу возврата излишне начисленной суммы к ней не обращались, возвраты не производили, денежные средства перечислялись работнику, который ими самостоятельно распоряжался.

Свидетель Е. в судебном заседании показала, что в *** года комитет по образованию перечислил МБОУ «— СОШ» на лицевой счет денежные средства в сумме 6000 рублей на приобретение бензина для организации поездки детей до —. Денежные средства перечислила на специальную корпоративную карту, открытую на имя директора школы. Водителем был И. А.А., потом отчитался чеками.

Свидетель В. в судебном заседании показала, что с *** года была принята на работу директором Центра детского творчества. В финансировании отказывали. Калачева посоветовала оформить на техничку часть ставки рабочего, которая потом будет эти деньги отдавать, и на них содержать учреждение. Техничка отказалась. Калачёва рассказывала, что денежные средства на содержание учреждения получала, оформив часть ставки рабочего на техничку. Тратила эти денежные средства на содержание учреждения, проведение мероприятий, приобретение грамот. По устной просьбе в комитет по образованию в выделении денежных средств было отказано. Отчеты о проведенных мероприятиях размещались на сайте организации, писались статьи в газету. Месяца через три Калачёва Е.И. посоветовала у К.И. и Б-10 брать часть заработной платы для проведения мероприятии, поскольку они не отрабатывали часы, и разницу отдавали в фонд для проведения мероприятий, делать это не стала. В *** годах работала педагогом по совместительству в МБУ ДО «ЦДТ», вела кружок «Зеленый дом» на базе МБОУ «— СОШ». Участвовали в районных и краевых конкурсах. Финансирование на ведение кружка из МБУ ДО «ЦДТ» не было, расходные материалы покупали за свой счет. В *** годах принимали участие в мероприятиях проводимых МБУ ДО «ЦДТ». По результатам мероприятий вручались грамоты участникам. Дипломы и грамоты были покупные, свидетельства участника распечатанные. Вручались от МБУ ДО «ЦДТ» подписанные директором, в районных мероприятиях, проводимых от комитета по образованию, подписывались грамоты председателем комитета. Поощрительные призы ее кружку не выдавались. В заочных конкурсах чаепития не проводились, в очных не участвовали. Участвовали около 5 раз в учебный год. Денежные средства для приобретения грамот не собирали. На какие средства их приобретали не знает. В заочных конкурсах участвуют много детей, количество сказать не может.

Свидетель К-2 в судебном заседании показала, что в *** году была ответственным лицом за реализацию программы по дорожной безопасности. На реализацию данной программы выделялись денежные средства в размере 10000 рублей, которые тратились на цели, указанные в программе, а именно: приобретение плакатов, светоотражателей, дорожных знаков. В МБУ ДО «ЦДТ» плакаты, светоотражатели не передавались, они могли приобретать по этой программе грамоты, кубки. МБУ ДО «ЦДТ» проводил мероприятие «Безопасное колесо».

В судебном заседании по ходатайству защитника, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля К-2, данные ею на стадии предварительного расследования (т. 2 л.д. 100-102), согласно которым в период с *** года по *** года работала в Комитете по образованию Администрации —— в должности начальника хозяйственной группы комитета по образованию. Через бухгалтерию комитета по образованию —— ежегодно проходят программы, денежные средства для проведения которых выделяются из бюджета района. В период ее трудовой деятельности в *** году занималась реализацией программы «Повышение безопасности дорожного движения в ——*** года», на которую были выделены денежные средства в размере 15000 рублей. Данные денежные средства были потрачены на приобретение дорожных знаков и покупку плакатов по безопасности дорожного движения. Дорожные знаки были установлены около МБОУ «— СОШ», и МБОУ «— СОШ», плакаты тоже были переданы по школам, в МБУ ДО «Центр детского творчества» с указанной программы ничего не передавала. Больше в *** годах реализацией каких-либо программ не занималась.

Свидетель Р. в судебном заседании показал, что осуществляет контроль за реализацией программы «Профилактика терроризма и экстремизма». На реализацию программы выделялось 10000 рублей, которые перечислялись комитету по образованию. Денежные средства тратились на приобретение плакатов, их приобретением занимался комитет по образованию. Приобретенные плакаты передавались образовательным учреждениям. Информацией о передаче плакатов в МБУ ДО «ЦДТ» не обладает. Финансирование МБУ ДО «ЦДТ» по программам не осуществлялось.

Свидетель Р-1 в судебном заседании показала, что Калачёва Е.И. обращалась к ее супругу по вопросу возможности ремонта ноутбука, он посмотрел, была неисправна батарея, вернул ноутбук, оплату супругу не производили. С *** по ****** года была руководителем МБУ ДО «ЦДТ», Калачёва Е.И. в это время работала методистом МБУ ДО «ЦДТ», исполняла обязанности в соответствии с должностной инструкцией, замечаний к ней не было. В МБУ ДО «ЦДТ» основными педагогами были К. и Б-10, также работали педагоги по совместительству. Не помнит, что бы К. и Б-10 передавали ей денежные средства для работы МБУ ДО «ЦДТ». Финансирование МБУ ДО «ЦДТ» осуществляется через различные программы, в период ее работы массовых мероприятий не проводилось. Денежные средства на приобретение расходных материалов в период ее руководства МБУ ДО «ЦДТ» не выделялись. Педагоги денежные средства на нужды МБУ ДО «ЦДТ» не передавали. В МБУ ДО «ЦДТ» имелась 0,5 ставки рабочего, на которой работал Л., он был тарифицирован до того, как она была назначена на должность руководителя. Часть денежных средств от 0.5 ставки рабочего, оставалась у Л., а часть передавалась им на нужды МБУ ДО «ЦДТ», из этих денежных средств она давала денежные средства К. и Б-10 для приобретения материалов, необходимых для их кружков, они отчитывались чеками, которые складывали в коробочку в сейфе, сейф не закрывался. В *** годах она вела кружок в МБУ ДО «ЦДТ», дети участвовали с работами в выставках, по итогам выставок вручались грамоты. Мероприятия МБУ ДО «ЦДТ» проводил в соответствии с планом работы. Табель учета рабочего времени в период ее работы подписывала она, передавала в бухгалтерию. Часы педагогам ставили в табеле в соответствии с тарификацией. Как финансировался МБУ ДО «ЦДТ» в *** годах, не знает. В *** года работала по основному месту работы председателем комитета по образованию администрации ——. Комитет по образованию контролирует образовательный процесс. Финансовые вопросы МБУ ДО «ЦДТ» не контролировала, ходатайств от МБУ ДО «ЦДТ» о выделении денежных средств не поступало, денежные средства не выделялись. Калачёвой Е.И. не говорила, какие приказы надо издавать, кого принимать на работу. Калачёва Е.И. обращалась к ней по вопросу оформления номенклатуры дел и оформлению документов.

Свидетель Б-12 в судебном заседании показала, что с *** года занималась бухгалтерией МБУ ДО «ЦДТ», начисляла заработную плату, производила отчисления. В МБУ ДО «ЦДТ» штат сотрудников был примерно 6 человек, в период учебного года работали также педагоги по совместительству около 15 человек. Заработная плата у педагогов по совместительству была небольшая около 3000 рублей, заработную плату начисляла на основании приказов о приеме и табеля учета рабочего времени. Исполняющим обязанности директора МБУ ДО «ЦДТ» была Калачёва Е.И., потом В., после нее З-1. Документы для начисления заработной платы передавала в основном Калачёва Е.И., иногда другие сотрудники передавали. Денежные средства на содержание МБУ ДО «ЦДТ» не выделялись. Заработная плата могла меняться за счет премиальных, у педагогов могла меняться за счет перераспределения часов, ставка не менее 18 часов. У технички было полторы ставки, ставка технички и 0,5 или 0,75 ставки рабочего.

Свидетель О-3 показала, что работала товароведом в магазине «А-3», принадлежащем ИП О. МБУ ДО «ЦДТ» покупал товар в данном магазине, в счетах-фактурах указано, что покупали. Смотрела с *** года счета-фактуры, приобретались грамоты, значки, футболки, бумага. Счета-фактуры приносили из бухгалтерии. Денежные средства перечисляла бухгалтерия через расчетный счет, наличными не оплачивали. За товаром приходила Калачёва Е.И. Товар могли продавать без товарного чека. МБУ ДО «ЦДТ» приобретал товар за наличный расчет. В магазине реализуется книги, канцелярские принадлежности, грамоты, пряжа, стоимость различная.

Свидетель Ш. показала, что работала В МБУ ДО «ЦДТ» по совместительству около 8 лет, ведет кружок вокала, работала координатором детского движения в МБУ ДО «ЦДТ» с *** года, приобретались грамоты, деньги брала из коробочки в сейфе, обратно складывала сдачу и чеки. Приобретали много грамот по 50-60 штук, заправляли картриджи. В зависимости от мероприятий приобретали грамоты 2-3 раза в месяц. Деньги давала директор, покупали с ней вместе. Со своей заработной платы ничего не тратила, заработная плата в минимальном размере. Несколько раз самостоятельно приобретала грамоты. По результатам мероприятий награждали детей, проводили чаепития, их организацией занималась Калачёва Е.И., не знает откуда она брала на это деньги. В разных мероприятиях участвовало разное количество детей. Проводились очные и заочные конкурсы. Проводились конкурсы для учителей – самый классный классный. Большие мероприятия – безопасное колесо, пожарник. МБУ ДО «ЦДТ» участвовал в акциях к 9 мая. Грамоты вручались за места, за участие в конкурсах вручались свидетельства. Свидетельств печатали сами на цветной бумаге. Проводились конкурсы: зарница, живая классика, пожарная ярмарка, стартинейджер, равнение на знамя, безопасное колесо, дружины юных пожарных, война глазами детей и другие. Грамоты приобретали в магазинах —, брали чеки. Складывали в коробочку. На все покупки деньги давала Калачева Е.И. Б-10 и К. работали педагогами в МБУ ДО «ЦДТ». Табель учета рабочего времени вела Калачёва Е.И. Техничкой работала Б-3, выполняла только обязанности технички.

Свидетель Г. показала, что дети детского сада участвовали в мероприятиях, проводимых МБУ ДО «ЦДТ», весной не ранее *** года, участвовало 12 человек, всем вручали грамоты, педагогов было около 10 человек. На базе детского сада от МБУ ДО «ЦДТ» проводилось мероприятие «выборы президента леса», участвовало около 20 детей, они были награждены. Свои дети также участвовали в мероприятиях, проводимых МБУ ДО «ЦДТ», приносили грамоты, про чаепития дети не рассказывали.

Свидетель У. в судебном заседании показала, что МБОУ «Сентелекская СОШ» 2 раза предоставляла автобус для перевозки детей в — в международный лагерь. На перевозку детей в международный лагерь денежные средства выделял комитет по образованию, денежные средства перечислила бухгалтер, она сняла и передала водителю И-2, он отчитался чеками. На обратную дорогу собирали денежные средства родители с их слов. Детей в поездке сопровождали Д. и К-2. Ученики школы принимают участие в мероприятиях, проводимых МБУ ДО «ЦДТ». По итогам мероприятий их награждают грамотами. В мероприятиях принимают участие разное количество человек от 2 до 10 человек, участвуют 7-8 педагогов, в конце года поощряют координатора. Принимали участие в мероприятиях: живая классика, зарница, пожарная ярмарка, стартинейджер, дружины юных пожарных, РСУМ, война глазами детей, слет детских и подростковых организаций, лидер, милая мама, рождественская звезда, зарница, сибириада, равнение на знамя, самый классный классный, точное количество принимавших участие не помнит. За призовые места вручали грамоты, за участие вручали сертификаты.

Свидетель Д. показала, что работала методистом в МБУ ДО «ЦДТ», исполняющим обязанности директора была Калачёва Е.И. до *** года. Первое время не знала, что К., Б-10 и Б-3 отдавали Калачёвой Е.И. денежные средства. Все денежные средства тратились на нужды МБУ ДО «ЦДТ», приобреталось большое количество грамот, за одно мероприятие могли потратить около 100 грамот, конкурсы проводились 1 раз в три месяца. Свои денежные средства на расходные материалы не тратили. На поездку с детьми в лагерь денежные средства ей на счет в размере 4000 рублей перечисляла бухгалтерия, она передала водителю А-5, ездили на автомобиле Газель, принадлежащем МБОУ Сентелекская СОШ, после поездки составила отчет, водитель отдал чеки. С Калачёвой Е.И. ездили на совещание, составили смету, денежные средства по ней не выделили, затратили свои денежные средства на заправку автомобиля, возил С-3 на автомобиле администрации, потом 2000 рублей ей вернула Калачёва Е.И. Также приобретались канцелярские принадлежности, бумага, заправляли картриджи 1-2 раза в месяц по 550 рублей, оплачивали охранную кнопку – 250 рублей, приобретали краску 2 раза по 1000 рублей, мел, на мероприятиях устраивали чаепития 1-2 раза в месяц, на них затрачивали около 1000 рублей за один раз, украшали зал, покупали шары, на 9 мая приобретали цветы 3 букета по 150-200 рублей, венки, рассчитывалась за все Калачёва Е.И. Денежные средства на нужды МБУ ДО «ЦДТ» комитетом не выделялись. На период отпуска Калачёвой с ее согласия могла взять денежные средства, потом отчитывалась чеками. Денежные средства находились в коробочке в сейфе, сейф не закрывался, находился в кабинете директора. Исполняла обязанности один раз, в этот период подписывала табель. Калачёва ездила на сессию 2 раза, в отпуск ходила 1 раз, ходила на больничный. Чеки на приобретенные товары брали не всегда. В год проводили 35-40 мероприятий. Отдавали Р-1 для ремонта компьютер, назвал сумму 1000 рублей, о расчете с ним не знает. Проводили не запланированные конкурсы более 1 раза, выдавали грамоты, организовывали учительскую конференцию, награждали около 50 человек.

Свидетель Б-1 в судебном заседании показала, что занималась в МБУ ДО «ЦДТ» в *** годах в с. —, позднее в — на базе школы. В — годах участвовала в мероприятиях сибириада, рождественская звезда. По итогам мероприятий вручались грамоты, всем за участие и победителям, дополнительных призов не было. Когда принимала участие в мероприятиях, проводимых в с. —, были чаепития. Участвовала от школы, получала грамоты около 3 штук. На проведение мероприятий денежные средства не сдавали.

В судебном заседании по ходатайству защитника, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Б-1, данные ею на стадии предварительного расследования (т. 3 л.д. 170-174), согласно которым с *** года обучалась в МБОУ «— СОШ», ей известно, что в с. — есть МБУ ДО «Центр детского творчества», кто сейчас является директором Центра детского творчества, не знает. Знает, что ранее директором МБУ ДО «ЦДТ» являлась Калачёва Е.И., так как она присутствовала при проведении мероприятий. С *** года участвовала в кружке вязания, работы выставляли в МБУ ДО «ЦДТ», после чего руководители кружка привозили грамоты. За *** года за участие в кружке вязания с МБУ ДО «ЦДТ» получила около 5 грамот, на вручение в МБУ ДО «ЦДТ» не ездила, данные грамоты руководители привозили и отдавали. За *** года также участвовала в концертах, слетах, то есть в мероприятиях проводимых МБУ ДО «ЦДТ» около 5 раз. При этом выезжали в МБУ ДО «ЦДТ» в с. —, где проходили данные мероприятия. После проведения данных мероприятий всем участникам, в том числе и ей, вручались грамоты. Почти каждый раз после проведения данных мероприятий проводилось чаепитие, то есть их поили чаем и покупали конфеты, которыми их угощали, думает, что конфеты, чай были приобретены на сумму около 500 рублей, не более. На какие деньги приобретались сладости, чай, а также грамоты, не знает. На мероприятиях, на которых участвовала, расходный материал не требовался.

После оглашения показаний свидетель подтвердила их достоверность, пояснив, что с течением времени могла забыть некоторые детали.

Свидетель Т. в судебном заседании показала, что в *** годах работала главным специалистом комитета по образованию. МБУ ДО «ЦДТ» проводил мероприятия, сотрудничали с МБУ ДО «ЦДТ». В комитете по образованию была программа по профилактике правонарушений, по этой программе выделялись денежные средства в размере 10000 рублей. На них приобретались грамоты, подарки. Она выбирала товар, предоставляла в бухгалтерию документы, после чего бухгалтерия перечисляла ИП Осинову денежные средства. Товар забирала сама, передавала в МБУ ДО «ЦДТ». На чаепития, поездки денежные средства не выделялись.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Т., данные ею на стадии предварительного расследования (т. 2 л.д. 103-106), согласно которым с *** года работает в Комитете по образованию Администрации —— в должности ответственного секретаря КДН ИЗП. Через бухгалтерию комитета по образованию —— ежегодно проходят программы, денежные средства для проведения которых выделяются из бюджета района. В период в ее трудовой деятельности в *** году занималась реализацией программы «Профилактика преступлений и иные правонарушения в ——» на которую были выделены денежные средства в размере 10000 рублей. Данные денежные средства были потрачены на приобретение бумаги в количестве 5 упаковок по 500 листов каждая на сумму 1500 рублей, ватманов в количестве 5 штук на сумму 100 рублей, футболок в количестве 10 штук на сумму 3640 рублей, грамот в количестве 380 штук на сумму 4560 рублей, бумаги в количестве 1 упаковки на сумму 200 рублей. Данные предметы были приобретены ею через ИП «—» в с. — и переданы в *** года на нужды МБУ ДО «Центр детского творчества», где в тот период времени работала Калачёва Е.И. Также в *** году она занималась реализацией программы «Комплексные меры противодействиям употребления наркотика и их незаконному обороту на территории МО —— на *** года», на которую были выделены денежные средства в размере 10000 рублей. Данные денежные средства были потрачены на приобретение блокнотов в количестве 10 штук на общую сумму 400 рублей, блокнотов в количестве 2 штук на общую сумму 59 рублей, ручек в количестве 3 наборов на общую сумму 105 рублей, брелки в количестве 7 штук на общую сумму 385 рублей, ленты атласные в количестве 27 штук на общую сумму 256 рублей 50 копеек, бумаги по 500 листов 5 пачек на общую сумму 1500 рублей, цветной бумаги по 100 листов 3 пачки на общую сумму 690 рублей, грамоты в количестве 50 штук на общую сумму 1000 рублей, блокноты в количестве 3 штук на общую сумму 240 рублей, блокноты в количестве 3 штук на общую сумму 300 рублей, блокноты в количестве 2 штук на общую сумму 140 рублей, блокноты в количестве 2 штук на общую сумму 240 рублей, 1 ежедневник на сумму 450 рублей, ежедневники в количестве 2 штук на общую сумму 420 рублей, 1 ежедневник на сумму 150 рублей, брелки в количестве 8 штук на общую сумму 600 рублей, фотоальбомы в количестве 5 штук на общую сумму 350 рублей, магниты в количестве 5 штук на общую сумму 250 рублей, свечи в количестве 2 штук на общую сумму 140 рублей, 1 ручка сувенирная на сумму 50 рублей, 1 ручка сувенирная на сумму 120 рублей, 1 ручка сувенирная на сумму 90 рублей, календари в количестве 20 штук на сумму 70 рублей, бумага по 500 листов 1 пачка на сумму 300 рублей, бумага цветная по 100 листов в количестве 4 пачек на сумму 620 рублей, 1 футбольный мяч на сумму 700 рублей, ленты атласные в количестве 28 штук на общую сумму 154 рубля, ленты атласные в количестве 21 штуки на общую сумму 220 рублей 50 копеек. Данные предметы были приобретены через ИП «—» в с. — и переданы в *** года на нужды МБУ ДО «Центр детского творчества», где в тот период времени работала Калачёва Е.И. В *** году занималась реализацией программы «Комплексные меры противодействиям употребления наркотика и их незаконному обороту на территории МО —— на 2013-2018 года», на которую были выделены денежные средства в размере 10000 рублей. Данные денежные средства были потрачены на приобретение грамот в количестве 206 штук на общую сумму 2920 рублей, сувениров-магнитов в количестве 87 штук на общую сумму 3290 рублей, блокнотов в количестве 15 штук на общую сумму 700 рублей, календарей перекидных в количестве 15 штук на общую сумму 675 рублей, ручек шариковых в количестве 15 штук на общую сумму 315 рублей, ежедневников в количестве 3 штук на общую сумму 300 рублей, футболок в количестве 4 штук на общую сумму 1800 рублей. Данные предметы были приобретены через ИП «—» и ИП «—» в с. — и переданы в *** года на нужды МБУ ДО «Центр детского творчества», где в тот период времени работала Калачёва Е.И. Больше в *** годах реализацией каких-либо программ не занималась.

После оглашения показаний, свидетель подтвердила их достоверность.

Свидетель Ш. в судебном заседании показала, что в *** годах МБУ ДО «ЦДТ» не посещала, кружок от МБУ ДО «ЦДТ» посещала на базе школы. Проводились конкурсы, отправляли поделки, в школе выдавали грамоты. Участвовала 2-4 раза, вручали грамоты за участие и за призовые места. В чаепитиях участия не принимала. За 2 года получила 4 грамоты.

Свидетель И. в судебном заседании показал, что в *** годах МБУ ДО «ЦДТ» не посещал, в конкурсах не участвовал, в лагерь не ездил. Одноклассники говорили, что участвовали в конкурсах. Девочки рисовали рисунки, направляли на конкурс, одна девочка говорила, что получали грамоты, про чаепития никто не говорил.

Свидетель И. И.В. в судебном заседании показал, что в *** годах обучался в МБОУ «Чарышская СОШ», посещал секцию футбола. В *** году в МБУ ДО «ЦДТ» проходил меры воспитательного воздействия, показывали сценку.

В судебном заседании по ходатайству защитника, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены в части показания свидетеля И., данные им на стадии предварительного расследования (т. 3 л.д. 175-176), согласно которым после того, как в *** года к нему по решению суда были приняты меры воспитательного воздействия, то ему кто-то из педагогов посоветовал принимать участие в мероприятиях, проводимых в МБУ ДО «ЦДТ», чтобы уменьшился срок надзора по решению суда, после этого около 2 – 3 раз ходил в МБУ ДО «ЦДТ». Первый раз с ребятами ходили на экскурсию в погранзаставу, во второй раз участвовали с ребятами в программе «за здоровый образ жизни», в третий раз, что проходило я не помню.

После оглашения показаний показал, что правильные показания относительно года его участия в мероприятиях МБУ ДО «ЦДТ», давал в судебном заседании, участвовал в мероприятиях МБУ ДО «ЦДТ» в *** году.

Свидетель П. в судебном заседании показала, что в *** году участвовала в конкурсе живая классика, участников было около 30 человек, всем участникам вручали грамоты, руководителям также вручали грамоты, после конкурса было чаепитие, угощали сладостями. Конкурс проводился в МБУ ДО «ЦДТ», грамоты вручала Калачева Е.И. Наградных листов у нее около 10, все от МБУ ДО «ЦДТ». Одноклассники также участвовали в мероприятиях, получали грамоты.

Помимо показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

— постановлением о возбуждении уголовного дела №***, которым возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (т.1 л.д.1)

— рапортом старшего оперуполномоченного группы ЭБ и ПК МО МВД России «Усть-Калманский» капитана полиции З., согласно которому в соответствии со ст. 143 УПК РФ в группу ЭБ и ПК МО МВД России «Усть-Калманский» в отношении бывшего директора МБУ ДО «Центр детского творчества» —— Калачёвой Е.И. *** года рождения, зарегистрированной по адресу: —, с. —, —, поступила оперативная информация о том, что она, являясь исполняющей обязанности директора МБУ ДО «Центр детского творчества», в период времени *** года используя свое должностное положение, присвоила бюджетные денежные средства, получаемые ею в качестве заработной платы от фиктивно устроенной на должность рабочего Б., которая фактически работы не выполняла, а полученные денежные средства в качестве зарплаты снимала наличными и отдавала Калачёвой Е.И.., в связи, с чем в ее действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (т.1 л.д.3),

— справкой о состоянии вклада Б-9 за период времени с *** по ***, согласно которой за указанный период времени со счета № производилось списание сумм в размере 4000 р. и 5000 р. (т.1 л.д. 7-15),

— протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрен кабинет бухгалтерии комитета по образованию Администрации ——, где была обнаружена бухгалтерская документация в папках за *** года МБУ ДО «Центр детского творчества, именно: &lt,данные изъяты&gt, (т., л.л. 16-17),

— протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрен методический кабинет, расположенный по адресу: —, с. —, —, где была обнаружена документация МБУ ДО «Центр детского творчества»: табеля учета рабочего времени за *** года в папке зеленого цвета в количестве 1 штуки, книга приказов по личному составу за *** год в количестве – 1 штуки, журнал регистрации приказов за *** год – 1 штука, книга приказов по личному составу за *** год в количестве – 1 штуки, журнал регистрации приказов за *** год – 1 штука (т. 1 л.д. 18-19),

— протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрен сейф МБУ ДО «Центр детского творчества», в котором обнаружены кассовые чеки, счет-фактуры, справки 139 шт. (т.1 л.д.20-23),

— протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрен кабинет директора МБУ ДО «Центр детского творчества», где была обнаружена и изъята документация: &lt,данные изъяты&gt,

— справкой о состоянии вклада Б-10 за период времени с *** по ***, согласно которой за указанный период времени на счет № производилось зачисление сумм заработной платы (т.1 л.д. 39-42),

— справкой о состоянии вклада К. за период времени с *** по ***, согласно которой за указанный период времени на счет № производилось зачисление сумм заработной платы (т.1 л.д. 46-49),

— копией платежного поручения № от *** на сумму 15 000 руб. (увеличение материальных запасов) (т.1 л.д.53),

— копией договора поставки № от *** на сумму 15 000 руб., заключенный между О-1 и комитетом Администрации —— по образованию ( т.1 л.д.54-55),

— копией счет-фактуры № от *** (продавец О-1) на сумму 15 000 руб. (л.д. 56 т.1),

— копией счета № от *** по счет-фактуре № от *** на сумму 15 000 руб. (л.д.57 т.1),

— копией товарной накладной № от *** на сумму 15 000 руб. (л.д.58 т.1),

— копией платежного поручения № от *** на сумму 10 000 руб. по договору поставки № от *** (л.д.59 т.1),

— копией договора поставки № от *** на сумму 10 000 руб., заключенный между О-1 и комитетом Администрации —— по образованию (л.д.60-61 т.1),

— копией счет-фактуры № от *** (продавец О-1) на сумму 10 000 руб. (л.д. 62 т.1),

— копией счета № от *** по счету-фактуре № от *** на сумму 10 000 руб. (л.д.63 т.1),

— копией товарной накладной № от *** на сумму 10 000 руб. (л.д.64 т.1),

— копией платежного поручения № от *** на сумму 3395,50 руб. (л.д.65 т.1),

— копией договора поставки № от ***, заключенного между О-1 и комитетом Администрации —— по образованию на сумму 3 395,50 руб. (л.д.66 т.1),

— копией счет-фактуры № от *** (продавец О-1) на сумму 3395,50 руб. (л.д. 67 т.1),

— копией счета на оплату № от *** на сумму 3 395,50 руб. (л.д.68 т.1),

— копией товарной накладной № от *** на сумму 3 395,50 руб. ( л.д.69 т.1),

— копий товарной накладной № от *** на сумму 3 395,50 руб. (л.д.70 т.1),

— копией платежного поручения № от *** на сумму 6604,50 руб. (л.д.71 т.1),

— копией договора поставки № от *** на сумму 6604,50 руб. (л.д. 72-73 т.1),

— копией счета на оплату № от *** на сумму 6 604,50 руб. (л.д.74 т.1),

— копией товарной накладной № от *** на сумму 6 384,00 руб. (л.д.75 т.1),

— копией платежного поручения 3 31897 от *** на сумму 10 000 руб. (л.д. 76 т.1),

— копией договора № от ***, заключенного между ИП Б-3 и комитетом Администрации —— по образованию на сумму 10 000 руб. (л.д. 77-78 т.1),

— копией приложения к договору поставки № от *** на сумму 10 000 руб. (л.д.79 т.1),

— копией товарной накладной № от *** на сумму 10 000 руб. (л.д.80 т.1),

— копией договора поставки № от *** на сумму 3500 руб., заключенного с ИП О-1 и комитетом Администрации — по образованию (л.д.82 т.1),

— копией товарной накладной на сумму 3300 руб. (л.д.83 т.1),

— копией счета на оплату № от *** на сумму 3500 руб. (л.д. 84 т.1),

— копией товарной накладной № от *** на сумму 3500 руб. (л.д.85 т.1),

— копией приходного кассового ордера на сумму 1800 руб. (л.д.86 т.1),

— копией платежного поручения № от *** на сумму 4900 руб. (л.д. 87 т.1),

— копией договора поставки № от ***, заключенного между ИП О-1 и комитетом Администрации —— по образованию на сумму 4900 руб. (л.д. 88-89 т.1),

— копией товарной накладной на поставку грамот и магнитов на сумму 4900 руб. (л.д.90 т.1),

— копией счета на оплату № от *** на сумму 4900 руб. (л.д.91 т.1),

— копией товарной накладной № от *** на сумму 4900 руб. (л.д.92 т.1),

— копией платежного поручения № от *** на сумму 10 000 руб. (л.д.93 т.1),

— копией договора 3 1411 от ***, заключенного между ИП Б-3 и комитетом Администрации —— по образованию на сумму 10 000 руб. (л.д. 94 т.1),

— копией бухгалтерской справки к документу «Услуги сторонних организаций» от *** №БЮ000078 на сумму 10 000 руб. (л.д.95 т.1),

— копией платежного поручения № от *** на сумму 9800 руб. (л.д.96 т.1),

— копией договора поставки № от ***, заключенного между комитетом Администрации —— и ООО «Дорожные Знаки Алтая» на сумму 9800 руб. (л.д. 97-99 т.1),

— копией приложения № к договору № от ***, (л.д.100 т.1),

— копией счет-фактуры № от *** на сумму 9800 руб. (л.д.101 т.1),

— копией счета № от *** на сумму 9800 руб. (л.д. 102 т.1),

— копией платежного поручения № от *** на сумму 5200 руб. (л.д.103 т.1),

— копией договора № от ***, заключенного между ИП Б-3 и комитетом Администрации —— по образованию на сумму 5200 руб.(л.д.104-105 т.1),

— копией приложения № к договору поставки № на сумму 5200 руб. (л.д.106 т.1),

-копией счета № от *** на сумму 5200 руб. (л.д. 107 т.1),

-копией товарной накладной 31607 от *** на сумму 5200 руб. (л.д.108 т.1),

— копией договора поставки № от ***, заключенного между ИП О-1 и комитетом Администрации —— по образованию на сумму 8004,00 руб. (л.д.111-112 т.1),

— копией товарной накладной № от *** на сумму 3504,00 руб. (л.д. 113 т.1),

— копией товарной накладной № от *** на сумму 4500 руб. (л.д.114 т.1),

— копией приказа МБОУ «— СОШ» № от *** «О направлении школьного автобуса ГАЗ-322171 в —» (л.д. 128 т.1),

— копией приказа МБОУ «— СОШ» № от *** «О направлении школьного автобуса ГАЗ-322171 в —» (л.д. 129 т.1),

— копией приказа комитета администрации —— по образованию № от *** «Об организации поездки» (л.д. 130 т.1),

— копией приказа комитета администрации —— по образованию № от *** «Об организации поездки» (л.д. 131 т.1),

— копией заявки № от *** на получение денежных средств, перечисляемых на карту, на сумму 6100 руб. (л.д.132 т.1),

— справкой-телефонограммой ст. о/у ГЭБ и ПК МО МВД России «Усть-Калманский» З. на имя начальника МО МВД России «Усть-Калманский» А. из которой следует, что родители детей, ездивших в МЛДД в августе 2017 г. складывались денежными средствами в сумме 700-800 руб. на бензин (л.д.133 т.1),

— копией приказа комитета Администрации —— по образованию № от *** о назначении Калачёвой Е.И. исполняющим обязанности директора МБУ ДО «ЦДТ» (л.д.136 т.1),

— копией приказа комитета Администрации —— по образованию № от *** «Об освобождении Калачёвой Е.И. от занимаемой должности» (л.д. 137 т.1),

— информацией комитета Администрации —— по образованию № от ***, согласно которой на работника Калачёву Е.И. в период работы с *** по *** документы по оформлению ее трудовой деятельности не заводились (л.д.138 т.1),

— копией должностной инструкции директора МОУ ДОД «Центр детского творчества» (л.д.139-140 т.1),

— копия должностной инструкции руководителя дополнительного образовательного учреждения Администрации —— по образованию (л.д.141-146 т.1),

— копией формы трудового договора с руководителем государственного (муниципального) учреждения (л.д.146-153 т.1):

— копией Устава МБУ ДО «Центр детского творчества» (л.д.154-181 т.1),

— копией штатного расписания МБОУ ДОД «Центр детского творчества» по состоянию на январь 2016 г.(л.д.182 т.1),

— копией штатного расписания МБОУ ДОД «Центр детского творчества» по состоянию на январь 2017 г.(л.д.183, т.1),

— копией штатного расписания МБОУ ДОД «Центр детского творчества» по состоянию на январь 2018 г.(л.д.184 т.1),

— копией трудового договора с работником государственного (муниципального) учреждения МБОУ ДОД «ЦДТ» от ***, заключенного с Б-10 (л.д.185-186 т.1),

— копией трудового договора с работником государственного (муниципального) учреждения МБОУ ДОД «ЦДТ» от ***, заключенного с К. (л.д.187-188 т.1),

— копией трудового договора от ***, заключенного с Б-4 (л.д.189-190 т.1),

— копией приказа МБУ ДО «ЦДТ» от ***№ от имени и.о. директора МБУ ДО «ЦДТ» Е.И. Калачёвой, об увеличении часовой нагрузки до 32 часов К. (л.д. 191 т.1, л.д. 178 т.2),

— копией приказа МБУ ДО «ЦДТ» от ***№ от имени и.о. директора МБУ ДО «ЦДТ» Е.И. Калачёвой, об увеличении часовой нагрузки до 32 часов Б-10 (л.д. 192 т.1, л.д. 179 т. 2),

— копией приказа МБУ ДО «ЦДТ» от ***№ от имени и.о. директора МБУ ДО «ЦДТ» Е.И. Калачёвой, об увеличении часовой нагрузки до 32 часов Б-10 (л.д. 193 т.1),

— копией приказа МБУ ДО «ЦДТ» от ***№ от имени и.о. директора МБУ ДО «ЦДТ» Е.И. Калачёвой, об уменьшении часовой нагрузки педагогу К. с *** на 9 часов (л.д. 194 т.1),

— копией приказа МБУ ДО «ЦДТ» от ***№ от имени и.о. директора МБУ ДО «ЦДТ» Е.И. Калачёвой, об увеличении часовой нагрузки педагогам К., Б-10 до 32 часов (л.д. 195 т.1, л.д.180 т. 2),

— копией приказа МБУ ДО «ЦДТ» от ***№ от имени и.о. директора МБУ ДО «ЦДТ» Е.И. Калачёвой, о внутреннем совместительстве, которым разрешено внутреннее совместительство рабочего с основной работой технички Б-9 с *** по *** с оплатой 0,75 ставки базового оклада (л.д. 196 т.1, л.д. 181 т.2),

— копией приказа МБУ ДО «ЦДТ» от ***№ от имени и.о. директора МБУ ДО «ЦДТ» Е.И. Калачёвой, о внутреннем совместительстве, которым разрешено внутреннее совместительство рабочего с основной работой технички Б-9 с *** по *** с оплатой 0,75 ставки базового оклада (л.д. 197 т.1, л.д.182 т.2),

— копией приказа МБУ ДО «ЦДТ» от ***№ от имени и.о. директора МБУ ДО «ЦДТ» Е.И. Калачёвой, об отмене внутреннего совместительства 0,75 ставки рабочего с технички Б-9 с *** (л.д. 198 т.1),

— копией приказа МБУ ДО «ЦДТ» от ***№ от имени и.о. директора МБУ ДО «ЦДТ» Е.И. Калачёвой, о внутреннем совместительстве, которым разрешено внутреннее совместительство рабочего с основной работой технички Б-9 с *** по *** (л.д. 199 т.1, л.д.183 т.2),

— актом документальной проверки в отношении МБУ ДО «Центр детского творчества» от ***, которой установлено, что: сумма денежных средств, выплаченных Б-9 в качестве заработной платы по должности «рабочего» за период *** годах составляет 76050 рублей 44 копейки, согласно объяснению Б-9 сумма денежных средств, которая была получена в качестве заработной платы по должности «рабочего» и передана директору Калачёвой Е.И. в период *** годах, составляет 64000 рублей, сумма денежных средств, выплаченных К. и Б-10 в качестве заработной платы по должности «педагог» за 9 часов педагогической работы составляет в неделю сверх 23 часов в неделю за период *** годах составляет 116328 рублей 80 копеек, а именно: — Б-10 – 56502 рубля 56 копеек, К. – 59826 рублей 24 копейки, Согласно объяснениям К. и Б-10 сумма денежных средств, которая была получена в качестве заработной платы по должности «педагог» за 9 часов педагогической работы в неделю сверх 23 часов в неделю и передана директору Калачёвой Е.И. в период *** годах, составляет 91 000 рублей, в том числе: Б-10 – 46000 рублей, К. – 45000 рублей, Общая сумма денежных средств, установленных по вопросам № и №, составляет 155000 рублей. (л.д. 208-215 т.1) и приложением к документарной проверке (л.д.216-223 т.1),

— копией акта сверки взаимных расчетов за 2017 год между МБОУ ДОД «Центр детского творчества» и Отделением вневедомственной охраны по — (л.д.234 т.1),

— копией акта сверки взаимных расчетов за 2016 год между МБОУ ДОД «Центр детского творчества» и Алтайским филиалом ОАО «Ростелеком» (л.д.235 т.1),

— копией акта сверки взаимных расчетов за 2017 год между МБОУ ДОД «Центр детского творчества» и Алтайским филиалом ОАО «Ростелеком» (л.д.235 т.1),

— копией решения —— совета народных депутатов — от ***№ «Об утверждении Положения о комитете Администрации —— по образованию» (л.д.3 т.2),

— копией Положения о комитете Администрации —— об образовании (л.д.4-7 т.2),

— копией доверенности комитета Администрации —— по образованию № от *** на имя Б-8 (л.д.8 т.2),

— протоколом выемки ***, в ходе которой изъяты: &lt,данные изъяты&gt,

— справкой МБУ ДО «ЦДТ» об открытии расчетного счета МБОУ ДО «ЦДТ» № в с.—— (л.д.58 т.2),

— копией тарификационного списка с *** МБУ ДО «ЦДТ» (л.д. 59 т.2),

— копией тарификационного списка с *** МБУ ДО «ЦДТ» (л.д. 60 т.2),

— протоколом осмотра предметов (документов) от ***, которым осмотрены товарные чеки, изъятые *** в кабинете МБУ ДО «ЦДТ» (л.д.73-79 т.2) и фототаблицей к нему (л.д.80 т.2),

— протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которым осмотрены бухгалтерские документы МБУ ДО «Центр детского творчества» за &lt,данные изъяты&gt,

— копией табеля учета рабочего времени работников МБУ ДО ЦДТ» *** г., где у педагогов К. и Б-10 указано 32 часа, Б-9 — техничка (л.д.184-186 т.2),

— копией расчетно-платежной ведомости *** г. (л.д. 187 т.2),

— копией табеля учета рабочего времени работников МБУ ДО «ЦДТ» *** г., где у педагогов К. и Б-10 указано 32 часа, Б-9 — техничка (л.д.188-190 т.2),

— копией расчетно-платежной ведомости *** г. (л.д. 191 т.2),

— копией табеля учета рабочего времени работников МБУ ДО «ЦДТ» *** г., где у педагогов К. и Б-10 указано 23 часа, Б-9 — техничка (л.д. 192-194 т.2),

— копией расчетно-платежной ведомости за *** г. (л.д. 195 т.2),

— копией табеля учета рабочего времени работников МБУ ДО «ЦДТ» за *** г., где у педагогов К. и Б-10 указано 32 часа, Б-9 — техничка (л.д. 196 т.2),

— копией расчетно-платежной ведомости за *** г. (л.д. 197 т.2),

— копией табеля учета рабочего времени работников МБУ ДО «ЦДТ» за *** г., где у педагогов К. и Б-10 указано 32 часа, Б-9 – техничка и рабочий (л.д. 198-199 т.2),

— копией расчетно-платежной ведомости за *** г. (л.д. 200 т.2),

— копией табеля учета рабочего времени работников МБУ ДО «ЦДТ» за *** г., где у педагогов К. и Б-10 указано 23 часа, Б-9 – техничка и рабочий (л.д. 201-202 т.2),

— копией расчетно-платежной ведомости за *** г. (л.д. 203 т.2),

— копией табеля учета рабочего времени работников МБУ ДО «ЦДТ» за *** г., где у педагогов К. и Б-10 указано 23 часа, Б-9 – техничка и рабочий (л.д. 204-205 т.2),

— копией расчетно-платежной ведомости за *** г. (л.д. 206 т.2),

— копией табеля учета рабочего времени работников МБУ ДО «ЦДТ» за *** г., где у педагогов К. и Б-10 указано 32 часа, Б-9 – техничка и рабочий (л.д. 207-208 т.2),

— копией расчетно-платежной ведомости за *** г. (л.д. 209 т.2),

— копией табеля учета рабочего времени работников МБУ ДО «ЦДТ» за *** г., где у педагогов К. и Б-10 указано 23 часа, Б-9 – техничка и рабочий (л.д. 210-212 т.2),

— копией расчетно-платежной ведомости за *** г. (л.д. 213 т.2),

— копией табеля учета рабочего времени работников МБУ ДО «ЦДТ» за *** г., где у педагогов К. и Б-10 указано 32 часа, Б-9 – техничка и рабочий (л.д. 214-216 т.2),

— копией расчетно-платежной ведомости за *** г. (л.д. 217 т.2),

— копией табеля учета рабочего времени работников МБУ ДО «ЦДТ» за *** г., где у педагогов К. и Б-10 указано 32 часа, Б-9 – техничка и рабочий – 0,75 (л.д. 218-220 т.2),

— копией расчетно-платежной ведомости за *** г. (л.д. 221 т.2),

— копией табеля учета рабочего времени работников МБУ ДО «ЦДТ» за *** г., где у педагогов К. и Б-10 указано 32 часа, Б-9 – техничка и рабочий – 0,75 (л.д. 222-225 т.2),

— копией расчетно-платежной ведомости за *** г. (л.д. 226 т.2),

-копией табеля учета рабочего времени работников МБУ ДО «ЦДТ» за *** г., где у педагогов К. и Б-10 указано 32 часа, Б-9 – техничка и рабочий – 0,75 (л.д. 227-229 т.2),

— копией расчетно-платежной ведомости за *** г. (л.д. 230 т.2),

-копией табеля учета рабочего времени работников МБУ ДО «ЦДТ» за *** г., где у педагогов К. и Б-10 указано 32 часа, Б-9 – техничка и рабочий – 0,75 (л.д. 231-233 т.2),

— копией расчетно-платежной ведомости за *** г. (л.д. 234 т.2),

-копией табеля учета рабочего времени работников МБУ ДО «ЦДТ» за *** г., где у педагогов К. и Б-10 указано 32 часа, Б-9 – техничка и рабочий – 0,75 (л.д. 235-237 т.2),

— копией расчетно-платежной ведомости за *** г. (л.д. 238 т.2),

-копией табеля учета рабочего времени работников МБУ ДО «ЦДТ» за *** г., где у педагогов К. и Б-10 указано 32 часа, Б-9 – техничка и рабочий – 0,75 (л.д. 239-240 т.2),

— копией расчетно-платежной ведомости за *** г. (л.д. 241 т.2),

-копией табеля учета рабочего времени работников МБУ ДО «ЦДТ» за *** г., где у педагогов К. и Б-10 указано 23 часа, Б-9 – техничка и рабочий – 0,75 (л.д. 242-243 т.2),

— копией расчетно-платежной ведомости за *** г. (л.д. 244 т.2),

-копией табеля учета рабочего времени работников МБУ ДО «ЦДТ» за *** г., где у педагогов К. и Б-10 указано 32 часа, Б-9 – техничка и рабочий – 0,75 (л.д. 242-243 т.2),

— копией расчетно-платежной ведомости за *** г. (л.д. 247 т.2),

-копией табеля учета рабочего времени работников МБУ ДО «ЦДТ» за *** г., где у педагогов К. и Б-10 указано 32 часа, Б-9 – техничка и рабочий – 0,75 (л.д. 248-250 т.2),

— копией расчетно-платежной ведомости за *** г. (л.д. 251-252 т.2),

-копией табеля учета рабочего времени работников МБУ ДО «ЦДТ» за *** г., где у педагогов К. и Б-10 указано 32 часа, Б-9 – техничка и рабочий – 0,75 (л.д. 1-3 т.3),

— копией расчетно-платежной ведомости за *** г. (л.д. 4-5 т.3),

— копией табеля учета рабочего времени работников МБУ ДО «ЦДТ» за — г., где у педагогов К. и Б-10 указано 32 часа, Б-9 – техничка (л.д. 6-8 т.3),

— копией расчетно-платежной ведомости за *** г. (л.д. 9-10 т.3),

-копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***: Папок с бухгалтерской документацией МБУ ДО «Центр детского творчества» &lt,данные изъяты&gt,

— копией постановления об исключении из уголовного дела вещественных доказательств от *** (л.д.13-14 т.3),

-копией постановления об исключении из уголовного дела вещественных доказательств от ***, 8 папок с бухгалтерскими документами МБУ ДО «ЦДТ» за *** год, изъятых *** в комитете по образованию Администрации ——, 8 папок с бухгалтерскими документами МБУ ДО «ЦДТ» за *** год, изъятых *** в комитете по образованию Администрации —— (л.д.15 т.3),

-ответом МБУ ДО «ЦДТ» № от *** на запрос прокурора —, согласно которому в период с *** по *** МБУ ДО «ЦДТ» в комитет администрации —— по образованию ходатайств о необходимости выделения денежных средств на проведение запланированных МБУ ДО «ЦДТ» мероприятий не поступало, по данным бухгалтерии комитета по образованию в указанный период времени денежные средства на проведение мероприятий не выделялись,

-ответом Комитета Администрации —— по образованию № от *** на запрос прокурора —, согласно которому в период с *** по *** от руководителя МБУ ДО «ЦДТ» не поступали ходатайства, письма о выделении денежных средств на проведение мероприятий,

-ответом МБУ ДО «ЦДТ» № от *** на запрос прокурора —, о мероприятиях, проведенных МБУ ДО «ЦДТ» в период с *** по ***,

В судебном заседании были исследованы доказательства, представленные стороной защиты:

Свидетель С. показал, что занимается ремонтом техники и компьютеров, при работе с юридическими лицами составляют договор, акт выполненных работ. С МБУ ДО «ЦДТ» договоров не было, счет-фактур не выдавал. Физическим лицам выдавал товарный чек, если им необходим был. Учет товарных чеков не ведется. Стоимость заправки картриджей от 450 рублей. Возможно работники МБУ ДО «ЦДТ» обращались за оказанием услуги по заправки картриджей как частные лица. Также занимается продажей товаров для праздника.

В судебном заседании по ходатайству защитника, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены в части показания свидетеля С., данные им на стадии предварительного расследования (т. 2 л.д. 86-88), согласно которым лицам, приходившим к нему заправлять картридж, при их желании всегда выписывает соответствующие документы, а именно счета-фактуры, акты, а если заправка картриджа происходит по наличному расчету выписывает еще и квитанцию. В ходе допроса следователем были предоставлены акты от ***, ***, ***, ***, ***, ***, по которым пояснил, что действительно данные картриджи заправлялись у него, кто приносил данные картриджи на заправку, сказать не может, но может пояснить, что данные заправки осуществлялась по наличному расчету, так как к данным актам имеются еще квитанции об оплате, а данные квитанции всегда выписывает только тогда, когда происходит оплата по наличному расчету. Также может пояснить, что в указанных актах указана модель картриджа, и по данной модели может сказать, что данные картриджи с МБУ ДО «Центр детского творчества», так как стал с *** года с ними работать чаще и модели их картриджей знает.

Свидетель Т. в судебном заседании показал, что является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей электрики, продавал лампочки, оборудование. Следователь ему показывал чек, выданный в его магазине, чек был на 200 рублей, товар, указанный в чеке, продавался в магазине.

Свидетель К-1 в судебном заседании показала, что является редактором районной газеты «Животновод Алтая», стоимость подписки на полугодие составляет 180 рублей если забирают сами. Калачёва Е.И. приходила забирала газету. Сама она оформляла подписку или для МБУ ДО «ЦДТ» пояснить не может. В *** году МБУ ДО «ЦДТ» выписывал газету в электронной форме, стоимость такой подписки 80 рублей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля К-1, данные ею на стадии предварительного расследования (т. 2 л.д. 142-144), согласно которым является редактором в редакции газеты «Животновод Алтая». В редакции имеется касса, где жители района выписывают газету, так же редакция предоставляет услуги ксерокопии. В период времени до *** года в редакции на кассе работала П., которая в настоящее время находится в —. Предоставленные в ходе допроса товарные чеки редакции «Животновод Алтая»: от *** на сумму 80 рублей и от ***. на сумму 80 рублей, являются товарными чеками учреждения, указанные реквизиты и адрес регистрации, указанные в данных чеках, соответствуют действительности. В чеках указаны сроки подписки на предоставление газеты «Животновод Алтая», указные подписки газеты согласно указанным чекам, действительно предоставляли. Пояснила, что Центр детского творчества выписывали газету. В период *** г.г. Калачёва Е.И сама лично приходила за газетой. С Калачёвой Е.И. знакома, дружеских отношений с ней не поддерживает.

После оглашения показаний свидетель подтвердила их достоверность.

Свидетель Ч. показал, что является индивидуальным предпринимателем, занимается распечаткой текстов, фото, вывесок, объявлений с *** года. В *** годах располагался в помещении магазина Мария-ра в с. —. В *** годах Калачёва обращалась за оказанием услуги по распечатке рекламки, 2-3 раза. В *** году вызывали в отделение полиции, показывали чеки, наверное два, суммы в них были не большие 100-200 рублей. Когда Калачёва обращалась, всегда брала чеки. С просьбой выписать фиктивный чек она не обращалась.

Свидетель Л-1 показала,, что в *** годах работала в магазине «Поиск», принадлежащем ИП —, расположенном в с. —, —. Магазин занимался продажей канцелярских принадлежностей, семян, игрушек, товаров для праздника, бытовой техникой, компьютерных принадлежностей. Во время ее работы Калачёва Е.И. приобретала товар, что именно не помнит. Следователь показывала чеки, в них была ее подпись и почерк, какой товар был указан и какая сумма, не помнит.

В судебном заседании по ходатайству защитника, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Л-1, данные ею на стадии предварительного расследования (т. 2 л.д. 132-134), согласно которым в *** году работала у ИП «— в магазине «—» в с. —. Данный магазин занимался реализацией различного хозяйственного товара. С Калачёвой Е.И. знакома. Приобретала ли она в *** году в магазине «—» какой-либо товар не помнит, так как прошел большой промежуток времени. Предоставленные в ходе допроса товарные чеки № от ***, № от ***, № от ***, является товарными чеками из магазина «—», указанные в данном чеке реквизиты соответствуют действительности, печать в данных чеках являются печатью —, продавцом, отпускаемым данный товар, являлась она, в данных чеках в графе продавец указана ее подпись. Товар, указанный в данных товарных чеках, а именно шарики воздушные, аудио шнур, пульки на воздушку действительно реализовывали в данном магазине. Кто конкретно приобретал данный товар, не помнит, но если выписывала данный чек, то данный товар действительно покупатель покупал. К ней Калачёва Е.И. с просьбой выписать какие-либо чеки не обращалась.

После оглашение показаний свидетель подтвердила их достоверность.

Свидетель С-2 в судебном заседании показал, что с *** года занимается предпринимательской деятельностью, было несколько магазинов. В *** годах в магазине «—» осуществлялась продажа бытовой техники, строительных материалов, хозяйственных товаров, краски, колеров, частично канцелярских принадлежностей. Была смешанная система налогообложения, выдавались кассовые чеки, товарные, чеки. Следователь вызывал по поводу чеков, точнее не помнит. Калачёва Е.И. не обращалась за выдачей фиктивных чеков.

В судебном заседании по ходатайству защитника, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля С-2, данные им на стадии предварительного расследования (т. 2 л.д. 127-129), согласно которым с *** года является индивидуальным предпринимателем, в *** году в с. — у него имелся магазин «—», где занимались реализацией канцелярских принадлежностей, хозяйственных товаров для дома. Кто именно в *** году являлся продавцом, сказать не может, так как прошел большой промежуток времени и за данное время сменилось много продавцов. Предоставленные в ходе допроса товарные чеки от ***, от ***, от ***, а также кассовый чек от *** является товарными чеками и кассовым чеком из его магазина, указанные в данном чеке реквизиты соответствуют действительности, печать в данных чеках являются его печатью, указанные в печати реквизиты соответствуют действительности, продавец, указанный в одном из товарных чеков – М. действительно работала в данном магазине, подписи каких продавцов стоят в других товарных чеках, не знает, так как кто был еще продавцом в тот период, не помнит. Товар, указанный в данных товарных чеках, а именно эмаль, колер, канцелярские принадлежности действительно реализовывали в магазине. С Калачёвой Е.И. не знаком, с просьбой выписать какие-либо чеки она не обращалась.

После оглашения показаний свидетель подтвердил их достоверность.

Свидетель Ф. в судебном заседании показала, что в *** году работала нотариусом. Калачёва обращалась за оказанием услуг по удостоверению подлинности подписи руководителя МБУ ДО «ЦДТ», оплачивала данную услугу, сколько раз обращалась, не помнит. Выдавала квитанцию. По просьбе выдает справку об оплате государственной пошлины.

В судебном заседании по ходатайству защитника, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Ф., данные ею на стадии предварительного расследования (т. 2 л.д. 150-152), согласно которым работает в данной должности с января *** года. Предоставленные в ходе допроса справки об оплате нотариальных услугах, а именно: справка от *** по реестру №, справка от *** по реестру № и справка от *** по реестру №, действительно были выданы директору МБУ ДО «ЦДТ» Калачёвой Е.И, в качестве оплаты за предоставленные нотариальные услуги по заверению подлинности подписи по заявлению в налоговый орган, и заверению верности копий документов по МБУ ДО «ЦДТ». Указанные в справках суммы денежных средств были действительно оплачены Калачёвой Е.И. и зарегистрированы в реестре нотариальных действий.

После оглашения показаний свидетель подтвердила их достоверность.

Свидетель К-3 в судебном заседании показал, что в *** годах работал в одном здании с Калачёвой Е.И., она была и.о. руководителя МБУ ДО «ЦДТ», также вел кружок в МБУ ДО «ЦДТ». Один раз в *** или *** ездил с ансамблем в — или — на конкурс патриотической песни, Калачёва Е.И. давала денежные средства в размере 2-3 тысячи рублей. Ездили на автомобиле Газель, принадлежащем одной из школ, какой именно, не знает. За поездку отчитывался чеками, все сошлось. МБУ ДО «ЦДТ» финансировал поездку один раз. В другие разы ездили за свой счет или за счет спонсоров. После оглашений показаний, подтвердил, что ездили в —, сумма была больше.

В судебном заседании по ходатайству защитника, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля К-3, данные им на стадии предварительного расследования (т. 3 л.д. 16-17), согласно которым в зимний период времени *** года он с Центра детского творчества возил детей в — на автомобиле марки «Газель». Ранее пояснял, что деньги на бензин на данную поездку давала Калачёва Е.И., в каком именно размере не помнит, но не более 3000 рублей. По поводу предоставленных в ходе допроса чеков в количестве 7 штук о заправке автомобиля *** по маршруту с. — – — и обратно на общую сумму 6196 рублей, может пояснить, что так как прошел большой промежуток времени, то не может вспомнить, его ли это чеки с заправки автомобиля для поездки детей в — или нет. Также не может вспомнить, на какую точно сумму заправлял данный автомобиль. Первоначально указывал, что заправлял на сумму не более 3000 рублей, но возможно подумал, что речь идет про —, поэтому указал 3000 рублей, но если речь идет про поездку в —, то данная сумма была больше – около 6000 рублей. Как уже пояснил, не помнит, так как прошел большой промежуток времени. Автомобиль Газель употребляет около 23 литров бензина на 100 километров зимой, поэтому на поездку в — на автомобиле Газель уходит около 6000 рублей. Чеки все предоставил Калачёвой Е.И., так как деньги на заправку автомобиля давала она.

После оглашения показаний свидетель подтвердил их достоверность и пояснил, что ездил в —.

Свидетель Р. показала, что в *** годах работала в магазин «—», магазин занимался реализацией телефонов, аксессуаров к ним, компьютерной техники. Товарные чеки выдавались по просьбе покупателей. Обращалась ли в магазин Калачева, не помнит. Сотрудники полиции показывали ей чек, который был заполнен ее рукой, в чеке был указан разветвитель, стоимостью не более 300 рублей.

Свидетель Т. в судебном заседании показала, что в *** годах работала продавцом и бухгалтером в ООО «—», магазин «—» специализировался на продаже товаров для рукоделия, канцелярских принадлежностей. Следователь показала чек, показания записала в протокол. По чеку приобретались примерно в августе акварельные краски. Товарный чек выдавался по просьбе покупателей. Калачёва Е.И. не обращалась за выдачей фиктивных чеков.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что с *** года работает директором МБОУ «— СОШ». В *** году ученики школы занимались в МБУ ДО «ЦДТ», некоторые учителя преподавали по совместительству в МБУ ДО «ЦДТ», кружки были на базе школы. Директором МБУ ДО «ЦДТ» в разное время были Калачёва, З-1, Р-1. Ученики школы принимали участие в мероприятиях, проводимых МБУ ДО «ЦДТ», им вручались грамоты, сертификаты, учителя также награждались грамотами, школа отмечалась грамотой или дипломом, возможно вручали кубки. Как часто проводились мероприятия, не помнит, мероприятия проводились согласно плану. Много учеников принимали участие в мероприятиях. Педагоги вели кружки 6-10 часов в месяц.

Свидетель Х. в судебном заседании показал, что в *** годах занимался предпринимательской деятельностью, было несколько магазинов. Вызывали к следователю, показали 2-3 чека, по продаже канцелярии, на какую сумму не помнит. Чеки оформляла продавец, покупатель в них не указан. Товарные чеки выдавались по требованию покупателя. На 9 мая приобретают венки, фейерверки, могли приобретать за наличный расчет.

Свидетель З-1 в судебном заседании показала, что до августа 201 года работала директором МБДОУ «Детская школа искусств», которая располагалась в одном здании с УДТ. В период *** годах Калачёва Е.И. была директором МБУ ДО «ЦДТ». Учредителем детской школы искусств является комитет по культуре, учредителем МБУ ДО «ЦДТ» является комитет по образованию. К юбилею района делали стенд, затраты на его изготовление разделили на три организации: ДШИ, МБУ ДО «ЦДТ» и библиотека, сумма с каждой организации составила около 1500 рублей, расчет производили безналичным способом. Денежные средства на ремонт ДШИ брали из благотворительных средств родителей. Производили ремонт в здании. МБУ ДО «ЦДТ» предоставляло краску, откуда брали денежные средства, не знает. Мероприятия МБУ ДО «ЦДТ» проводил в зале ДШИ. Мероприятия проводились достаточно часто. Финансирования на приобретение материалов для украшения зала не производилось, откуда они брали денежные средства, не знает.

Свидетель К-2 в судебном заседании показала, что работала продавцом в магазине —» ПО ——, магазин занимался реализацией тканей, канцелярии, сувенирной продукции, швейной фурнитуры и другими товарами. Ей были следователем представлены на обозрение 2 чека из данного магазина, третий чек из магазина «—», суммы в чеках были не большие, что именно было указано и на какую сумму не помнит. Товарные чеки выдаются по просьбе покупателя. Калачёва Е.И не обращалась за выдачей фиктивных чеков.

Свидетель С-1 в судебном заседании показал, что является водителем комитета по образованию администрации ——. В комитете был автомобиль Нива Шевроле. Возил в — 4 человек, в том числе Калачёву Е.И. Ездили на 2 автомобилях, второй автомобиль «Волга». Денежные средства в сумме 3500 рублей для приобретения бензина на заправку автомобиля давала Калачёва Е.И. Поездка была зимой, Калачёва Е.И. была и.о. директора МБУ ДО «ЦДТ», в каком именно году было, не помнит. В *** года возил на автомобиле «Волга» в г. — Калачёву Е.И. и Д., денежные средства для приобретения бензина на заправку автомобиля давала Калачёва Е.И., сумма составила 4200 или 4500 рублей. За поездки отчитывался чеками, путевым листом. На командировочные расходы денежные средства в сумме 200 рублей давал МБУ ДО «ЦДТ».

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля С-1, данные им на стадии предварительного расследования (т. 2 л.д. 124-126), согласно которым в зимний период времени в *** году, точную дату и месяц не помнит, на автомобиле марки «Нива Шеврале» возил педагогов в — на какую-то конференцию, какую именно не знает. Так как нужно было свозить около 8 педагогов, то в это же время в — из с. — также ездил второй автомобиль марки «Волга» под управлением жителя —Е-1. На указанную поезду деньги давала директор МБУ ДО «Центр детского творчества» Калачёва Е.И., она также ездила в данную поездку. Сколько конкретно Калачёва Е.И. давала денег на данную поездку точно сказать не может, но приблизительно около 3000 рублей (не более 3000 рублей точно). По приезду в с. — на следующий день Калачёвой Е.И. передал все чеки по заправке указанного автомобиля. Кроме того, *** года на автомобиле марки «Волга» возил директора МБУ ДО «ЦДТ» Калачёву Е.И. и педагога МБУ ДО «ЦДТ» Д. в — для проведение каких-то мероприятий МБУ ДО «ЦДТ», каких именно не знает. На указанную поезду деньги в размере 4000 рублей давала директор МБУ ДО «Центр детского творчества» Калачёва Е.И. Точно сказать не может, может быть в этот же день, может быть на следующий Калачёвой Е.И. передал все чеки по заправке указанного автомобиля. Более добавить нечего.

После оглашения показаний свидетель подтвердил их достоверность и пояснил, что по командировочные расходы у него не спрашивали, сумма командировочных расходов составляла около 200 рублей.

Свидетель Б-5 в судебном заседании показала, что в *** году ездила совместно с Калачёвой Е.И. на конкурс в —, затраты на дорогу не несла, питание приобретала за свой счет, кто финансировал поездку не знает. В *** году работала учителем русского языка и литературы, участвовала в *** году в районной историко-краеведческой конференции, участвовала с 1 учеником, отметили грамотой, в том числе учителя. Дети из школы принимали участие в мероприятиях: ДЮП, зарница. На мероприятиях предлагали чай, кто финансировал организацию мероприятий, не знает, сами не складывались. Проводились заочные конкурсы: к дню матери, экологические, рождественская звезда и др. В заочных конкурсах принимали участие практически во всех. Грамоты вручали победителям, участникам вручали сертификаты, руководителям — грамоты.

Свидетель К. в судебном заседании показала, что в *** года ездила на конкурс классных руководителей в —. Кто финансировал поездку, не знает. Денежные средства на командировочные расходы не выдавались. Участвовала в историко-краеведческой конференции в *** годах с 1 ребенком, вручали грамоты участникам и руководителю. Ученики школы принимают участие в различных мероприятиях. План мероприятий, проводимых МБУ ДО «ЦДТ», предоставляется в школы. Для участия в очных конкурсах доставка детей осуществляется на автомобиле школы. Детей угощали чаем и сладостями, кто финансировал затраты на их приобретение, не знает, сами денежные средства на эти целине сдавали.

В судебном заседании по ходатайству защитника, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены в части показания свидетеля К., данные ею на стадии предварительного расследования (т.3 л.д. 135-136), согласно которым в период с *** года, а именно с ее времени работы она детей возила в МБУ ДО «ЦДТ» 2 раза, и еще один раз в *** году как сопровождающий педагог.

После оглашение показаний свидетель подтвердила их достоверность.

Свидетель Д. в судебном заседании показала, что с *** года работает директором МБОУ «— СОШ». В *** годах Калачёва Е.И. работала и.о. директора МБУ ДО «ЦДТ». Ученики школы принимали участие в мероприятиях, проводимых МБУ ДО «ЦДТ». За участие в мероприятиях вручали грамоты и детям и учителям. Кто финансировал мероприятия, не знает. Мероприятия проводились в соответствии с планом, который предоставлялся в школы. Старались принимать участие во всех мероприятиях. На очные конкурсы ездили на автомобиле школы, за счет школы. Б. и К. ездили на конкурс в —. Принимает участие в ежегодной учительской конференции, на ней вручают грамоты учителям, памятные подарки за счет профсоюза. В *** годах участвовали в мероприятиях, проводимых МБУ ДО «ЦДТ», по результатам мероприятий участникам и победителям вручали грамоты, сертификаты, руководителям вручали грамоты.

Свидетель А-2 в судебном заседании показала, что работает в магазине «А-3» ИП О-3, продавцом. Магазин продает канцелярские товары, книги, игрушки, пряжу, товары для праздника – воздушные шары, ленты, кубки, дипломы. В *** годах Калачёва Е.И. приобретала грамоты, дипломы, бумагу, сувенирную продукцию приобретала редко, канцелярские принадлежности. Приобретала грамоты на 1-2 тысячи рублей, чек не брала. Также в это время в магазине работала О-3. Сотрудники полиции показывали чеки, суммы в них не помнит. Товар, указанный в чеках, приобретался. Калачёва Е.И. рассчитывалась наличными деньгами. Говорила, что выделили деньги, надо приобрести товар и отчитаться. Приобретала грамоты раз в месяц, большое количество. Калачёва Е.И. за выдачей фиктивных чеков не обращалась.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что работает директором МБОУ «— СОШ». Калачеёва Е.И. в *** годах работала и.о. директора МБУ ДО «ЦДТ». Ученики школы принимали участие практически во всех мероприятиях, проводимых МБУ ДО «ЦДТ», в соответствии с их планом. Дети награждались грамотами, также награждалась школа, руководителям не всегда вручали грамоты. Школа на проведение мероприятий денежных средств не выделяла, оплачивала только поездки. Принимали участие в очных и заочных конкурсах. В очных конкурсах принимали участие от 1 до 12 человек, в заочных – могли представить до 15 работ. На конференции учителей МБУ ДО «ЦДТ» украшал зал, были цветы, шары, давали грамоты. Сам принимал участие в мероприятиях, проводимых на улице: безопасное колесо, участвовало 10-12 человек, дружины юных пожарных – принимали участие до 15 человек. Подготовкой мероприятий занимался МБУ ДО «ЦДТ».

Свидетель П-2 в судебном заседании показала, что с *** года по *** года работала заведующим детским садом «—». Дети детского сада участвовали в мероприятиях, проводимых МБУ ДО «ЦДТ», им вручали грамоты, в которых была подпись и.о. директора Калачёвой Е.И. В конкурсе Рождественская звезда в *** году принимали участие около 25-30 детей, получали грамоты за места, за участие получили благодарственные письма, воспитатели также получали грамоты. В конкурсе рисунков к 9 мая принимали участие около 6-10 детей из детского сада, отмечали грамотами за места и за участие благодарственными письмами. В конкурсе новогодней игрушки принимали участие около 80 человек, грамоты вручали за места, остальным давали благодарственные письма. Кроме грамот других поощрений не было. Детский сад участие в приобретении грамот не принимал.

Свидетель Е. в судебном заседании показал, что 2-2,5 года назад работал водителем в сельхозуправлении администрации ——. В зимний период возил 3 учителей из с. — и — в —. Был также автомобиль Нива, водитель которой был С-1 Кто давал денег на приобретение бензина для заправки автомобилей, не знает. Деньги на поездку сельхозуправление не выделяло.

В судебном заседании по ходатайству защитника, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены в части показания свидетеля Е., данные им на стадии предварительного расследования (т. 2 л.д. 115-117), согласно которым в *** году я работал водителем в Управлении сельского хозяйства в с. —. В зимний период времени в *** году по указанию руководства на автомобиле марки «Волга» возил педагогов в — на какую-то конференцию, какую именно не знает. Сколько конкретно было выдано денег на бензин, не помнит, но думает, что около 3000-4000 рублей, точно также сказать не может.

После оглашения показаний свидетель подтвердил их достоверность.

Свидетель А. в судебном заседании показала, что работает с *** года директором МБОУ «Тулатинская СОШ». В *** годах не помнит кто работал директором МБУ ДО «ЦДТ». Калачёва Е.И. по телефону приглашала для участия в конкурсах, проводимых МБУ ДО «ЦДТ». План мероприятий направляли в школу. Участие принимали не во всех конкурсах. Для участия в очных конкурсах в школе издается приказ. В *** годах ученики школы принимали участие в мероприятиях, проводимых МБУ ДО «ЦДТ». Призеры и победители получали грамоты, за участие вручали сертификаты. От МБУ ДО «ЦДТ» кубки школе не вручали. Школа и родители денежных средств на организацию и проведение мероприятий денежных средств не тратили. Детей для участия в очных конкурсах доставляли на школьном автобусе. На конференции учителей награждают грамотами, зал украшен плакатами, цветами, презентациями, ценные подарки дарят за счет профсоюза.

Свидетель К-3 в судебном заседании показала, что в *** годах являлась директором МБОУ «— СОШ», школа сотрудничала с МБУ ДО «ЦДТ», и.о. директора которого была Калачёва Е.И. Ученики школы принимали участие в мероприятиях, проводимых МБУ ДО «ЦДТ» в соответствии с планом мероприятий, который присылался в школу. По результатам мероприятий присылался приказ о награждении. Награждали учеников, учителей, школу. Конкурсы проводились очные и заочные, на очные конкурсы выезжали в с. —. Родители и школа не предоставляли денежные средства на проведение мероприятий. Доставка детей для участия в конкурсах в с. — финансировалась школой и родителями. По результатам конкурсов вручали грамоты детям, руководителям, школе, в некоторых конкурсах награждали медалями, кубком. За 1 полугодие *** года получили 40 грамот ученики и учителя. С *** года по *** года получили 40 грамот. В первом полугодии учебного *** года получили 11 грамот. В *** году количество участников и полученных грамот на уровне *** года. О выезде детей на конкурсы имеются приказы. За чей счет финансировалось проведение мероприятий не знает.

Свидетель О-4 в судебном заседании показала, что в *** годах работала и.о. директора МБОУ «— СОШ». Калачёва Е.И. в этот период работала и.о. руководителя МБУ ДО «ЦДТ». Учащиеся школы принимали участие в мероприятиях, проводимых МБУ ДО «ЦДТ». План мероприятий направлялся в школу. Выезд для участия в очных конкурсах оформлялся приказами. Школа и ученики не вкладывали денежные средства на проведение мероприятий. В *** годах ученики принимали участие в конкурсах, проводимых МБУ ДО «ЦДТ», получали грамоты.

Свидетель Ж-1 в судебном заседании показал, что в *** годах работал директором МБОУ «— СОШ». В этот же период директором МБУ ДО «ЦДТ» работала Калачёва Е.И. МБУ ДО «ЦДТ» до школ доводился план мероприятий. Школа участвовала не во всех мероприятиях. Доставка детей для участия в очных конкурсах осуществлялась за счет школы. Победители и призеры получали грамоты, участники получали сертификаты, учителям вручали благодарственные письма, школа получала кубок. Полагает, что приобретение наград осуществлялось МБУ ДО «ЦДТ», ученики и школа участие в приобретении наград не принимали. Питание детей было организовано при проведении конкурсов: лидер и стартинейджер. Для участия в очных конкурсах издавался приказ. Грамоты, сертификаты приобретались за счет МБУ ДО «ЦДТ».

Свидетель Ж. в судебном заседании показала, что в *** годах работала воспитателем детского сада —», Калачёва Е.И. в этот период работала в МБУ ДО «ЦДТ», должность ее не знает. *** МБУ ДО «ЦДТ» совместно с детским садом проводилось мероприятие «Выборы президента леса». По итогам мероприятия дети получили дипломы, значки, руководитель благодарственное письмо. Организацией мероприятия занималась Калачёва Е.И. Детский сад и родители не финансировали организацию мероприятия. В мероприятии было запланировано участие 18 детей, участвовало 17 детей, ведущей была Ш. и 2 школьников, были ростовые куклы, им вручили благодарственные письма. Кто финансировал приобретение благодарственных писем, изготовление дипломов, приобретение значков, не знает. Чаепития не было. В *** годах воспитанники детского сада принимали участие в конкурсах: рождественская звезда, война глазами детей. Предоставляли 3 работы от группы, всего 9 групп, за места получали грамоты и дипломы, за 1 место подарили игрушку, приобретались они за счет МБУ ДО «ЦДТ».

Свидетель П. в судебном заседании показала, что в *** годах работала по совместительству педагогом в МБУ ДО «ЦДТ», занимались на базе МБОУ «— СОШ». Кто был директором МБУ ДО «ЦДТ» не знает. В *** годах мероприятия организовывала Калачёва Е.И.. Организация и финансирование мероприятий осуществлял МБУ ДО «ЦДТ», дети и школа денежных средств не сдавали. В *** годах дети принимали участие в конкурсах, проводимых МБУ ДО «ЦДТ». По результатам конкурсов детям, руководителям вручали грамоты, кубок, поили чаем. В новогодние праздники МБУ ДО «ЦДТ» для своих ребят проводил праздничное мероприятие, вручали подарки, конфеты, наряжали елку, украшали зал гирляндами, шарами, на подарки и украшения денежные средства не собирали, ведущих мероприятия поощряли грамотами, их было 2-3 человека. Откуда МБУ ДО «ЦДТ» брал денежные средства на организацию мероприятий, не знает.

Свидетель Г. в судебном заседании показал, что в *** годах работал командиром отделения в пожарной части №. Сотрудничали с МБУ ДО «ЦДТ», весной проводили смотры дружин юных пожарных. Смотры организовывал МБУ ДО «ЦДТ», пожарная часть денежных средств на проведение мероприятий не выделяла. Смотр состоит из нескольких конкурсов, вручаются кубки за места, грамоты за каждый конкурс и за весь конкурс. Участвуют 5-7 команд по 10 человек. Проводится 6 конкурсов, вручаются по 3 грамоты за каждый, судьям также вручаются грамоты.

Свидетель С. в судебном заседании показала, что работает вожатой в МБОУ «— СОШ». В *** годах сотрудничали с МБУ ДО «ЦДТ», кто в этот период был руководителем, не помнит. В *** годах принимали участие в мероприятиях, проводимых МБУ ДО «ЦДТ». По результатам конкурсов вручались грамоты детям, руководителям, школе, вручали кубок, сувениры, иногда угощали чаем, сладостями. На приобретение наград, проведение чаепитий, деньги не сдавали, грамоты выдавались от МБУ ДО «ЦДТ», залы для проведения мероприятий были украшены. Чаепития проводились 2 раза на конкурсе «Лидер». В *** году конференция учителей проходила на базе — СОШ, школа зал не готовила. На РСУМ вручают свидетельства депутата.

Свидетель Ч. в судебном заседании показала, что в *** годах работала учителем русского языка и литературы в МБОУ «— СОШ». Калачёва Е.И. работала и.о. директора МБУ ДО «ЦДТ». Школа сотрудничала с МБУ ДО «ЦДТ», участвовали в конкурсах, проводимых МБУ ДО «ЦДТ». Учителя принимали участие в конкурсах совместно с учениками как их руководители. В *** годах участвовали в мероприятиях, проводимых МБУ ДО «ЦДТ», участникам, руководителям вручали грамоты, сертификаты, кубки. На какие средства приобретались грамоты, не знает.

Свидетель М. в судебном заседании показала, что в *** годах работала заместителем директора по воспитательной работе МБОУ «— СОШ». Калачёва Е.И. работала директором МБУ ДО «ЦДТ». Школа и МБУ ДО «ЦДТ» сотрудничали, школа принимала участие в мероприятиях, проводимых МБУ ДО «ЦДТ». МБУ ДО «ЦДТ» направлял в школу план мероприятий, в котором были указаны очные и заочные конкурсы. Очные конкурсы проводились в МБОУ «— СОШ», МБУ ДО «ЦДТ», на площади в с. —, на стадионе, детей сопровождали директор школы, учителя, и сама. В — года принимали участие в мероприятиях проводимых МБУ ДО «ЦДТ», награждались грамотами дети, руководители, школа, вручались сертификаты. Чаепитие организовывалось на конкурсе «Лидер», кто финансировал приобретение продуктов, не знает. Кто финансировал приобретение наградного материала, не знает. Школа не приобретала. В *** году получили около 40 грамот, в *** году – около 20 грамот.

Свидетель П-5 в судебном заседании показал, что в *** годах работал учителем физкультуры в МБОУ «— СОШ», Калачёва Е.И. работала и.о. директора МБУ ДО «ЦДТ». В *** годах принимали участие в конкурсах, проводимых МБУ ДО «ЦДТ», по их результатам вручали грамоты, участникам, руководителю. Школа, родители, учителя на проведение мероприятий деньги не сдавали, предполагает, что проведение мероприятий финансировалось МБУ ДО «ЦДТ».

Свидетель Б-12 в судебном заседании показал, что работает учителем в МБОУ «— СОШ», в *** годах Калачёва Е.И. работала и.о. директора МБУ ДО «ЦДТ». Школа принимала участие в конкурсах, проводимых МБУ ДО «ЦДТ». Для участия в конкурсах детей доставляли на школьном автобусе. По результатам конкурсов вручали грамоты детям, руководителю. Питание детей было за счет самих детей, доставка детей была организована за счет школы, за чей счет приобретались грамоты, не знает.

Свидетель Х-1 в судебном заседании показала, что в *** годах работала директором МБОУ «— СОШ», Калачёва Е.И. работала в МБУ ДО «ЦДТ» методистом или директором. МБУ ДО «ЦДТ» и школа сотрудничали, школа принимала участие в заочных конкурсах, проводимых МБУ ДО «ЦДТ». Направляли работы учеников для участия в конкурсах, детей награждали грамотами. Участвовали за этот период около 80 человек, получали грамоты. В очных конкурсах участие не принимали, кроме конкурса «Живая классика». Грамоты были изготовлены типографским способом, сертификаты – распечатаны на цветной бумаге. На приобретение грамот школа и ученики денежные средства не тратили.

Свидетель Ш-1 показал, что в *** годах работал художественным руководителем — СДК, Калачёва Е.И. работала директором МБУ ДО «ЦДТ». СДК сотрудничал с МБУ ДО «ЦДТ», проводились отчетные концерты, конференции ко дню учителя. Затраты на организацию мероприятий не несли, затраты нес комитет по образованию, СДК занимался только сценарием. В мае-июне были отчетные концерты. В *** года в СДК проходил конкурс «Сердце отдаю детям», организовывал данное мероприятие МБУ ДО «ЦДТ», украшалась сцена шарами, лентами. В августе проходили конференции учителей, приобреталась вода для президиума, зал украшался шарами, лентами. МБУ ДО «ЦДТ» к дню учителя проводил концерты, организовывал концерты СДК, МБУ ДО «ЦДТ» украшали зал, дарили подарки, вручали грамоты. Грамоты и подарки вручал профсоюз, глава района, председатель комитета по образованию, кто финансировал приобретение грамот и подарков, не знает.

Свидетель П-3 в судебном заседании показала, что в *** годах работала директором МБОУ — СОШ», в это время Калачёва Е.И. работала директором МБУ ДО «ЦДТ». Ученики школы принимали участие в мероприятиях, проводимых МБУ ДО «ЦДТ». План мероприятий МБУ ДО «ЦДТ» направлялся в школу. Ученики участвовали в очных и заочных конкурсах, по итогам которых вручали грамоты. Учителям и школе также вручали грамоты за призовые места. Затраты на приобретение грамот школа и дети не несли, школа только осуществляла доставку детей для участия в конкурсах. Грамоты вручались за призовые места, сертификаты – за участие.

В судебном заседании были исследованы представленные стороной защиты в ходе рассмотрения дела документы:

— копия табеля учета рабочего времени работников МБУ ДО «ЦДТ» *** г., где у педагогов К. и Б-10 указано 32 часа, Б-9 – техничка, копия расчетно-платежной ведомости за *** г.,

— копия табеля учета рабочего времени работников «МБУ ДО «ЦДТ» *** г., где у педагогов К. и Б-10 указано 32 часа, Б-9 – техничка, копия расчетно-платежной ведомости за *** г.,

— копия табеля учета рабочего времени работников МБУ ДО «ЦДТ» *** г., где у педагогов К. и Б-10 указано 32 часа, Б-9 – техничка, копия расчетно-платежной ведомости за *** г.,

— копия табеля учета рабочего времени работников МБУ ДО «ЦДТ» *** г., где у педагогов К. и Б-10 указано 32 часа, Б-9 – техничка, копия расчетно-платежной ведомости за *** г.,

— копия табеля учета рабочего времени работников МБУ ДО «ЦДТ» *** г., где у педагогов К. и Б-10 указано 32 часа, Б-9 – техничка, копия расчетно-платежной ведомости за *** г.,

— копия табеля учета рабочего времени работников МБУ ДО «ЦДТ» *** г., где у педагогов К. и Б-10 указано 32 часа, Б-9 – техничка, копия расчетно-платежной ведомости за *** г.,

— копия табеля учета рабочего времени работников МБУ ДО «ЦДТ» *** г., где у педагогов К. и Б-10 указано 32 часа, Б-9 – техничка, копия расчетно-платежной ведомости за *** г.,

— копия табеля учета рабочего времени работников «МБУ ДО «ЦДТ» *** г., где у педагогов К. и Б-10 указано 32 часа, Б-9 – техничка, копия расчетно-платежной ведомости за *** г.,

-ответ № от *** МКОУ «— средняя общеобразовательная школа» на адвокатский запрос в котором указано, что воспитанники детского сада «—» не принимали участие в мероприятиях проводимых МБУ ДО «ЦДТ», ученик МКОУ «— СОШ» в *** году очно участвовал в конкурсе «Живая классика», был награжден грамотой, в *** году – 3 уч-ся, одна грамота ученику и благодарственное письмо, заочное участие в конкурсах принимали 30-35 учащихся, победители награждались грамотами, участники – сертификатами, учителя – благодарственными письмами,

-копия приказа МБУ ДО «ЦДТ»№ от *** «Об итогах районной историко-краеведческой конференции школьников», согласно которому победителями были признаны 4 человека, которые награждены грамотами,

— копия приказа МБУ ДО «ЦДТ»№ от *** «О подведении итогов районного конкурса чтецов «Живая классика»», согласно которому победителями были признаны 3 человека,

— копия приказа МБУ ДО «ЦДТ» № от *** «Об итогах районного конкурса творческих работ по журналистике «Точка зрения»», согласно которому победителями были признаны 24 человека, которые награждены грамотами,

— копия приказа МБУ ДО «ЦДТ» № от *** «О подведении районного конкурса «Пожарная ярмарка» и результатов решения жюри», согласно которому победителями были признаны 16 человек, которые награждены грамотами, участникам вручены свидетельства,

— копия приказа МБУ ДО «ЦДТ» № от *** «О подведении итогов районного конкурса детских ресурсов «Война глазами детей», согласно которому победителями были признаны 20 человек, которые награждены грамотами, участникам вручены свидетельства,

— копия приказа МБУ ДО «ЦДТ» № от *** «Об итогах районной акции «Начни с дома своего», согласно которому победителями были признаны 27 человек, которые награждены грамотами, участникам вручены свидетельства,

— копия приказа МБУ ДО «ЦДТ» № от *** «Об итогах районного конкурса «Рождественская звезда», согласно которому победителями были признаны 74 человека, которые награждены грамотами, участникам вручены свидетельства,

— копия приказа МБУ ДО «ЦДТ» № от *** «Об итогах районного конкурса «Рождественская звезда», согласно которому победителями были признаны 36 человек, которые награждены грамотами,

— копия приказа МБУ ДО «ЦДТ» № от *** «Об итогах районного конкурса посвященного Дню матери «Милая мама», согласно которому победителями были признаны 81 человек, которые награждены грамотами,

— копия приказа МБУ ДО «ЦДТ» № от *** «О подведении итогов конкурса «Пожарная ярмарка», согласно которому победителями были признаны 28 человек, которые награждены грамотами, участникам вручены свидетельства,

— копия приказа МБУ ДО «ЦДТ» № от *** «Об итогах районного конкурса творческих работ по журналистике «Точка зрения»», согласно которому победителями были признаны 24 человека, которые награждены грамотами,

— копия приказа МБУ ДО «ЦДТ» № от *** «О подведении итогов районного конкурса изобразительного и декоративно-прикладного творчества «Сибириада»», согласно которому победителями были признаны 76 человек, которые награждены грамотами, участникам вручены свидетельства,

— копия приказа МБУ ДО «ЦДТ» № от *** «Об итогах районного фотоконкурса «Природа родного края»», согласно которому победителями были признаны 20 человек, которые награждены грамотами,

— копия приказа МБУ ДО «ЦДТ» № от *** «О подведении итогов районного конкурса детских рисунков на тему «Берегите природу. Сохраним лес от огня»», согласно которому победителями были признаны 22 человека, которые награждены грамотами, участникам вручены свидетельства,

-копия приказа МБУ ДО «ЦДТ» № от *** «О подведении итогов районного конкурса «Милая мама»», согласно которому победителями были признаны 84 человека, которые награждены грамотами, участникам вручены свидетельства,

— ответ МБОУ «— средняя общеобразовательная школа» на адвокатский запрос, в котором указано, что за период с *** годы в мероприятиях, организованных МБУ ДО «ЦДТ» принимали участие 58 человек, которые награждались грамотами, кубками, переходящими кубками, школой денежные средства выделялись только на доставку команд в с. —,

-копия приказа МБОУ «— СОШ» № от ***, которым направлена команда на районный смотр ДЮП,

-копия приказа МБОУ «— СОШ» № от *** «О проведении районной олимпиады среди учащихся 2-6 классов», согласно которому направлена группа учащихся в с. —»,

-копия приказа МБОУ «— СОШ» № от *** «Об участии в историко-краеведческой конференции», согласно которому направлена группа учащихся в с. —,

-копия приказа МБОУ «— СОШ» № от *** «Районный смотр ДЮП», согласно которому направлена группа учащихся в с. —,

-копия приказа МБОУ «— СОШ» № от *** «Участие в краевой ярмарке профессий», согласно которому направлена группа для участия в краевой ярмарке профессий,

-копия приказа МБОУ «— СОШ» № от *** «Об использовании школьного автобуса», согласно которому разрешено использование автомобиля для поездки в с. —,

-сводная таблица МБОУ «— СОШ» по участию в конкурсах и соревнованиях, согласно которой 57 учащихся участвовало в мероприятиях и 2 команды,

-копия приказа МБОУ «— СОШ» №-л от *** «О командировании учащихся на конкурс «Живая классика», согласно которому направлена группа учащихся – 9 человек в с. —,

-копия приказа МБОУ «— СОШ» №-л от *** «О командировании учащихся на конкурс «Дружина юных пожарников», согласно которому направлена группа учащихся – 10 человек в с. —,

-копия приказа МБОУ «— СОШ» №-л от *** «О командировании учащихся на конкурс «Живая классика», согласно которому направлена группа учащихся – 12 человек в с. —,

-копия приказа МБОУ «— СОШ» №-л от апреля 2017 «О командировании учащихся на районный фестиваль «Родина-это Алтай», согласно которому направлена группа учащихся – 9 человек в с. —,

-копия приказа МБОУ «— СОШ» №-л от 04.2017 «О командировании учащихся на районный смотр-конкурс «Дружина юных пожарников», согласно которому направлена группа учащихся – 10 человек в с. —,

-копия приказа МБОУ «— СОШ» № от марта 2016 «Об участии школьников в районной игре «Зарница», согласно которому направлена группа учащихся – 9 человек в с. —,

-копия приказа МБОУ «— СОШ» № от *** «Об участии школьников в районной игре «Зарница», согласно которому направлена группа учащихся – 9 человек в с. —,

-копия приказа МБОУ «— СОШ» № от *** «Об участии школьников в районном смотре-конкурсе «Безопасное колесо», согласно которому направлена группа учащихся – 4 человека в с. —,

-копия приказа МБОУ «— СОШ» № от *** «Об участии школьников в районном слете ДО «Чарыш», согласно которому направлена группа учащихся – 15 человека в с. —,

-копия приказа МБОУ «— СОШ» № от *** «Об участии школьников в сессии районного Совета учащейся молодежи», согласно которому направлена группа учащихся – 13 человека в с. —,

-копия приказа МБОУ «— СОШ» № от *** «Об участии школьников в районной игре «Зарница», согласно которому направлена группа учащихся – 8 человек в с. —,

-копия приказа МБОУ «— СОШ» № от *** «Об участии школьников в районном ЭКОквесте», согласно которому направлена группа учащихся – 7 человек в с. —,

-копия приказа МБОУ «— СОШ» № от *** «Об участии школьников в районном смотре-конкурсе «Дружина юных пожарников», согласно которому направлена группа учащихся – 10 человек в с. —,

-копия приказа МБОУ «— СОШ» № от *** «Об участии школьников в районном смотре-конкурсе «Безопасное колесо», согласно которому направлена группа учащихся – 4 человека в с. —,

-копия приказа МБОУ «— СОШ» № от *** «Об участии школьников в районном конкурсе знаменных групп «Равнение на знамя», согласно которому направлена группа учащихся – 15 человек в с. —,

-копия приказа МБОУ «— СОШ» № от *** «Об участии школьников и педагогов школы в районном конкурсе «Самый классный классный», согласно которому направлена группа учащихся и педагогов – 6 человек в с. —,

-копия приказа МБОУ «— СОШ» № от *** «Об участии в конкурсе «Лидер», согласно которому направлена группа учащихся – 1 человек в с. —,

-копия приказа МБОУ «— СОШ» № от *** «Об участии в игре «Зарница», согласно которому направлена группа учащихся – 9 человек в с. —,

-копия приказа МБОУ «— СОШ» № от *** «Об участии в смотре-конкурсе «ДЮП», согласно которому направлена группа учащихся – 10 человек в с. —,

-копия приказа МБОУ «— СОШ» № от *** «Об участии в слете детских организаций», согласно которому направлена группа учащихся – 6 человек в с. —,

-копия приказа МБОУ «— СОШ» № от *** «Об участии в конкурсе «Лидер 2016», согласно которому направлена группа учащихся – 3 человек в с. —,

-копия приказа МБОУ «— СОШ» № от *** «Об участии в игре «Зарница», согласно которому направлена группа учащихся – 8 человек в с. —,

-копия приказа МБОУ «— СОШ» № от *** «Об участии в районном конкурсе «Зарница», согласно которому направлена группа учащихся – 8 человек в с. —,

-копия приказа МБОУ «— СОШ» № от *** «Об участии в слете детских организаций», согласно которому направлена группа учащихся – 10 человек в с. —,

-копия приказа МБОУ «— СОШ» № от *** «Об участии в Смотре дружин юных пожарников», согласно которому направлена группа учащихся – 10 человек в с№,

-копия грамоты, врученной В. за участие в конкурсе «Лидер ***»,

-копия грамоты, врученной Б. за участие в конкурсе «Рождественская звезда» *** год,

— копия грамоты, врученной Б-6 за участие в акции «Начни с дома своего» *** год,

-копия грамоты, врученной Б-6 за участие в конкурсе «Пожарная ярмарка» *** год,

-копия грамоты, врученной команде «Сокол» за участие в игре «Зарница» *** год,

-копия грамоты, врученной команде «Сокол» за участие в конкурсе «Эстафета» *** год,

-копия грамоты, врученной команде «Сокол» за участие в игре «Зарница» *** год,

-копия грамоты, врученной команде «Сокол» за участие в конкурсе «Эрудит» *** год,

-копия грамоты, врученной команде «Сокол» за участие в игре «Зарница» *** год,

-копия грамоты, врученной учителю физической культуры МБОУ «— СОШ» П-5 за участие в игре «Зарница» *** год,

-копия грамоты, врученной ученикам МБОУ «— СОШ» за участие в конкурсе «Пожарная ярмарка» *** год,

-копия грамоты, врученной МБОУ «— СОШ» за участие в конкурсе-смотре «Дети –детям» *** год,

-копия грамоты, врученной МБОУ «— СОШ» за участие в конкурсе-смотре «ДЮП» *** год,

-копия грамоты, врученной МБОУ «— СОШ» за участие в конкурсе-смотре «ДЮП на этапе соревнования по «Пожарно-прикладному спорту» *** год,

-копия приказа МБУ ДО «ЦДТ» № от *** «О проведении районного конкурса знаменных групп «Равнение на знамя»,

-копия приказа МБУ ДО «ЦДТ» № от *** «О проведении районного Слета детских и подростковых организаций СДПО «—»,

-копия приказа МБУ ДО «ЦДТ» № от *** «О проведении районного конкурса «Безопасное колесо»,

-копия приказа МБУ ДО «ЦДТ» № от *** «О проведении сессии РСУМ»,

-копия приказа МБУ ДО «ЦДТ» № от *** «О проведении районного смотра-конкурса «ДЮП»,

-копия приказа МБУ ДО «ЦДТ» № от *** «О проведении районного конкурса «Равнение на знамя»,

-копия приказа МБУ ДО «ЦДТ» № от *** «О проведении районного конкурса «Стартинейджер»,

-копия приказа МБУ ДО «ЦДТ» № от ***. г. «О проведении районного конкурса чтецов «Живая классика»,

-копия приказа МБУ ДО «ЦДТ» № от *** «О проведении районной военно-спортивной игры «Зарница»,

-копия приказа МБУ ДО «ЦДТ» № от *** «О проведении сессии РСУМ»,

-копия приказа МБУ ДО «ЦДТ» № от *** «О проведении районной историко-краеведческой конференции школьников»,

-копия приказа МБУ ДО «ЦДТ» № от *** «О проведении районного конкурса «Лидер-***»,

-копия приказа МБУ ДО «ЦДТ» № от *** «О проведении районного конкурса «Лидер-***»,

-копия приказа МБУ ДО «ЦДТ» № от *** «О проведении районного слета детских и подростковых организаций СДПО «—»,

-копия приказа МБУ ДО «ЦДТ» № от *** «О проведении отчетного концерта совместителей «Сердце отдаю детям»,

-копия приказа МБУ ДО «ЦДТ» № от *** «О проведении РСУМ»,

-копия приказа МБУ ДО «ЦДТ» № от *** «О проведении районного смотра- конкурса «ДЮП»,

-копия приказа МБУ ДО «ЦДТ» № от *** «О проведении районных соревнований юных велосипедистов «Безопасное колесо»,

-копия приказа МБУ ДО «ЦДТ» № от *** «О проведении районного конкурса знаменных групп «Равнение на знамя»,

-копия приказа МБУ ДО «ЦДТ» № от *** «О проведении районного конкурса «Стартинейджер»,

-копия приказа МБУ ДО «ЦДТ» № от *** «О проведении деловой игры «Выборы Президента леса»,

-копия приказа МБУ ДО «ЦДТ» № от *** «О проведении районного конкурса социальных проектов «Я – гражданин России»,

-копия приказа МБУ ДО «ЦДТ» № от *** «О проведении районной военно-спортивной игры «Зарница»,

-копия приказа МБУ ДО «ЦДТ» № от *** «О проведении районного конкурса чтецов «Живая классика»,

-копия приказа МБУ ДО «ЦДТ» № от *** «О проведении районной военно-спортивной игры «Зарница»,

-копия приказа МБУ ДО «ЦДТ» № от *** «О проведении районной историко-краеведческой конференции школьников,

-копия приказа МБУ ДО «ЦДТ» № от *** «О проведении районного конкурса «Лидер года»,

-копия из Журнала регистрации приказов по основной деятельности, начатого ***, оконченного ***, с записи № от *** по запись № от ***.

-копия из Журнала регистрации приказов по основной деятельности, с записи № от *** по запись № от ***.

-фотография Калачёвой Е.И. (шторы),

-ответ ИП С-2 на адвокатский запрос, согласно которому стоимость чайной пары в *** годах составляла от 150до 300 руб.,

-ответ ИП О-1 на адвокатский запрос о средней стоимости бланков грамот и благодарностей, кубков, бумаги, цветной бумаги, цветных мелков за период времени с *** г.,

-ответ Комитета Администрации —— по образованию № от ***, об отсутствии возможности выдачи копий документов по заявлению Калачёвой Е.И.,

-копии 2 черно-белых фотографий с изображением на них Калачёвой Е.И.,

-копия диплома «Юного путешественника по стране «Выборов» *** год,

-копия благодарственного письма Ж. за активное участие в проведении деловой игры «выборы президента леса» *** год,

-копия приказа МБОУ «— СОШ» № от *** о направлении группы учащихся в количестве 24 чел. для участия на сессии РУСМ,

-копия приказа МБОУ «— СОШ» № от *** о направлении группы учащихся в количестве 20 чел. для участия на сессии РУСМ,

-копия приказа МБОУ «— СОШ» № от *** о направлении группы учащихся в количестве 8 чел. для участия в конкурсе «Живая классика»,

-копия приказа МБОУ «— СОШ» № от *** о направлении группы учащихся в количестве 10 чел. для участия в игре «Зарница,

-копия приказа МБОУ «— СОШ» № от *** о направлении группы учащихся в количестве 24 чел. для участия на сессии РУСМ,

-копия приказа МБОУ «— СОШ» № от *** о направлении группы учащихся в количестве 4 чел. для участия в конкурсе знаменных групп,

-копия приказа МБОУ «— СОШ» № от *** о направлении группы учащихся в количестве 5 чел. для участия в конкурсе «Безопасное колесо,

-копия приказа МБОУ «— СОШ» № от *** о направлении группы учащихся в количестве 10 чел. для участия в конкурсе «ДЮП»,

-копия приказа МБОУ «— СОШ» № от *** о направлении группы учащихся в количестве 4 чел. для участия в сессии РСУМ,

-копия приказа МБОУ «— СОШ» № от *** о направлении группы учащихся в количестве 8 чел. для участия в районном слете детских организаций,

-копия приказа МБОУ «— СОШ» № от *** о направлении группы учащихся в количестве 3 чел. для участия в конкурсе «Лидер»,

-копия приказа МБОУ «— СОШ» № от *** о направлении группы учащихся в количестве 2 чел. для участия в районной историко-краеведческой конференции школьников,

-копия приказа МБОУ «— СОШ» № от *** о направлении группы учащихся в количестве 11 чел. для участия в конкурсе «Стартинейджер»,

-копия приказа МБОУ «— СОШ» № от *** о направлении группы учащихся в количестве 4 чел. для участия в конкурсе «Безопасное колесо-***»,

-копия приказа МБОУ «— СОШ» № от *** о направлении группы учащихся в количестве 8 чел. для участия в конкурсе «ДЮП»,

-копия приказа МБОУ «— СОШ» № от *** о направлении группы учащихся в количестве 10 чел. для участия в конкурсе «Равнение на знамя»,

-копия приказа МБОУ «— СОШ» № от *** о направлении группы учащихся в количестве 7 чел. для участия в конкурсе «Лидер»,

В судебном заседании были осмотрены вещественные доказательства:

— приказы комитета администрации — по образованию от ***№, от ***№, от ***№, от ***№, от ***№, от ***№, от ***№, от ***№, от ***№, согласно которым Калачевой Е.И. предоставлялись ежегодные основные и учебные отпуска, отпуска без сохранения заработной платы в период: с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, ***, с *** по ***, с *** по ***,

— товарные чеки, изъятые *** в ходе осмотра места происшествия ***.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, даёт суду основания полагать, что вина подсудимой Калачёвой Е.И. в совершении вышеуказанного преступления нашла своё подтверждение и соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в описательной части приговора.

Суд считает необходимым в основу приговора положить показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, изложенные в приговоре, поскольку они, согласуются друг с другом, не противоречат предъявленному подсудимому обвинению, характеру и последовательности действий подсудимой, объективно подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь недопустимость этих доказательств, установлено не было.

Каких-либо существенных противоречий между показаниями свидетелей, которые могут повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, не имеется.

Имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей были устранены путем оглашения их показаний, данных на стадии предварительного расследования, после оглашения которых, они подтвердил их достоверность.

В качестве доказательств невиновности Калачёвой Е.И. в инкриминируемом преступлении сторона защиты и подсудимая ссылались на показания подсудимой, показания свидетелей защиты, а также представленные как в период предварительного следствия, так и судебного следствия и исследованные в судебном заседании документы.

Показания допрошенных со стороны защиты свидетелей, не свидетельствуют о невиновности подсудимой Калачёвой Е.И. в инкриминируемом ей деянии, поскольку указанные свидетели показали об участии в мероприятиях, проводимых МБУ ДО «ЦДТ», по результатам которых производилось награждение победителей и участников мероприятий, а также оказании услуг и реализации товаров, в предъявленных им на стадии предварительного расследования чеках, при этом показали, что им не известно об источниках поступления денежных средств, за счет которых производилась оплата приобретенных товаров и организация мероприятий.

Представленные стороной защиты в судебное заседание документы, также не свидетельствуют о невиновности Калачёвой Е.И. в предъявленном ей обвинении, поскольку подтверждают только проведение мероприятий МБУ ДО «ЦДТ», участие в них детей, их награждение, а также среднюю стоимость грамот, благодарностей и иных товаров. Табели учета рабочего времени за 2015 год, отношение к рассматриваемому периоду не имеют.

Довод подсудимой о том, что она не просила К., Б-10, Б-3 передавать ей денежные средства, опровергается показаниями свидетелей К., Б-10, Б-3. Так, свидетель Б-10 показала, что Калачёва Е.И. предложила увеличить ей нагрузку до 32 часов и разницу в оплате между фактически отработанными часами и фиктивно указанными передавать ей. Свидетель Б-3 также показала, что Калачёва Е.И. предложила ей фиктивно оформиться на ставку рабочего, а денежные средства, полученные в качестве оплаты по указанной должности, передавать ей, определила сумму, которую необходимо отдавать.

Довод подсудимой о том, что такая практика получения денежных средств, существовала до того как она была назначена и.о. руководителя, не влияет на отсутствие в ее действиях состава преступления, поскольку ей инкриминируется деяние в период осуществления ею обязанностей и.о. руководителя, когда она как руководитель учреждения отвечала за надлежащую организацию и деятельность данного учреждения.

Ссылка подсудимой на то обстоятельство, что с ней не был заключен трудовой договор и она не была ознакомлена со своими должностными обязанностями, а также об отсутствии у нее соответствующего образования, необходимого для замещения данной должности, не свидетельствует о ее невиновности.

Частью первой статьи 68 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора. Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя (ч. 2 ст. 68 ТК РФ). Приказом председателя комитета администрации —— по образованию от *** Калачёва Е.И. была назначена на должность исполняющего обязанности директора МБУ ДО «ЦДТ». С этого времени она фактически приступила к работе в данной должности, о чем свидетельствуют показания самой подсудимой, а также показания представителя потерпевшего Б-2, свидетеля Д., а также иные допрошенные в судебном заседании свидетели, в том числе и по ходатайству стороны защиты. Кроме того, Калачёва Е.И. подписывала документы как и.о. директора, о чем свидетельствуют исследованные в судебном заседании табели учета рабочего времени, приказы МБУ ДО «ЦДТ», грамоты, договоры. В этой связи Калачёва Е.И. выполняла функции руководителя учреждения, осуществляла общее руководство учреждением, выполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, в том числе издавала и подписывала приказы по деятельности учреждения, подписывала табели учета рабочего времени.

Довод подсудимой и защитника о том, что Б-3 частично выполняла работу по должности рабочего, суд находит несостоятельным, поскольку в судебном заседании свидетель Б-3 показала, что работу по должности рабочего она не выполняла, выполняла все те же обязанности, что и до назначения ее на должность рабочего. Свидетель Ш. также показала, что Б-3 выполняла только обязанности технички.

Оценивая довод защитника и подсудимой на то, что Калачёва Е.И. находилась в ежегодных очередных отпусках, учебных отпусках, в связи с чем не все табели учета рабочего времени подписывала, суд приходит к следующему.

Согласно исследованным в судебном заседании приказам комитета администрации —— по образованию от ***№, от ***№, от ***№, от ***№, от ***№, от ***№, от ***№, от ***№, от ***№, Калачёвой Е.И. предоставлялись ежегодные основные и учебные отпуска, отпуска без сохранения заработной платы в период: с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, ***, с *** по ***, с *** по ***.

В судебном заседании были исследованы табели учета рабочего времени &lt,данные изъяты&gt, года содержат подпись и.о. директора МБУ ДО «МБУ ДО «ЦДТ»» Калачёвой Е.И. Табели учета рабочего времени за *** года и *** года не подписаны.

Учитывая, что табели учета рабочего времени за *** года и *** года Калачёвой Е.И. не подписаны, в связи с чем не могут свидетельствовать о совершению ею противоправных действий по предоставлению для начисления заработной платы табелей учета рабочего времени, содержащих фиктивные сведения о 32 часовой нагрузке педагогов К. и Б-10, вместо отработанных ими по 23 часа, за *** года и *** года. В этой связи суд исключает из объема предъявленного органами предварительного следствия подсудимой обвинения, вменение подсудимой действий по составлению, подписанию и предоставлению для начисления заработной платы табелей учета рабочего времени, в соответствии с которыми Б-10 и К. была начислена и выплачена излишняя заработная плата: за *** года, где в табеле учёта отработанного времени были указаны фиктивные сведения о 32 часовой нагрузке педагогов К. и Б-10 вместо отработанных в действительности ими по 23 часа, на основании чего К. и Б-10 была начислена заработная плата за неотработанные ими 9 часов в размере 3820 рублей 32 копейки и с учетом удержания 13% подоходного налога выдано по 3323 рубля 68 копеек каждой, за *** года, где в табеле учёта отработанного времени были указаны фиктивные сведения о 32 часовой нагрузке педагога К. вместо отработанных в действительности ею 23 часов, на основании чего К. была начислена заработная плата за неотработанные ею 9 часов в размере 3820 рублей 32 копейки и с учетом удержания 13% подоходного налога выдано 3323 рубля 68 копеек.

Также судом установлено, что в *** и ****** года Калачёвой Е.И. были подписаны и поданы для начисления заработной платы табели учета рабочего времени, в которых содержались сведения об отработанном К. и Б-10 времени в количестве 23 часов, однако работником бухгалтерии за этот период указанным лицам была начислена заработная плата исходя их отработанного времени в количестве 32 часов, которая впоследствии была им перечислена для получения. Между тем, несмотря на наличие приказов об увеличении часовой нагрузки К. и Б-10, учитывая, что основным документом, фиксирующим количество отработанного работником времени является табель учета рабочего времени, в соответствии с данными которого об отработанном времени, производится начисление заработной платы, начисление бухгалтером заработной платы К. и Б-10 вопреки содержащихся в табеле учета рабочего времени данных о количестве отработанным ими 23 часов, не может быть поставлено в вину подсудимой, в связи с чем суд исключает данные периоды (***) из объема обвинения.

Учитывая исключение из объема обвинения периодов *** года, подлежит уменьшению сумма причиненного ущерба за указанные периоды. В связи с чем сумма незаконно начисленной заработной платы К. и Б-10 за период с *** года по *** года составляет 53484 рубля 48 копеек каждой, сумма незаконно выплаченной заработной платы за вычетом подоходного налога составляет 46531 рубль 52 копейки каждой, из которых К. были переданы Калачёвой Е.И. денежные средства в размере 36000 рублей, а Б-10 были переданы Калачёвой Е.И. денежные средства в размере 37000 рублей.

Довод защитника о том, что комитет администрации —— по образованию является ненадлежащим потерпевшим, поскольку собственником имущества МБУ ДО «ЦДТ» являлось муниципальное образование —, комитет Администрации —— по образованию осуществлял только функции и полномочия учредителя, имуществу комитета Администрации — по образованию не мог быть причинен материальный ущерб, так как он не является самостоятельным собственником имущества, в том числе денежных средств, предоставленных МБУ ДО «ЦДТ», суд находит не состоятельным поскольку согласно положению о Комитете Администрации —— по образованию, утвержденному решением —— совета народных депутатов от ***№, к полномочиям комитета по образованию относится организация предоставления дополнительного образования детей в муниципальных образовательных организациях (п.2.1.2), комитет осуществляет функции и полномочия учредителя муниципальных образовательных организаций (п.3.1.6), осуществляет финансирование в объеме поступивших бюджетных средств образовательных организаций, получающих средства бюджета района (п.3.1.9). МБУ ДО «ЦДТ» является муниципальным образовательным учреждением, учредителем которого является комитет Администрации — по образованию, и осуществляет финансирование образовательного учреждения.

Калачёва Е.И, являясь исполняющей обязанности муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр детского творчества», которое финансируется за счет средств муниципального бюджета, включая выплаты заработной платы работникам учреждения, т.е. лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, в должностные обязанности которой как руководителя, в том числе, входило осуществление руководства учреждением, решение кадровых, хозяйственных, финансовых вопросов в соответствии с Уставом учреждения, определять структуру управления учреждения, штатное расписание, распределять должностные обязанности, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, издала приказы об увеличении часовой нагрузки педагогам К. и Б-10 на 9 часов, заведомо зная, что они указанные часы не отрабатывают, незаконно утверждала своей подписью и гербовой печатью учреждения табели учета рабочего времени, ***, содержащие в себе недостоверные, не соответствующие действительности сведения, касающиеся отработанных К. и Б-10 часов. После чего данные табели подсудимая направляла бухгалтеру в комитет Администрации —— по образованию для начисления заработной платы сотрудникам МБУ ДО «ЦДТ», в том числе, К. и Б-10. За указанный период К. и Б-10 были начислены и за вычетом налогов и перечислены к выдаче денежные средства в сумме 46531,52 рублей каждой, из которых за указанный период времени К. передала Калачёвой по ее просьбе денежные средства в сумме 36000 рублей, Б-10 передала Калачёвой по ее просьбе денежные средства в сумме 37000 рублей, которыми Калачёва Е.И., распоряжалась по своему усмотрению.

Также предложила Б-3 оформить на нее имеющуюся в штатном расписании МБУ ДО «ЦДТ» 0,75 ставки рабочего, без фактического исполнения Б-3 трудовых функции, а денежные средства, полученные в качестве оплаты труда по данной должности, передавать ей. Заведомо зная, что Б-3 фактически не будет исполнять должностные обязанности по указанной ставке, подсудимая издала приказы о внутреннем совместительств, работающей в МБУ ДО «ЦДТ» в качестве технички Б-3 с должностью рабочего. После чего, достоверно зная о том, что Б-3 не исполняет возложенных на нее обязанностей по должности рабочего, и не вырабатывает предусмотренное для начисления оклада время, действуя из личных корыстных побуждений, в период с *** года по *** года, с *** года по *** года незаконно утверждала своей подписью и гербовой печатью учреждения табель учета рабочего времени, содержащие в себе недостоверные, не соответствующие действительности сведения, касающиеся отработанных Б-3 часов по должности рабочего. После чего данные табели подсудимая направляла бухгалтеру в комитет Администрации —— по образованию для начисления заработной платы сотрудникам МБУ ДО «ЦДТ», в том числе, Б-3. За указанный период Б-3 были начислены и за вычетом налогов и перечислены к выдаче денежные средства в сумме 76050,85 рублей, из которых за указанный период времени Б-3 передала Калачёвой по ее просьбе денежные средства в сумме 64000 рублей, которыми Калачёва Е.И., распоряжалась по своему усмотрению.

Действия Калачёвой Е.И. выразились в противоправном, безвозмездном изъятии денежных средств из владения собственника, совершены из корыстных побуждений, и расцениваются как хищение. Калачёва Е.И. осознавая, что в штате МБУ ДО «ЦДТ» имеется вакантная ставка рабочего, путем издания приказа фиктивно устроила на нее Б-3, которая фактически трудовых функций по должности рабочего не выполняла, а также издала приказы об увеличении часовой нагрузки педагогам К. и Б-10 на 9 часов каждой, осознавая, что фактически указанные часы они не отрабатывают, после чего утверждала и направляла табели учета рабочего времени, содержащие недостоверные сведения об исполнении Б-3 трудовых обязанностей по ставке рабочего и количестве отработанных часов педагогами К. и Б-10, которые впоследствии передавали денежные средства за излишне проставленные часы работы Калачёвой Е.И., которые последняя использовала по своему усмотрению, чем причинила МО «—» в лице Комитета по образованию администрации —— материальный ущерб.

Способом совершения хищения явился обман, выразившийся в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, издании фиктивных документов о трудоустройстве Б-7 и увеличении часовой нагрузки К. и Б-10, составлении и представлении в бухгалтерию комитета Администрации —— по образованию табелей учета рабочего времени и приказов, содержащих недостоверные сведения об отработанном Б-3, К., Б-10 времени, пользуясь тем, что сотрудники бухгалтерии не осуществляли проверку фактического исполнения работником трудовых обязанностей. На основании представленных подсудимой документов сотрудники бухгалтерии производили начисление и перечисление денежных средств в качестве заработной платы Б-3, К., Б-10.

Действия подсудимой носят длящийся характер, осуществлялись в период с *** года по *** года, охвачены единым умыслом и образуют единое продолжаемое преступление.

Преступление, совершенное подсудимой, носит оконченный характер, поскольку, денежными средствами, полученными указанным в описательной части способом, она имела реальную возможность распорядиться и распоряжалась ими по своему усмотрению.

Преступление совершено Калачёвой Е.И. с использованием своего служебного положения, поскольку подсудимая являлась исполняющей обязанности руководителя МБУ ДО «ЦДТ» и использовала для совершения хищения свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в образовательном учреждении, так как в силу занимаемой должности на нее, как на и.о. руководителя учреждения и работодателя, в силу ч. 3 ст. 91 Трудового кодекса РФ, возложена обязанность по приему на работу сотрудников, оформлению отработанного времени и составлению документов, на основании которых производилась оплата. Именно использование своего служебного положения позволило подсудимой издать и подписать приказы о внутреннем совместительстве Б-3 и увеличении часовой нагрузке педагогам К. и Б-10, утверждать являющиеся основными документы, на основании которых производится расчет заработной платы — табели учета рабочего времени.

Доводы защитника и подсудимой о невиновности Калачёвой Е.И. в совершении инкриминируемого деяния, необходимости ее оправдания, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, так как у нее отсутствовал корыстный мотив, поскольку полученные денежные средства в связи с недостаточным финансированием учреждения она полностью тратила на приобретение товаров для нужд учреждения, и не обращала в свою пользу, своего подтверждения не нашли, расцениваются судом критически, как избранная линия защиты, преследующая цель подсудимой избежать уголовной ответственности за фактически совершенное преступление.

Из объема предъявленного Калачёвой Е.И. на стадии предварительного следствия была исключена сумма денежных средств, затраченных на организацию деятельности МБУ ДО «МБУ ДО «ЦДТ»» в размере 49875,9 рублей, которая подтверждена соответствующими доказательства, в том числе исследованными в судебном заседании чеками.

В судебное заседание не было представлено каких-либо документов, подтверждающих несение расходов на деятельность МБУ ДО «ЦДТ», в том числе на оформление проводимых им мероприятий. Представленные подсудимой и защитником документы и фотография, не свидетельствуют о невиновности Калачёвой Е.И. в инкриминируемом деянии, об отсутствии у нее корыстного мотива при изъятии из муниципального бюджета денежных средств за фиктивно трудоустроенного в качестве рабочего Б-3, а также необоснованно завышенные часы К. и Б-10.

Данный довод опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Из показаний свидетеля Б-3 следует, что инициатива по фиктивному трудоустройству в качестве рабочего с последующей передачей денежных средств, полученных в качестве оплаты труда по указанной должности Калачёвой, исходила от Калачёвой Е.И, а она согласилась, фактически работы по ставке рабочего она не выполняла, передавала перечисленные в качестве оплаты труда по указанной должности денежные средства в сумме, определенной Калачёвой Е.И., последней. Показаниями свидетелей К. и Б-10, подтвердивших, что они ежемесячно отрабатывали 23 часа, денежные средства, полученные за фактически неотработанные часы, они передавали Калачёвой Е.И. в указанной ею сумме. Кроме того, подсудимая с заявками на выделение денежных средств не обращалась.

В этой связи, суд считает установленным, что именно подсудимая, получив в свое распоряжение денежные средства, являющиеся заработной платой, самостоятельно ими распоряжалась. Ссылка Калачёвой Е.И. о том, что данные деньги тратились на нужды учреждения, не свидетельствуют о ее невиновности. Из совокупности исследованных доказательств следует, что подсудимая единолично принимала решение использовать данные деньги по своему усмотрению. Помимо изложенного, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим уголовным законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Наличие у лица корыстной цели выражается в стремлении изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распоряжаться им как своим собственным. В связи с чем, для установления у лица корыстной цели не имеет определяющего значения на какие нужды были потрачены в последствии, похищенные денежные средства. Поскольку бюджетные денежные средства, выделенные в качестве заработной платы, были незаконно получены Калачёвой Е.И. и обращены ею в свою пользу, после чего она получила возможность распоряжаться последними по своему усмотрению как своими собственными, что и сделала, возможное расходование части похищенного на нужды МБУ ДО «ЦДТ» не свидетельствует об отсутствии у подсудимой корыстной цели, которая была ею достигнута сразу после передаче ей денежных средств, в не зависимости от того, каким образом подсудимая в дальнейшем ими распорядилась. Используя полученные денежные средства по своему усмотрению, подсудимая фактически, без наличия к тому оснований (соответствующих договоров, распоряжений, актов приемки выполненных работ) распоряжалась ими как своими собственными, первоначально обратив их в свою пользу.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными для установления вины подсудимой и позволяют суду сделать вывод о виновности Калачёвой Е.И. в совершенном преступлении.

Исходя из фактических обстоятельств по делу, оценивая представленные доказательства в их совокупности, действия Калачёвой Е.И. суд квалифицирует по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

&lt,данные изъяты&gt,

Калачёва Е.И. правоохранительными и административными органами характеризуется удовлетворительно, инвалидности не имеет, состояние здоровья удовлетворительное, не судима, не привлекалась к административной ответственности, не работает, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, личного подсобного хозяйства не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, при назначении подсудимой наказания, суд учитывает: наличие на иждивении малолетних детей.

Иных обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 62 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Калачёвой Е.И., в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Подсудимой Калачёвой Е.И. должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление осужденной и восстановление социальной справедливости возможны при назначении Калачёвой Е.И. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, полагая, что ее исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания без изоляции от общества в пределах, необходимых для ее исправления.

Принимая во внимание данные о личности Калачёвой Е.И., конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, не назначать.

С учетом того, что подсудимая в настоящее время не занимает должности, которые замещала ранее, суд не назначает ей в соответствии с положениями ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Объективных оснований для применения к подсудимой требований ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Рассматривая заявленные исковые требования, учитывая, что иск заявлен от имени главного бухгалтера комитета по образованию Администрации ——Б-8, установленные обстоятельства, объем обвинения, позицию государственного обвинителя, согласно которой причиненный потерпевшему ущерб превышает сумму заявленных исковых требований, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения, разъяснив возможность подачи искового заявления для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Калачёва Е.И. в порядке ст.91 УПК РФ, не задерживалась, мера пресечения в виде заключения под стражу к ней не применялась.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Калачёву Е.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на Калачёву Е.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения Калачёвой Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск оставить без рассмотрения, разъяснив возможность подачи искового заявления для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: папки с бухгалтерской документацией МБУ ДО «Центр детского творчества» за *** года в количестве 10 штук, изъятые *** год в ходе выемки у старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК МО МВД России «Усть-Калманский» капитана полиции З., изъятые им *** в комитете по образованию Администрации ——, табеля учета рабочего времени в количестве 1 подшивки, книга приказов по личному составу за *** год в количестве 1 подшивки, журнал регистрации приказов за *** год в количестве 1 подшивки, книга приказов по личному составу за *** год в количестве 1 подшивки, журнал регистрации приказов за *** год в количестве 1 подшивки, изъятые *** год в ходе выемки у старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК МО МВД России «Усть-Калманский» капитана полиции З., изъятые им *** в МБУ ДО «Центр детского творчества, подшивка «Тарификация» за *** года в количестве 1 штуки, изъятая *** год в ходе выемки у старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК МО МВД России «Усть-Калманский» капитана полиции З., изъятая им *** в МБУ ДО «Центр детского творчества», возвратить по принадлежности, товарные чеки, изъятые *** – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Чарышский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный имеет право в этот же срок заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на помощь защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое должно быть заявлено при подаче апелляционной жалобы либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.Е. Головина Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 14.05.2020 приговор оставлен без измеления, апелляционные жалобы осужденной и защитника — без удовлетворения.