Приговор № 1-103/18 от 12.07.2018 Феодосийского городского суда (Республика Крым)

Дело №1-103/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ&lt,адрес&gt,

&lt,адрес&gt, в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.

при секретаре Соменковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора &lt,адрес&gt, Лихолат А.В., Матвеевой Ю.С.,

представителя потерпевшего (гражданского истца) Калашникова А.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) Загацкого А.Ю.,

защитника-адвоката Пасиченко В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Винского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в &lt,адрес&gt, уголовное дело в отношении

ЗАГАЦКОГО А.Ю.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца &lt,адрес&gt,, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не работающего, женатого, несовершеннолетних детей нет, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: &lt,адрес&gt,,фактически проживающего по адресу: &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ, —

установил:

1.Загацкий А.Ю. присвоил, то есть похитил чужое имущество, вверенное виновному с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Загацкий А.Ю., находясь на должности директора Муниципального казенного учреждения «Управление по обеспечению деятельности Администрации города &lt,адрес&gt,», являясь должностным лицом муниципального учреждения, в период с сентября 2016 г. по апрель 2017 г., из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получать дополнительное незаконное денежное вознаграждение в виде выплат компенсационного и стимулирующего характера к должностному окладу, используя свое служебное положение, похитил путем присвоения вверенные ему бюджетные денежные средства муниципального образования городской округ &lt,адрес&gt,, при следующих обстоятельствах.

На основании распоряжения Администрации &lt,адрес&gt, от ДД.ММ.ГГГГ№-л Загацкий А.Ю. был назначен на должность директора Муниципального казенного учреждения «Управление по обеспечению деятельности Администрации города &lt,адрес&gt,», финансируемого полностью на основе сметы из средств бюджета Муниципального образования городской округ &lt,адрес&gt,, в этот же день между ним и его работодателем- &lt,адрес&gt, был заключен трудовой договор.

Согласно Устава МКУ «Управление по обеспечению деятельности &lt,адрес&gt, утвержденного постановлением &lt,адрес&gt, от ДД.ММ.ГГГГ№, директор МКУ «Управление по обеспечению деятельности &lt,адрес&gt,» Загацкий А.Ю. выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные с осуществлением оперативного руководства МКУ, занимался финансово-хозяйственной деятельностью в пределах бюджетных ассигнований, установлением надбавок и доплат к должностным окладам на основе Положения об оплате труда лиц, не замещающих должности муниципальной службы и исполняющих обязанности по техническому обеспечению деятельности органов местного самоуправления муниципального образования городской округ &lt,адрес&gt,», утвержденного решением 21 сессии 1 созыва от ДД.ММ.ГГГГ№, поощрением работников МКУ, наложением на них взысканий, изданием приказов, распоряжений, дачей указаний, обязательных для исполнения всеми работниками МКУ, контролировал их исполнение.

В соответствии п.5.5 Устава директор МКУ обязан обеспечивать сохранность, рациональное использование имущества, закрепленного на праве оперативного управления за Учреждением, обеспечивать целевое и рациональное использование бюджетных средств и соблюдение Учреждением финансовой дисциплины в соответствии с Федеральными законами.

В соответствии с п.6 указанного трудового договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Загацким А.Ю. и Администрацией города &lt,адрес&gt,, руководитель МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации города &lt,адрес&gt, Загацкий А.Ю. «…является единоличным исполнительным органом Учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью.»

В соответствии с п.7 трудового договора «руководитель самостоятельно осуществляет руководство деятельностью Учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, настоящим трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено Законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц.»

В соответствии с п.п.«а» п.9 трудового договора руководитель обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской федерации, нормативно-правовых актов органов местного самоуправления, устава Учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и настоящего трудового договора.»

В соответствии с п.п.«г» п.9, Загацкий А.Ю. как руководитель МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,», обязан обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств Учреждения, а также имущества, переданного Учреждению в оперативное управление в установленном порядке.

В соответствии с п.10 трудового договора «работодатель имеет право поощрять руководителя за эффективную работу Учреждения.»

В соответствии с п.16 трудового договора «заработная плата руководителя состоит из должностного оклада и выплат компенсационного и стимулирующего характера, устанавливаемых в соответствии с настоящим трудовым договором»

В соответствии с п.18 трудового договора «…в качестве поощрения руководителю устанавливаются следующие выплаты стимулирующего характера:

-ежемесячная надбавка за высокие достижения или за сложность напряженность в труде в размере до 50 процентов должностного оклада,- (определяется работодателем),…

…-премия по результатам работы (определяется работодателем).

В соответствии со ст.135 Трудового кодекса Российской Федерации выплаты за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы оплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования начисляются по распоряжению работодателя.

В соответствии со ст.144 Трудового кодекса Российской Федерации системы оплаты труда (в том числе тарифные системы оплаты труда) работников государственных и муниципальных учреждений устанавливаются в муниципальных учреждениях коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии со ст.3 Закона &lt,адрес&gt, «Об оплате труда лиц, замещающих должности, не являющиеся должностями государственной гражданской службы &lt,адрес&gt, и работников учреждений, обеспечивающих деятельность органов государственной власти &lt,адрес&gt,» №-ЗРК от ДД.ММ.ГГГГ: размер ежемесячных и дополнительных выплат лицам, замещающим должности, не являющиеся должностями государственной гражданской службы &lt,адрес&gt,, и работникам учреждений, обеспечивающих деятельность органов государственной власти &lt,адрес&gt,, устанавливаются из расчета:

1)ежемесячная надбавка за высокие достижения в труде или за сложность и напряженность в труде в размере до 120 процентов должностного оклада (ставки заработной платы), порядок выплаты и конкретный размер ежемесячной надбавки за высокие достижения в труде или за сложность и напряженность в труде определяется работодателем,

2) премии по результатам работы – размер премий не ограничивается в пределах фонда оплаты труда. Порядок выплаты премий по результатам работы определяется работодателем,

В соответствии с п.3 «Положения об оплате труда лиц, не замещающих должности муниципальной службы и исполняющих обязанности по техническому обеспечению деятельности органов местного самоуправления муниципального образования городской округ &lt,адрес&gt,», утвержденного решением 21 сессии 1 созыва от ДД.ММ.ГГГГ№, размеры ежемесячных выплат компенсационного и стимулирующего характера работникам устанавливаются из расчета:

— «…ежемесячная надбавка за высокие достижения или за сложность и напряженность в труде в размере до 50 % должностного оклада. Порядок выплаты и конкретный размер ежемесячной надбавки за высокие достижения в труде или за сложность и напряженность в труде определяются работодателем.» (п.п. 3.1),

— «премия по результатам работы выплачивается на основании представления непосредственного руководителя. Размер и порядок выплаты премий устанавливается в пределах фонда оплаты труда работодателем.» (п.п. 3.3).

В связи с указанными обстоятельствами Загацкому А.Ю., собственноручно подписавшему вышеуказанный трудовой договор, было достоверно известно о том, что Глава Администрации &lt,адрес&gt, является его работодателем и что выплаты компенсационного и стимулирующего характера к должностному окладу определяются Работодателем, а также о его обязанности обеспечивать сохранность, рациональное использование имущества, закрепленного на праве оперативного управления за Учреждением, целевое и рациональное использование бюджетных средств …

В сентябре 2016 г. директор МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt,» Загацкий А.Ю., используя свое служебное положение, в служебном кабинете по адресу: &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,, желая получить незаконное денежное вознаграждение в виде выплат компенсационного и стимулирующего характера, с целью присвоения, то есть хищения вверенных ему денежных средств, выделенных на основе сметы из средств бюджета Муниципального образования городской округ &lt,адрес&gt, на финансирование МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt, решил систематически ежемесячно издавать и подписывать распоряжения о премировании себя и установлении себе надбавок.

Реализуя свой преступный умысел, Загацкий А.Ю., в период сентября 2016 года, более точно время в ходе следствия установить не представилось возможным, в служебном кабинете по адресу: &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел на присвоение чужих, находящихся в его ведении денежных средств бюджета Муниципального образования городской округ &lt,адрес&gt,, выделенных согласно сметы на финансирование МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,», дал устное указание находящейся у него в подчинении делопроизводителю МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,» ФИО13 составить распоряжение о премировании и установлении надбавок сотрудникам МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,», в которое включить и его (Загацкого А.Ю.) фамилию, после чего лично, без согласования с работодателем – Главой Администрации &lt,адрес&gt,, самостоятельно и по своему усмотрению определил себе размер выплат компенсационного и стимулирующего характера, а именно: надбавку к окладу за высокие достижения в сумме 8768,57 руб., ежемесячную премию в сумме 4384,29 руб.

На основании принятого директором МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,» Загацким А.Ю. решения делопроизводитель учреждения ФИО13, не догадываясь о преступных намерениях Загацкого А.Ю., изготовила проект распоряжения о премировании и установлении надбавок сотрудникам МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt,», которым Загацкому А.Ю., наряду с другими работниками МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,», были установлены выплаты компенсационного и стимулирующего характера, а именно: надбавка к окладу за высокие достижения в сумме 8768,57 руб., ежемесячная премия в сумме 4384,29 руб.

Изготовленный проект распоряжения ФИО13 передала ЗагацкомуА.Ю., который в нарушение вышеуказанного установленного порядка утверждения выплат компенсационного и стимулирующего характера, подписал его, после чего распоряжение, зарегистрированное под № от ДД.ММ.ГГГГ было передано в бухгалтерию для начисления к выплате денежных средств.

После этого в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, незаконно начисленные Загацкому А.Ю. в качестве выплат компенсационного и стимулирующего характера на основании вышеуказанного распоряжения: надбавка к окладу за высокие достижения и ежемесячная премия на общую сумму 11311,46 руб., были перечислены на лицевой счет ПАО «РНКБ», открытый на имя Загацкого А.Ю., вследствие чего собственник денежных средств — Муниципальное образование городской округ &lt,адрес&gt, было лишено возможности распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению, чем бюджету Муниципального образования городской округ &lt,адрес&gt, причинен материальный ущерб.

В дальнейшем Загацкий А.Ю. распорядился присвоенными денежными средствами бюджета Муниципального образования городской округ &lt,адрес&gt,, по своему усмотрению путем обналичивания посредством зарплатной банковской карты в банкоматах ПАО «РНКБ».

После этого директор МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,» Загацкий А.Ю., в один из дней в октябре 2016 года, более точно время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в служебном кабинете в помещении по адресу: &lt,адрес&gt,, действуя из корыстной заинтересованности, продолжая реализовывать свой преступный умысел на присвоение чужих, находящихся в его ведении денежных средств бюджета Муниципального образования городской округ &lt,адрес&gt,, выделенных согласно сметы на финансирование МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt,», путем злоупотребления своим служебным положением, дал устное указание находившейся у него в подчинении делопроизводителю МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt,ФИО13 составить распоряжение о премировании и установлении надбавок сотрудникам МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt,», в которое включить и его (Загацкого А.Ю.) фамилию, после чего лично, без согласования с работодателем – Главой Администрации &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt,, самостоятельно и по своему усмотрению определил себе размер выплат компенсационного и стимулирующего характера, а именно: надбавку к окладу за высокие достижения в сумме 10230,00 руб., ежемесячную премию в сумме 5115,00 руб.

На основании принятого директором МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,» Загацким А.Ю. решения делопроизводитель учреждения ФИО13, не догадываясь о преступных намерениях Загацкого А.Ю., изготовила проект распоряжения о премировании и установлении надбавок сотрудникам МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,», которым Загацкому А.Ю. наряду с другими работниками МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,» были установлены выплаты компенсационного и стимулирующего характера, а именно: надбавка к окладу за высокие достижения в сумме 10230,00 руб., ежемесячная премия в сумме 5115,00 руб.

Изготовленный проект распоряжения ФИО13 передала Загацкому А.Ю.., который в нарушение вышеуказанного установленного порядка утверждения выплат компенсационного и стимулирующего характера, подписал его, после чего распоряжение, зарегистрированное под № от ДД.ММ.ГГГГ было передано в бухгалтерию для начисления к выплате денежных средств.

После этого в период октября 2016 г. денежные средства, незаконно начисленные Загацкому А.Ю. в качестве выплат компенсационного и стимулирующего характера на основании вышеуказанного подписанного им распоряжения: надбавка к окладу за высокие достижения и ежемесячная премия на общую сумму 13350,15 руб., были перечислены на лицевой счет ПАО «РНКБ», открытый на имя Загацкого А.Ю., вследствие чего собственник денежных средств — Муниципальное образование городской округ &lt,адрес&gt, было лишено возможности распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению, чем бюджету Муниципального образования городской округ &lt,адрес&gt, причинен материальный ущерб.

В дальнейшем Загацкий А.Ю., распорядился присвоенными денежными средствами бюджета Муниципального образования городской округ &lt,адрес&gt,, по своему усмотрению путем обналичивания посредством зарплатной банковской карты в банкоматах ПАО «РНКБ».

После этого директор МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,» Загацкий А.Ю., в один из дней в ноябре 2016 года, более точно время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в служебном кабинете в помещении по адресу: &lt,адрес&gt,, действуя из корыстной заинтересованности, продолжая реализовывать свой преступный умысел на присвоение чужих, находящихся в его ведении денежных средств бюджета Муниципального образования городской округ &lt,адрес&gt,, выделенных согласно сметы на финансирование МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,», путем злоупотребления своим служебным положением, дал устное указание находившейся у него в подчинении делопроизводителю МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,» ФИО13 составить два распоряжения о премировании и установлении надбавок сотрудникам МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt,», в которое включить и его (Загацкого А.Ю.) фамилию, после чего лично, без согласования с работодателем – главой Администрации &lt,адрес&gt,, самостоятельно и по своему усмотрению определил себе размер выплат компенсационного и стимулирующего характера, а именно: надбавку к окладу за высокие достижения в сумме 8281,43 руб., ежемесячную премию в сумме 4140,71 руб.

На основании принятого директором МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,» Загацким А.Ю. решения делопроизводитель учреждения ФИО13, не догадываясь о преступных намерениях Загацкого А.Ю., в период ноября 2016 года дважды изготовила проект распоряжения о премировании и установлении надбавок сотрудникам МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,», которым Загацкому А.Ю. наряду с другими работниками МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt, были установлены выплаты компенсационного и стимулирующего характера, а именно: надбавка к окладу за высокие достижения в сумме 8281,43 руб., ежемесячная премия в сумме 4140,71 руб.

Изготовленные в период ноября 2016 г. проекты двух распоряжений ФИО13 передала Загацкому А.Ю., который, в нарушение указанного установленного порядка утверждения выплат компенсационного и стимулирующего характера, подписал их, после чего распоряжение, зарегистрированное под № от ДД.ММ.ГГГГ, и распоряжение, зарегистрированное под № от ДД.ММ.ГГГГ было передано в бухгалтерию для начисления к выплате денежных средств.

После этого в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, незаконно начисленные Загацкому А.Ю. в качестве выплат компенсационного и стимулирующего характера на основании двух вышеуказанных подписанных им распоряжений : надбавка к окладу за высокие достижения и ежемесячная премия на общую сумму 10807,26 руб., были перечислены на лицевой счет ПАО «РНКБ», открытый на имя Загацкого А.Ю., вследствие чего собственник денежных средств — Муниципальное образование городской округ &lt,адрес&gt, было лишено возможности распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению, чем бюджету Муниципального образования городской округ &lt,адрес&gt, причинен материальный ущерб.

После этого директор МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,» Загацкий А.Ю., в один из дней в декабре 2016 года, более точно время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в служебном кабинете в помещении по адресу: &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt,, действуя из корыстной заинтересованности, продолжая реализовывать свой преступный умысел на присвоение чужих, находящихся в его ведении денежных средств бюджета Муниципального образования городской округ &lt,адрес&gt,, выделенных согласно сметы на финансирование МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt,», путем злоупотребления своим служебным положением, дал устное указание находящейся у него в подчинении делопроизводителю МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,» ФИО13 составить три распоряжения о премировании и установлении надбавок и один приказ о выплате материальной помощи сотрудникам МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt,», в которое включить и его (Загацкого А.Ю.) фамилию, после чего лично, без согласования с работодателем – главой Администрации &lt,адрес&gt,, самостоятельно и по своему усмотрению определил себе размер выплат компенсационного и стимулирующего характера, а именно: надбавку к окладу за высокие достижения в сумме 10230,00 руб., ежемесячную премию в сумме 5115, 00 руб., материальную помощь в сумме 20460,00 руб., премию по итогам работы МКУ за 2016 год в сумме 199350, 00руб.

На основании принятого директором МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,» Загацким А.Ю. решения делопроизводитель учреждения ФИО13, не догадываясь о преступных намерениях Загацкого А.Ю. изготовила проекты трех распоряжений о премировании и установлении надбавок и проект одного приказа о выплате материальной помощи сотрудникам МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,», которыми директору МКУ Загацкому А.Ю., наряду с другими работниками МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt, были установлены выплаты компенсационного и стимулирующего характера, а именно: надбавка к окладу за высокие достижения в сумме 10230руб., ежемесячная премия в сумме 5115 руб., материальная помощь в сумме 20460 руб., премия по итогам работы МКУ за 2016 год в сумме 199350 руб.

Изготовленные в период декабря 2016 г. проекты распоряжений ФИО13 передала Загацкому А.Ю., который в нарушение вышеуказанного установленного порядка утверждения выплат компенсационного и стимулирующего характера, подписал их, после чего приказ, зарегистрированный под № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение, зарегистрированное под № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение, зарегистрированное под № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение, зарегистрированное под № от ДД.ММ.ГГГГ, были переданы в бухгалтерию для производства начисления к выплате денежных средств.

После этого в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, незаконно начисленные Загацкому А.Ю. в качестве выплат компенсационного и стимулирующего характера: надбавка к окладу за высокие достижения, ежемесячная премия, материальная помощь, премия по итогам работы МКУ за 2016 год, всего на общую сумму 204584,85 руб., были перечислены на лицевой счет ПАО «РНКБ», открытый на имя Загацкого А.Ю., вследствие чего собственник денежных средств — муниципальное образование городской округ &lt,адрес&gt, было лишено возможности распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению, чем бюджету Муниципального образования городской округ &lt,адрес&gt, причинен материальный ущерб.

В дальнейшем Загацкий А.Ю., распорядился присвоенными денежными средствами бюджета Муниципального образования городской округ &lt,адрес&gt, по своему усмотрению путем обналичивания посредством зарплатной банковской карты в банкоматах ПАО «РНКБ».

После этого директор МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,» Загацкий А.Ю., в один из дней в январе 2017 года, более точно время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в служебном кабинете в помещении по адресу: &lt,адрес&gt,, действуя из корыстной заинтересованности, продолжая реализовывать свой преступный умысел на присвоение чужих, находящихся в его ведении денежных средств бюджета Муниципального образования городской округ &lt,адрес&gt,, выделенных согласно сметы на финансирование МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,», путем злоупотребления своим служебным положением, дал устное указание находящейся у него в подчинении делопроизводителю МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt,» ФИО13 составить два распоряжения о премировании и установлении надбавок сотрудникам МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,», в которое включить и его (Загацкого А.Ю.) фамилию, после чего лично, без согласования с работодателем – главой Администрации &lt,адрес&gt,, самостоятельно и по своему усмотрению определил себе размер выплат компенсационного и стимулирующего характера, а именно: надбавку к окладу за высокие достижения в сумме 10230руб., ежемесячную премию в сумме 5115 руб.

На основании принятого директором МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,» Загацким А.Ю. решения делопроизводитель учреждения ФИО13, не догадываясь о преступных намерениях Загацкого А.Ю. изготовила проекты двух распоряжений о премировании и установлении надбавок сотрудникам МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,», которым Загацкому А.Ю. наряду с другими работниками МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,» были установлены выплаты компенсационного и стимулирующего характера, а именно: надбавка к окладу за высокие достижения в сумме 10230руб., ежемесячная премия в сумме 5115 руб.

Изготовленные проекты распоряжений ФИО13 передала Загацкому А.Ю., который в нарушение вышеуказанного установленного порядка утверждения выплат компенсационного и стимулирующего характера, подписал их, после чего распоряжение, зарегистрированное под № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжение, зарегистрированное под № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы в бухгалтерию для начисления к выплате денежных средств.

После этого в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, незаконно начисленные Загацкому А.Ю. в качестве выплат компенсационного и стимулирующего характера: надбавка к окладу за высокие достижения и ежемесячная премия на общую сумму 13350,15 руб были перечислены на лицевой счет ПАО «РНКБ», открытый на имя Загацкого А.Ю., вследствие чего собственник денежных средств — Муниципальное образование городской округ &lt,адрес&gt, было лишено возможности распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению, чем бюджету Муниципального образования городской округ &lt,адрес&gt, причинен материальный ущерб.

После этого директор МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,» Загацкий А.Ю., в один из дней в феврале 2017 года, более точно время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в служебном кабинете в помещении по адресу: &lt,адрес&gt,, действуя из корыстной заинтересованности, продолжая реализовывать свой преступный умысел на присвоение чужих, находящихся в его ведении денежных средств бюджета Муниципального образования городской округ &lt,адрес&gt,, выделенных согласно сметы на финансирование МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,», путем злоупотребления своим служебным положением, дал устное указание находящейся у него в подчинении делопроизводителю МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,» ФИО13 составить три распоряжения о премировании и установлении надбавок сотрудникам МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt, в которые включить и его (Загацкого А.Ю.) фамилию, после чего лично, без согласования с работодателем – главой Администрации &lt,адрес&gt, самостоятельно и по своему усмотрению определил себе размер выплат компенсационного и стимулирующего характера, а именно: надбавку к окладу за высокие достижения в сумме 10230,00 руб., ежемесячную премию в сумме 5115,00 руб., денежной премией в связи с Днем защитника Отечества в сумме 565,00 руб.

На основании принятого директором МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt,» Загацким А.Ю. решения делопроизводитель учреждения ФИО13, не догадываясь о преступных намерениях Загацкого А.Ю. изготовила проекты распоряжений о премировании и установлении надбавок сотрудникам МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,», которыми Загацкому А.Ю. наряду с другими работниками МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,» были установлены выплаты компенсационного и стимулирующего характера, а именно: надбавка к окладу за высокие достижения в сумме 10230руб., ежемесячная премия в сумме 5115 руб., денежная премия в связи с Днем защитника Отечества в сумме 565,00 руб.

Изготовленные проекты распоряжений ФИО13 передала Загацкому А.Ю., который в нарушение вышеуказанного установленного порядка утверждения выплат компенсационного и стимулирующего характера, подписал их, после чего распоряжение, зарегистрированное под № от 09.02.2017 года, распоряжение, зарегистрированное под № от 21.02.2017 года, распоряжение, зарегистрированное под № от 21.02.2017 года были переданы в бухгалтерию Администрации &lt,адрес&gt, для начисления к выплате денежных средств.

После этого в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, незаконно начисленные Загацкому А.Ю. в качестве выплат компенсационного и стимулирующего характера: надбавка к окладу за высокие достижения, ежемесячная премия, денежная премия в связи с Днем защитника Отечества, всего на общую сумму 13841,70 руб. были перечислены на лицевой счет ПАО «РНКБ», открытый на имя Загацкого А.Ю., вследствие чего собственник денежных средств — муниципальное образование городской округ &lt,адрес&gt, было лишено возможности распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению, чем бюджету Муниципального образования городской округ &lt,адрес&gt, причинен материальный ущерб.

В дальнейшем Загацкий А.Ю. распорядился присвоенными денежными средствами бюджета Муниципального образования городской округ &lt,адрес&gt, по своему усмотрению путем обналичивания посредством зарплатной банковской карты в банкоматах ПАО «РНКБ».

После этого директор МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt,» Загацкий А.Ю., в один из дней в марте 2017 года, более точно время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в служебном кабинете в помещении по адресу: &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,, действуя из корыстной заинтересованности, продолжая реализовывать свой преступный умысел на присвоение чужих, находящихся в его ведении денежных средств бюджета Муниципального образования городской округ &lt,адрес&gt,, выделенных согласно сметы на финансирование МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt, путем злоупотребления своим служебным положением, дал устное указание находившейся у него в подчинении делопроизводителю МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,» ФИО13 составить два распоряжения о премировании и установлении надбавок сотрудникам МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt,», в которые включить и его (Загацкого А.Ю.) фамилию, и приказ о единовременной выплате при предоставлении ежегодного основного оплачиваемого отпуска Загацкому А.Ю., после чего лично, без согласования с работодателем – главой Администрации &lt,адрес&gt,, самостоятельно и по своему усмотрению определил себе размер выплат компенсационного и стимулирующего характера, а именно: надбавку к окладу за высокие достижения в сумме 4871,43 руб., ежемесячную премию в сумме 2435,41 руб., а также единовременную выплату к отпуску в сумме 20460,00 руб.

На основании принятого директором МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,» Загацким А.Ю. решения, делопроизводитель учреждения ФИО13, не догадываясь о преступных намерениях Загацкого А.Ю., изготовила проекты распоряжений о премировании и установлении надбавок сотрудникам МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,», которыми наряду с другими работниками МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,» Загацкому А.Ю. были установлены выплаты компенсационного и стимулирующего характера, а именно: надбавка к окладу за высокие достижения в сумме 4871,43 руб. и ежемесячная премия в сумме 2435,41 руб., а также проект приказа о единовременной выплате при предоставлении ежегодного основного оплачиваемого отпуска Загацкому А.Ю.

Изготовленные проекты распоряжений и приказа ФИО13 передала Загацкому А.Ю., который в нарушение вышеуказанного установленного порядка утверждения выплат компенсационного и стимулирующего характера, подписал их, после чего распоряжение, зарегистрированное под № от 09.03.2017 года, распоряжение, зарегистрированное под № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о единовременной выплате при предоставлении ежегодного основного оплачиваемого отпуска Загацкому А.Ю., зарегистрированный под № от ДД.ММ.ГГГГ, были переданы в бухгалтерию для начисления к выплате денежных средств.

После этого ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, незаконно начисленные Загацкому А.Ю. в качестве выплат компенсационного и стимулирующего характера: : надбавка к окладу за высокие достижения, ежемесячная премия, единовременная выплата при предоставлении ежегодного основного оплачиваемого отпуска на общую сумму 24157,15 руб. были перечислены на лицевой счет ПАО «РНКБ», открытый на имя Загацкого А.Ю., вследствие чего собственник денежных средств — муниципальное образование городской округ &lt,адрес&gt, было лишено возможности распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению, чем бюджету Муниципального образования городской округ &lt,адрес&gt, причинен материальный ущерб.

В период с сентября 2016 года по март 2017 года Загацкий А.Ю., являясь директором МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,», используя свое служебное положение, присвоил чужие, вверенные ему денежные средства на общую сумму 291402,72 руб., чем причинил бюджету Муниципального образования городской округ &lt,адрес&gt, материальный ущерб в крупном размере.

2. Он же- Загацкий А.Ю. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Загацкий А.Ю., находясь на должности директора Муниципального казенного учреждения «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,», являясь должностным лицом муниципального учреждения, в период с сентября 2016 г. по апрель 2017 г., из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, похитил путем присвоения вверенное ему имущество муниципального образования городской округ &lt,адрес&gt,, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2016 г. директор МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt, Загацкий А.Ю., используя свое служебное положение, находясь в служебном кабинете в помещении по адресу: &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,, с целью присвоения, то есть хищения вверенного ему имущества, находящегося в оперативном управлении МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,», заведомо зная о том, что автомобиль № находится в гараже МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,» и не подлежит эксплуатации в связи с отсутствием регистрации в отделении № МРЭО ГИБДД МВД по &lt,адрес&gt,, издал распоряжение о закреплении за собой указанного автомобиля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, директор МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,» Загацкий А.Ю., действуя из корыстной заинтересованности с целью сокрытия присвоения чужого, находящегося в его ведении имущества Муниципального образования городской округ &lt,адрес&gt, в сентябре 2016 года, более точно время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в служебном кабинете в помещении по адресу: &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt,, осознавая, что путевые листы являются отчетным документом по учету пройденного автомобилем расстояния, дал устное указание находящемуся у него в подчинении инспектору по охране труда и пожарной безопасности МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt,ФИО23 оформлять путевые листы на вышеуказанный не эксплуатируемый служебный автомобиль №.

После увольнения ФИО23 директор МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,» продолжая реализовывать свой преступный умысел на присвоение чужого имущества с целью сокрытия своих преступных действий, в конце ноября 2016 года дал устное указание находящемуся у него в подчинении водителю, а затем начальнику гаража МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,» ФИО14 оформлять путевые листы на вышеуказанный не эксплуатируемый служебный автомобиль №, являющиеся отчетным документом по учету пройденного автомобилем расстояния

В период с сентября 2016 г. по апрель 2017 г., в рабочие дни, более точное время в ходе следствия установить не преставилось возможным, директор МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,» Загацкий А.Ю., реализуя свой преступный умысел на незаконное и безвозмездное присвоение вверенного ему имущества, используя свое служебное положение,систематически получал в бухгалтерии МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,» талоны на бензин марки А-92 и А-95, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым незаконно и безвозмездно присвоил вверенное ему имущество: бензин марки А-92 и А-95 в количестве 640 литров, стоимостью на сумму 34753,93 руб., чем причинил имущественный ущерб Администрации муниципального образования городской округ &lt,адрес&gt,.

В судебном заседании подсудимый Загацкий А.Ю. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, пояснив, что при оформлении на должность начальника МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации &lt,адрес&gt,» трудовой договор не подписывал, с положениями и руководящими документами в том числе – и по вопросам премирования в нарушение устава администрации и трудового договора не был ознакомлен работодателем, думал, что вопросы премирования- это вопросы которые курирует ФИО30, как заместитель главы администрации. В возглавляемом им Управлении бухгалтера не было, и он обращался со служебной запиской к Зиядинову о выделении бухгалтера. Главный бухгалтер ФИО31 говорила, что выплатит заработную плату начисленную сотрудникам. Остальные выплаты сказала оформлять по образцу. Распоряжения на выплату премий и иных выплат готовилось делопроизводителем, она их и приносила. Цифры были заранее забиты в распоряжении, суммы он изменял только работникам, премии которым он хотел снизить в порядке дисциплинарного воздействия. Его фамилия также была в распоряжениях. Контрольно-счетная палата установила, что директору как сотруднику МКУ также начисляются премии и выплаты. Расчетные листы подтверждают, что зарплата и другие выплаты ему выплачены законно с проставленными суммами. Документов о лишении премиальных и иных компенсационных выплат он не получал. Деньги он получал в пределах сметы, составленной главным бухгалтером ФИО32, ущерб начислен по служебной записке главного бухгалтера ФИО35 при таких обстоятельствах: в марте 2017 г. состоялся разговор с ФИО33, по поводу увольнения его руками сотрудников бухгалтерии и в разговоре Коросташовец ему пригрозил последствиями. После этого неожиданно ФИО36 провела проверку и установлен ущерб, после чего было подано заявление в прокуратуру. Трудовой договор читал в течение 5-10 минут. Свидетель ФИО38 говорила ему, что предыдущими директорами все делалось «вот так» — то есть по образцу. Все деньги, выплаченные как премии не выплачивались без того, чтобы ФИО37 не знала о таких выплатах. Он направлял двух человек, чтобы узнать,как выплачивать премии, писал докладную главе администрации города- ФИО34. Размер премии себе и работникам определял по умолчанию.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

По эпизоду присвоения бензина подсудимый пояснил, что на момент вступления его в должность ни одна из машин не стояла на учете в ГИБДД. На все выезды сотрудники просили либо машину либо бензин. Путевыми листами закрывали использование автотранспорта в том числе и невыездными машинами. Выделенный ему автомобиль Волга поступил из Совмина ФИО2, но вин -код машины не совпадал с ПТС и потому автомобиль не смогли поставить на учет. Бензин выделялся и его получали все в администрации и ездили на своих машинах, чтобы не остановить работу Администрации по решению, принятому не им, потому считает недоказанным, что он использовал бензин в личных целях. Что машина выделенная ему не была зарегистрирована, знали все. Но он в силу своих обязанностей должен был обеспечить бесперебойную работу Администрации.

Суд, допросив подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные по данному делу доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого в совершении вменяемых ему преступлений полностью доказана.

1. Так, по эпизоду получения дополнительного незаконного денежного вознаграждения в виде выплат компенсационного и стимулирующего характера к должностному окладу, с использованием служебного положения, обстоятельства совершения преступления и вина подсудимого Загацкого А.Ю. подтверждается следующими представленными стороной обвинения достаточными доказательствами.

-показаниями свидетеля ФИО15 в судебном заседании, согласно которым она подтвердила свои показания данные на предварительном следствии и пояснила, что в Управлении по обеспечению деятельности администрации &lt,адрес&gt, она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Руководителем с ДД.ММ.ГГГГ был Загацкий А.Ю., который давал указания о подготовке документов о выплате надбавок и стимулирующих премиальных выплат. Размер премии ФИО3 прописывал сам. После того, как Загацкий А.Ю. вносил необходимые данные в проект, то она готовила чистовой вариант ведомости. В черновом варианте ведомости Загацкий процент выплат вписывал сам и его фамилия в черновом варианте фигурировала. Порядок выплат ей был известен, но она являлась подчиненной и выполняла указания директора. О том, что директор сам себе не должен начислять выплаты, знали все предыдущие руководители. Размер процентной надбавки при назначении не превышал величины установленной Администрацией &lt,адрес&gt,. Ходатайство о назначении стимулирующих и компенсационных выплат и премий руководителям Управлений Администрации &lt,адрес&gt, должен был представлять курирующий заместитель, но таких представлений в отношении Загацкого А.Ю. она не видела.

-показаниями свидетеля ФИО16 в судебном заседании, согласно которым она подтвердила свои показания данные на предварительном следствии и пояснила, что является начальником отдела бухгалтерского учета и отчетности Администрации &lt,адрес&gt, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. До ДД.ММ.ГГГГ управление по вопросам бухгалтерского учета и материального обеспечения администрации г&lt,адрес&gt, вело бухгалтерский учет и отчетность МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,». Выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Загацкому А.Ю. в установленном порядке не начислялись. Впервые увидела выплаты в 2017 году, когда пришла с проверкой в Управление по обеспечению деятельности администрации &lt,адрес&gt,. При проверке обнаружилось, что премии выплачивались в большом размере без согласования с Администрацией &lt,адрес&gt,. Загацкий не имел права сам себе начислять стимулирующие и компенсационные выплаты. Документов по выплатам ей, как главному бухгалтеру не предъявлялось, так как в Управлении по обеспечению деятельности администрации &lt,адрес&gt, имелась своя бухгалтерия, созданная в апреле 2016 &lt,адрес&gt, лично говорила ФИО3 и ФИО17 о том, что размеры надбавок директорам Управлений устанавливает Администрация &lt,адрес&gt,. Распоряжение на премирование поступает в кадровую службу, где оно визируется и передается в бухгалтерию. Поданные документы на премирование Загацкого она не проверяла. При проведении контроля проведенных выплат на уровне смет было установлено, что смета не превышалась.

-показаниями свидетеля ФИО18 в судебном заседании, согласно которым она подтвердила свои показания данные на предварительном следствии и пояснила, что Загацкий А.Ю. работал директором МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,». Согласно положению об оплате труда, существующему в Администрации, распоряжение на выплату премий и компенсационных и стимулирующих выплат руководителям Управлений подписывается Главой Администрации &lt,адрес&gt,. О существующем порядке Загацкому А.Ю. было известно. Согласно порядку, служебная записка о выплате руководителю премий и компенсационных и стимулирующих выплат поступала к ней от курирующего заместителя Главы Администрации и она готовила распоряжение о выплате. Готовила ли она распоряжение о выплате премий и иных положенных Загацкому выплат, не помнит. Трудовой договор с Загацким был подготовлен на основании «Положения» от 2015 г., и трудовой договор она печатала сама.

-показаниями свидетеля ФИО17 в судебном заседании, согласно которым она подтвердила свои показания данные на предварительном следствии и пояснила, что премии и компенсационные выплаты выплачивались Загацкому А.Ю. как и предыдущему директору по приказу. Директор сам себе выносил приказы о выплате стимулирующих и компенсационных выплат. Как позже выяснилось, он не имел права этого делать. Была создана в Управлении комиссия по выплате стимулирующих и компенсационных выплат, в которую вошли только сотрудники МКУ. О том, что выплаты компенсационного и стимулирующего характера Загацкому были проведены незаконно, узнала только после проведения проверки в Управлении.

-показаниями свидетеля ФИО21 в судебном заседании, согласно которым он подтвердил свои показания данные на предварительном следствии и пояснил, что работал в Администрации &lt,адрес&gt, с сентября 2016 г. по апрель 2017 г. Заместителем Главы Администрации &lt,адрес&gt, и Заместителем Руководителя аппарата Администрации &lt,адрес&gt,. О том, что Загацкому А.Ю. были проведены несогласованные выплаты компенсационных и стимулирующих средств, ему стало известно от сотрудников полиции. Загацкий А.Ю. с ним эти выплаты не согласовывал. Он должен был подавать служебную записку с указанием сумм выплат стимулирующего и компенсационного характера. О том, были ли исключения из этого порядка- не знает. Загацкий сам себе не мог начислять выплаты стимулирующего и компенсационного характера. Руководителем Загацкого являлся Глава Администрации &lt,адрес&gt,. По вопросу выплаты директору Загацкому стимулирующих и компенсационных выплат Лагуткина к нему не обращалась. В Администрации, согласно действующему порядку работала комиссия по компенсационным выплатам. Для вынесения на комиссию вопроса о выплатах должен был обращаться он сам как Заместитель Главы Администрации &lt,адрес&gt,, но не обращался, так как соответствующих документов от Загацкого о проведении ему выплат не поступало.

-показаниями свидетеля ФИО19 в судебном заседании, согласно которым он подтвердил свои показания данные на предварительном следствии и пояснил, что Загацкий А.Ю. работал начальником МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,». В середине или конце марта 2017 г. было установлено, что премии и стимулирующие выплаты руководителям должны устанавливаться Главой Администрации города. Исходя из трудового договора с Загацким, была инициирована проверка деятельности возглавляемого Загацким управления и было установлено, что премии и стимулирующие выплаты не согласовывались с Главой Администрации и распоряжения о выплате Главой Администрации не издавались и не подписывались. Позже он узнал, что сумма выплаченных премиальных Загацкому, не согласованных с Главой Администрации составила более 200000 рублей. Обязанность Загацкого согласовывать размеры премиальных и стимулирующих выплат, назначаемых ему, была прописана в заключенном им трудовом договоре и Загацкому об этом было известно, поскольку он подписывал трудовой договор. О том, что Загацкий сам себе начислял премию и стимулирующие выплаты без согласования с руководителем, ему стало известно от отдела кадров, после того, как этот факт был установлен. После этого он вызвал Загацкого в кабинет для беседы, но Загацкий отказался давать какие либо пояснения. Как руководитель аппарата он фактически согласовывал размеры премиальных и стимулирующих выплат руководителям Управлений, в том числе и Загацкому, но юридически эти полномочия ему не были оформлены. Также по результатам проверки было установлено, что автомобиль, закрепленный за Загацким был неисправен, показания спидометра были неправильными.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем ФИО19 в ходе предварительного расследования и в суде, с целью их устранения, по ходатайству стороны защиты на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ он работал руководителем аппарата Администрации &lt,адрес&gt,. Директором МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,» был Загацкий А.Ю. От Загацкого А.Ю. ни разу не поступало служебных записок о согласовании выплат стимулирующего характера, тогда как от других подведомственных учреждений служебные записки поступали. Он предположил, что Загацкий А.Ю. согласовывает для себя выплаты стимулирующего характера, обращаясь напрямую к работодателю – главе Администрации &lt,адрес&gt,. Он пытался поговорить на эту тему с Загацким А.Ю., однако тот отказался обсуждать данный вопрос.

После этого он подготовил служебную записку на имя главы Администрации &lt,адрес&gt,ФИО20 о проведении проверки в части законности и обоснованности назначения выплат стимулирующего характера директору МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,» Загацкому А.Ю. Проведение проверки было поручено ФИО16, в результате проверки был выявлен факт необоснованного начисления выплат стимулирующего характера директору МКУ ФИО3 Порядок назначения всех выплат указан в трудовом договоре, подписанном Загацким А.Ю.

Если бы Загацким А.Ю. был соблюден предусмотренный трудовым договором порядок, то Глава Администрации &lt,адрес&gt, не согласовал бы Загацкому А.Ю. выплаты стимулирующего характера, так как необходимые показатели в работе МКУ в период когда Загацкий А.Ю. был директором, достигнуты не были.(т.1 л.д.96-100).

После оглашения показаний, свидетель ФИО19 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, причину противоречий в показаниях пояснил тем, что за прошествием времени всех обстоятельств не помнит, данные в качестве свидетеля показания давал добровольно, без какого-либо давления и принуждения, протокол допроса прочитан лично, подписан, замечаний к нему не имел.

Также, вина Загацкого А.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, воссоздают реальную картину произошедшего, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и должны быть положены в основу обвинительного приговора, а именно:

-заключением судебно-бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директору МКУ Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,» Загацкому А.Ю. в период с сентября 2016 г. по апрель 2017 г. начислялись выплаты компенсационного и стимулирующего характера: надбавка к окладу за высокие достижения, ежемесячная премия, материальная помощь, премия к 23 февраля, единовременная выплата к отпуску, экономия фонда оплаты труда.

Выплаты компенсационного и стимулирующего характера директору МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,» Загацкому А.Ю. проведены в общей сумме 291402,72 руб., в том числе:

в период сентября 2016 года: надбавка к окладу за высокие достижения в сумме 8768,57 руб., ежемесячная премия в сумме 4384,29 руб., выплачено 11311,46 руб.

в период октября 2016 года: надбавка к окладу за высокие достижения в сумме 10230,00 руб., ежемесячная премия в сумме 5115,00 руб., выплачено 13350,15 руб.

в период ноября 2016 года: надбавка к окладу за высокие достижения в сумме 8281,43 руб., ежемесячная премия в сумме 4140,71 руб., выплачено 10807,26 руб.

в период декабря 2016 года: надбавка к окладу за высокие достижения в сумме 10230,00 руб., ежемесячная премия в сумме 5115,00 руб., материальная помощь в сумме 20460,00, экономия фонда оплаты труда в сумме 199350,00 руб., выплачено 204584,85 руб.

в период января 2017 года: надбавка к окладу за высокие достижения в сумме 10230,00 руб., ежемесячная премия в сумме 5115,00 руб., выплачено 13350,15 руб.

в период февраля 2017 года: надбавка к окладу за высокие достижения в сумме 10230,00 руб., ежемесячная премия в сумме 5115,00 руб., премия к 23 февраля 565,00 руб., выплачено 13841,70 руб.

в период марта 2017 года: надбавка к окладу за высокие достижения в сумме 4871,43 руб., ежемесячная премия в сумме 2435,41 руб., единовременная выплата к отпуску в сумме 20460,00 руб., выплачено 24157,15 руб.

В результате необоснованного начисления и выплаты выплат компенсационного и стимулирующего характера Загацкому А.Ю., нарушены требования действующего законодательства Российской Федерации и локальных актов:

— ст.135 Трудового Кодекса Российской Федерации, а именно: начислены выплаты не в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования – без распоряжения работодателя,

-ст.3 Закона &lt,адрес&gt, «Об оплате труда лиц, замещающих должности, не являющиеся должностями государственной гражданской службы &lt,адрес&gt,, и работников учреждений, обеспечивающих деятельность органов государственной власти &lt,адрес&gt,№ ЗРК от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: начисленные выплаты не были определены работодателем,

-п.3.3 Положения об оплате труда лицу, не замещающих должности муниципальной службы и исполняющих обязанности по техническому обеспечению деятельности органов местного самоуправления муниципального образования городской округ &lt,адрес&gt,, а именно: начисленные выплаты не были определены работодателем, а премия по результатам работы начислена без представления непосредственного руководителя.(т.4 л.д.239-258)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в МКУ «Управление по обеспечению деятельности &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt, по адресу: &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,,изъяты следующие документы:

-распоряжение главы администрации &lt,адрес&gt,ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ№-л «О назначении директора муниципального казенного учреждения муниципального образования городской округ Феодосия &lt,адрес&gt,» «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,».

-заявление Загацкого А.Ю. на имя главы администрации &lt,адрес&gt, о назначении на должность директора муниципального казенного учреждения муниципального образования городской округ Феодосия &lt,адрес&gt,» «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt,» от ДД.ММ.ГГГГ.

-служебное письмо заместителя главы администрации &lt,адрес&gt, – руководителя аппарата ФИО21 на имя &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt, о назначении Загацкого А.Ю. на должность директора муниципального казенного учреждения муниципального образования городской округ &lt,адрес&gt, «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,» от ДД.ММ.ГГГГ.

-трудовой договор с руководителем муниципального учреждения от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный администрацией &lt,адрес&gt, с Загацким А.Ю., назначенным на должность директора муниципального казенного учреждения муниципального образования городской округ &lt,адрес&gt, «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,».

-распоряжение главы администрации &lt,адрес&gt,ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ№-л «Об увольнении директора муниципального казенного учреждения муниципального образования городской округ Феодосия &lt,адрес&gt,» «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt,».

-служебная записка руководителя аппарата администрации &lt,адрес&gt,ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ на имя главы администрации &lt,адрес&gt, об увольнении директора муниципального казенного учреждения муниципального образования городской округ &lt,адрес&gt,» «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,».

-служебная записка начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности администрации &lt,адрес&gt,ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ№ на имя главы администрации &lt,адрес&gt,.

— Акт об отказе от дачи объяснения от ДД.ММ.ГГГГ.

-служебная записка начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности администрации &lt,адрес&gt,ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ№ на имя главы администрации &lt,адрес&gt, с резолюцией главы администрации &lt,адрес&gt,ФИО20

-список выплат, произведенных без распоряжения ФИО6&lt,адрес&gt, директору МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt, Загацкому А.Ю.

-приказ директора МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt, Загацкого А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ№ «О единовременной выплате при предоставлении ежегодного отпуска Загацкому А.Ю.»

-заявление директора МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации &lt,адрес&gt,» Загацкого А.Ю. о выплате единовременной выплаты в связи с уходом в ежегодный основной оплачиваемый отпуск от ДД.ММ.ГГГГ.

-приказ директора МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации &lt,адрес&gt,» Загацкого А.Ю. «О выплате материальной помощи работникам МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации &lt,адрес&gt,» от ДД.ММ.ГГГГ№.

-заявление директора МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации &lt,адрес&gt,» Загацкого А.Ю. о выплате материальной помощи от ДД.ММ.ГГГГ.

-распоряжение директора МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt,» Загацкого А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ№ «О премировании и установлении надбавок сотрудникам МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации &lt,адрес&gt,» за сентябрь 2016 года.

-распоряжение директора МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации &lt,адрес&gt,» Загацкого А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ№ «О премировании и установлении надбавок сотрудникам МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации &lt,адрес&gt,» за октябрь 2016 года.

-распоряжение директора МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt,» Загацкого А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ№ «О премировании по итогам работы МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации &lt,адрес&gt,» за 2016 год.

-распоряжение директора МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации &lt,адрес&gt,» Загацкого А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ№ «О денежном поощрении сотрудников МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации &lt,адрес&gt,».

-распоряжение главы администрации &lt,адрес&gt,ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ№-л «Об увольнении директора муниципального казенного учреждения муниципального образования городской округ &lt,адрес&gt, «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt,».

-записка-расчет при прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ на Загацкого А.Ю.

-записка-расчет о предоставлении отпуска работнику от ДД.ММ.ГГГГ на Загацкого А.Ю.

-распоряжение Администрации &lt,адрес&gt, от ДД.ММ.ГГГГ№-к «О командировании»».

— табель учета использования рабочего времени с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 25-30, т. 4 л.д. 149-153),

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки в служебных помещениях МКУ муниципального образования городской округ &lt,адрес&gt, «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,», расположенном по адресу: &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt,:

-служебное письмо заместителя главы администрации &lt,адрес&gt, – руководителя аппарата ФИО21 на имя главы администрации &lt,адрес&gt, о назначении Загацкого А.Ю. на должность директора муниципального казенного учреждения муниципального образования городской &lt,адрес&gt,» «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,» от ДД.ММ.ГГГГ.

-трудовой договор с руководителем муниципального учреждения от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный администрацией &lt,адрес&gt, с Загацким А.Ю., назначенным на должность директора муниципального казенного учреждения муниципального образования городской округ &lt,адрес&gt,» «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,».

— Акт об отказе от дачи объяснения от ДД.ММ.ГГГГ.

-список выплат, произведенных без распоряжения Администрации &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt, директору МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt, Загацкому А.Ю.

-приказ директора МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации &lt,адрес&gt,» Загацкого А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ№ «О единовременной выплате при предоставлении ежегодного отпуска Загацкому А.Ю.»

-заявление директора МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt,» Загацкого А.Ю. о выплате единовременной выплаты в связи с уходом в ежегодный основной оплачиваемый отпуск от ДД.ММ.ГГГГ.

-распоряжение директора МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации &lt,адрес&gt,» Загацкого А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ№ «О премировании по итогам работы МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации &lt,адрес&gt,» за 2016 год.

-распоряжение директора МКУ «Управление по обеспечению деятельности &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt,» Загацкого А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ№ «О премировании и установлении надбавок сотрудникам МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации &lt,адрес&gt,» за первую половину января 2017 года.

-распоряжение директора МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации &lt,адрес&gt, Загацкого А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ№ «О премировании и установлении надбавок сотрудникам МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации &lt,адрес&gt,» за вторую половину января 2017 года.

-распоряжение директора МКУ «Управление по обеспечению деятельности &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt,» Загацкого А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ№ «О денежном поощрении сотрудников МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации &lt,адрес&gt,».

-записка-расчет при прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ на Загацкого А.Ю.

-записка-расчет о предоставлении отпуска работнику от ДД.ММ.ГГГГ на Загацкого А.Ю.

-распоряжение Администрации &lt,адрес&gt, от ДД.ММ.ГГГГ№-к «О командировании»».

— табель учета использования рабочего времени с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.31-42, т.4 л.д. 209-212),

-протоколом очной ставки между подозреваемым Загацким А.Ю. и ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО13 подтвердила свои показания, о том, что она ежемесячно, дважды в месяц подготавливала черновой вариант распоряжений о выплатах компенсационного и стимулирующего характера, с указанием фамилий работников, Загацкий А.Ю., устанавливал надбавки работникам МКУ, а также и себе самому, после чего она вносила сделанные Загацким А.Ю. исправления, отдавала документ на подпись Загацкому А.Ю., затем регистрировала распоряжение и передавала его в бухгалтерию для начислений денежных средств. (т.5 л.д.75-77),

Протоколом очной ставки между подозреваемым Загацким А.Ю. и свидетелем ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО21 подтвердил свои показания, о том, что он не согласовывал директору МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,» Загацкому А.Ю. назначение каких-либо выплат, которые должны назначаться и согласовываться работодателем, то есть главой Администрации &lt,адрес&gt,. Загацкий А.Ю. в ходе очной ставки, проведенной с участием защитника, пояснил, что ему никто согласовывал ежемесячные премии как директору МКУ. (т.5 л.д.62-65),

Протоколом очной ставки между подозреваемым Загацким А.Ю. и свидетелем ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО16 подтвердила свои показания, о том, что выплаты стимулирующего характера, премии директору МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,» Загацкому А.Ю. назначались и выплачивались без ведома бухгалтерии Администрации &lt,адрес&gt,. (т.5 л.д.68-73),

Вещественными доказательствами: документами, изъятыми в МКУ муниципального образования городской округ &lt,адрес&gt, «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt,»:

-распоряжением главы администрации &lt,адрес&gt,ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ№-л «О назначении директора муниципального казенного учреждения муниципального образования городской округ Феодосия &lt,адрес&gt,» «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,».

-заявлением Загацкого А.Ю. на имя главы администрации &lt,адрес&gt, о назначении на должность директора муниципального казенного учреждения муниципального образования городской округ Феодосия &lt,адрес&gt,» «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,» от ДД.ММ.ГГГГ.

-служебным письмом заместителя главы администрации &lt,адрес&gt, – руководителя аппарата ФИО21 на имя главы администрации &lt,адрес&gt, о назначении Загацкого А.Ю. на должность директора муниципального казенного учреждения муниципального образования городской округ &lt,адрес&gt, «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,» от ДД.ММ.ГГГГ.

-трудовым договором с руководителем муниципального учреждения от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt, с ФИО3, назначенным на должность директора муниципального казенного учреждения муниципального образования городской округ &lt,адрес&gt,» «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,».

-распоряжением главы администрации &lt,адрес&gt,ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ№-л «Об увольнении директора муниципального казенного учреждения муниципального образования городской округ Феодосия &lt,адрес&gt,» «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,».

-служебной запиской руководителя аппарата администрации &lt,адрес&gt,ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ на имя главы администрации &lt,адрес&gt, об увольнении директора муниципального казенного учреждения муниципального образования городской округ &lt,адрес&gt,» «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,».

-служебной запиской начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности администрации &lt,адрес&gt,ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ№ на имя главы администрации &lt,адрес&gt,.

— Актом об отказе от дачи объяснения от ДД.ММ.ГГГГ.

-служебной запиской начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности администрации &lt,адрес&gt,ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ№ на имя &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt, с резолюцией главы администрации &lt,адрес&gt,ФИО20

-списком выплат, произведенных без распоряжения Администрации &lt,адрес&gt, директору МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt, Загацкому А.Ю.

-приказом директора МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации &lt,адрес&gt,» Загацкого А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ№ «О единовременной выплате при предоставлении ежегодного отпуска Загацкому А.Ю.»

-заявлением директора МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации &lt,адрес&gt,» Загацкого А.Ю. о выплате единовременной выплаты в связи с уходом в ежегодный основной оплачиваемый отпуск от ДД.ММ.ГГГГ.

-приказом директора МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации &lt,адрес&gt,» Загацкого А.Ю. «О выплате материальной помощи работникам МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации &lt,адрес&gt,» от ДД.ММ.ГГГГ№.

-заявлением директора МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации &lt,адрес&gt,» Загацкого А.Ю. о выплате материальной помощи от ДД.ММ.ГГГГ.

-распоряжением директора МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt,» Загацкого А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ№ «О премировании и установлении надбавок сотрудникам МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации &lt,адрес&gt,» за сентябрь 2016 года.

-распоряжением директора МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации &lt,адрес&gt,» Загацкого А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ№ «О премировании и установлении надбавок сотрудникам МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации &lt,адрес&gt,» за октябрь 2016 года.

-распоряжением директора МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt,» Загацкого А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ№ «О премировании по итогам работы МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации &lt,адрес&gt,» за 2016 год.

-распоряжением директора МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt,» Загацкого А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ№ «О денежном поощрении сотрудников МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации &lt,адрес&gt,».

-распоряжением главы администрации &lt,адрес&gt,ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ№-л «Об увольнении директора муниципального казенного учреждения муниципального образования городской округ &lt,адрес&gt, «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt,».

-запиской-расчетом при прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ на Загацкого А.Ю.

-запиской-расчетом о предоставлении отпуска работнику от ДД.ММ.ГГГГ на А.Ю.

-распоряжение Администрации &lt,адрес&gt, от ДД.ММ.ГГГГ№-к «О командировании»».

-распоряжением директора МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации &lt,адрес&gt,» Загацкого А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ№ «О денежном поощрении сотрудников МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации &lt,адрес&gt,»»

— табелем учета использования рабочего времени с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.49-57, т.4 л.д.1-145, л.д.154-156, л.д.231-233).

Иными документами:

-актом № о результатах контрольного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного контрольно-счетной палатой муниципального образования городской округ &lt,адрес&gt,, согласно которому в МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,» не организован и не осуществляется внутренний финансовый контроль, не обеспечено соблюдение действующего законодательства Российской Федерации, &lt,адрес&gt,, муниципальных нормативных правовых актов. Директором МКУ Загацким А.Ю. не обеспечена эффективная деятельность учреждения, целевое и эффективное использование средств, ресурсов учреждения, соблюдение законодательства при выполнении финансово-хозяйственных операций (т.5 л.д.129-140),

-Решением &lt,адрес&gt, суда &lt,адрес&gt, от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда &lt,адрес&gt, от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску Загацкого А.Ю. к Администрации &lt,адрес&gt, о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и морального вреда в соответствии с которым выплаты компенсационного и стимулирующего характера Загацкому А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены и выплачены необоснованно. В удовлетворении исковых требований Загацкому А.Ю. отказано.(т.8 л.д.52-68).

2. По эпизоду присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, (присвоение бензина) обстоятельства совершения преступления и вина подсудимого Загацкого А.Ю. подтверждается следующими представленными стороной обвинения достаточными доказательствами.

-показаниями свидетеля ФИО14 в судебном заседании, согласно которым он подтвердил свои показания данные на предварительном следствии и пояснил, что являлся начальником гаража МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,» с декабря 2016 г. по ДД.ММ.ГГГГ Директором МКУ был Загацкий. Загацкому был выделен автомобиль государственный регистрационный знак №. Талоны на бензин находились у бухгалтера МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,», у которого их получали водители. Путевые листы на выделенный Загацкому автомобиль оформлялись в период с ноября 2016 г. по март 2017 г. до увольнения Загацкого, но фактически по путевым листам автомобиль не эксплуатировался, так как не был зарегистрирован в ГИБДД. Талоны на бензин выдавались на основании путевых листов. О выдаче талонов на бензин на автомобиль государственный регистрационный знак № поступило распоряжение от директора МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,» Загацкого. На этот автомобиль талоны на бензин получал сам Загацкий.

-показаниями свидетеля ФИО22 в судебном заседании, согласно которым он подтвердил свои показания данные на предварительном следствии и пояснил, что с сентября по октябрь 2016 г. работал в МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,» инспектором по охране труда и исполнял обязанности механика по выпуску автотранспортных средств. Автомобиль государственный регистрационный знак № был передан из ФИО2 в августе 2016 &lt,адрес&gt, его постановке на учет в Феодосии были выявлены недостатки в номере кузова и автомобиль не смогли зарегистрировать, на автомобиле отсутствовал аккумулятор, поэтому автомобиль не эксплуатировался, а находился в гараже и не выезжал. После своего вступления в должность, Загацкий пришел в гараж и сказал, что необходимо получить горючее и закрепить автомобиль за ним. После закрепления автомобиля за Загацким, на автомобиль выписывались путевые листы, талоны на бензин. Существовал такой порядок отчетности: на автомобиль выдавался путевой лист, после того, как автомобиль заправляли, то полученный чек прикладывался к путевому листу и путевой лист вместе с чеком сдавался в бухгалтерию. Один раз Загацкий чек предоставил на бензин, второй раз предоставил чек на дизтопливо, ему чек вернули и больше чеков на бензин он не предоставлял. Путевые листы на автомобиль госномер № выписывались и передавались Загацкому, но в октябре 2016 г. вообще перестали выписывать путевые листы. В октябре 2016 г. Загацким была получена вся норма бензина в пределах лимита- 200-250 литров.

-показаниями свидетеля ФИО24 в судебном заседании, согласно которым она подтвердила свои показания данные на предварительном следствии и пояснила, что с 2016 г. по 2017 г. работала бухгалтером в МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,». Вышестоящими руководителями у неё были Шлега и Загацкий. Приказом директора МКУ на каждый автомобиль был установлен лимит по бензину. Она вела учет талонов на бензин, до неё учетом талонов на бензин занимался ФИО22, у которого находились все талоны, Осипов принимал путевые листы с чеками, снимал ксерокопию и люди расписывались на ней. У неё был список лиц, которым она выдавала талоны. У Загацкого был служебный автомобиль, марку автомобиля и номер не помнит. Загацкий А.Ю. получал у неё талоны на бензин и отчитывался по путевым листам- несколько раз предоставлял путевые листы с чеками на бензин. По талонам можно было заправляться только на заправке ООО «Кедр».

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем ФИО24 в ходе предварительного расследования и в суде, с целью их устранения, по ходатайству стороны обвинения на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, с октября 2016 г. до марта 2017 г. она работала бухгалтером МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,», и занималась учетом основных средств и материальных ценностей. Директором МКУ был Загацкий А.Ю. До неё учет бензина производил инспектор по охране труда и пожарной безопасности ФИО23 Директор МКУ Загацкий А.Ю. своим распоряжением закрепил за собой служебный автомобиль №, на который он получал у нее талоны на бензин, а затем сдавал в бухгалтерию путевые листы на этот автомобиль, с приложением чеков о заправке, подтверждающих расходование бензина. Также Загацкий А.Ю. подписывал в конце каждого месяца соответствующие авансовые отчеты, которыми списывались полученные им талоны на бензин марки А-92 и А-95. (т.6, л.д.1-3, т.8 л.д.13-14)

После оглашения показаний, свидетель ФИО24 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, причину противоречий в показаниях пояснила тем, что за прошествием времени всех обстоятельств не помнит, данные в качестве свидетеля показания давала добровольно, без какого-либо давления и принуждения, протокол допроса прочитан лично, подписан, замечаний к нему не имела.

-показаниями свидетеля ФИО25 в судебном заседании, согласно которым он подтвердил свои показания данные на предварительном следствии и пояснил, что он работал директором МКУ «Управление по обеспечению деятельности ФИО6&lt,адрес&gt,» с ДД.ММ.ГГГГ В период когда директором МКУ был Загацкий А.Ю., его не допускали к автопарку. За директором Загацким А.Ю. был закреплен автомобиль «Волга», госномер не помнит, автомобиль не был поставлен на учет в ГИБДД и находился в полуразобранном состоянии, автомобиль стали восстанавливать после увольнения Загацкого. При проверке показания спидометра автомобиля не соответствовали данным путевых листов, также, при передаче была выявлена недостача бензина и дизтоплива. Эти сведения были задокументированы и переданы в полицию. Получаемый Загацким бензин списывался под автомобиль «Волга», закрепленный за ним и поэтому не был поставлен на учет в ГИБДД,

-показаниями свидетеля ФИО17 в судебном заседании, согласно которым она подтвердила свои показания данные на предварительном следствии и пояснила, что Загацкий А.Ю. получал талоны на бензин на выделенный ему автомобиль №.

-протоколом очной ставки между свидетелем Загацким А.Ю. и свидетелем ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО14 подтвердил свои показания данные в ходе допроса согласно которым на служебный автомобиль ГАЗ 3110 государственный номер №, который не эксплуатировался в связи с тем, что была допущена ошибка при его перерегистрации, по указанию директора МКУ Загацкого А.Ю. он оформлял путевые листы, которыми Загацкий А.Ю. отчитывался за полученные в бухгалтерии МКУ талоны на бензин. (т.6 л.д.73-75),

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в МКУ муниципального образования городской округ &lt,адрес&gt, «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt,», расположенном по адресу: &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,, изъяты:

-путевой лист легкового автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГ№, «Водитель» — Загацкий А.Ю..

-путевой лист легкового автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГг №, «Водитель» — Загацкий А.Ю..

-путевой лист легкового автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГг. №, «Водитель» — Загацкий А.Ю.

-путевой лист легкового автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГг. №, «Водитель» — Загацкий А.Ю,

-путевой лист легкового автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГг. №, «Водитель» — Загацкий А.Ю..

-путевой легкового автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГг№, «Водитель» — Загацкий А.Ю..

-путевой лист легкового автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГг.ГАЗ 31029, «Государственный номерной знак» — № «Водитель» — Загацкий А.Ю..

-путевой лист легкового автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГг. ГАЗ 31029, «Государственный номерной знак» — №, «Водитель» — Загацкий А.Ю..

-путевой лист легкового автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГг.ГАЗ 31029, «Государственный номерной знак» — №, «Водитель» — Загацкий А.Ю..

-путевой лист легкового автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГг.ГАЗ 31029, «Государственный номерной знак» №, «Водитель» — Загацкий А.Ю..

-путевой лист легкового автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГг. ГАЗ 31029, «Государственный номерной знак» №, «Водитель» — Загацкий А.Ю..

-путевой лист легкового автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГг.ГАЗ 31029, «Государственный номерной знак» № «Водитель» — Загацкий А.Ю..

-путевой лист легкового автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГг.ГАЗ 31029, «Государственный номерной знак» — №, «Водитель» — Загацкий А.Ю..

-путевой лист легкового автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГг.ГАЗ 3110, «Государственный номерной знак» — №, «Водитель» — Загацкий А.Ю..

-путевой лист легкового автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГг.ГАЗ 3110, «Государственный номерной знак» — № «Водитель» — Загацкий А.Ю..

-путевой лист легкового автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГг. ГАЗ 3110, «Государственный номерной знак» — №, «Водитель» — Загацкий А.Ю..

-путевой лист легкового автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГг.. ГАЗ 3110, «Государственный номерной знак» — №, «Водитель» — Загацкий А.Ю..

-путевой лист легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ ГАЗ31029, «Государственный номерной знак» — №, «Водитель» — Загацкий А.Ю..

-путевой лист легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГг.ГАЗ31029, «Государственный номерной знак» №, «Водитель» — Загацкий А.Ю..

-путевой лист легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГг.. указан – ГАЗ 31029, «Государственный номерной знак» — №, «Водитель» — Загацкий А.Ю..

-путевой лист легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГг. ГАЗ 31029, «Государственный номерной знак» — №, «Водитель» — Загацкий А.Ю..

-путевой лист легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГг.. ГАЗ 31029, «Государственный номерной знак» — №, «Водитель» — Загацкий А.Ю..

-путевой лист легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГг.ГАЗ 31029, «Государственный номерной знак» — № «Водитель» — Загацкий А.Ю..

-авансовый отчет №ФУФ-000063 от ДД.ММ.ГГГГ. и четыре кассовых чека

-авансовый отчет №ФУФ-000089 от ДД.ММ.ГГГГ и одиннадцать кассовых чеков.

-авансовый отчет №ФУФ-000115 от ДД.ММ.ГГГГ и тринадцать кассовых чеков.

-авансовый отчет №ФУФ-000138 от ДД.ММ.ГГГГ и двенадцать кассовых чеков.

-авансовый отчет №ФУФ-000008 от ДД.ММ.ГГГГ и шесть кассовых чеков,

-авансовый отчет №ФУФ-000034 от ДД.ММ.ГГГГ и четыре кассовых чека.

-авансовый отчет №ФУФ-000066 от ДД.ММ.ГГГГ и пять кассовых чеков. (т.6 л.д. 81-84),

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МКУ муниципального образования городской округ &lt,адрес&gt, «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt,», изъято: распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ№ о закреплении служебного автомобиля ГАЗ 31029, «Государственный номерной знак» — № директором МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,» Загацким А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.153-155),

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе выемки согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в МКУ муниципального образования городской округ &lt,адрес&gt, «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,», согласно которому осмотрены документы, изъятые по протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ,

Вещественными доказательствами: документами, изъятыми в служебных помещениях МКУ муниципального образования городской округ &lt,адрес&gt, «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,»:

-распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ№ о закреплении служебного автомобиля ГАЗ 31029, «Государственный номерной знак» — № за директором МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,» Загацким А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ,

-путевым листом легкового автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГг.. ГАЗ 31029, «Государственный номерной знак» — №, «Водитель» — Загацкий А.Ю..

-путевым листом легкового автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГг ГАЗ 31029, «Государственный номерной знак» — №, «Водитель» — Загацкий А.Ю..

-путевым листом легкового автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГг. ГАЗ 31029, «Государственный номерной знак» — № «Водитель» — Загацкий А.Ю.

-путевым листом легкового автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГг. ГАЗ 31029, «Государственный номерной знак» — №, «Водитель» — Загацкий А.Ю..

-путевой легкового автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГг. ГАЗ 31029, «Государственный номерной знак» — №, «Водитель» — Загацкий А.Ю..

-путевым листом легкового автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГг.ГАЗ 31029, «Государственный номерной знак» — №Водитель» — Загацкий А.Ю..

-путевым листом легкового автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГг. ГАЗ 31029, «Государственный номерной знак» — №Водитель» — Загацкий А.Ю..

-путевым листом легкового автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГг.ГАЗ 31029, «Государственный номерной знак» — №, «Водитель» — Загацкий А.Ю..

-путевым листом легкового автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГг.ГАЗ 31029, «Государственный номерной знак» — № «Водитель» — Загацкий А.Ю..

-путевым листом легкового автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГг.ГАЗ 31029, «Государственный номерной знак» — №, «Водитель» — Загацкий А.Ю..

-путевым листом легкового автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГг.ГАЗ 3110, «Государственный номерной знак» — №, «Водитель» — Загацкий А.Ю..

-путевым листом легкового автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГг.ГАЗ 3110, «Государственный номерной знак» — № «Водитель» — Загацкий А.Ю..

-путевым листом легкового автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГг. ГАЗ 3110, «Государственный номерной знак» — №, «Водитель» — Загацкий А.Ю..

-путевым листом легкового автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГг.. ГАЗ 3110, «Государственный номерной знак» — № «Водитель» — Загацкий А.Ю..

-путевым листом легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГг. ГАЗ 31029, «Государственный номерной знак» — №, «Водитель» — Загацкий А.Ю..

-путевым листом легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГг.ГАЗ 31029, «Государственный номерной знак» — №, «Водитель» — Загацкий А.Ю..

-путевым листом легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГг.. указан – ГАЗ 31029, «Государственный номерной знак» — №, «Водитель» — Загацкий А.Ю..

-путевым листом легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГг.. ГАЗ 31029, «Государственный номерной знак» — №, «Водитель» — Загацкий А.Ю..

-путевым листом легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГг.ГАЗ 31029, «Государственный номерной знак» — №, «Водитель» — Загацкий А.Ю..

-авансовым отчетом №ФУФ-000063 от ДД.ММ.ГГГГ. и четыре кассовых чека

-авансовым отчетом №ФУФ-000089 от ДД.ММ.ГГГГ. и одиннадцать кассовых чеков.

-авансовым отчетом №ФУФ-000115 от ДД.ММ.ГГГГ. и тринадцать кассовых чеков.

-авансовым отчетом №ФУФ-000138 от ДД.ММ.ГГГГ. и двенадцать кассовых чеков.

-авансовым отчетом №ФУФ-000008 от ДД.ММ.ГГГГ. и шесть кассовых чеков,

-авансовым отчетом №ФУФ-000034 от ДД.ММ.ГГГГ. и четыре кассовых чека.

-авансовым отчетом №ФУФ-000066 от ДД.ММ.ГГГГ. и пять кассовых чеков. (т.6 л.д.85-150, л.д.156)

Иными документами:

-актом № о результатах проведенного контрольного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного контрольно-счетной палатой муниципального образования городской округ &lt,адрес&gt,, согласно которому в бухгалтерии МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,» неправомерно приняты к учету путевые листы Загацкого А.Ю. без номеров, без соответствующей регистрации в журнале учета путевых листов. Согласно представленных путевых листов без номеров Загацкий А.Ю. находился на территории муниципального образования городской округ &lt,адрес&gt,, распоряжений Главы Администрации об откомандировании не получал, в связи с чем не имел физической возможности провести заправку транспортного средства за переделами &lt,адрес&gt, (т.5 л.д.144, л.д.185-186).

К доводам подсудимого в судебном заседании о том, что он не нарушал действующих положений, определяя себе суммы выплат компенсационного и стимулирующего характера, суд относится критически и во внимание не принимает, поскольку указанные доводы опровергаются установленными судом обстоятельствами совершенного преступления, подтверждающих, что систематические выплаты компенсационного и стимулирующего характера выделенные на основе сметы из средств бюджета Муниципального образования городской округ &lt,адрес&gt, на финансирование МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,», назначались Загацким А.Ю. самому себе в нарушение действующих руководящих документов без выдачи распоряжения вышестоящим руководителем.

Также, суд критически относится к доводам подсудимого в судебном заседании о том, что не нарушал действующих положений при получении бензина, отношения к получению бензина не имеет, поскольку данное утверждение также опровергается показаниями свидетеля ФИО22, пояснившего, что Загацкий А.Ю. пришел в гараж и сказал, что необходимо получить горючее и закрепить автомобиль за ним и после закрепления автомобиля за Загацким, на автомобиль выписывались путевые листы, талоны на бензин. Также факт получения бензина Загацким А.Ю. подтверждается показаниям свидетеля ФИО17, о том, что Загацкий А.Ю. получал талоны на бензин в бухгалтерии, показаниями иных свидетелей,протоколами очных ставок, вещественными доказательствами- путевыми листами легкового автомобиля ГАЗ 31029, государственный номерной знак — № водителем в котором указан Загацкий А.Ю. и авансовыми отчетами об использовании бензина. При этом, суд считает установленным, что Загацкий А.Ю. достоверно знал о том, что автомобиль ГАЗ 31029, государственный номерной знак — №, закрепленный за ним, не может эксплуатироваться в связи с отсутствием документов необходимых для его регистрации в органах ГИБДД.

Доводы подсудимого о том, что практика начисления выплат компенсационного и стимулирующего характера директору МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt,» самим директором МКУ без представления непосредственного руководителя, существовала и до него и является общепринятой практикой в Администрации &lt,адрес&gt,, практика получения талонов на бензин на автомобили, которые не могут использоваться по каким-либо причинам и использования талонов, суд считает несостоятельными, поскольку согласно ст.3 Закона &lt,адрес&gt, «Об оплате труда лиц, замещающих должности, не являющиеся должностями государственной гражданской службы &lt,адрес&gt, и работников учреждений, обеспечивающих деятельность органов государственной власти &lt,адрес&gt,» №-ЗРК от ДД.ММ.ГГГГ порядок выплаты премий по результатам работы определяется работодателем.

Также, согласно ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 25-ФЗ О муниципальной службе в Российской Федерации, муниципальный служащий обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, устав муниципального образования и иные муниципальные правовые акты и обеспечивать их исполнение, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией.

Утверждения подсудимого о том, что он не подписывал трудовой договор опровергаются материалами дела- подписанным Загацким А.Ю. трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ№ и решением Феодосийского городского суда РК &lt,адрес&gt, от ДД.ММ.ГГГГ по иску Загацкого А.Ю. к Администрации &lt,адрес&gt, о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и морального вреда, которым установлено, что выплаты компенсационного и стимулирующего характера Загацкому А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены и выплачены необоснованно. При этом Загацкий А.Ю. указывал о заключении им указанного трудового договора.

Указанные доводы суд считает способом защиты от предъявленного обвинения и расценивает как позицию защитника и подсудимого, направленную на приуменьшение степени общественной опасности содеянного с целью назначения судом более мягкого наказания и освобождения от ответственности.

Суд доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, поскольку оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая с точки зрения допустимости предъявленное суду доказательство -протокол очной ставки между подозреваемым Загацким А.Ю. и свидетелем ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.43-45), суд полагает возможным признать его недопустимым, поскольку в судебном заседании защитник ФИО11 пояснил, что указанное следственное действие он покинул и протокол очной ставки им не подписывался, откуда появилась его подпись в протоколе, не знает, полагая её поддельной. Факт того, что защитник покинул кабинет следователя по собственной инициативе подтвержден показаниями следователя ФИО26, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля. Вместе с тем, стороной защиты суду была предъявлена для обозрения фотокопия протокола без подписи защитника. Указанные обстоятельства не дают суду достаточных оснований убедиться в правдивости обстоятельств изложенных в протоколе очной ставки.

Вместе с тем, признание указанного доказательства недопустимым, не влияет на объем обвинения, поскольку факты подтверждающие вину Загацкого А.Ю. изложенные в протоколе очной ставки подтверждены иными доказательствами, в частности- показаниями ФИО23, в судебном заседании.

Вместе с тем, судом не установлено оснований для признания недопустимыми следующих доказательств, указанных подсудимым: постановления о возбуждении уголовного дела, показаний свидетелей, заключения судебной бухгалтерской экспертизы, протоколов выемки документов, протокола осмотра документов, акта о результатах контрольного мероприятия, гражданских исков, постановления о признании потерпевшим, считая вышеприведенные доказательства допустимыми, поскольку нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено. Основания, указанные подсудимым для признания доказательств недопустимыми правового значения не имеют.

Присвоение является самостоятельной формой хищения и с объективной стороны заключается в активных действиях, выражающиеся в изъятии и обособлении вверенных виновному товарно-материальных ценностей и обращении их в свою пользу или в пользу других лиц путем установления над ними незаконного владения, при этом виновное лицо предварительно обособляет вверенное ему и похищаемое им имущество от остального имущественного фонда собственника этого имущества и приобщает его к своему личному имуществу.

Квалифицирующий признак вменяемых Загацкому А.Ю. преступлений – присвоение, то есть – хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения нашел свое полное подтверждение в судебном заседании из пояснений представителя потерпевшего, свидетелей, и объективно подтверждается исследованными доказательствами, представленными стороной обвинения и установленными в ходе судебного разбирательства фактическими обстоятельствами дела, дающими суду достаточные основания утверждать, что подсудимый, являясь директором Муниципального казенного учреждения «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,» и должностным лицом муниципального учреждения, наделённый в том числе и полномочиями по обеспечению целевого и эффективного использования денежных средств Учреждения и имущества, переданного Учреждению в оперативное управление в установленном порядке, в нарушение ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 25-ФЗ О муниципальной службе в Российской Федерации, п.п.«г» п.9, п.10 «Трудового договора», заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Загацким А.Ю. и Администрацией &lt,адрес&gt, Загацкий А.Ю. согласно которому он был обязан обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств Учреждения, а также имущества, переданного Учреждению в оперативное управление в установленном порядке и работодатель имеет право поощрять руководителя за эффективную работу Учреждения, п.5.5 Устава МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,», утвержденного постановлением Администрации &lt,адрес&gt, от ДД.ММ.ГГГГ.№, с целью получения незаконного денежного вознаграждения в виде выплат компенсационного и стимулирующего характера, с целью присвоения, то есть хищения вверенных ему денежных средств, выделенных на основе сметы из средств бюджета Муниципального образования городской округ &lt,адрес&gt, на финансирование МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,», систематически ежемесячно издавал и подписывал распоряжения о премировании себя и установлении себе надбавок, а также- умышленно, систематически получал в бухгалтерии МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt,» талоны на бензин марки А-92 и А-95, которыми распоряжался по своему усмотрению, тем самым незаконно и безвозмездно присвоил вверенное ему имущество.

Под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п. К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (например, по выдаче медицинским работником листка временной нетрудоспособности, установлению работником учреждения медико-социальной экспертизы факта наличия у гражданина инвалидности, приему экзаменов и выставлению оценок членом государственной экзаменационной (аттестационной) комиссии).

Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием) (п.п. 4 и 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий).

Таким образом, вменяемые Загацкому А.Ю. преступления совершены им как должностным лицом.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Загацкого А.Ю. в совершении вышеописанных преступных деяний полностью доказана и действия подсудимого по двум эпизодам следует квалифицировать:

-по ч.3 ст.160 УК РФ поскольку им совершено присвоение- то есть похищение денежных средств в виде выплат компенсационного и стимулирующего характера к должностному окладу, вверенных подсудимому как директору МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации &lt,адрес&gt,» и которыми он, в силу своего служебного положения распоряжался с нарушением установленного порядка, без согласования сумм с руководством Администрации &lt,адрес&gt, на общую сумму 291402,72 руб., чем бюджету Муниципального образования городской округ &lt,адрес&gt, причинён материальный ущерб в крупном размере, совершенном с использованием своего служебного положения,

Квалифицируя действия подсудимого по признаку крупного размера присвоенного имущества, суд руководствуется примечанием 4 к статье 150 УК РФ, где разъяснено понятие крупный размер ушерба, поскольку сумма присвоенных денежных средств составляет -291402,72 рубля- больше 250000 рублей,

— по ч.3 ст.160 УК РФ, поскольку им совершено присвоение- то есть хищение чужого имущества-бензина, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в количестве 640 литров, стоимостью на сумму 34753,93 руб., чем причинён материальный ущерб бюджету Муниципального образования городской округ &lt,адрес&gt,.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, отношение подсудимому к содеянному, который в судебном заседании вину не признал, характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, цели и мотивы совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенных Загацким А.Ю. преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, учитывая характер и фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, поскольку преступления совершены против собственности с использованием служебного положения и являются тяжкими, сумму ущерба и личность подсудимого.

Также суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом сведений о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства совершения преступлений, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что основное наказание в виде лишения свободы является необходимым и достаточным для исправления подсудимого, соответствует характеру содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные выше установленные судом обстоятельства, суд считает возможным не назначать Загацкому А.Ю. дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.3 ст.160 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

При назначении наказания суд исходит из требований ч.3 ст.69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если хотя бы одно из преступлений совершенных по совокупности является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести преступлений, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, смягчающие наказание обстоятельства, а именно- положительные характеристики, совершение тяжкого преступления впервые, позволяет суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и применения положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока в течение которого, Загацкий А.Ю. под контролем государственного специализированного органа, должен будет доказать свое исправление.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст.6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также требованиям ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

-путевой лист легкового автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГг.. ГАЗ 31029, «Государственный номерной знак» — № «Водитель» — Загацкий &lt,данные изъяты&gt,А.Ю..

-путевой лист легкового автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГг ГАЗ 31029, «Государственный номерной знак» — № «Водитель» — Загацкий А.Ю..

-путевой лист легкового автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГг. ГАЗ 31029, «Государственный номерной знак» — № «Водитель» — Загацкий А.Ю.

-путевой лист легкового автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГг. ГАЗ 31029, «Государственный номерной знак» — № «Водитель» — Загацкий А.Ю..

-путевой легкового автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГг. ГАЗ 31029, «Государственный номерной знак» — № «Водитель» — Загацкий А.Ю..

-путевой лист легкового автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГг. ГАЗ 31029, «Государственный номерной знак» — №, «Водитель» — Загацкий А.Ю.

-путевой лист легкового автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГг.ГАЗ 31029, «Государственный номерной знак» — №, «Водитель» — Загацкий А.Ю..

-путевой лист легкового автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГг. ГАЗ 31029, «Государственный номерной знак» — № «Водитель» — Загацкий А.Ю..

-путевой лист легкового автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГг.ГАЗ 31029, «Государственный номерной знак» — №, «Водитель» — Загацкий А.Ю..

-путевой лист легкового автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГг. ГАЗ 31029, «Государственный номерной знак» — № «Водитель» — Загацкий А.Ю..

-путевой лист легкового автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГг.ГАЗ 31029, «Государственный номерной знак» — №, «Водитель» — Загацкий А.Ю.

-путевой лист легкового автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГг.ГАЗ 31029, «Государственный номерной знак» — №, «Водитель» — Загацкий А.Ю..

-путевой лист легкового автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГг.ГАЗ 3110, «Государственный номерной знак» — №Водитель» — Загацкий А.Ю..

-путевой лист легкового автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГг. ГАЗ 3110, «Государственный номерной знак» — №, «Водитель» — Загацкий А.Ю..

-путевой лист легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГг.ГАЗ 31029, «Государственный номерной знак» — №, «Водитель» — Загацкий А.Ю..

-путевой лист легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГг.. ГАЗ 31029, «Государственный номерной знак» — №, «Водитель» — Загацкий А.Ю

-путевой лист легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГг. ГАЗ 31029, «Государственный номерной знак» — № «Водитель» — Загацкий А.Ю..

-авансовый отчет №ФУФ-000063 от ДД.ММ.ГГГГ. и четыре кассовых чека

-авансовый отчет №ФУФ-000089 от ДД.ММ.ГГГГ. и одиннадцать кассовых чеков.

-авансовый отчет №ФУФ-000115 от ДД.ММ.ГГГГ. и тринадцать кассовых чеков.

-авансовый отчет №ФУФ-000138 от ДД.ММ.ГГГГ. и двенадцать кассовых чеков.

-авансовый отчет №ФУФ-000008 от ДД.ММ.ГГГГ. и шесть кассовых чеков,

-авансовый отчет №ФУФ-000034 от ДД.ММ.ГГГГ. и четыре кассовых чека.

-авансовый отчет №ФУФ-000066 от ДД.ММ.ГГГГ. и пять кассовых чеков.

-распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ№ о закреплении служебного автомобиля ГАЗ 31029, «Государственный номерной знак» — № за директором МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,» Загацким А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ,

-распоряжение главы администрации &lt,адрес&gt,ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ№-л «О назначении директора муниципального казенного учреждения муниципального образования городской округ &lt,адрес&gt,» «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt,».

-заявление Загацкого А.Ю. на имя главы администрации &lt,адрес&gt, о назначении на должность директора муниципального казенного учреждения муниципального образования городской округ &lt,адрес&gt, «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt,» от ДД.ММ.ГГГГ.

-служебное письмо заместителя главы администрации &lt,адрес&gt, – руководителя аппарата ФИО21 на имя главы администрации &lt,адрес&gt, о назначении Загацкого А.Ю. на должность директора муниципального казенного учреждения муниципального образования городской округ &lt,адрес&gt,» «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,» от ДД.ММ.ГГГГ.

-трудовой договор с руководителем муниципального учреждения от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный администрацией &lt,адрес&gt, с Загацким А.Ю., назначенным на должность директора муниципального казенного учреждения муниципального образования городской округ &lt,адрес&gt,Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,».

-распоряжение главы администрации &lt,адрес&gt,ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ№-л «Об увольнении директора муниципального казенного учреждения муниципального образования городской округ &lt,адрес&gt, «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt,».

— Акт об отказе от дачи объяснения от ДД.ММ.ГГГГ.

-список выплат, произведенных без распоряжения Администрации &lt,адрес&gt, директору МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt, Загацкому А.Ю.

-распоряжение директора МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации &lt,адрес&gt, Загацкого А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ№ «О премировании и установлении надбавок сотрудникам МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации &lt,адрес&gt,» за первую половину февраля 2017 года.

-распоряжение директора МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt, Загацкого А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ№ «О премировании и установлении надбавок сотрудникам МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации &lt,адрес&gt,» за вторую половину февраля 2017 года.

-распоряжение директора МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt, Загацкого А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ№ «О премировании и установлении надбавок сотрудникам МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации &lt,адрес&gt,» за первую половину марта 2017 года.

-записка-расчет при прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ на Загацкого А.Ю.

-записка-расчет о предоставлении отпуска работнику от ДД.ММ.ГГГГ на Загацкого А.Ю.

-распоряжение Администрации &lt,адрес&gt, от ДД.ММ.ГГГГ№-к «О командировании»».

— табель учета использования рабочего времени с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.49-57, т.4 л.д.1-145, л.д.154-156, л.д.231-233)- хранить в материалах дела.

Гражданский иск в уголовном деле заявленный Администрацией &lt,адрес&gt,, на сумму 291402 рубля 72 копейки и на сумму 34753 рубля 93 копейки подлежит удовлетворению согласно ст.ст.1064,1082 ГК РФ, поскольку в судебном заседании установлено что в ходе судебного разбирательства нашел свое объективное подтверждение факт причинения подсудимым Загацким А.Ю. Администрации &lt,адрес&gt, материального ущерба в крупном размере на общую сумму 326156 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд, —

приговорил :

ЗАГАЦКОГО А.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание:

— по ч.3 ст.160 УК РФ (эпизод присвоения компенсационных и стимулирующих выплат) — в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

— по ч.3 ст.160 УК РФ (эпизод присвоения бензина) — в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Загацкому А.Ю. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Установить осужденному Загацкому А.Ю. следующие обязанности: не выезжать за пределы Российской Федерации, не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, один раз в месяц для регистрации.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения Загацкому А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней-подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск в уголовном деле заявленный Администрацией &lt,адрес&gt, на сумму 291402 рубля 72 копейки и на сумму 34753 рубля 93 копейки удовлетворить в общей сумме 326156 рублей 65 копеек.

Взыскать с Загацкого А.Ю. в пользу Администрации &lt,адрес&gt, в счет возмещения имущественного вреда 326156 рублей 65 копеек.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд &lt,адрес&gt, в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Н. Терентьев