Приговор № 1-1011/20 от 16.07.2020 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))

№ 1-1011/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Якутск 16 июля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е. А. единолично,

при секретарях судебного заседания Постовалове В. Л., Курсаевой С. А.,

с участием государственных обвинителей Пинигина Т. П., Шевелевой Л. Н.,

представителя потерпевшего А.В.,

защитника — адвоката Оглоблиной Н. П.,

подсудимого Румянцева И. М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Румянцева Ивана Михайловича, ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ

у с т а н о в и л:

Румянцев Иван Михайлович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Румянцев Иван Михайлович, являясь администратором (заместителем заведующего) магазина «Розтор», в период времени с ____ 2018 года по ____ 2019 года, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, путем обмана совершил хищение денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю И.Р. — далее ИП И.Р. (ОГРНИП №) на общую сумму 710 000 рублей.

____ 2018 года приказом № ИП И.Р., Румянцев И. М. принят на должность администратора магазина «Розтор». ____ 2019 года приказом № ИП И.Р., Румянцев И. М. переведен с должности администратора на должность заместителя заведующего магазина «Розтор».

____ 2018 года между ИП И.Р. и Румянцевым И. М. заключен трудовой договор №, согласно которому он обязуется: соблюдать правила внутреннего распорядка, действующие у работодателя, бережно относиться к имуществу работодателя и других работников, принимать меры по предотвращению ущерба, который может быть причинен работодателю, при увольнении в полном объеме передать работодателю всю имеющуюся у него документальную и иную профессиональную информацию, не оставляя себе копий, черновых записей, рабочих документов, связанных с его работой у работодателя и возвратить работодателю предоставленные им технические средства, если они предоставлялись, в надлежащем виде.

____ 2018 года между ИП И.Р. и Румянцевым И. М. заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому Румянцев И. М. является материально-ответственным лицом и принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества и участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Румянцев И. М., в неустановленное следствием время, но до ____ 2018 года включительно, находясь в магазине «Розтор», расположенном по адресу: ____, являясь администратором магазина «Розтор», имея доступ к осуществлению возврата по чеку покупателей и к кассовым операциям, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, имея затруднительное материальное положение, путем обмана, а именно путем оформления фиктивных возвратов по чеку покупателя, решил систематически похищать денежные средства, принадлежащие ИП И.Р.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ИП И.Р., в период времени с 09:00 часов ____ 2018 года до 21:00 часов ____ 2019 года, Румянцев И. М., находясь в магазине «Розтор», расположенном по адресу: ____, являясь администратором (заместителем заведующего) магазина «Розтор», имея доступ к осуществлению возврата по чеку покупателя и к кассовым операциям, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, путем обмана, с помощью кассового компьютера кассиров, систематически осуществляя фиктивные возвраты по чекам покупателей, похитил денежные средства на общую сумму 710 000 рублей, принадлежащие ИП И.Р.

Похищенными денежными средствами Румянцев И. М. распорядился по своему усмотрению в личных целях.

Тем самым, Румянцев И. М. в период времени с ____ 2018 года по ____ 2019 года, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, путем обмана, совершил хищение денежных средств в размере 710 000 рублей, принадлежащих ИП И.Р., причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Румянцев И. М. вину признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Румянцева И. М. в качестве подозреваемого, данные им в ходе следствия, где он пояснил, что в 2017 году он по устной договоренности начал работать в качестве рабочего в магазине «РОЗТОР», расположенного по адресу: ____. ____ 2018 года на основании его заявления и приказа № от ____ 2018 года официально взяли на работу, на должность администратора магазина «РОЗТОР», расположенного по адресу ____. Магазин «РОЗТОР» принадлежит ИП И.Р.____ 2018 года между ним и ИП И.Р. был заключен трудовой договор №, согласно которому, одним из обязанностей было бережное отношение к имуществу магазина и других работников, принятие мер по предотвращению ущерба, который может быть причинен магазину. Перечень обязанностей указан в договоре. ____ 2018 года между ним и ИП И.Р. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому, в его обязанности входило бережное отношение к имуществу магазина и принятие мер к предотвращению ущерба, своевременное сообщение руководителю магазина об обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, составление и представление в установленном порядке товарно-денежные и другие вверенного ему имущества. При этом, помимо обязанностей администратора, он фактически выполнял обязанности заместителя заведующего магазина, поэтому руководство магазина, заметив, что он сможет работать в качестве заведующего магазина и легко справляется с обязанностями, его официально перевели с должности администратора на должность заместителя заведующего магазина, о чем ____ 2018 года вынесен приказ. Кроме того, он в силу своих должностных прав и обязанностей имел право делать возврат товаров покупателем. Такое право в данном магазине было только у него. Другие работники, кассиры, консультанты, таких прав и возможностей не имели, но его непосредственный руководитель, сам заведующий магазина С.Д. имел такую возможность, но ни разу лично сам не делал возврат. В случае оформления возврата товара его (Румянцева И. М.) вызывали кассиры. Он в кассовом компьютере кассира находил по номеру счета счет покупателя и в компьютере нажимал «ВОЗВРАТ», в результате в кассовом аппарате сразу выходил чек-возврат товара, потом принимали товар от покупателя и в зависимости как оплатил за товар покупатель, например наличным или безналичным способом, на месте возвращали ему его деньги. Если, безналичным способом, то деньги возвращали сразу из кассы. Далее возвращенный товар вместе с чек-возврат хранили в их кабинетах, чтобы увидели их руководители. Но никто из руководителей не проверял их наличие, так как возвращенных товаров в магазине было очень много, целый кабинет. Поняв, что никто из руководителей особо не проверяет факт наличия возвращенных товаров в магазине, так как всем бывало не до этого, и, пользуясь тем, что он пробивает чек возврата товара и в тот период остро нуждался в денежных средствах. В период времени с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут в феврале 2018 года, он (Румянцев И. М.) находясь в магазине «РОЗТОР», расположенном по адресу: ____, решил, пробивать фиктивные чеки возврата и денежные средства фиктивных чеков возврата оставлять себе, то есть похищать. С этой целью он, начиная с февраля 2018 года до выявления его факта руководством, то есть до февраля 2019 года систематически, когда уходили все кассиры домой, в кассовых компьютерах находил чеки на покупку товара желательно на крупные суммы и делал возврат товара, в результате в кассовом аппарате выходили чеки возврата товара, потом, так как он ранее знал, где снимают камеры-наблюдения, взяв с собой выручку магазина за определенный день заходил в подсобную комнату, где из выручки брал, то есть похищал деньги на сумму фиктивного чека возврата, потом выручку сдавал своим руководителям, где расписывался в журналах о том, что передал выручку на какую-либо сумму, а фиктивные чеки возврата он хранил (спрятал) в тумбочке кабинета. Если чек был, например 3 521 рубль, то он полностью брал себе сумму чека возврата. Таким образом, он систематически похищал денежные средства магазина до выявления. Все кассиры по окончанию рабочего времени ему сдавали всю выручку, оттуда он таким образом, похищал деньги. Об этом он никому не рассказывал. Похищенные деньги потратил на свои личные нужды, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, частично ущерб в размере 100 000 рублей возвратил магазину, а остальную часть по мере возможности вернет (том 1 л.д. 134-138).

В ходе проверки показаний на месте с фототаблицей подозреваемый Румянцев И. М. подтвердил свои показания и показал место преступления — магазин «РОЗТОР», расположенный по адресу: ____. Румянцев И. М. указал кассы, расположенные с левой стороны от входа и пояснил, что в данных кассах он с 2018 года по 2019 год производил фиктивные возвраты товаров по чекам, с целью хищения денежных средств. Получал выручку магазина. Подозреваемый добровольно показал кабинет и тумбочку, где он хранил фиктивные чеки возврата товаров. В ходе проверки чеки в тумбочке не обнаружены (т. 1 л.д. 139-145).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого Румянцев И. М. пояснил, что ранее данные показания подтверждает полностью. Первый раз похитил денежные средства ИП И.Р.____ 2018 года находясь на рабочем месте в магазине «Розтор» по фиктивному чеку возврата товара, такой же схемой периодически совершал хищение денежных средств в последующем. Умысел на хищение возник ____ 2018 года. Комментирует видеозапись от ____ 2019 года с пояснением о том, что зафиксирован факт его хищения денежных средств ИП И.Р., как он провожает домой кассиров, чтобы никто не мешал хищению денежных средств, в кассовом компьютере ищет чек покупателей на крупную сумму, чтобы произвести фиктивный возврат товара. Фиктивный возврат по чекам покупателей были его способом хищения денежных средств. Возместил частично ущерб 110 000 рублей потерпевшей ИП И.Р. Выразил согласие с суммой причиненного материального ущерба в размере 710 000 рублей ИП И.Р. Фиктивные чеки возврата товара выбросил, один такой чек добровольно передал И.Т. (том 2 л.д. 41-44).

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

В качестве обвиняемого Румянцев И. М. вину полностью признал, в содеянном раскаивался и пояснил о том, что являясь администратором (заместителем заведующего) магазина «РОЗТОР», в период с ____ 2018 года по ____ 2019 года, осуществляя фиктивные возвраты по чекам разных покупателей, совершал хищение денежных средств из выручки магазина «РОЗТОР», принадлежащего ИП И.Р. Всего похитил 710 000 рублей, из них добровольно возместил 110 000 рублей (том 2 л.д. 91-93).

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый Румянцев И. М. подтвердил.

Кроме оглашенных признательных показаний Румянцева И. М. в качестве подозреваемого и обвиняемого, данными им в ходе предварительного следствия, виновность подсудимого Румянцева И. М. подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями потерпевшей И.Р., свидетелей И.Т., С.С., С.Д.

Потерпевшая И.Р. в ходе предварительного следствия показала о том, что она с ____ 2015 является индивидуальным предпринимателем (далее ИП). Она как ИП является владельцем магазина «РОЗТОР», расположенного по адресу: ____. Данный магазин открыт ____ 2018 года. В связи с открытием магазина «РОЗТОР» ____ 2018 года своим приказом на должность администратора приняла на работу Румянцева И. М. с которым заключен ____ 2018 года трудовой договор №, также договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому, в его обязанности входило бережное отношение к имуществу магазина и принятие мер к предотвращению ущерба, своевременное уведомление руководителя магазина об обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, составление и представление в установленном порядке товарно-денежных документов и вверенного ему имущества, Румянцев И. М. являлся материально ответственным лицом. При этом, помимо обязанностей администратора, он фактически выполнял обязанности заместителя заведующего магазина, поэтому его официально на основании приказа о переводе работника на другую работу № от ____ 2018 года перевели с должности администратора на должность заместителя заведующего магазина. В магазине право делать возвраты по чекам покупателей имели заведующий магазина С.Д. и заместитель заведующего магазина Румянцев И.М., а другие работники, например кассиры не имели таких прав. В ходе проверки они выявили, что работник Румянцев И. М. с ____ 2018 года по ____ 2019 года, работая в магазине «РОЗТОР» в качестве администратора и заместителя заведующего магазина, похитил денежные средства из кассы, принадлежащие ей. Так, ____ 2019 года её муж Иванов Т. С. принимал выручку из магазина «РОЗТОР» за период с ____ 2019 года по ____ 2019 года у заместителя заведующего магазина Румянцева И. М. В ходе приемки денежных средств (выручки) у Румянцева И. М., Иванов Т. С., в чеке закрытия кассы заметил один чек возврата на сумму 10 406 рублей от ____ 2019 года и спросил у Румянцева И. М., действительно ли был такой возврат на такую крупную сумму, на что Румянцев ему ответил положительно, покупатель вернул электропечь «Мечта». Однако, Иванов Т. С. и кассиры магазина не нашли указанную печь и выяснили, что такого возврата не было. В связи с чем, её супруг начал проверять все чеки возврата по товарам за период с ____ 2018 года по ____ 2019 года, в ходе которого выявил около 40 возвратов на сумму около 300 000 рублей, за наличный расчет. Супруг просматривал видеозаписи камер магазина, где выявил, что Румянцев И. М. почти каждый день, после получения выручки от кассиров, отпускал их домой, и садился на их место, где с помощью кассового компьютера находил чеки покупателей и делал возврат, чтобы потом из выручки похитить денежные средства на сумму чека возврата. После распечатывания чеков возвратов, взяв их с собой, а именно выручку и чеки возврата, уходил в подсобное помещение, где отсутствуют камеры и, находясь, там же брал, то есть похищал из выручки магазина сумму чека-возврата. Таким образом, её супруг лично выявил сотрудника, который периодически похищал денежные средства магазина, им оказался заместитель заведующего магазина Румянцев И. М. После чего его опросил и показал ему видеозаписи, после которой Румянцев И. М. признался ему в хищении денежных средств магазина «РОЗТОР», в точности пояснил, что целый год, с момента трудоустройства на работу до выявления, почти каждый день путем фиктивного возврата товара брал себе из выручки магазина денежные средства на сумму чека возврата. Так как он имел возможность делать возврат. Румянцев И. М. сообщил, что похитил примерно 700 000 рублей. Точную сумму ущерба установят после сверки чеков по возврату товара. Румянцев И. М. добровольно возместил часть ущерба в сумме 110 000 рублей. Точную сумму ущерба сказать не может, но после проверки дадут ответ и подтверждающие документы. В случае возврата товара покупателям, покупатель предоставляет свой чек, пишет заявление для рассмотрения и дачи согласия на возврат. Если она посчитает законным и обоснованным возврат товара, то дает разрешение, о чем делает отметку в заявлении покупателя. Только после этого Румянцев или Созонов могли исполнить желание покупателя произвести возврат. То есть порядок возврата товара очень сложный. Мелкие товары по закону и правилам магазина не подлежат возврату. Возвращенный товар вместе с чеком должны храниться в подсобном помещении. Её супруг предоставил оставшиеся фиктивные чеки по возвратам в количестве 69 шт., они фиктивные, так как установили, что эти чеки произведены Румянцевым И. М. с целью хищения денежных средств. В указанных чеках, большая часть товара не подлежат возврату. Также по этим чекам отсутствуют товары и заявления покупателей на возврат. Они выявили данный факт поздно, так как ревизию, то есть проверку проводят не реже 1 раз в год. Согласно инвентаризации от ____ 2019 года преступными действиями Румянцева И. М. ей причинен материальный ущерб в размере 710 000 рублей. Из них Румянцев И. М. возместил ущерб в сумме 110 000 рублей, должен возместить похищенные денежные средства в сумме 600 000 рублей. Предоставить все фиктивные чеки возврата товара на сумму 710 000 рулей не представляется возможным, так как срок хранения чеков истек, имеющиеся чеки представили. На видеозаписи камеры наблюдения указано московское время (т. 1 л.д. 112-115).

В ходе дополнительного допроса потерпевшая И.Р. показала о том, что ранее данные показания полностью подтверждает, согласно инвентаризации от ____ 2019 года ей причинен крупный материальный ущерб в размере 710 000 рублей, из них Румянцев И. М. частично возместил ущерб в сумме 110 000 рублей, должен возместить 600 000 рублей. На видеозаписи указано московское время (том 1 л.д. 117-118).

Свидетель Иванов Т. С. в ходе предварительного следствия показал, что его супруга И.Р. является индивидуальным предпринимателем. Как ИП она является владельцем нескольких магазинов в ____, в том числе магазина «РОЗТОР», расположенного по адресу: ____. Магазин «РОЗТОР» она открыла ____ 2018 года. В качестве администратора ____ 2018 года взяли Румянцева И. М. в магазин по адресу: ____. Издан приказ о назначении на должность администратора, также с ним были заключены трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ____ 2018 года Румянцева И. М. перевели с должности администратора на должность заместителя заведующего магазина. ____ 2019 года он по просьбе жены принимал выручку из магазина «РОЗТОР», расположенного по адресу: ____ за период с ____ 2019 года по ____ 2019 года у заместителя заведующего магазина Румянцева И. М. В ходе приемки денежных средств (выручки) у Румянцева И. М., в чеке закрытия кассы заметил один чек возврата на сумму 10 406 рублей от ____ 2019 года и спросил у Румянцева И. М., действительно ли был такой возврат на такую крупную сумму, на что Румянцев ответил положительно, сообщив о том, что покупатель вернул электропечь «Мечта», однако он и кассиры магазина не нашли указанную печь и выяснилось, что такого возврата не было. Также кассиры утверждали, что такого возврата на такую крупную сумму не было. В ходе проверки чеков на возврат товаров и их наличие, выявил около 40 возвратов на сумму около 300 000 рублей, за наличный расчет. По видеозаписи камер магазина выявил, что Румянцев И. М. почти каждый день, после получения выручки от кассиров, отпускал их домой, и садился на их место, где с помощью кассового компьютера находил чеки покупателей и делал возврат, чтобы потом из выручки похитить денежные средства на сумму чека возврата. После распечатывания чеков возвратов, взяв их с собой, а именно выручку и чеки возвратов, уходил в подсобное помещение, где отсутствуют камеры и, находясь там же, брал из выручки сумму чека-возвратов. После проверки, убедившись, что Румянцев И.М. действительно занимался хищением денежных средств, вызвал его в кабинет супруги, где показал видеозаписи, в ходе которой он сам вернул один из фиктивных чеков на возврат суммы 10 406 рублей, но чек на электропечь «Мечта» он выбросил в мусор. Также он признался, что действительно на самом деле никакого возврата на указанный товар не было, он распечатал данный чек, чтобы похитить сумму чека. Также он признался, что целый год, то есть с момента трудоустройства на работу до выявления, почти каждый день путем фиктивного возврата товара брал себе из выручки магазина денежные средства. Сообщил о хищении около 710 000 рублей, из них на 400 000 рублей провел свадьбу и распорядился в личных целях. На следующий день он вернул часть денег в размере 110 000 рублей. ИП И.Р. причинен материальный ущерб в сумме 710 000 рублей (том 1 л.д. 157-160).

В ходе дополнительного допроса в качестве свидетеля Иванов Т. С. показал о том, что ранее данные показания подтверждает, ИП И.Р. причинен материальный ущерб в сумме 710 000 рублей, что подтверждается представленным актом инвентаризации и оставшимися чеками возврата товара (том 2 л.д. 34-36).

Свидетель С.С. в ходе предварительного следствия показала, что с апреля 2018 года по январь 2019 года работала кассиром в магазине «РОЗТОР», расположенного по адресу: ____. Собственником магазина является ИП И.Р. В данном магазине администратором, а потом в качестве заместителя заведующего магазина работал Румянцев И. М. Он был их непосредственным руководителем, контролировал кассиров, принимал от кассиров выручку магазина, производил возврат по чеку покупателя и имел доступ ко всем кассовым операциям. Сообщив порядок возврата товара, согласно которому покупатель должен показать свой чек, написать заявление на имя ИП И.Р. для рассмотрения и дачи согласия на возврат. Если руководитель посчитает законным произвести возврат товара, то она в заявлении пишет о своем согласии, после чего администратор в кассовом компьютере находит чек покупателя и осуществляет возврат товара. В свою очередь покупатель передает свой товар, а магазин ему возвращает сумму чека, в зависимости как он оплатил за товар. Если покупатель купил товар наличным способом, то ему в случае возврата, его деньги возвращали наличными. Если он купил товар безналичным способом, то в случае возврата его деньги перечисляли на его банковскую карту. Практически все операции по возвратам товара делал Румянцев И. М. В кассовом компьютере, где она работала, были указаны ее данные, но она возвраты не делала. Румянцев И. М. постоянно оставался последним в магазине и закрывал кассу, он имел право осуществлять возврат по чекам покупателей (т. 2 л.д. 48-50).

Свидетель С.Д. в ходе предварительного следствия показал, что с ____ 2018 года по ____ 2019 года работал заведующим магазина «РОЗТОР», расположенного по адресу: ____. Собственником магазина является ИП И.Р. Его заместителем являлся Румянцев И. М. он же являлся руководителем кассиров, последний принимал выручку магазина от кассиров, производил возврат по чекам покупателей и имел доступ ко всем кассовым операциям. Но, он тоже имел право производить возврат товара, но ни разу не делал (т. 2 л.д. 51-53).

В судебном заседании подсудимый Румянцев И. М. оглашенные показания потерпевшей И.Р., свидетелей И.Т., С.С., С.Д. подтвердил.

Представитель потерпевшего А.В. в судебном заседании показал о том, что согласен с оглашенными показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого Румянцева И. М., потерпевшей И.Р., свидетелей И.Т., С.С., С.Д. Гражданский иск заявят в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, вина подсудимого полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела.

Заявлением А.В. (представителя И.Р.), в котором просит принять меры в отношении Румянцева И. М. по факту хищения денежных средств магазина «РОЗТОР» с февраля 2018 года по февраль 2019 года (т. 1 л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «РОЗТОР», расположенный по адресу: ____ (т. 1 л.д. 5-9).

Свидетельством о государственном регистрации И.Р. в качестве индивидуального предпринимателя серия 14 №, согласно которому в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя ____2015 года за основным государственным регистрационным номером № (том 1 л.д. 24).

Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе И.Р., согласно которому поставлена на учет ____2003 года в Инспекции МНС России по РС (Я) (том 1 л.д. 23).

Сведением об индивидуальном предпринимателе И.Р., согласно которому И.Р. является индивидуальным предпринимателем с ____2015 года, ИНН 143520239663, ОГРНИЛ №. Основной вид деятельности — торговля розничная прочими товарами в специализированных магазинах (том 1 л.д. 25-33).

Приказом № от ____2018 года, согласно которому ИП И.Р. приняла на работу с ____2018 года на должность администратора Румянцева И.М. (том 1 л.д. 44).

Заявлением Румянцева И.М. от ____2018 года на имя И.Р. с прошением о переводе на должность заместителя заведующего магазина (том 1 л.д. 45).

Приказом № от ____2018 года ИП И.Р. о переводе Румянцева И. М. с должности администратора на должность заместителя заведующего магазина (том 1 л.д. 46).

Копией трудовой книжки Румянцева И. М. из содержания которой следует, что Румянцев И. М. принят на должность администратора у ИП И.Р., он же переведен на должность заместителя заведующего магазина. ____2019 года уволен на основании п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (том 1 л.д. 47-49).

Копией трудового договора № от ____2018 года, согласно которому, ____2018 года между ИП И.Р. и Румянцевым И.М. заключен договор на неопределенный срок. В обязанности работника входят: соблюдение правила внутреннего трудового распорядка, бережное отношение к имуществу работодателя и других работников, принятие мер по предотвращению ущерба, который может быть причинен работодателю, при увольнении передача работодателю имеющейся документальной и иной профессиональной информации, возврат работодателю предоставленных технических средств, если они предоставлялись, в надлежащем виде (том 1 л.д. 50-53).

Договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ____2018 года, согласно которому Румянцев И. М. является материально-ответственным лицом, и принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учёт, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенного ему имущества и участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества (том 1 л.д. 54).

Распиской Румянцева И. М. о возврате 110 000 рублей ИП И.Р. от ____ 2019 года (том 1 л.д. 55).

Справкой № об исследовании документов ИП И.Р. оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Якутское» А.Н. от ____ 2020 года, согласно которому за период с ____ 2018 года по ____ 2019 года Румянцев И. М. выполнял организационно-управленческие функции и являлся материально ответственным лицом магазина «Розтор». За указанный период Румянцевым И. М. произведены фиктивные возвраты товаров в вечернее время на сумму 270 020,89 рублей (том 1 л.д. 70-73).

Протоколом выемки от ____ 2020 года с фототаблицей, согласно которому представитель потерпевшей А.В. добровольно выдал расписку Румянцева И. М. от ____ 2019 года, копию трудового договора № от ____ 2018 года, копию договора о полной материальной ответственности от ____ 2018 года Румянцева И. М., копию дополнительного соглашения № к трудовому договору от ____ 2018 года № от ____ 2018 года, справку об ущербе ИП И.Р. от ____ 2020 года, копии кассовых чеков возврата прихода ИП И.Р., копию договора аренды нежилого помещения № от ____ 2018 года, акт инвентаризации № от ____ 2019 года (том 1 л.д. 1 л.д. 164-166).

Справкой об ущербе от ____2020 года, согласно которой ИП И.Р. причинен материальный ущерб в сумме 710 000 рублей (том 1 л.д. 167).

Актом инвентаризации № от ____2019 года, согласно которому период проверки с ____2018 года по ____2019 года, установлена недостача товаров на сумму 710 000 рублей (том 1 л.д. 168-193).

Дубликатом расписки Румянцева И. М. от ____ 2019 года о частичном возмещении ущерба в сумме 110 000 рублей ИП И.Р. (том 1 л.д. 194).

Дополнительным соглашением № от ____ 2018 года к трудовому договору от ____ 2018 года №, согласно которому Румянцев И. М. принимается на работы к ИП И.Р. на должность заместителя заведующего магазина, соглашение вступает в силу с ____ 2018 года, остальные условия трудового договора остаются неизменными (том 1 л.д. 200).

Кассовыми чеками/возврат товара в количестве 69 штук на сумму 270 020,89 рублей (том 1 л.д. 201-255, том 2 л.д. 1-25).

Договором №, согласно которому между арендодателем ИП Х.Р. и арендатором ИП И.Р. заключен договор аренды нежилого помещения от ____2018 года. Предметом договора является — нежилое помещение, общей площадью 781,4 кв.м., расположенное по адресу: ____. Прилагается акт приема-передачи от ____ 2018 года и соглашение № от ____ 2018 года (том 2 л.д. 26-33).

Копией свидетельства о заключении брака Румянцева И. М. от ____ 2018 года, с приложенными фототаблицами к протоколу допроса подозреваемого Румянцева И. М. (том 2 л.д. 45-47).

Протоколом осмотра документов и предметов с фототаблицей от ____ 2020 года, согласно которому осмотрены: документы, приложенные к объяснению А.В. от ____2019 года, документы, приложенные к объяснению А.В. от ____2019 года, документы и предметы, приложенные к объяснению И.Т. от ____2019 года, документы, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего А.В. от ____2020 года и документы, приобщенные к дополнительному допросу подозреваемого Румянцева И. М. (том 2 л.д. 58-71).

Постановлением об уточнении суммы ущерба от ____ 2020 года, согласно которому ИП И.Р. причинен ущерб в размере 710 000 рублей (том 2 л.д. 80).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности — достаточными для разрешения уголовного дела, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с оглашенными показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого Румянцева И. М., потерпевшей И.Р., свидетелей И.Т., С.С., С.Д., данными ими в ходе предварительного следствия, а также показаниями представителя потерпевшего И.Р., данными в судебном заседании. Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно Румянцев И. М. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора. Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания Румянцева И. М. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Румянцева И. М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Румянцева И. М. установлено, что он официально не трудоустроен, состоит ___, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом данных об отсутствии у Румянцева И. М. каких-либо психических заболеваний, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый Румянцев И. М. является вменяемым, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, ___, принесение извинений потерпевшей, явка с повинной (устное сообщение о хищении денежных средств свидетелю И.Т.) и активное способствование расследованию преступления п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, предоставления органам предварительного следствия информации, в том числе им неизвестную, из материалов дела усматривается, что подсудимый Румянцев И. М. не отрицал свою причастность, предоставил сведения до этого неизвестные предварительному следствию, а именно подробно показал об обстоятельствах хищения чужого имущества путем обмана, то есть фактически оказал активное способствование расследованию преступления), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возместил потерпевшей 110 000 рублей.

Доводы защиты о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд считает несостоятельными. По смыслу закона под тяжелыми жизненными обстоятельствами понимаются события личного, семейного, служебного характера, которые являются негативными для виновного, усложняют ему жизнь, доставляют ему горе, ставят в тупик, поэтому занимают заметное место в причинном комплексе, породившем преступление. Острая нужда в денежных средствах для проведения свадьбы Румянцевым И. М., не могут быть признаны судом в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. д ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому Румянцеву И. М. наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принципы законности, справедливости, гуманизма и индивидуализации наказания.

При назначении наказания подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающего наказания обстоятельства.

Оснований применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи. С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, суд также не находит оснований для изменения категории совершенного Румянцевым И. М. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, предоставив возможность доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей. По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение Румянцевым И. М. новых преступлений. При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания. Указанное наказание, по мнению суда, восстановит социальную справедливость, более мягкое наказание в виде штрафа не может быть назначено с учетом материального положения Румянцева И. М., в судебном заседании установлено, что подсудимый Румянцев И. М. официально не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, супругу. Наказание в виде штрафа ухудшит условия проживания семьи Румянцева И. М.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Оглоблиной Н. П. следует возместить за счет средств федерального бюджета и в порядке регресса взыскать с подсудимого Румянцева И. М. Суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения Румянцева И. М. от уплаты процессуальных издержек, с учетом его молодого и трудоспособного возраста, отсутствии инвалидности и заболеваний, препятствующих трудоустройству. Отсутствие денежных средств само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Румянцева Ивана Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Румянцева И. М. обязанности:

— встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

— не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и работы,

— в установленный инспектором день ежемесячно являться на регистрацию в уголовно — исполнительную инспекцию по месту жительства,

— не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Контроль за поведением Румянцева И. М. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Оглоблиной Н. П. возместить за счет средств федерального бюджета и в порядке регресса взыскать с осужденного Румянцева И. М. о чем вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства: документы, DVD диск — хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа — принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е. А. Протопопова