Приговор № 1-1-584/17 от 13.12.2017 Энгельсского районного суда (Саратовская область)

Дело № 1- 1-584/17

Приговор

именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретарях судебного заседания Тишининовой Д.А., Дмитриевой М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Белякова В.В.,

подсудимого Довкша В.М.,

защитника Позднякова Д.Ю., представившего удостоверение № №

потерпевшей ФИО25

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Довкша &lt,данные изъяты&gt, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

установил:

Довкша В.М. совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено в городе Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом б/н от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО Компания «Кронверк», Довкша В.М. назначен на должность монтажника нулевого цикла — звеньевого и в этот же день был ознакомлен с данным приказом.

В соответствии с протоколом № № заседания аттестационной комиссии ООО Компания «Кронверк» от ДД.ММ.ГГГГ г., Довкша В.М. прошел дополнительную аттестацию по безопасным методам и приемам работ в объеме производственных инструкций.

В соответствии с протоколом № № заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников — ООО Компания «Кронверк» от ДД.ММ.ГГГГ г., Довкша В.М., как монтажник, прошел проверку знаний требований охраны труда работников по общим вопросам охраны труда.

Согласно п.п. 1.1, 1.3, 1.4 должностной инструкции монтажника нулевого цикла – звеньевого, утвержденной директором ООО Компании «Кронверк» ДД.ММ.ГГГГ г., с которой Довкша В.М. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ г., монтажник нулевого цикла – звеньевой относится к рабочим, назначается на должность и освобождается от нее в установленном действующим трудовым законодательством порядке приказом директора ООО Компания «Кронверк» и подчиняется непосредственно прорабу строительного участка ООО Компания «Кронверк».

В соответствии с п. 2.1 данной инструкции монтажник нулевого цикла – звеньевой должен знать: основные виды такелажной оснастки, правила сигнализации при монтаже, инструменты и приспособления, применяемые при монтаже строительных конструкций, способы применения такелажных приспособлений и механизмов для монтажа армоконструкций, способы установки и крепления панелей, крупных блоков стен и карнизных блоков, основы трудового законодательства, правила внутреннего трудового распорядка, правила и нормы охраны труда, техники безопасности и противопожарной защиты. Также, в соответствии с п. 2.3 данной должностной инструкции монтажник «нулевого» цикла – звеньевой осуществляет контроль за выполнением монтажных работ по сборке конструкции зданий и сооружений из отдельных элементов и укрепленных блоков. В соответствии с разделом 3 данной должностной инструкции монтажник нулевого цикла – звеньевой имеет право давать подчиненным ему сотрудникам поручения, задания по кругу вопросов, входящий в его функциональные обязанности, а также контролировать выполнение поручений и заданий. Кроме того, согласно раздела 4 указанной должностной инструкции монтажник нулевого цикла – звеньевой несет ответственность за: ненадлежащее исполнение или не исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией – в пределах, определенных трудовым законодательством Российской Федерации, нарушение правил и положений, регламентирующих деятельность предприятий, за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, — в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, а также выполнение правил техники безопасности и противопожарной безопасности.

В соответствии с Приказом ООО Компания «Кронверк» от ДД.ММ.ГГГГ г. № № «О назначении лиц, ответственных за обеспечение охраны труда в пределах, порученных им участков работ», в соответствии с требованиями СНИП 12-03-2001 раздел 5 ст.ст. 1, 2, 3, 4, 5 для обеспечения охраны труда и техники безопасности на порученных участках работ, прораб Свидетель №2 назначен ответственным за обеспечение охраны труда по объекту: «Многоэтажный жилой &lt,адрес&gt, по адресу: &lt,адрес&gt,», контроль за выполнением данного приказа и должностных обязанностей по обеспечению безопасных условий производства работ возложены на главного инженера ООО Компания «Кронверк» Свидетель №1

Приказом директора ООО Компания «Кронверк» № № от ДД.ММ.ГГГГ г. «О назначении ответственных лиц за безопасное производство работ кранами», прораб Свидетель №2 назначен ответственным за безопасное производство работ кранами на объекте: «Многоэтажный жилой &lt,адрес&gt, по адресу: &lt,адрес&gt,». В случае отсутствия на объекте прораба, ответственным лицом назначается аттестованный бригадир звена монтажников согласно графику, составленному прорабом. Контроль за выполнением данного приказа возложен на главного инженера ООО Компания «Кронверк» Свидетель №1

Довкша В.М. прошел обучение в автономной некоммерческой организации «Учебный центр «Знания»» и ему ДД.ММ.ГГГГ было выдано удостоверение бригадира-монтажника сроком на 3 года (действительно до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с удостоверением №, выданного ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет (действительно до ДД.ММ.ГГГГ) ЖСК СК «Кронверк» Довкша В.М., пройдя аттестацию являлся бригадиром. Пройдя обучение, Довкша В.М. мог выполнять функции руководителя низшего звена — бригадира, звеньевого.

Являясь монтажником нулевого цикла – звеньевым ООО Компания «Кронверк», Довкша В.М. обладал полномочиями работника, на которого временно, в период второй рабочей смены, была возложена обязанность по выполнению правил и норм охраны труда, в отсутствии главного инженера и прораба на строительном объекте во II смену, то есть в период времени с 17 часов 00 минут до 24 часов 00 минут с перерывом с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, осуществлял функции непосредственного руководителя строительно-монтажных работ, с обязанностью обеспечения требований охраны труда и техники безопасности и в своей работе должен был руководствоваться вышеуказанными нормами права, при проведении подчиненными ему сотрудниками работ, в том числе по монтажу (демонтажу) стеновых панелей.

На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГФИО8 принят на работу в ООО Компания «Кронверк» в качестве электросварщика ручной сварки с местом работы ООО Компания «Кронверк» г. Саратов и установлением 8–ми часового рабочего дня: с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, перерыв с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут.

В соответствии с п. 2.1 данного трудового договора, работник обязуется добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, распоряжения своего непосредственного руководителя, приказы, правила и инструкции, другие нормативные акты Работодателя, соблюдать трудовую и технологическую дисциплину, технику безопасности, требования по охране труда и производственной санитарии, правила внутреннего трудового распорядка, утвержденные работодателем, в случае нарушения своих обязанностей, предусмотренных настоящим договором, несет ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии с приказом №-к-а от ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГФИО8 принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком ручной сварки 4 разряда строительного участка ООО Компания «Кронверк».

На основании дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГФИО8 было изменено место его работы в ООО Компания «Кронверк» с г. Саратов на г. Энгельс, с установлением 8-ми часового рабочего дня в три смены: I смена — с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут с перерывом с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, II смена — с 17 часов 00 минут до 24 часов 00 минут с перерывом с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, III смена с 24 часов 00 минут до 08 часов 00 минут с перерывом с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут.

В соответствии с п. 1 должностной инструкции на электросварщика ручной сварки, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ООО СК «Кронверк», электросварщик ручной сварки непосредственно подчиняется и выполняет указания руководителя подразделения ООО СК «Кронверка», в котором он работает, назначается и освобождается от должности в установленном действующим трудовым законодательством порядке приказом директора ООО СК «Кронверк».

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут бригада работников ООО Компания «Кронверк» в составе: электросварщика ручной сварки ФИО8, крановщика Свидетель №5, стропальщика Свидетель №8, монтажника Свидетель №9 и монтажника нулевого цикла-звеньевого Довкша В.М. под руководством последнего, приступила к строительно-монтажным работам по монтажу панельных плит 3-его этажа, при продолжающемся строительстве многоэтажного, многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 10 минут в процессе монтажа панельных плит 3-его этажа, при продолжающемся строительстве многоэтажного, многоквартирного жилого &lt,адрес&gt, по проспекту &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt,, монтажник нулевого цикла – звеньевой Довкша В.М., руководивший звеном из пяти человек, в том числе электросварщиком ручной сварки ФИО8, обнаружил, что смонтированная наружная стеновая панель НС-2 не соответствует ППР, и, ошибочно полагая о полноте принятых мер, исключающих внезапное падение панельной плиты ВС-1, находящейся между панелями ВС-12 и НС-2, решил приступить к строительно-монтажным работам по демонтажу стеновой панели НС-2, с последующей заменой на панель, соответствующую спецификации и ППР.

В указанное время, в указанном месте, с целью замены стеновой панели НС-2 звеньевой Довкша В.М., как монтажник нулевого цикла – звеньевой ООО Компания «Кронверк», выполнявший функции руководителя вверенной ему строительной бригады, в отсутствии на рабочем месте прораба и главного инженера данной организации, являясь лицом, ответственным за соблюдение правил техники безопасности и охраны труда, действуя в нарушение требований: ст.ст. 21, 214, 219, 220 Трудового Кодекса РФ, должностных инструкций: монтажника нулевого цикла – звеньевого, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ООО Компания «Кронверк», своего трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 4.1.3, 4.1.4 раздела 4 «Разборка зданий и сооружений при реконструкции или сносу» СНиП 12-04-2002 Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство, принятых и введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу (зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ№), п.п.5.52, 5.52.11 ИОТ №, СП 12-136-2002, п.п. 2, 8, 19, 19.3, 5 п/п 1 и 2 Правил по охране труда в строительстве, утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ н, Приказа ООО Компания «Кронверк» от ДД.ММ.ГГГГ№, Приказа ООО Компания «Кронверк» от ДД.ММ.ГГГГ№, в нарушение техники безопасности, лично принял решение и дал указания без применения мер против случайного падения отрезаемых предметов, произвести электросварочным аппаратом резку двух закладных деталей между панелями ВС-1 и НС-2 без соответствующей технологической подготовки, а именно — не застропив находящуюся между панелями ВС-12 и НС-2 стеновую панель ВС-1 грузозахватным механизмом башенного крана, и, не убедившись, что панель ВС-1 и ВС-12 скреплены между собой, произвести резку закладных деталей между панелями ВС-1 и НС-2, электросварщику ручной сварки ФИО8, с демонтажом и опусканием ВС-1 на место складирования, с последующим использованием индивидуальной страховочной защиты с канатным доступом застропить стеновую панель НС-2, произвести резку оставшихся закладных деталей, демонтировать и опустить панель НС-2 на место складирования, после чего вновь продолжить строительно-монтажные работы, создав опасную ситуацию, при которой на рабочих, находившихся в непосредственной близости от рабочего места, воздействовал опасный производственный фактор в виде обрушения незакрепленной стеновой панели ВС-1, указанный в п. 1.1.1 ГОСТ 12.0.003-74.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 10 минут в процессе демонтажа панельной плиты НС-2 3-его этажа при продолжающемся строительстве многоэтажного, многоквартирного жилого &lt,адрес&gt, по проспекту &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt,, электросварщик ручной сварки ФИО8, под руководством и, выполняя указания монтажника нулевого цикла – звеньевого Довкши В.М., который исполнял функции руководителя вверенной ему строительной бригады, в отсутствии на рабочем месте прораба и главного инженера данной организации, являясь лицом, ответственным за соблюдение правил техники безопасности и охраны труда, в нарушение технологического процесса демонтажа строительных конструкций – стеновых панелей, несоответствующего безопасным условиям работы, нормам и правилам строительства, а также правилам охраны труда и технике безопасности, самостоятельно избранного монтажником нулевого цикла – звеньевым Довкшей В.М. способом, не убедившись в том, что панели ВС-1 и ВС-12 скреплены между собой, без обеспечения устойчивости панели от случайного падения путем фиксации башенным краном за монтажные петли изделия, срезал сварочным агрегатом закладные детали между панелями ВС-1 и НС-2, вместо того, чтобы предварительно застропить стеновую панель ВС-1 грузозахватным механизмом башенного крана, произвести резку закладных деталей между ВС-1 и НС-2, демонтировать и опустить ВС-1 на место складирования, затем с использованием индивидуальной страховочной защиты с канатным доступом застропить стеновую панель НС-2, произвести резку оставшихся закладных деталей, демонтировать и опустить панель НС-2 на место складирования, после чего вновь продолжить строительно-монтажные работы согласно спецификации строительных конструкций и Приложения ППР – чертеж ОР-1 «Технологическая карта на монтаж плит перекрытия и стеновых панелей».

В указанное время и дату, в указанном месте, в результате нарушений норм вышеуказанных правил техники безопасности и охраны труда, а также технологического процесса, демонтажа стеновых панелей, допущенных при ведении строительно-монтажных работ, монтажником нулевого цикла — звеньевого Довкша В.М., панель ВС-1 упала на электросварщика ручной сварки ФИО8, причинив последнему, согласно заключению судебной медицинской экспертизы: &lt,данные изъяты&gt, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых ФИО8 скончался на месте ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ смерть гр. ФИО8 наступила от тупой сочетанной травмы тела с &lt,данные изъяты&gt,

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинно-следственная связь между допущенными нарушениями требований охраны труда, техники безопасности и смертью работника ФИО8, усматривается в действиях монтажника нулевого цикла – звеньевого ООО Компания «Кронверк» Довкша В.М., руководившего в созданной им опасной ситуации работой по демонтажу стеновой панели НС-2, и наступлением несчастного случая, повлекшими по неосторожности смерть ФИО8, в связи с тем, что Должностной инструкцией электросварщика ручной сварки, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют обязанности электросварщика об участии в производстве строительно-монтажных работ, кроме прямых функциональных обязанностей по профессии электросварщик ручной сварки, при этом в п. 1 Должностной инструкции указано, что электросварщик непосредственно подчиняется и выполняет указания руководителя подразделения ООО СК «Кронверк», которым в момент происшествия являлся монтажник нулевого цикла – звеньевой Довкша В.М. В п. 5.52.11 ИОТ № указано, что при резке элементов конструкций электросварщик обязан применять меры против случайного падения отрезаемых предметов. Однако, конкретных указаний какие именно меры обязан принять электросварщик в ИОТ № не содержится. В разделе 5.1 ППР электросварщик не указан в составе исполнителей монтажа сборных гипсолитовых перегородок. Таким образом, электросварщик ручной сварки ФИО8 в момент происшествия выполнял вспомогательную работу при производстве строительно-монтажных работ и работе по демонтажу стеновых панелей под непосредственным руководством монтажника нулевого цикла — звеньевого Довкши В.М., выполняя его прямые указания.

Монтажник нулевого цикла – звеньевой Довкша В.М., как работник, на которого временно в период второй рабочей смены, была возложена обязанность по выполнению правил и норм охраны труда на производстве при демонтаже панельных плит, при продолжающемся строительстве многоэтажного, многоквартирного жилого &lt,адрес&gt, по проспекту &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt,, в условиях отсутствия организационно-технологической документации (ППР или ТК) «Порядок демонтажа строительных конструкций, плит перекрытия и стеновых панелей» предпринял самостоятельные и бесконтрольные действия, связанные с обеспечением собственной безопасности и других членов звена, а именно, принял решение демонтировать негодную стеновую панель НС-2 без соответствующей технологической подготовки, дал указание электросварщику ФИО8 произвести резку закладных деталей, скрепляющих панели НС-2 и ВС-1, что привело к обрушению панели ВС-1 и групповому несчастному случаю.

В создавшихся нестандартных условиях производственной обстановки, необеспеченной соответствующей организационно-технологической документацией (ППР или ТК), монтажник нулевого цикла – звеньевой Довкша В.М. согласно п. 1.4 Должностной инструкции звеньевого и требований п.19.3 Правил по охране труда в строительстве, утв. приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ№н, где указано, что при обнаружении нарушений требований охраны труда работники должны принять меры к их устранению собственными силами, а в случае невозможности — прекратить работы и информировать непосредственного руководителя (производителя работ), а также в случае возникновения угрозы безопасности и здоровью работников непосредственные руководители (производители работ) обязаны прекратить работы и принять меры по устранению опасности, а при необходимости обеспечить эвакуацию людей в безопасное место, Довкша В.М. был обязан сообщить об этом своему непосредственному руководителю — прорабу, приостановить работы и в дальнейшем выполнять его указания, в т.ч. производить демонтаж стеновой панели НС-2 под непосредственным его руководством, однако Довкша В.М., данные требования не выполнил, чем нарушил правила безопасности строительных и иных работ (строительно-монтажных), повлекших по неосторожности смерть ФИО8

Своими действиями Довкша В.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 216 УК РФ.

Подсудимый Довкша В.М. обвинение признал и в суде показал, что в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность монтажника нулевого цикла в ООО Компания «Кронверк», в этой связи прошел дополнительную аттестацию и по своей должностной инструкции подчинялся прорабу строительного участка ООО Компания «Кронверк», имел удостоверения бригадира-монтажника, звеньевого сроком действия три года и пять лет соответственно. Согласно приказу руководителя строительной компании при работе во вторую и третью смены, в отсутствие прораба и главного инженера ООО Компания «Кронверк» на строительном объекте, ответственным лицом назначался аттестованный бригадир звена монтажников согласно графику, составленному прорабом. Поэтому при отсутствии прораба и главного инженера он отвечал за соблюдение техники безопасности работниками своего звена при выполнении строительно-монтажных работ во вторую и третью смены, в ходе которых электросварщик ФИО8, как и другие члены звена, подчинялся ему лично. ДД.ММ.ГГГГ его звено работало во вторую смену. В эту смену наружная стеновая панель была неверно установлена, требовалось её заменить путем демонтажа. Они обсудили с ФИО8 предстоящий демонтаж. На время выполнения сварочных работ ФИО8 подкосы имелись на строительной площадке, но не использовались. Сварщик ФИО8 был убежден, что строительные панели закреплены сваркой. Он понадеялся на ФИО8 и не проверил после него все крепления стеновых панелей. Он дал указание Крановщику Свидетель №5 вернуть в кассету очередную панель, которую на стропах тот подводил для монтажа, и вернуть кран на площадку с пустыми стропами, чтобы ими закрепить неверно установленную наружную стеновую панель. В это время сверщик ФИО8, находясь на лестнице, срезал верхние крепления между панелями НС-2 и ВС-1, после этого отдал лестницу ему, чтобы закрепить подлежащую демонтажу панель к стропам башенного крана. При этом никто из них не убедился в том, что панели ВС-1 и ВС-12 скреплены между собой. Далее он залез на лестницу и не видел чем занимается ФИО8 Когда он намеревался закрепить стропами подлежащую демонтажу панель НС-2 через несколько мгновений панель ВС-1 обрушилась внутрь помещения, накрыв собой ФИО8 Таким образом, когда он находился на панели НС-2, ФИО8 срезал два крепления между панелями ВС-1 и НС-2. В связи с тем, что панели ВС-1 и ВС-12 скреплены между собой не были, панель ВС-1 обрушилась внутрь помещения, накрыв собой ФИО8 Ему было известно, что демонтаж панелей следует проводить в обратной последовательности относительно монтажа панелей, поэтому было необходимо сначала закрепить стропами ранее установленную панель, срезать закладные, для дополнительной страховки использовать подкосы, чтобы безопасно удерживать демонтируемую панель в вертикальном положении. Однако демонтаж в надлежащей последовательности требовал длительного времени. Кроме того, работы по демонтажу стеновых панелей осуществлялись без наличия организационно-технологической документации производства демонтажа строительных конструкций в строгой обратной технологической последовательности по отношению к принятому к исполнению. Он признает, что нарушил технологический процесс демонтажа строительных конструкций – стеновых панелей, выбрав порядок выполнения работ несоответствующий безопасным условиям работы, нормам и правилам строительства, а также правилам охраны труда и технике безопасности. Нарушил данные правила, так как надеялся на то, что трагедии не произойдет. Кроме того, при отсутствии организационно-технологической документации (ППР или ТК) «Порядок демонтажа строительных конструкций, плит перекрытия и стеновых панелей», не докладывая прорабу, он предпринял самостоятельные действия, не связанные с обеспечением собственной безопасности и других членов звена, а именно, принял решение демонтировать стеновую панель НС-2 без соответствующей технологической подготовки, признает, что электросварщик ФИО8 выполнял его указание о необходимости замены стеновой панели НС-2 посредством резки закладных деталей, скрепляющих панели НС-2 и ВС-1, что привело к обрушению панели ВС-1 и несчастному случаю, повлекшему смерть ФИО8 и его собственное травмирование. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что её супруг ФИО8 работал сварщиком много лет и имеет большой профессиональный опыт. В ООО Компания «Кронверк» ФИО8 работал официально по трудовому договору по трудовой книжке. При этом название строительной компании «Кронверк» периодически менялось путем изменения или добавления букв и цифр. ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО8 ушел на работу во вторую смену на строительный объект, расположенный в городе Энгельсе, после чего ночью ей сообщили, что муж погиб на стройке, где во время работы его привалило стеновой панелью. От членов бригады ей стало известно, что при демонтаже наружной стеновой панели ФИО8 не убедился в безопасности, стал резать закладные детали, скрепляющие между собой две стеновые панели НС-2 и ВС-1, вследствие чего незакрепленная дополнительно сваркой внутренняя стеновая панель обрушилась и привалила его насмерть. Ей и дочери компенсирован моральный вред в размере 400 000 рублей каждой, а также затраты на похороны супруга. Просит не лишать свободы Довкша В.М.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что в ООО Компания «Кронверк» он работает прорабом. В ООО «Кронверк» проводится вводный инструктаж по технике безопасности при трудоустройстве на работу. Согласно приказу руководителя строительной компании при работе во вторую и третью смены, то есть в отсутствие прораба и главного инженера ООО Компания «Кронверк» на строительном объекте, ответственным лицом назначался аттестованный бригадир звена монтажников согласно составленному им графику. В этот период строительная компания возводила многоэтажный многоквартирный жилой дом по адресу: &lt,адрес&gt,, были установлены сроки введения объекта в эксплуатацию, которые следовало выдержать. На ДД.ММ.ГГГГ в несколько смен несколькими бригадами вёлся монтаж третьего этажа. В его отсутствие бригадир-звеньевой Довкша В.М. отвечал за соблюдение техники безопасности на строительном объекта членами своей бригады, в том числе при выполнении строительных работ- монтаже стеновых панелей. В этот день, примерно в 17 часов 00 минут, звеньевому Довкша В.М. была поставлена задача по монтажу стеновых панелей блока – «С», «В» и «Г» на третьем этаже строящегося дома. Довкша В.М. является монтажником и звеньевым Вторым номером (монтажником) у Довкша В.М. является ФИО9, стропальщиком в их звене является Свидетель №8 и машинист башенного крана Свидетель №5 Примерно в 21 час 30 минут, точное время сказать не может, он находился дома. В это время ему на мобильный телефон позвонил звеньевой 2-й бригады ФИО26 Дмитрий, который сообщил ему, что в звене Довкша В.М. произошел несчастный случай со сварщиком, которого насмерть Компания «Кронверк», после чего выехал на место. По прибытию на въезде на объекте находилась машина скорой помощи, в которой находился Довкша В.М. с поврежденной ногой, у которого он спросил об обстоятельствах произошедшего, однако внятного ответа не получил, так как тот находился в шоковом состоянии. Осмотрев стеновую панель, которая упала на ФИО8, считает, что это произошло из-за того, что последний допустил высвобождение ранее смонтированной панели от закладных деталей путем срезки сваркой. С противоположной стороны упавшей стеновой панели на положенном месте приваренных закладных деталей не обнаружено. От собственного веса и ветровой нагрузки стеновая панель упала. Он смотрел видеозапись с места происшествия, на которой зафиксировано обрушение стеновой панели. Почему ФИО8 не использовал подкосы и не убедился в закреплении стеновой панели при выполнении сварочных работ, хотя в соответствии с должностной инструкцией последнего, тот обязан сам лично предпринять меры для обеспечения безопасности выполнения своей работы. Соответственно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 ч. до 24.00 ч. за безопасность выполняемых работ отвечал монтажник нулевого цикла — звеньевой Довкша В.М. За безопасность работ, связанных с монтажом (демонтажем) панельных перекрытий отвечает он в соответствии с должностными обязанностями. Однако в случае его отсутствия на строительной площадке за безопасность данных работ отвечает монтажник нулевого цикла — звеньевой. Во время работ, проводимых сварщиком, в соответствии с его должностными обязанностями, за безопасность последнего отвечает он. Во время его отсутствия на строительной площадке за безопасность сварщика, во время проведения работ, отвечает монтажник нулевого цикла – звеньевой Довкша В.М.

Свидетель Свидетель №1- главный инженер ООО Компания «Кроверк» в суде показал, что работы по демонтажу стеновых панелей на строительном объекте по адресу &lt,адрес&gt, во вторую смену осуществлялись без наличия организационно-технологической документации, а именно, без ППР (технологической карты) «Порядок демонтажа строительных конструкций, плит перекрытия и стеновых панелей», где должен был быть заложен общий принцип производства демонтажа строительных конструкций в строгой обратной технологической последовательности по отношению к принятому к исполнению Приложению ППР – чертеж ОР-1 «Технологическая карта на монтаж плит перекрытия и стеновых панелей». В свою очередь монтажнику нулевого цикла – звеньевому Довкше В.М. с участием электросварщика ФИО8 при демонтаже стеновых панелей следовало застропить стеновую панель ВС-1 грузозахватным механизмом башенного крана, произвести резку закладных деталей между ВС-1 и НС-2, демонтировать и опустить ВС-1 на место складирования, затем с использованием индивидуальной страховочной защиты с канатным доступом застропить стеновую панель НС-2, произвести резку оставшихся закладных деталей, демонтировать и опустить панель НС-2 на место складирования, после чего вновь продолжить строительно-монтажные работы согласно спецификации строительных конструкций и Приложения ППР – чертеж ОР-1. «Технологическая карта на монтаж плит перекрытия и стеновых панелей». При выполнении работ во вторую смену ответственным за соблюдение техники безопасности в звеньях на объектах, в том числе при выполнении монтажа стеновых панелей, являются звеньевые-бригадиры. Квалификация сварщика ФИО8 соответствовала характеру выполняемых работ, ФИО8 имел право выполнять данную работу. ФИО8 на объекте строительства – монтажа (демонтажа), выполнял работы, согласно указаний бригадира Довкши В.М.

Свидетель Свидетель №4- инженер по охране труда и экологии в суде показала, что в ее обязанности входит контроль за ведением инструктажа по технике безопасности. При трудоустройстве на работу в ООО Компания «Кронверк» ею проводится вводный инструктаж с работником. Далее на месте проводится первичный инструктаж, который проводится начальником участка или прорабом. Впоследствии также один раз в три месяца проводится повторный инструктаж. Также имеются внеплановые инструктажи, которые проводятся при несчастных случаях, а также целевые инструктажи. Все вышеуказанные инструктажи фиксируются в журналах. Кроме этого, работники в течение месяца после трудоустройства должны пройти проверку знаний по охране труда, по результатам которой составляется протокол и выдается удостоверение. Члены комиссии, которые принимают проверку знаний по охране труда, также имеют удостоверения. При поступлении на работу работнику выдается спецодежда и средства индивидуальной защиты. Кроме того, на объекте имеются знаки, плакаты по технике безопасности. При вводном инструктаже разъясняются правила оказания первой медицинской помощи. ФИО8 трудоустроился в ООО Компания «Кронверк» ДД.ММ.ГГГГ. До этого он работал на строительных площадках в ЖСК «Кронверк». При поступлении на работу ФИО8 был проведен вводный инструктаж, а ДД.ММ.ГГГГ с ним был проведен первичный инструктаж прорабом Свидетель №2 на строительном объекте, который находится по адресу: &lt,адрес&gt,. Она принимала участие в расследовании несчастного случая на производстве. Звеньевым Довкшой В.М. создана опасная ситуация при проведении работ по демонтажу стеновой панели НС-2 и наступлением несчастного случая, повлекшего смерть ФИО8, которая наступила в том числе в связи с грубой неосторожностью со стороны последнего и нарушением инструкции по охране труда, выразившейся в резке сваркой элементов конструкции без принятия мер против случайного падения отрезаемых конструкций. При этом монтажник нулевого цикла – звеньевой Довкша В.М. также допустил грубую неосторожность, нарушив должностную инструкцию, в темное время суток, при искусственном освещении не осуществил надлежащий контроль за выполнением монтажных работ (демонтаж), не убедился в креплении всех панелей между собой, которые следовало демонтировать в обратной последовательности к исполнению.

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №3, Свидетель №7 в суде показали, что ДД.ММ.ГГГГ на строительном объекте адресу: &lt,адрес&gt,, во вторую смену с 17.00 часов до 24.00 часов работали бригады Довкши В.М. и ФИО24ДД.ММ.ГГГГ обе бригады монтировали стеновые панели третьего этажа строящегося дома. Когда были смонтированы четыре последних стеновые панели, то Довкша В.М. скомандовал, чтобы одну стеновую наружную панель с окном демонтировал вниз, так как они смонтировали не ту панель. Крановщик Свидетель №5 закрепленную на сропах вернул очередную панель в кассету без установки и краном подводил пустые стропы для закрепления стеновой панели НС-2, которую следовало демонтировать. Звеньевой Довкша В.М. по металлической лестнице забрался к верху стеновой наружной панели, которую необходимо было менять, и ждал крюки со стропами, который подавал крановщик. Где в это время находился ФИО8, они не видели. Когда крановщик Свидетель №5 сигналил Довкше В.М. и тот поднял голову в сторону строп с крюками, стеновая панель ВС-1 стала заваливаться внутрь помещения. При этом Довкша В.М. упал сверху на данную плиту, вскочил и отбежал в сторону. Когда рассеялась пыль, Свидетель №5 крикнул Довкше В.М. и ФИО9, где ФИО8, на что Свидетель №9 сказал, что ФИО8 больше нет. После чего увидели, что под упавшей стеновой панелью находится тело ФИО8, который до этого ввиду необходимости заменить неправильно установленную панель НС проводил резку закладных деталей, скрепляющих панели НС-2 и ВС-1, что привело к обрушению панели ВС-1 и несчастному случаю, повлекшему смерть сварщика ФИО8 и травмирование звеньевого Довкши В.М., которому вызвали скорую помощь.

Вину подсудимого Довкша В.М. в совершении преступления подтверждают следующие доказательства, исследованные судом.

Показания свидетеля ФИО10 по обстоятельствам расследования несчастного случая на производстве, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что звеньевой Довкша В.М. в сложившейся опасной ситуации при демонтаже стеновой панели, был обязан сообщить об этом своему непосредственному руководителю – прорабу Свидетель №2, приостановить работы и в дальнейшем выполнять его указания, в том числе производить демонтаж стеновой панели НС-2 под его непосредственным руководством. Электросварщик ручной сварки 4-го разряда ФИО8 согласно записям в трудовой книжке имел производственный стаж по профессии газо-электросварщик 28 лет. На момент происшествия ФИО8 имел действующее квалификационное удостоверение № по профессии электросварщик с присвоением второй группы электробезопасности и отнесением к технологическому персоналу ООО Компания «Кронверк», в которой он повторно был аттестован по данной профессии ДД.ММ.ГГГГ. Фактически квалификация ФИО8 соответствовала характеру выполняемых работ, производимых в обстоятельствах рассматриваемого происшествия, ФИО8 имел право выполнять данную работу. ФИО8 на объекте строительства – монтажа (демонтажа), выполнял работы согласно указаний Довкши В.М. В Должностной инструкции электросварщика ручной сварки, утвержденной 01.09.2010г., руководством ООО СК «Кронверк», действующей по настоящее время в ООО Компания «Кронверк», отсутствуют обязанности электросварщика об участии в производстве строительно-монтажных работ, кроме прямых функциональных обязанностей по профессии электросварщик ручной сварки, при этом в п. 1 Должностной инструкции указано, что электросварщик непосредственно подчиняется и выполняет указания руководителя подразделения ООО СК «Кронверк», которым в момент происшествия являлся монтажник нулевого цикла – звеньевой Довкша В.М. В п. 5.52.11 ИОТ № указано при резке элементов конструкций электросварщик обязан применять меры против случайного падения отрезаемых предметов (т. 1 л.д. 234-243).

Показания свидетеля ФИО11 — заместителя руководителя ООО Компания «Кронверк», в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении звеньевых», согласно которого Довкша В.М. был назначен звеньевым 1-го звена, он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ Согласно Инструкции производителя работ (прораба), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ООО Компания «Кронверк», прораб относится к категории руководителей, прораб назначается на должность и освобождается от нее приказом директора ООО Компания «Кронверк», подчиняется непосредственно руководителю предприятия, или его заместителю, или руководителю структурного подразделения, на время отсутствия прораба его права и обязанности выполняет лицо, назначенное в установленном порядке. Из Инструкции монтажника нулевого цикла – звеньевого, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ООО Компания «Кронверк» следует, что он непосредственно подчиняется прорабу строительного участка ООО Компания «Кронверк». В отсутствии прораба во вторую и третью смены руководит работами специально установленное лицо – монтажники нулевого цикла – звеньевые. Приказом директора ООО Компания «Кронверк» № от ДД.ММ.ГГГГ, «О назначении ответственных лиц за безопасное производство работ кранами», прораб Свидетель №2 назначен ответственным за безопасное производство работ кранами на объекте: «Многоэтажный жилой &lt,адрес&gt, по адресу: &lt,адрес&gt,». В случае отсутствия на объекте прораба, ответственным лицом назначается аттестованный бригадир звена монтажников согласно графику, составленного прорабом. Контроль за выполнением данного приказа возложен на главного инженера ООО Компания «Кронверк» Свидетель №1 Монтажник нулевого цикла – звеньевой является бригадиром звена монтажников и отвечает за выполнение норм техники безопасности работниками своего звена, в том числе и в присутствии прораба. Довкша В.М. прошел обучение в автономной некоммерческой организации «Учебный центр «Знания»» и ему ДД.ММ.ГГГГ было выдано удостоверение бригадира-монтажника сроком на 3 года (действительно до ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с удостоверением №, выданного ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет (действительно до ДД.ММ.ГГГГ) ЖСК СК «Кронверк» Довкша В.М., пройдя аттестацию, являлся бригадиром. Довкша В.М., являясь монтажником нулевого цикла – звеньевым ООО Компания «Кронверк», обладал полномочиями работника, на которого временно, в период второй и третьей рабочей смены, была возложена обязанность по выполнению правил и норм охраны труда его звеном, в отсутствии главного инженера и прораба на строительном объекте во II смену, то есть в период времени с 17 часов 00 минут до 24 часов 00 минут с перерывом с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, он выполнял функции непосредственного руководителя строительно-монтажных работ, с обязанностью обеспечения требований охраны труда и техники безопасности, при проведении подчиненными ему сотрудниками работ, в том числе по монтажу (демонтажу) стеновых панелей (т. 4 л.д. 246-249).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенного на строительной площадке &lt,адрес&gt, по проспекту Химиков &lt,адрес&gt,, в ходе которого установлено, что на третьем этаже данного строящегося дома три стеновые панели ВС-1, ВС-12 и НС-1 скреплены между собой монтажными закладными деталями. Однако четвертая стеновая панель ВС-1 лежит плашмя внутри помещения. Под данной панелью обнаружен труп электросварщика ручной сварки ООО Компания «Кронверк» ФИО8&lt,данные изъяты&gt, (т. 1 л.д.61-70).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенного в вагоне-бытовке, расположенном по адресу: &lt,адрес&gt,, где были изъяты журнал сварочных работ, журнал инструктажа, общий журнал работ, проект производства работ (т. 1 л.д. 79-86).

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный в служебном кабинете СО по &lt,адрес&gt,, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,, в ходе которого осмотрены журнал сварочных работ, журнал инструктажа, общий журнал работ, проект производства работ. В ходе осмотра журнала инструктажа установлено, что ДД.ММ.ГГГГ производитель работ Свидетель №2 провел инструктаж электросварщика ручной сварки ФИО8 и монтажника нулевого цикла Довкши В.М. (т. 4 л.д. 17-77).

Заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть гр. ФИО8 наступила от тупой сочетанной травмы тела с &lt,данные изъяты&gt, (т. 4 л.д. 83-88)

Заключение строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, между действиями (бездействием) монтажника нулевого цикла – звеньевого Довкша В.М., руководившего в созданной им опасной ситуации работой по демонтажу стеновой панели НС-2, и наступлением группового несчастного случая, повлекшими смерть ФИО8, имеется прямая причинно-следственная связь. Действия (бездействие) должностных лиц и лиц рабочих профессий ООО Компания «Кронверк», допустивших указанные в отношении них нарушения требований законодательных, государственных и отраслевых нормативных актов по охране труда и технике безопасности, связанных с безопасными способами производства демонтажа стеновых панелей, являются сопутствующими причинами, которые способствовали возникновению несчастного случая, но в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями не находятся (т. 4 л.д. 103-118).

Приведенные заключения экспертов выполнены квалифицированными экспертами, являются полными, содержащими обоснование и подробную мотивировку своих выводов, а потому суд признает их доказательствами по делу.

С учетом показаний эксперта ФИО23 в судебном заседании суд не признает доказательством выводы поведенной последним строительно-технической экспертизы по неполно представленным материалам, без инструкции бригадира-звеньевого Довкши В.М., которые могли оказать и оказали существенное влияние на выводы эксперта.

Разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ№, выданное Администрацией Энгельсского муниципального района &lt,адрес&gt,, согласно которому ООО Компания «Кронверк» получило разрешение на строительство объекта капитального строительства — многоэтажного жилого дома по проспекту &lt,адрес&gt, в городе &lt,адрес&gt, и приступило к данным работам (т. 2 л.д. 115-118, т. 3 л.д. 54-57).

Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Довкша В.М. принят на работу в ООО Компания «Кронверк» в качестве монтажника «нулевого» цикла с местом работы ООО Компания «Кронверк» г. Саратов и установлением 8–ми часового рабочего дня: с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, перерыв с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут. В соответствии с п. 2.1 данного трудового договора, работник обязуется добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, распоряжения своего непосредственного руководителя, приказы, правила и инструкции, другие нормативные акты Работодателя, соблюдать трудовую и технологическую дисциплину, технику безопасности, требования по охране труда и производственной санитарии, правила внутреннего трудового распорядка, утвержденные работодателем, в случае нарушения своих обязанностей, предусмотренных настоящим договором, несет ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством (т. 2 л.д. 185-188, 195-198).

Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Довкша В.М. принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ монтажником «нулевого» цикла 4 разряда строительного участка ООО Компания «Кронверк» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 7, т. 3 л.д. 112).

Дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Довкша В.М. изменено место работы в ООО Компания «Кронверк» с &lt,адрес&gt,, с установлением 8-ми часового рабочего дня в две смены: I смена — с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут с перерывом с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, II смена — с 17 часов 00 минут до 24 часов 00 минут с перерывом с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут (т. 2 л.д. 188, 198).

Проект производства работ на монтаж плит перекрытия и стеновых панелей (шифр: 27/16-ТС) многоэтажного жилого дома по адресу: &lt,адрес&gt,, заказчиком которого являлось ООО Компания «Кронверк» (т. 2 л.д. 121-146, т. 3 л.д. 62-81).

Выписка графика сменности для бригадного расчета на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Довкша В.М., как монтажник нулевого цикла — звеньевой и ФИО8, как электросварщик ДД.ММ.ГГГГ работали во вторую смену.

Приказ директора ООО Компания «Кронверк» №к-ш от ДД.ММ.ГГГГ, которым устанавливается в связи с производственной необходимостью на строительном объекте: &lt,адрес&gt, сменный режим работы: 1 смена – с 8:00 до 17:00, 2 смена – с 17:00 до 24:00, 3 смена – с 24:00 до 8:00 (т. 2 л.д. 114, т. 3 л.д. 53).

Приказ о назначении звеньевых № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Довкша В.М. назначен на должность звеньевого первого звена в составе: Свидетель №9 – монтажника, ФИО8 – сварщика, Свидетель №5 – машиниста башенного крана (т. 4 л.д. 233-234).

Приказ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Довкша В.М. назначен на должность монтажника нулевого цикла – звеньевого (т. 4 л.д. 235).

Удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет (действительно до ДД.ММ.ГГГГ) ЖСК СК «Кронверк», согласно которому Довкша В.М., пройдя аттестацию, являлся бригадиром (т. 2 л.д. 238, т. 3 л.д. 146).

Протокол № заседания аттестационной комиссии ООО Компания «Кронверк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Довкша В.М. прошел дополнительную аттестацию по безопасным методам и приемам работ в объеме производственных инструкций (т. 3 л.д. 149-150).

Протокол № заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников — ООО Компания «Кронверк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Довкша В.М., как монтажник, прошел проверку знаний и требований охраны труда работников по общим вопросам охраны труда (т. 2 л.д. 231).

Протокол осмотра места несчастного случая, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ с работником ООО Компания «Кронверк» ФИО8, согласно которому комиссией по расследованию несчастного случая на производстве ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия строительного объекта многоквартирный жилой дом по адресу: &lt,адрес&gt,, где в результате обрушения стеновой панели во время демонтажа погиб эелектросварщик ручной сварки ФИО8 (т. 2 л.д.147-163).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд установил следующее.

Довкша В.М. в силу приказа директора ООО Компания «Кронверк» №-к от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к указанному трудовому договору был принят на работу в качестве монтажника нулевого цикла 4 разряда, назначен бригадиром-звеньевым первого звена в составе: Свидетель №9 – монтажника, ФИО8 – сварщика, Свидетель №5 – машиниста башенного крана, как монтажник, прошел проверку знаний и требований охраны труда работников по общим вопросам охраны труда, обладал полномочиями работника, на которого временно, в период второй и третьей рабочей смены, была возложена обязанность по выполнению правил и норм охраны труда его звеном, в отсутствии главного инженера и прораба на строительном объекте во II смену, то есть в период времени с 17.00 часов до 24.00 часов с перерывом с 20.00 часов до 21.00 часов, то есть Довкша В.М. выполнял функции непосредственного руководителя строительно-монтажных работ, с обязанностью обеспечения требований охраны труда и техники безопасности, при проведении подчиненными ему сотрудниками работ, в том числе по монтажу (демонтажу) стеновых панелей, в числе которых при отсутствии в должностной инструкции электросварщика ручной сварки обязанности принимать участие в производстве строительно-монтажных работ, ФИО8 выполнял распоряжения бригадира-звеньевого ФИО12 В результате ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток при искусственном освещении в условиях нестандартной производственной ситуации на строительном объекте по адресу: &lt,адрес&gt, при демонтаже неправильно установленной стеновой панели НС-2, проведенном с нарушением технологического процесса и необходимой документации, произошло падение стеновой панели ВС-1, повлекшее по неосторожности смерть электросварщика ручной сварки ФИО8, которым допущена небрежность при выполнении сварочных работ — резке закрепленных им ранее закладных деталей, скрепляющих стеновые панели ВС-1 и НС-2, которым не были применены подкосы и меры безопасности против случайного падения отрезаемых деталей.

Вместе с тем, судом установлено, что небрежность потерпевшего ФИО8 при выполнении демонтажа стеновой панели НС-2, не исключает вины подсудимого Довкша В.М. с учетом заключения строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) монтажника нулевого цикла – звеньевого Довкша В.М., руководившего в созданной им опасной ситуации работой по демонтажу стеновой панели НС-2, и наступлением группового несчастного случая, повлекшими смерть ФИО8, с выводами которого, с учетом совокупности приведенных доказательств нарушения требований законодательных, государственных и отраслевых нормативных актов по охране труда и технике безопасности, связанных с безопасными способами производства демонтажа стеновых панелей, которые следовало демонтировать в обратной последовательности к исполнению, подробно приведенными выше, допущенными подсудимым, а также исследованной видеозаписи обстоятельств обрушения стеновой панели при демонтаже во время выполнения строительно-монтажных работ во вторую смену на объекте по вышеуказанному адресу под руководством бригадира-звеньевого Довкша В.М., представленной государственным обвинением, также соглашается и суд.

Находя обвинение подсудимого Довкша В.М. доказанным в нарушении правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 216 УК РФ.

При назначении наказания на основании ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО13 совершил неосторожное преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого Довкша В.М. на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие судимости, участие в возмещении материального ущерба и морального вреда потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелое заболевание, а также состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств в отношении Довкша В.М. не имеется.

В быту подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы Довкша В.М. характеризуется исключительно положительно, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит. В связи с изложенным суд признает подсудимого Довкша В.М. вменяемым в инкриминируемом ему общественно-опасном деянии, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Принимая во внимание личность виновного, характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершения преступления средней тяжести по неосторожности, и в этой связи с учетом небрежности, допущенной при выполнении сварочных работ потерпевшим ФИО8 по закреплению закладных деталей, не исключающей виновных действий подсудимого Довкша В.М., ответственного за соблюдение техники безопасности всеми членами бригады при выполнении строительно-монтажных работ на объекте в период работы во вторую смену, позиции потерпевшей Потерпевший №1, полагая исправление подсудимого без изоляции от общества возможным, на основании ст. 64 УК РФ признавая совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, суд назначает Довкша В.М., также получившим производственную травму в результате своих действий, наказание в виде ограничения свободы, учитывая при этом заглаживание подсудимым материального ущерба и морального вреда, причиненного потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет в отношении Довкша В.М. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: журнал сварочных работ, журнал инструктажа, общий журнал работ, проект производства работ, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует передать прорабу ООО Компания «Кронверк» Свидетель №2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Довкша ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования город Саратов, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденную обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: журнал сварочных работ, журнал инструктажа, общий журнал работ, проект производства работ, хранящиеся при материалах уголовного дела, — передать прорабу ООО Компания «Кронверк» Свидетель №2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный обязан указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий подпись О.Ю. Пенцева

Верно:

Судья О.Ю. Пенцева