к***
дело № 1-72/2020
66RS0002-01-2020-000054-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 07 февраля 2020 года
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мухорина Е.А.,
при секретаре Русаковой А.И.,
с участием государственного обвинителя — помощника Свердловского транспортного прокурора Курченко С.Н.,
подсудимой Бабкиной О.В.,
ее защитника — адвоката Какунина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бабкиной Оксаны Валерьевны, <,…>,, ранее не судимой,
подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
органами дознания Бабкина О.В. подозревается в использовании заведомо поддельной медицинской книжки — официального документа, предоставляющего права. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
В середине ноября 2019 года Бабкина О.В. достоверно зная о необходимости очередной сдачи ряда анализов и прохождения обязательного периодического медицинского осмотра, предусмотренных Приказом Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», а также ст. ст. 213, 214 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ, не желая проходить возложенную на нее вышеуказанными нормативными актами обязанность по медицинскому обследованию, которое предоставляет ей право работать в сфере обслуживания, в нарушение вышеуказанных правовых норм, находясь в неустановленном месте, Бабкина О.В. договорилась с неустановленным лицом о внесении поддельных оттисков штампов свидетельствующих о прохождении медицинских обследований в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» в личной медицинской книжке за типографским № ***, оформленной на свое имя, предоставляющей ей право работы в сфере обслуживания населения, т.е. в целях ее использования при осуществлении трудовой деятельности и передала неустановленному для проставления за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей, результатов медицинского обследования, без его фактического прохождения.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В середине ноября 2019 года в неустановленное время, находясь возле дома *** по *** в г. Екатеринбурге, по ранее достигнутой договоренности от неустановленного лица Бабкина О.В. получила медицинскую книжку, оформленную на свое имя с проставленными в ней поддельными оттисками печатей ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области», свидетельствующими о прохождении обследований в вышеуказанном медицинском учреждении, 25.11.2019 в утреннее время Бабкина О.В, находясь в кабинете директора ООО «*** по адресу: *** в г. Екатеринбурге, осознавая противоправность своих действий, предъявила работодателю личную медицинскую книжку, оформленную на свое имя, свидетельствующую о наличии пройденного медицинского обследования предоставляющего ей право дальнейшей работы в сфере обслуживания населения.
В ходе проведения дознания Бабкиной О.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Дознавателем с согласия заместителя Свердловского транспортного прокурора перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку все условия, предусмотренный гл. 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.
Защитник поддержал заявленное Бабкиной О.В. ходатайство.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что подозрение, с которым согласилась Бабкина О.В. обосновано и подтверждается исследованными доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, а также имеются основания применения уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Бабкиной О.В. прекратить.
Положения ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Применение положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации возможно и в том случае, если потерпевший по уголовному делу отсутствует, а лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, предприняло какие-либо действия, направленные на заглаживание вреда, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Бабкиной О.В. преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести, направлено против порядка управления.
Причиненный преступлением вред Бабкина О.В. загладила путем принесения официальных извинений руководству ООО «***», которые рассмотрены в установленном порядке, каких-либо претензий к Бабкиной О.В. руководство ООО «***» не имеет (л.д. 103), также ей принесены официальные письменные извинения Свердловскому транспортному прокурору (л.д. 117). Данные действия суд расценивает достаточными и уменьшающими общественную опасность содеянного.
Обсуждая личность подсудимой Бабкиной О.В., суд принимает во внимание, что она вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ранее не судима, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, является многодетной матерью и одна воспитывает двоих несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка, а также оказывает помощь своему совершеннолетнему ребенку.
Совокупность данных обстоятельств признается судом достаточной для применения к подсудимой Бабкиной О.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и прекращения в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимой, которая имеет доход, работая няней, влияние назначенной меры на условия ее жизни и жизни ее семьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, п. 4 ст. 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
ходатайство дознавателя ОД ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский Пешкиной К.А. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Бабкиной Оксаны Валерьевны, <,…>,, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Назначить Бабкиной Оксане Валерьевне меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Судебный штраф должен быть уплачен Бабкиной О.В. в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Бабкиной О.В., что сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Вещественное доказательство:
— медицинскую книжку за типографским ***, оформленную на имя Бабкиной О.В., хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, хранить при уголовном деле (л.д.63).
Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток.
***
***
Судья Е.А. Мухорин
Реквизиты для оплаты судебного штрафа:
УФК по Свердловской области (УТ МВД России по УрФО)
Лицевой счёт № 04621469820
ИНН 6659029450
КПП 667801001
Расчетный счет № 4010 8105 0000 0010 010
Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург
БИК 046577001
КБК 188 116 21040 04 6000 140
ОКТМО 65701000
УИН 18811901009802003898