Постановление № 1-296/2014 от 15.05.2014 Калужского районного суда (Калужская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

 &lt,адрес&gt, «15» мая 2014 года

 Калужский районный суд &lt,адрес&gt, в составе:

 председательствующего судьи Потапейко В.А.,

 с участием: государственного обвинителя помощника прокурора &lt,адрес&gt, ФИО5,

 подсудимого ФИО1,

 защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение N 660 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

 при секретаре ФИО3,

 а также представителя потерпевшего ООО банк «Элита» — ФИО6 и представителя потерпевшего ОАО «Сбербанк России» — ФИО4,

 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,   &lt,данные изъяты&gt,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.176 УК РФ,

 УСТАНОВИЛ:

ФИО1   обвиняется в совершении незаконного получения кредита, то есть получения руководителем организации кредита путем представления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, если это деяние причинило крупный ущерб, при следующих обстоятельствах:

 Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № 653, ДД.ММ.ГГГГ в Инспекции МНС России по &lt,адрес&gt, зарегистрировано по адресу: &lt,адрес&gt,, ул. &lt,адрес&gt, поставлено на налоговый учет Открытое акционерное общество «Специальное конструкторско-технологическое бюро радиооборудования» (далее по тексту ОАО «СКТБР»). Обществу присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) № и идентификационный номер налогоплательщика ИНН № 4029028239. Основным видом деятельности ОАО «СКТБР» является производство радио – и телевизионной аппаратуры.

 В соответствии с приказом о назначении на должность № 33-К от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был назначен на должность генерального директора ОАО «СКТБР».

 Согласно протоколу № внеочередного заочного заседания Совета директоров ОАО «СКТБР» от ДД.ММ.ГГГГ, советом директоров единогласно принято решение об избрании ФИО1 на должность генерального директора ОАО «СКТБР».

 В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «СКТБР» и ФИО1, он назначен на должность генерального директора ОАО «СКТБР» на основании решения Совета директоров. В соответствии с п. 2.4 указанного трудового договора, руководитель обязуется строго соблюдать Устав Общества, самостоятельно решать вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности Общества, в пределах прав, предоставленных ему законодательством Российской Федерации, Уставом Общества, решениями Общего собрания акционеров и Советом директоров Общества, организовывать бухгалтерский учет и предоставление отчетности, не допускать принятия решений, которые могут привести к неплатежеспособности общества, принимать меры по обеспечению Общества квалифицированными кадрами, рациональному использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта, созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда, обеспечивать выплату заработной платы в установленные сроки, обеспечивать соблюдение законности в деятельности Общества. В соответствии с п.2.5 указанного трудового договора, руководитель имеет право издавать приказы и распоряжения, давать устные указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества, открывать в банках расчетные, валютные и другие счета Общества, заключать договоры (контракты) и совершать иные сделки в пределах, установленных уставом общества, подписывать исходящие, а также финансовые документы. В соответствии с п. 2.6 указанного трудового договора, руководитель самостоятельно совершает сделки, предметом которых является имущество Общества стоимостью до 25 процентов балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о совершении такой сделки, за исключением сделок, требующих в соответствии с Уставом Общества предварительного одобрения Советом директоров, и сделок, в совершении которых имеется его заинтересованность.

 В соответствии с приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, действие трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения совета директоров Общества о досрочном расторжении трудового договора по п. 2 ст. 278 ТК РФ.

 В соответствии с п.3 ст.40 Устава ОАО «СКТБР», утвержденного распоряжением первого заместителя председателя комитета государственного имущества &lt,адрес&gt, – территориального органа Минимущества России № 905-р от ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор решает все вопросы руководства текущей деятельностью Общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров и Совета директоров общества.

 Видами деятельности ОАО «СКТБР» согласно п. 2 ст. 7 указанного Устава ОАО «СКТБР», являются: выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по созданию антенных приемно-коммутационных комплексов специального и гражданского назначения, производство, ремонт и гарантийное обслуживание антенных приемно-коммутационных комплексов и их блоков специального и гражданского назначения, в том числе с применением драгоценных металлов, разработка, производство и реализация продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления, оптовая и розничная торговля, оказание услуг по организации платных стоянок автотранспорта на незадействованных в основном производстве площадях, оказание транспортных услуг, оказание услуг энергоснабжения, оказание услуг управления, выполнение строительных, монтажных и ремонтных работ, деятельность, связанная с использованием сведений, составляющих государственную тайну, торгово-посредническая деятельность, внешнеэкономическая деятельность.

 В соответствии со ст.ст. 1, 6, 8, 9, 13, 17 Федерального Закона № 129-ФЗ О бухгалтерском учете от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как руководитель ОАО «СКТБР», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нес ответственность за формирование полной и достоверной информации о деятельности возглавляемого им Общества, его имущественном положении, за организацию бухгалтерского учета и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, подписывал вместе с главным бухгалтером бухгалтерскую отчетность.

 Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормативными документами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ОАО «СТКБР» являлся руководителем, единоличным распорядителем денежных средств Общества, имел право первой подписи финансовых и банковских документов, являлся ответственным за всю финансово-хозяйственную деятельность Общества.

 В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у генерального директора ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное получение кредита путем предоставления заведомо ложных сведений о финансовом состоянии и хозяйственном положении ОАО «СКТБР» с целью получения оборотных средств для ОАО «СКТБР».

 Так, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКТБР» в лице генерального директора ФИО1 и ЗАО «Промышленный сберегательный банк» (далее по тексту ЗАО «Промсбербанк») был заключен договор залога № № в соответствии с которым ОАО «СКТБР» в лице генерального директора ФИО1 в обеспечение своевременного возврата кредита в сумме 9 000 000 рублей, предоставленного ОАО «СКТБР» ДД.ММ.ГГГГ по договору кредита № № заложило следующие основные средства (оборудование) ОАО «СКТБР», общей залоговой стоимостью 13 300 000 рублей, в том числе: автомат продольного точения №, залоговой стоимостью 264 000 рублей, автомат продольного точения с ЧПУ №, залоговой стоимостью 279 000 рублей, пресс автомат №, залоговой стоимостью 235 000 рублей, пресс гидравлический № залоговой стоимостью 223 000 рублей, пресс № с пневмоприводном, залоговой стоимостью 329 000 рублей, пресс №, залоговой стоимостью 252 000 рублей, пресс №, залоговой стоимостью 282 000 рублей, пресс координатно-револьверный №, залоговой стоимостью 736 000 рублей, пресс кривошипный №, залоговой стоимостью 401 000 рублей, Станок бесцентровошлифовальный №, залоговой стоимостью 917 000 рублей, координатно-расточной станок №, залоговой стоимостью 398 000 рублей.

 ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКТБР» в лице генерального директора ФИО1 и ЗАО «Промсбербанк» был заключен договор залога № № в соответствии с которым ОАО «СКТБР» в лице генерального директора ФИО1 в обеспечение своевременного возврата кредита в сумме 10 000 000 рублей 00 копеек, предоставленного ОАО «СКТБР» ДД.ММ.ГГГГ по договору кредита № №, заложило следующие основные средства (оборудование) ОАО «СКТБР», общей залоговой стоимостью 15 200 000 рублей, в том числе: автомат отрезной № залоговой стоимостью 231 000 рублей, гильотинные ножницы №, залоговой стоимостью 578 000 рублей, заточный станок №, залоговой стоимостью 113 000 рублей, круглошлифовальный станок №, залоговой стоимостью 222 000 рублей, литьевую машину № залоговой стоимостью 229000 рублей, литейную машину №, залоговой стоимостью 564 000 рублей, машину листогибочную № залоговой стоимостью 172 000 рублей, печь №, залоговой стоимостью 331 000 рублей, пресс №, залоговой стоимостью 363 000 рублей, стабилизатор напряжения №, залоговой стоимостью 217 000 рублей, станок №, залоговой стоимостью 203000 рублей, станок №, залоговой стоимостью 632 000 рублей, станок вертикально-сверлильный № (инвентарный номер №), залоговой стоимостью 85 000 рублей, станок вертикально-сверлильный № (инвентарный номер № залоговой стоимостью 117 000 рублей, станок координатно-расточной 243 1 СФ 10, залоговой стоимостью 775 000 рублей, станок круглошлифовальный ЗУ10А, стоимостью 479 000 рублей, станок ножовочный № (инвентарный номер №), залоговой стоимостью 86 000 рублей, станок ножовочный №инвентарный номер №), залоговой стоимостью 86 000 рублей, станок оптический шлифовальный №, залоговой стоимостью 838 000 рублей, станок полировально-шлифовальный двухсторонний № залоговой стоимостью 120 000 рублей, станок №, залоговой стоимостью 193 000 рублей, станок токарно-винторезный № (инвентарный номер №), залоговой стоимостью 206 000 рублей, станок токарно-винторезный № (инвентарный номер №), залоговой стоимостью 171 000 рублей, станок токарно-винторезный № (инвентарный номер № залоговой стоимостью 321 000 рублей, станок токарно-винторезный №/ (инвентарный номер №), залоговой стоимостью 201 000 рублей, станок токарно-винторезный № (инвентарный номер № залоговой стоимостью 201 000 рублей, станок токарный № (инвентарный номер №), залоговой стоимостью 411000 рублей, станок токарный №, залоговой стоимостью 411 000 рублей, станок универсально-заточной 3Е642Е (инвентарный номер 377), залоговой стоимостью 206 000 рублей, станок универсально-фрезерный №, залоговой стоимостью 716 000 рублей, станок универсально-заточной № (инвентарный номер №), залоговой стоимостью 206 000 рублей, станок фрезерный №, залоговой стоимостью 203 000 рублей, станок фрезерный №, залоговой стоимостью 587 000 рублей, станок фрезерный с ЧПУ №, залоговой стоимостью 708 000 рублей, станок шлифовальный №, залоговой стоимостью 470 000 рублей, станок электроэрозионный копиров. прошивочный № залоговой стоимостью 323 000 рублей, термопластавтомат № (инвентарный номер №), залоговой стоимостью 118 400 рублей, термопластавтомат № (инвентарный номер № залоговой стоимостью 1118 400 рублей, электроэрозионный станок №, залоговой стоимостью 445 000 рублей.

 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ОАО «СКТБР» ФИО1, находясь на территории &lt,адрес&gt,, обратился в Калужское отделение № ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» (далее по тексту КО № ОАО «Сбербанк России») с кредитной заявкой об открытии для ОАО «СКТБР» возобновляемой кредитной линии в размере 21 000 000 рублей, указав в ней, что в обеспечение по кредиту общество предоставит в залог основные средства (оборудование).

 После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории &lt,адрес&gt,, достоверно зная о том, что без обеспечения исполнения обязательства по возврату испрашиваемой возобновляемой кредитной линии в качестве залога, указанная возобновляемая кредитная линия для ОАО «СКТБР» открыта не будет, а также то, что указанные выше основные средства (оборудование) ОАО «СКТБР» находятся в залоге по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, осознавая, что обязательства ОАО «СКТБР» по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, действуя с целью привлечения оборотных средств для ОАО «СКТБР», желая сохранить свое должностное положение руководителя предприятия, сохранить производство и репутацию ОАО «СКТБР», не желая терять доверие представителей контрагентов, приобщил к кредитной заявке, которая находилась на рассмотрении у сотрудников КО № ОАО «Сбербанк России», перечень технологического оборудования ОАО «СКТБР», передаваемого в качестве залога в обеспечение возврата испрашиваемой кредитной линии, в который вместе с прочим включил вышеуказанные основные средства (оборудование), находящиеся в залоге в ЗАО «Промсбербанк» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомат отрезной № залоговой стоимостью 204435 рублей, гильотинные ножницы №, залоговой стоимостью 511530 рублей, заточный станок №, залоговой стоимостью 100005 рублей, круглошлифовальный станок № залоговой стоимостью 196470 рублей, литьевую машину №, залоговой стоимостью 202665 рублей, литейную машину №, залоговой стоимостью 499140 рублей, машину листогибочную №, залоговой стоимостью 152220 рублей, печь ПКМ &lt,адрес&gt, залоговой стоимостью 292935 рублей, пресс КД № залоговой стоимостью 321255 рублей, стабилизатор напряжения ORION №, залоговой стоимостью 201780 рублей, станок №, залоговой стоимостью 179655 рублей, станок № залоговой стоимостью 559320 рублей, станок вертикально-сверлильный № (инвентарный номер 276), залоговой стоимостью 75225 рублей, станок вертикально-сверлильный № (инвентарный номер 255), залоговой стоимостью 103545 рублей, станок координатно-расточной № залоговой стоимостью 685875 рублей, станок круглошлифовальный № стоимостью 423915 рублей, станок ножовочный № (инвентарный номер 810), залоговой стоимостью 76110 рублей, станок ножовочный № (инвентарный номер 812), залоговой стоимостью 76110 рублей, станок оптический шлифовальный № залоговой стоимостью 741630 рублей, станок полировально-шлифовальный двухсторонний № залоговой стоимостью 106200 рублей, станок сверлильный № залоговой стоимостью 170805 рублей, станок токарно-винторезный № (инвентарный номер 192), залоговой стоимостью 182310 рублей, станок токарно-винторезный № (инвентарный номер 0191), залоговой стоимостью 151335 рублей, станок токарный № (инвентарный номер 1106), залоговой стоимостью 363735 рублей, станок токарно-винторезный № (инвентарный номер 198), залоговой стоимостью 177885 рублей, станок токарно-винторезный №/ (инвентарный номер 199), залоговой стоимостью 177885 рублей, станок токарный №, залоговой стоимостью 363735 рублей, станок токарно-винторезный № (инвентарный номер 176), залоговой стоимостью 284085 рублей, станок универсально-заточной № (инвентарный номер 377), залоговой стоимостью 182310 рублей, станок универсально-фрезерный №, залоговой стоимостью 633660 рублей, станок универсально-заточной ЗЕ642Е (инвентарный номер 372), залоговой стоимостью 197355 рублей, станок фрезерный № залоговой стоимостью 179655 рублей, станок фрезерный 6М13П, залоговой стоимостью 519495 рублей, станок фрезерный с ЧПУ ЛФ260МФЗ, залоговой стоимостью 626580 рублей, станок шлифовальный № залоговой стоимостью 415950 рублей, станок электроэрозионный копировальный прошивочный № залоговой стоимостью 285855 рублей, термопластавтомат № (инвентарный номер 10136), залоговой стоимостью 1047840 рублей, термопластавтомат № (инвентарный номер 10137), залоговой стоимостью 1047840 рублей, электроэрозионный станок №, залоговой стоимостью 393825 рублей, а также следующие свободные от залога основные средства (оборудование): токарно-винторезный станок № залоговой стоимостью 155151 рублей 82 копейки, трансформатор №, залоговой стоимостью 314166 рублей 70 копеек, ЭИ установку № с комплектующими, залоговой стоимостью 5781840 рублей 89 копеек, заверив при этом сотрудников КО № ОАО «Сбербанк России», что указанные основные средства (оборудование) не находятся в залоге, и никакие третьи лица не имеют на них прав, тем самым сообщил заведомо ложные сведения о финансовом состоянии ОАО «СКТБР».

ДД.ММ.ГГГГ   по результатам изучения предоставленных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии ОАО «СКТБР» сотрудники КО № ОАО «Сбербанк России», введенные в заблуждение ФИО1 о том, что предмет предполагаемого залога не заложен и никакие третьи лица не имеют на него прав, заключили с ОАО «СКТБР» договор № об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым для ОАО «СКТБР» была открыта возобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств с лимитом в сумме 21 000 000 рублей  , после чего начиная с ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита отражалась на ссудном счете ОАО «СКТБР», тем самым для ОАО «СКТБР» был предоставлен кредит.

 В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «СКТБР» и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор залога № 3868-З, согласно которому генеральный директор ФИО1 подтвердил, что на ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога не заложен и никакие третьи лица не имеют на него прав.

 ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКТБР» в лице генерального директора ФИО1 и ЗАО «Промсбербанк» был заключен договор залога №5120, в соответствии с которым ОАО «СКТБР» в лице генерального директора ФИО1 в обеспечение своевременного возврата кредита в сумме 6 000 000 рублей, предоставленного ОАО «СКТБР» ДД.ММ.ГГГГ по договору кредита №5120, заложило следующие основные средства (оборудование) ОАО «СКТБР», общей залоговой стоимостью 9372000 рублей, в том числе: электроэрозионный вырезной станок XENON, залоговой стоимостью 3812200 рублей, электроэрозионный прошивочный станок № залоговой стоимостью 3484400 рублей.

 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ОАО «СКТБР» ФИО1, находясь на территории &lt,адрес&gt,, обратился в КО № ОАО «Сбербанк России» с кредитной заявкой об открытии для ОАО «СКТБР» возобновляемой кредитной линии в размере 13 000 000 рублей, указав в ней, что в обеспечение по кредиту общество предоставит в залог основные средства (оборудование).

 Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории &lt,адрес&gt,, достоверно зная о том, что без обеспечения исполнения обязательства по возврату испрашиваемой кредитной линии в качестве залога, указанная возобновляемая кредитная линия для ОАО «СКТБР» открыта не будет, а также то, что предполагаемые для залога основные средства (оборудование) ОАО «СКТБР» уже находятся в залоге по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, осознавая, что обязательства ОАО «СКТБР» по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, действуя с целью привлечения оборотных средств для ОАО «СКТБР», желая сохранить свое должностное положение руководителя предприятия, не желая терять доверие представителей контрагентов, желая сохранить производство и репутацию ОАО «СКТБР», приобщил к кредитной заявке, которая находилась на рассмотрении у сотрудников КО № ОАО «Сбербанк России», перечень технологического оборудования ОАО «СКТБР», передаваемого в качестве залога в обеспечение возврата испрашиваемой кредитной линии, в который, вместе с прочим включил основные средства (оборудование), находящиеся в залоге в ЗАО «Промсбербанк» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомат продольного точения №, залоговой стоимостью 259 305 рублей, автомат продольного точения с ЧПУ №, залоговой стоимостью 266385 рублей, пресс автомат 4ГЖ, залоговой стоимостью 195585 рублей, пресс гидравлический №, залоговой стоимостью 369930 рублей, пресс № с пневмоприводном, залоговой стоимостью 175230 рублей, пресс №, залоговой стоимостью 203550 рублей, пресс №, залоговой стоимостью 212400 рублей, пресс координатно-револьверный №, залоговой стоимостью 634545 рублей, пресс кривошипный № залоговой стоимостью 257535 рублей, станок бесцентровошлифовальный №, залоговой стоимостью 577020 рублей, а также следующие основные средства, свободные от залога: камера лесосушильная Урал-№, залоговой стоимостью 305325 рублей, кромкогибочный пресс, залоговой стоимостью 95580 рублей, линия щелочного травления №, залоговой стоимостью 557550 рублей, листогибочная машина гидравлическая №, залоговой стоимостью 126555 рублей, полуавтомат заточный для дисковых пил ЗД, залоговой стоимостью 129210 рублей, пресс листогибочный кривошипный № залоговой стоимостью 598260 рублей, пресс однокривошипный №, залоговой стоимостью 284970 рублей, спецстанок 4-х шпиндельный №, залоговой стоимостью 267270 рублей, станок №, залоговой стоимостью 1529280 рублей, станок № залоговой стоимостью 176115 рублей, станок № залоговой стоимостью 84075 рублей, станок внутришлифовальный № залоговой стоимостью 407985 рублей, станок долбежный № залоговой стоимостью 246915 рублей, станок заточный №, залоговой стоимостью 90270 рублей, станок консольно-фрезерный универсальный №, залоговой стоимостью 477015 рублей, станок плоскошлифовальный №, залоговой стоимостью 322140 рублей, станок плоскошлифовальный №, залоговой стоимостью 451350 рублей, станок плоскошлифовальный № залоговой стоимостью 307980 рублей, станок токарно-винторезный № (инвентарный номер 196), залоговой стоимостью 158415 рублей, станок токарно-винторезный № (инвентарный номер 193), залоговой стоимостью 185850 рублей, станок токарно-винторезный высокоточный №, залоговой стоимостью 229215 рублей, станок токарно-винторезный №, залоговой стоимостью 255765 рублей, станок токарно-винторезный № залоговой стоимостью 337185 рублей, станок токарно-револьверный № залоговой стоимостью 571710 рублей, станок фрезерный вертикальный с ЧПУ №, залоговой стоимостью 432765 рублей, станок фрезерный инструментальный универсальный, залоговой стоимостью 454890 рублей, станок фрезерный универсальный №, залоговой стоимостью 208860 рублей, заверив при этом сотрудников Калужского отделения Сбербанка России №8608, что указанные основные средства (оборудование) не находятся в залоге, и никакие третьи лица не имеют на них прав, тем самым сообщил заведомо ложные сведения о финансовом состоянии ОАО «СКТБР».

 ДД.ММ.ГГГГ по результатам изучения предоставленных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии ОАО «СКТБР», сотрудники ОАО «Сбербанк России», введенные в заблуждение ФИО1 о том, что предмет предполагаемого залога не заложен и никакие третьи лица не имеют на него прав, заключили с ОАО «СКТБР» договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым для ОАО «СКТБР» была открыта невозобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств с лимитом в сумме 13 000 000 рублей, после чего начиная с ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита отражалась на ссудном счете ОАО «СКТБР», тем самым для ОАО «СКТБР» был предоставлен кредит.

 В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «СКТБР» и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор залога № 4064-З, согласно которому генеральный директор ФИО1 подтвердил, что на ДД.ММ.ГГГГ, залог не заложен и никакие третьи лица не имеют на него прав.

 ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКТБР» в лице генерального директора ФИО1 и ЗАО «Промышленный сберегательный банк» был заключен договор залога №5386, в соответствии с которым ОАО «СКТБР» в лице генерального директора ФИО1 в обеспечение своевременного возврата кредита в сумме 15 300 000 рублей 00 копеек, предоставленного ОАО «СКТБР» ДД.ММ.ГГГГ по договору кредита №№, заложило следующие основные средства (оборудование) ОАО «СКТБР», общей залоговой стоимостью 15300000 рублей, в том числе основные средства (оборудование) которые уже находились в залоге у ОАО «Сбербанк России» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: кромкогибочный пресс, залоговой стоимостью 108000 рублей, станок № залоговой стоимостью 95000 рублей, станок долбежный № залоговой стоимостью 279000 рублей, станок заточный №, залоговой стоимостью 102000 рублей, спецстанок 4-х шпиндельный №, залоговой стоимостью 302000.

 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ОАО «СКТБР» ФИО1, находясь на территории &lt,адрес&gt,, обратился в ООО банк «Элита» с кредитной заявкой о предоставлении для ОАО «СКТБР» кредита в сумме 5 000 000, указав в ней, что в обеспечение по кредиту общество предоставит в залог основные средства (оборудование).

 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории &lt,адрес&gt,, достоверно зная о том, что без обеспечения исполнения обязательства по возврату испрашиваемого кредита в качестве залога, указанный кредит для ОАО «СКТБР» выдан не будет, а также то, что предполагаемые для залога основные средства (оборудование) ОАО «СКТБР» уже находятся в залоге по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с тем, осознавая, что обязательства ОАО «СКТБР» по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по договору залога № не исполнены, действуя с целью привлечения оборотных средств для ОАО «СКТБР», желая сохранить свое должностное положение руководителя предприятия, не желая терять доверие представителей контрагентов, желая сохранить производство и репутацию ОАО «СКТБР», приобщил к кредитной заявке, которая находилась на рассмотрении у сотрудников ООО банк «Элита» список технологического оборудования ОАО «СКТБР», предлагаемого в качестве залога в обеспечение возврата испрашиваемого кредита, в который, вместе с прочим включил основные средства (оборудование), находящиеся в залоге в ЗАО «Промсбербанк» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: станок координатно-расточный №, остаточной стоимостью 222978 рублей 95 копеек, и по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: электроэрозионный вырезной станок XENON, остаточной стоимостью 3482392 рублей 82 копейки, электроэрозионный прошивочный станок SP1, остаточной стоимостью 3183002 рублей 37 копеек, заверив при этом сотрудников ООО банк «Элита», что указанные основные средства (оборудование) не находятся в залоге, и никакие третьи лица не имеют на них прав, тем самым сообщил заведомо ложные сведения о финансовом состоянии ОАО «СКТБР».

ДД.ММ.ГГГГ   по результатам изучения предоставленных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии ОАО «СКТБР», сотрудники ООО банк «Элита», введенные в заблуждение ФИО1 о том, что предмет предполагаемого залога не заложен и никакие третьи лица не имеют на него прав, заключили с ОАО «СКТБР» кредитный договор № № в соответствии с которым для ОАО «СКТБР» был предоставлен кредит в сумме 5 000 000 рублей  , после чего указанные денежные средства в течении трех рабочих дней были перечислены на расчетный счет ОАО «СКТБР», тем самым для ОАО «СКТБР» был предоставлен кредит.

 В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «СКТБР» и ООО банк «Элита» был заключен договор залога № 1/870, согласно которому генеральный директор ФИО1 подтвердил, что предмет залога не заложен и не отчужден в иной форме.

 В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ОАО «СКТБР» ФИО1, находясь на территории &lt,адрес&gt,, обратился в ООО банк «Элита» с кредитной заявкой о предоставлении для ОАО «СКТБР» кредита в сумме 6 000 000 рублей под залог основных средств (оборудования) ОАО «СКТБР».

 В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории &lt,адрес&gt,, достоверно зная о том, что без обеспечения исполнения обязательства по возврату испрашиваемого кредита в качестве залога, указанный кредит для ОАО «СКТБР» выдан не будет, а также то, что предполагаемые для залога основные средства (оборудование) ОАО «СКТБР» уже находятся в залоге по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Промсбербанк» и по договору залога № 3868-З от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, осознавая, что обязательства ОАО «СКТБР» по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также по договору кредита № 3868-З не исполнены, действуя с целью привлечения оборотных средств для ОАО «СКТБР», желая сохранить свое должностное положение руководителя предприятия, не желая терять доверие представителей контрагентов, желая сохранить производство и репутацию ОАО «СКТБР», приобщил к кредитной заявке, которая находилась на рассмотрении у сотрудников ООО банк «Элита» список технологического оборудования ОАО «СКТБР» предлагаемого в качестве залога в обеспечение возврата испрашиваемого кредита, в который вместе с прочим включил основные средства (оборудование), находящиеся в залоге в ЗАО «Промсбербанк» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ и в ОАО «Сбербанк России» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: гильотинные ножницы SST 2004, остаточной стоимостью 330855 рублей 79 копеек, трансформатор №, остаточной стоимостью 328471 рублей 68 копеек, токарно-винторезный станок №, остаточной стоимостью 160417 рублей, заверив при этом сотрудников ООО банк «Элита», что указанные основные средства (оборудование) не находятся в залоге, и никакие третьи лица не имеют на них прав, тем самым сообщил заведомо ложные сведения о финансовом состоянии ОАО «СКТБР».

ДД.ММ.ГГГГ   по результатам изучения предоставленных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии ОАО «СКТБР», сотрудники ООО банк «Элита», введенные в заблуждение ФИО1 о том, что предмет предполагаемого залога не заложен и никакие третьи лица не имеют на него прав, заключили с ОАО «СКТБР» кредитный договор № №, в соответствии с которым для ОАО «СКТБР» был предоставлен кредит в сумме 6 000 000 рублей  , после чего указанные денежные средства в течении трех рабочих дней были перечислены на расчетный счет ОАО «СКТБР», тем самым для ОАО «СКТБР» был предоставлен кредит.

 В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «СКТБР» и ООО банк «Элита» был заключен договора залога № № согласно которому генеральный директор ФИО1 подтвердил, что предмет залога не заложен и не отчужден в иной форме.

 ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ОАО «СКТБР» ФИО1, находясь на территории &lt,адрес&gt,, обратился в ООО банк «Элита» с кредитной заявкой о предоставлении для ОАО «СКТБР» кредита в сумме 3 000 000 рублей под залог основных средств (оборудования) ОАО «СКТБР».

 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории &lt,адрес&gt,, достоверно зная о том, что без обеспечения исполнения обязательства по возврату испрашиваемого кредита в качестве залога, указанный кредит для ОАО «СКТБР» выдан не будет, а также то, что предполагаемые для залога основные средства (оборудование) ОАО «СКТБР» уже находятся в залоге по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Промсбербанк», по договору залога № 4064-З от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России», вместе с тем, осознавая, что обязательства ОАО «СКТБР» по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены, действуя с целью привлечения оборотных средств для ОАО «СКТБР», желая сохранить свое должностное положение руководителя предприятия, не желая терять доверие представителей контрагентов, желая сохранить производство и репутацию ОАО «СКТБР», приобщил к кредитной заявке, которая находилась на рассмотрении у сотрудников ООО банк «Элита», список технологического оборудования ОАО «СКТБР» предлагаемого в качестве залога в обеспечение возврата испрашиваемого кредита, в который включил основные средства (оборудование), находящиеся в полном объеме в залоге в ЗАО «Промсбербанк» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России», а именно: автомат продольного точения №, залоговой стоимостью 299000 рублей, автомат продольного точения №, залоговой стоимостью 308000 рублей, автомат продольного точения с ЧПУ №, залоговой стоимостью 308000 рублей, пресс №, залоговой стоимостью 230000 рублей, пресс № залоговой стоимостью 257000 рублей, пресс кривошипный № залоговой стоимостью 266000 рублей, пресс листогибочный кривошипный №, залоговой стоимостью 653000 рублей, пресс гидравлический №, залоговой стоимостью 352000 рублей, пресс однокривошипный №, залоговой стоимостью 268000 рублей, пресс однокривошипный открытый №, залоговой стоимостью 195000 рублей, пресс №, залоговой стоимостью 230000 рублей, пресс автомат №, залоговой стоимостью 173000 рублей, пресс № с пневмоприводом, залоговой стоимостью 198000 рублей, пресс координатно-револьверный №1, залоговой стоимостью 717000 рублей, спецстанок 4-х шпиндельный №, залоговой стоимостью 308000 рублей, станок долбежный № залоговой стоимостью 279000 рублей, станок заточной №, залоговой стоимостью 102000 рублей, заверив при этом сотрудников ООО банк «Элита», что указанные основные средства (оборудование) не находятся в залоге, и никакие третьи лица не имеют на них прав, тем самым сообщил заведомо ложные сведения о финансовом состоянии ОАО «СКТБР».

ДД.ММ.ГГГГ   по результатам изучения предоставленных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии ОАО «СКТБР» сотрудники ООО банк «Элита», введенные в заблуждение ФИО1 о том, что предмет предполагаемого залога не заложен и никакие третьи лица не имеют на него прав, заключили с ОАО «СКТБР» кредитный договор № № в соответствии с которым для ОАО «СКТБР» был предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей  , после чего указанные денежные средства в течении трех рабочих дней были перечислены на расчетный счет ОАО «СКТБР», тем самым для ОАО «СКТБР» был предоставлен кредит.

 В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «СКТБР» и ООО банк «Элита» был заключен договора залога № 1/989, согласно которому генеральный директор ФИО1 подтвердил, что предмет залога не заложен и не отчужден в иной форме.

 В период ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ОАО «СКТБР» ФИО1, находясь на территории &lt,адрес&gt,, обратился в ООО банк «Элита» с кредитной заявкой о предоставлении для ОАО «СКТБР» кредита в сумме 5 000 000 рублей под залог основных средств (оборудования) ОАО «СКТБР».

 В период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории &lt,адрес&gt,, достоверно зная о том, что без обеспечения исполнения обязательства по возврату испрашиваемого кредита в качестве залога, указанный кредит для ОАО «СКТБР» выдан не будет, а также то, что предполагаемые для залога основные средства (оборудование) ОАО «СКТБР» уже находятся в залоге по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России», а также по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Промсбербанк», вместе с тем, осознавая, что обязательства ОАО «СКТБР» по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, действуя с целью привлечения оборотных средств для ОАО «СКТБР», желая сохранить свое должностное положение руководителя предприятия, не желая терять доверие представителей контрагентов, желая сохранить производство и репутацию ОАО «СКТБР», приобщил к кредитной заявке, которая находилась на рассмотрении у сотрудников ООО банк «Элита» список технологического оборудования ОАО «СКТБР», предлагаемого в качестве залога в обеспечение возврата испрашиваемого кредита, в который, в том числе, включил основные средства (оборудование), находящиеся в залоге в ЗАО «Промсбербанк» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России», а именно: камера лесосушильная Урал-№, рыночной стоимостью 291000 рублей, листогибочная машина гидравлическая № рыночной стоимостью 162000 рублей, полуавтомат заточной для дисковых пил №, рыночной стоимостью 151000 рублей, станок № рыночной стоимостью 199000 рублей, станок намоточный № рыночной стоимостью 54000 рублей, станок плоскошлифовальный №, рыночной стоимостью 284000 рублей, станок плоскошлифовальный №, рыночной стоимостью 512000 рублей, станок плоскошлифовальный №, рыночной стоимостью 313000 рублей, станок фрезерный вертикальный с ЧПУ №, рыночной стоимостью 489000 рублей, станок фрезерный инструментальный универсальный, рыночной стоимостью 531000 рублей, станок фрезерный универсальный № рыночной стоимостью 243000 рублей, станок концольно-фрезерный универсальный № рыночной стоимостью 506000 рублей, станок бесцентрошлифовальный №, рыночной стоимостью 652000 рублей, станок токарно-револьверный № рыночной стоимостью 646000 рублей, станок токарно-винторезный № (инвентарный номер 196) рыночной стоимостью 185000 рублей, станок токарно-винторезный №, рыночной стоимостью 381000 рублей, станок токарно-винторезный №, рыночной стоимостью 241000 рублей, станок токарно-винторезный № (инвентарный номер 193), рыночной стоимостью 185000 рублей, станок токарно-винторезный высокоточный №, рыночной стоимостью 244000 рублей, станок № рыночной стоимостью 270000 рублей, станок внутришлифовальный № рыночной стоимостью 461000 рублей, линия щелочного травления №, рыночной стоимостью 508000 рублей, заверив при этом сотрудников ООО банк «Элита», что указанные основные средства (оборудование) не находятся в залоге, и никакие третьи лица не имеют на них прав, тем самым сообщил заведомо ложные сведения о финансовом состоянии ОАО «СКТБР».

ДД.ММ.ГГГГ   по результатам изучения предоставленных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии ОАО «СКТБР» сотрудники ООО банк «Элита», введенные в заблуждение ФИО1 о том, что предмет предполагаемого залога не заложен и никакие третьи лица не имеют на него прав, заключили с ОАО «СКТБР» кредитный договор № №, в соответствии с которым для ОАО «СКТБР» был предоставлен кредит в сумме 5 000 000 рублей  , после чего указанные денежные средства в течении трех рабочих дней были перечислены на расчетный счет ОАО «СКТБР», тем самым для ОАО «СКТБР» был предоставлен кредит.

 В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «СКТБР» и ООО банк «Элита» был заключен договора залога № 1/12Ю, согласно которому генеральный директор ФИО1 подтвердил, что предмет залога не заложен и не отчужден в иной форме.

 Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руководитель ОАО «СКТБР» ФИО1 умышленно, действуя с целью привлечения оборотных средств для ОАО «СКТБР», находясь на территории &lt,адрес&gt,, желая сохранить свое должностное положение руководителя предприятия, сохранить производство и репутацию ОАО «СКТБР», не желая терять доверие представителей контрагентов, осуществлявший управленческие функции, возложенные на него Уставом Общества, единолично принимавший решения о распоряжении финансовыми средствами Общества, используя свое служебное положение, действуя в нарушение Федерального закона РФ «О бухгалтерском учете» от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ, указанных положений Устава Общества, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКТБР» и ФИО1, введя в заблуждение кредиторов о хозяйственном положении и финансовом состоянии ОАО «СТКБР» путем предоставления заведомо ложных сведений, заведомо зная, что ОАО «СКТБР» не располагает достаточным обеспечением по возврату кредитов, представляя ОАО «СКТБР» в своем лице получил от ОАО «Сбербанк России» кредит на сумму 21 000 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит на сумму 13 000 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, от ООО банк «Элита» — кредит на сумму 5 000 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит на сумму 6 000 000 рублей по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит на сумму 3 000 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит на сумму 5 000 000 рублей по договору № 12Ю от ДД.ММ.ГГГГ.

 Обязательства ОАО «СКТБР», в результате преступных действий генерального директора ОАО «СКТБР» ФИО1, по возврату кредитов по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 рублей, № 12Ю от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, ОАО «Сбербанк России»   причинен крупный материальный ущерб в размере 21 000 000 рублей  , а ООО банк «Элита»   крупный материальный ущерб в размере 19 000 000 рублей  .

 Однако, в настоящем судебном заседании от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство, поддержанное его защитником ФИО7 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ОАО «Сбербанк России», в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в соответствии со ст.78 УК РФ.

 Представитель потерпевшего ОАО «Сбербанк России» ФИО4 возражала против данного ходатайства подсудимого ФИО1

 Государственный обвинитель ФИО5 считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 в части прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ОАО «Сбербанк России», в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в соответствии со ст.78 УК РФ, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 Представитель потерпевшего ООО банк «Элита» ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по эпизоду его обвинения в отношении потерпевшего ООО банк «Элита», на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, поскольку потерпевший с ФИО1 примирился и претензий уголовно-правового характера к нему не имеет. Фактически ущерба ООО банку «Элита» от инкриминируемых ФИО1 действий по настоящему уголовному делу к настоящему времени нет, поскольку в настоящее время в отношении ОАО «СКТБР» осуществляется процедура банкротства.

 Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО7 выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим ООО банк «Элита» по данному эпизоду обвинения.

 Государственный обвинитель ФИО5 считает возможным прекращение настоящего уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.176 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ООО банк «Элита», по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ.

 Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

 В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.176 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, максимальное наказание за совершение которого предусмотрено до 5 лет лишения свободы, является преступлением средней тяжести.

 В соответствии с ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли шесть лет.

 В соответствии с ч.2 ст.78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

 Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (часть 2 статьи 9 УК РФ).

 Согласно предъявленному ФИО1 обвинению, само общественно опасное действие, которое ему инкриминируется по эпизоду в отношении потерпевшего ОАО «Сбербанк России» было совершено им ДД.ММ.ГГГГ, то есть к настоящему времени истекло уже шесть лет со дня совершения преступления.

 В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при истечении сроков давности уголовного преследования.

 В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший с ним примирился и претензий к нему не имеет, поскольку ущерб ему в настоящее время действиями ФИО1 не причинен.

 В силу ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 — 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 — 6 части первой статьи 27 УПК РФ, в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч.7 ст. 246 или ч.3 ст. 249 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

 При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый ФИО1 ходатайствует сам, то есть не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в части его обвинения по эпизоду в отношении ОАО «Сбербанк России», а также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим ООО банк «Элита», суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.176 УК РФ, подлежит прекращению, по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 и ст.25 УПК РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 и ст.256 УПК РФ,

 ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1   по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.176 УК РФ   по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 и ст.25 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и в связи с примирением сторон.

 Вещественные доказательства по уголовному делу: документы в пяти картонных коробках и выписки по счету ОАО «СКТБР» в бумажном конверте, — хранить при уголовном деле.

 Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

 Судья: В.А. Потапейко