Дело № 1-4/2021
(12002009502000122)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Краснокаменск 09 февраля 2021 года
Курагинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Романовой А.В.,
при секретаре Фистиной Н.А.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Курагинского района Малышкина А.П.,
защитника- адвоката Вшивцевой К.В.,
подсудимого Кузьмина М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кузьмина Михаила Михайловича, <,данные изъяты>,, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Кузьмин М.М. органом предварительного следствия обвиняется в нарушении требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Из содержания предъявленного ему обвинения следует, что <,данные изъяты>,).
Согласно п. 1.5.2., 1.5.4., 1.5.9., 1.5.11., 1.5.23., 1.5.31., 1.7.2., 1.7.3, 1.7.4, 1.7.5, 1.7.13, 2.1, 2.5, 2.6, 2.21, 2.22, 2.23, 2.27, 2.30, 4.1, 4.2. должностной инструкции мастера участка <,данные изъяты>,, утвержденной приказом ООО «ОСК 1520» от ДД.ММ.ГГГГ №ПР/08/35, Кузьмин М.М. должен знать: правила технической эксплуатации железной дороги, инструкцию по движению поездов и маневровой работе, инструкцию по сигнализации на железной дороге, инструкции по охране труда и других правил ОАО «РЖД» в полном объеме, технологии производства однотипных строительных работ, требования нормативных документов в области охраны труда, промышленной безопасности, пожарной безопасности и охраны окружающей среды, основные вредные и (или) опасные производственные факторы, организацию и технологию строительного производства, правила охраны труда, промышленной безопасности, производственной санитарии и личной гигиены, противопожарной безопасности, должен уметь: осуществлять планировку и разметку участка производства однотипных строительных работ, определять состав и объемы вспомогательных работ по подготовке и оборудованию участка производства однотипных строительных работ, определять вредные и (или) опасные факторы, связанные с производством однотипных строительных работ, определять перечень работ по обеспечению безопасности участка производства однотипных строительных работ, определять соответствие технологии и результатов, осуществляемых однотипных строительных работ проектной документации, нормативным техническим документам, техническим условиям, технологическим картам и картам трудовых процессов, обязан: осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью прорабского участка в отсутствии производителя работ, организовывать производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями, техническими регламентами и другими нормативными документами, обеспечивать соблюдение технологической последовательности производства строительно- монтажных работ на участке, распределять производственные задания между звеньями и отдельными работниками, устанавливать работникам производственные задания по объемам строительно-монтажных и пусконаладочных работ, контролирует их выполнение, инструктировать работников непосредственно на рабочем месте о безопасных методах выполнения работ, подготавливать строительную площадку, участки производства строительных и монтажных работ и рабочих мест в соответствии с требованиями охраны труда, промышленной безопасности, пожарной безопасности и охраны окружающей среды, контролировать соблюдение работниками участка производства строительно-монтажных работ инструкций по охране труда, правил внутреннего трудового распорядка, несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией — в порядке, установленном действующим трудовым законодательством Российской Федерации, за несоблюдение мер безопасности труда на рабочем месте.
На основании Приказа № ПР/02.01.1/3 от 30.01.2020 г. «Об обеспечении безопасного производства строительно-монтажных работ в действующих электроустановках» Кузьмин М.М. назначен ответственным руководителем работ и производителем работ на контактной сети ВЛ, КЛ, устройствах СЦБ и связи в целях обеспечения электробезопасности при производстве строительно-монтажных работ.
Приказом руководителя департамента управления персоналом ООО <,данные изъяты>,ФИО1 назначен на должность <,данные изъяты>, (далее — электромонтер-линейщик).
Согласно п.п. 1.2, 1.4 должностной инструкции электромонтера-линейщика <,данные изъяты>,, элекгромонтер-линейщик ФИО1 относится к категории рабочих, при выполнении работ по наряду-допуску непосредственно подчиняется руководителю работ, указанному в наряде-допуске.
ДД.ММ.ГГГГ мастер участка Кузьмин М.М. и электромонтер-линейщик ФИО1 с 07 часов 30 минут местного времени находились на рабочем месте в соответствии со своими трудовыми договорами от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№, а также графиком режима труда и отдыха на 2020 год № при вахтовом методе организации работ.
ДД.ММ.ГГГГ бригадой ООО «ОСК 1520» в составе производителя работ ООО «ОСК 1520» ФИО5, мастера участка Кузьмина М.М., электромонтеров- линейщиков: Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО1, Свидетель №4 и разнорабочего ФИО4 на фидерном участке протяженностью около двух километров от опоры 1Ф до опоры №, расположенной рядом с путевым постом «602 км» был раскатан фидер, состоящий из трех проводов марки АС-185. В ходе производства работ на раскатанные лежащие на земле провода фидера около опоры № была установлена заземляющая штанга.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут местного времени производитель работ ООО <,данные изъяты>,ФИО5 выдал мастеру участка Кузьмину М.М наряд- допуск № на производство работ на контактной сети, ДЭП, ВЛ и связанных с ним устройствах формы ЭУ-115, назначив мастера участка Кузьмина М.М. производителем работ и ответственным за безопасность работ в составе бригады: электромонтеров- линейщиков Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО1, Свидетель №4, разнорабочего Свидетель №5, а также провел им инструктаж. Согласно плану работ, бригада работников под руководством мастера Кузьмина М.М. должна была произвести монтаж анкеровки фидера к опоре № перегона <,адрес>,.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут местного времени бригада под руководством Кузьмина М.М. прибыла на место проведения работ, а именно к бетонной опоре №, расположенной на 602 км перегона <,адрес>,. По прибытию на место мастер участка Кузьмин М.М., действуя в соответствии с возложенными на него обязанностями производителя работ, провел целевой инструктаж на месте проведения работ и распределил обязанности между членами бригады.
Перед началом производства работ Кузьмин М.М., будучи в соответствии с нарядом-допуском № на производство работ на контактной сети, ЛЭП, ВЛ и связанных с ними устройствах от 06.08.2020, назначенным производителем работ, обязанным надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности в соответствии с п.п. 1.5.4, 1.5.9., 1.5.11., 1.5.23, 1.5.31, 1.7.2, 1.7.3, 1.7.4, 1.7.5, 2.1., 2.5., 2,6, 2.21., 2.22., 2.23., 2.27., 2.30., 4.1., 4.2 своей должностной инструкции согласно которым он должен знать технологию производства однотипных строительных работ требования нормативных документов в области охраны труда, промышленной безопасности, пожарной безопасности и охраны окружающей среды, основные вредные и (или) опасные производственные факторы, организацию и технологию строительного производства, правила охраны труда, промышленной безопасности производственной санитарии и личной гигиены, противопожарной безопасности, должен уметы осуществлять планировку и разметку участка производства однотипных строительных работ, определять состав и объемы вспомогательных работ по подготовке и оборудованию участка производства однотипных строительных работ, определять вредные и (или) опасные факторы, связанные с производством однотипных строительных работ, определять перечень работ по обеспечению безопасности участка производства однотипных строительных работ, определять соответствие технологии и результатов, осуществляемых однотипных строительных работ проектной документации, нормативным техническим документам, техническим условиям, технологическим картам и картам трудовых процессов, обязан: осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью прорабского участка в отсутствии производителя работ, организовывать производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями, техническими регламентами и другими нормативными документами, обеспечивать соблюдение технологической последовательности производства строительно-монтажных работ на участке, распределять производственные задания между звеньями и отдельными работниками, устанавливать работникам производственные задания по объемам строительно-монтажных и пусконаладочных работ, контролировать их выполнение, инструктировать работников непосредственно на рабочем месте о безопасных методах выполнения работ, подготавливать строительную площадку, участки производства строительных и монтажных работ и рабочих мест в соответствии с требованиями охраны труда, промышленной безопасности, пожарной безопасности и охраны окружающей среды, контролировать соблюдение работниками участка производства строительно-монтажных работ инструкций по охране труда, правил внутреннего трудового распорядка, несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией — в порядке, установленном действующим трудовым законодательством Российской Федерации, за несоблюдение мер безопасности труда на рабочем месте, таким образом, являясь лицом ответственным за проведение работ, должен был определить необходимость и возможность безопасного выполнения работ, а также отвечал за достаточность и правильность принятых мер безопасности. Вместе с тем, перед началом проведения работ в нарушение п. 3.3 Приказа № ПР/02.01.1/3 от 30.01.2020 г. «Об обеспечении безопасного производства строительно-монтажных работ в действующих электроустановках», согласно которому все работы контактной сети, ВЛ, КЛ, устройствах СЦБ и связи следует выполнять при строгом и неукоснительном выполнении основного правила элетробезопасности «все элементы (части) контактной сети, ВЛ и связанного с нею оборудования на месте работы, монтажное приспособление, конструкция на которой находится сам работающий, должны находиться под одним потенциалом, для чего они электрически (металлически) соединяются друг с другом заземляющими или шунтирующими штангами», а также п. 6.1 Технологической карты № КС-2019-54 по контактной сети «Подкатка питающего или отсасывающего провода с подвеской на самостоятельных опорах», утвержденной главным инженером обособленного подразделения ООО <,данные изъяты>, в г.Красноярске 21.07.2019 (далее — Технологическая карта), согласно которому перед началом работ должны быть выполнены работы по установке непрерывного заземления за счет перестановки заземляющих штанг с таким расчетом, чтобы работающие всегда находились между двумя заземляющими штангами, устанавливаемыми одна от другой на расстоянии 200 метров, достоверно зная, что одна из заземляющих штанг была установлена ДД.ММ.ГГГГ около опоры № 467, то есть примерно в 400 метрах от опоры № 443, мастер участка Кузьмин М.М. лично закрепил заземляющую штангу «башмаком» за рельс возле опоры № 443, после чего завешал штангу за провода, лежащие на земле. После этого Кузьмин М.М. самонадеянно полагая, что указанных мер достаточно для безопасного проведения работ и на участке работ отсутствует наведенное напряжение, дал указание бригаде приступить к выполнению работ, не предприняв достаточных мер, исключающих возможность попадания на провода наведенного напряжения и поражения работников электрическим током.
Тем самым Кузьмин М.М. в нарушение требований ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации не обеспечил безопасные условия выполнения работ в соответствии с п. 8, 9, 20 «Правил по охране труда в строительстве», утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 1 июня 2015 г. N 336н, согласно которым он, являясь лицом ответственным за безопасное ведение работ, должен был организовать и проводить строительное производство в соответствии с проектами организации строительства и проектами производства работ, которые должны предусматривать конкретные решения по безопасности и охране труда, определяющие технические средства и методы работ, обеспечивающие выполнение требований охраны труда, перед началом проектирования строительного производства должен был определить опасные зоны, в которых возможно воздействие опасных производственных факторов, связанных или не связанных с технологией и характером выполняемых работ, при выполнении работ, связанных с повышенной опасностью, производимые в местах действия вредных и опасных производственных факторов, должен выполнять работы в соответствии с нарядом-допуском на производство работ в местах действия вредных и опасных производственных факторов, определяющим содержание, место, время и условия производства работ, должен был определить состав бригады и необходимые меры безопасности, п. 3.3 Приказа № ПР/02.01.1/3 от 30.01.2020 г. «Об обеспечении безопасного производства строительно-монтажных работ в действующих электроустановках», согласно которому все работы контактной сети, ВЛ, КЛ, устройствах СЦБ и связи следует выполнять при строгом и неукоснительном выполнении основного правила элетробезопасности «все элементы (части) контактной сети, ВЛ и связанного с нею оборудования на месте работы, монтажное приспособление, конструкция на которой находится сам работающий, должны находиться под одним потенциалом, для чего они электрически (металлически) соединяются друг с другом заземляющими или шунтирующими штангами», п. 6.1 Технологической карты № КС-2019-54 по контактной сети «Подкатка питающего или отсасывающего провода с подвеской на самостоятельных опорах», утвержденной главным инженером обособленного подразделения ООО <,данные изъяты>, в г. Красноярске 21.07.2019, согласно которому перед началом работ должны быть выполнены работы по установке непрерывного заземления за счет перестановки заземляющих штанг с таким расчетом, чтобы работающие всегда находились между двумя заземляющими штангами, устанавливаемыми одна от другой на расстоянии 200 метров.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут местного времени согласно распределённым мастером участка Кузьминым М.М. обязанностям, электромонтеры-линейщики Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4 приступили к опрессовке трех проводов АС-185, расположенных на земле. В это же время электромонтеры-линейщики ФИО1 и Свидетель №3 по указанию Кузьмина М.М. поднялись на опору № с использованием приставной лестницы, где приступили к закреплению проводов АС-185 на смонтированной анкеровке. Закрепив все три провода, Свидетель №3 спустился на землю, а ФИО1 спустился по анкерной оттяжке на высоту 2,5 метра для объединения проводов с помощью вязки из алюминиевой проволоки.
В 11 часов 26 минут местного времени в месте производства работ по второму пути проследовал грузовой поезд № 2712 с электровозом ВЛ80с 1227/825, следовавший со <,адрес>, в сторону <,адрес>, по маршруту «Абакан-Саянская». Увидев поезд, мастер участка Кузьмин М.М. и бригада работников, за исключением ФИО1, прекратили работы и дали знак локомотивной бригаде, что они видят приближение поезда и находятся в безопасной зоне.
В результате прохода грузового поезда № 2712 с электровозом ВЛ80с 1227/825, на установленных в нарушение положений п. 3.3 Приказа № ПР/02.01.1/3 от 30.01.2020 г. «Об обеспечении безопасного производства строительно-монтажных работ в действующих электроустановках» и п. 6.1 Технологической карты заземляющих штангах, оттяжке и раскатанных проводах образовалось наведенное напряжение (тяговый ток).
В это же время электромонтер-линейщик ФИО1 продолжил производство работ, порученных ему Кузьминым М.М. и, находясь на анкерной оттяжке, закончив работы по монтажу фидера №, состоящего из трех проводов марки АС-185, к опоре № 443, должен был обвязать три провода алюминиевой проволокой. В то же время заземляющая штанга, установленная Кузьминым М.М., в нарушение положений п. 3.3 Приказа № ПР/02.01.1/3 от 30.01.2020 г. «Об обеспечении безопасного производства строительно-монтажных работ в действующих электроустановках» и п. 6.1 Технологической карты, около опоры № 443, слетела с проводов фидера и попала на металлическую оттяжку, на которой находился ФИО1, в результате чего ФИО1<,данные изъяты>,
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 26 минут местного времени ФИО1<,данные изъяты>,
Кузьмин М.М., являясь непосредственным руководителем электромонтера-линейщика ФИО1, ответственным за безопасное проведение работ, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде травмирования ФИО1<,данные изъяты>,, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть, находясь непосредственно в месте проведения ФИО1 работ по монтажу анкеровки фидера к опоре № 443 перегона <,адрес>, — <,адрес>,, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут местного времени не предпринял необходимых действий по исключению возможности появления на месте производства работ наведенного напряжения (тягового тока), тем самым не обеспечил безопасное выполнение работ электромонтером-линейщиком ФИО1
В результате допущенных нарушений правил охраны труда, проигнорированных мастером участка Кузьминым М.М., электромонтер-линейщик ФИО1<,данные изъяты>,
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутсвие. Заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с Кузьминым М.М., поскольку материальный и моральный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Кузьмину М.М. он не имеет, последствия прекращения производства по уголовному делу ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Кузьмин М.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Суду пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает, вред потерпевшему заглажен.
Защитник – адвокат Вшивцева К.В. поддержала заявленное ходатайство, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела, подсудимый не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением, вред потерпевшему заглажен.
Государственный обвинитель Малышкин А.П. полагал не возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ выполнены, однако в результате виновных действий Кузьмина М.М. наступила смерть человека. Загладить вред в таком случае не возможно.
Выслушав мнения сторон, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Кузьмин М.М. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает противоправный характер содеянного, согласился с предъявленным обвинением, примирился с потерпевшим, вред потерпевшему заглажен.
Вопреки мнению государственного обвинителя, потерпевшим добровольно использована возможность для реализации своих прав на заявление ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, претензий к подсудимому он не имеет, материальный и моральный ущерб ему возмещен в полном объеме.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Кузьмина М.М. за примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Кузьмина Михаила Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК Российской Федерации, прекратить за примирением с потерпевшим Потерпевший №1
Меру процессуального принуждения в отношении Кузьмина Михаила Михайловича в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:
<,данные изъяты>, – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уголовную коллегию Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Романова