№1-255/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2 декабря 2021 г. г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шестакова И.Ф.
при секретаре судебного заседания Филипсоновой Н.С.
с участием государственного обвинителя Толмачева В.Н.
представителя потерпевшего Потерпевший №1
подсудимого Большакова К.Ю.
защитника Красюк Л.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Большакова К.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>,, <,данные изъяты>, , проживающего и зарегистрированного <,адрес>,, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Большаков К.Ю. органами предварительного следствия подозревается в том, что в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «<,данные изъяты>,», на должность прораба по совместительству. Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ работа для прораба Большакова К.Ю. в данной организации является основной.
В соответствии с должностной инструкцией прораба Большакова К.Ю., утвержденной директором ООО «<,данные изъяты>,» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, прораб относится к категории руководителей. На Большакова К.Ю. возложены следующие обязанности: осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка, обеспечивать выполнение производственных заданий по вводу объектов в эксплуатацию в установленные сроки и выполнению строительно-монтажных и пусконаладочных работ по всем количественным и качественным показателям с соблюдением проектов производства работ, организация производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами, обеспечение соблюдения технологической последовательности производства строительно-монтажных работ на участке, осуществления мероприятий по повышению уровня механизации работ, внедрению новой техники, совершенствованию организации труда, снижению стоимости строительно-монтажных и пусконаладочных работ, экономному расходованию материалов, проведение работ по распространению передовых приемов и методов труда, обеспечение получения технической документации на строительство объектов, составление заявки на строительные машины, транспорт, средства механизации, материалы, конструкции, детали, инструмент, инвентарь и обеспечивает их эффективное использование, ведения учета выполненных работ, оформляет техническую документацию, участвует в сдаче заказчикам законченных строительством объектов, отдельных этапов и комплексов работ по возводимым объектам, приготавливает фронт работ для субподрядных (специализированных) организаций и участвует в приемке от них выполненных работ, оформляет допуски на право производства работ в охранных зонах, устанавливает мастерам производственные задания по объемам строительно-монтажных и пусконаладочных работ, контролирует их выполнение, инструктирует рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ, обеспечивает применение технологической оснастки (лесов, подмостей, защитных приспособлений, креплений стенок котлованов и траншей, подкосов, кондукторов и других устройств), строительных машин, энергетических установок, транспортных средств и средств защиты работающих, следит за соблюдением норм переноски тяжестей, чистоты и порядка на рабочих местах, в проходах и на подъездных путях, правильным содержанием и эксплуатацией подкрановых путей, обеспечением рабочих мест знаками безопасности, организует приобъектное складское хозяйство и охрану материальных ценностей, контролирует состояние техники безопасности и принимает меры к устранению выявленных недостатков, нарушений правил производственной санитарии, соблюдение рабочими инструкций по охране труда, обеспечивает соблюдение работниками производственной и трудовой дисциплины, вносит предложения о наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей., оказывает помощь рационализаторам, организует повышение квалификации рабочих и проводит воспитательную работу в коллективе.
В соответствии с ч.1 ст. 212 Трудового кодекса РФ (далее по тексту – ТК РФ) обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. В соответствии с ч. 2 ст. 212 ТК РФ Большаков К.Ю., как работодатель, обязан обеспечить: обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знаний требований охраны труда, недопущение к работе лиц, не прошедших у установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда. В соответствии с ч. 2 ст.225 ТК РФ для всех поступающих на работу лиц, работодатель или уполномоченное им лицо обязаны проводить инструктаж по охране труда, организовывать безопасным методам и приемам выполнения работ. В соответствии с ч. 3 ст. 225 ТК РФ работодатель обеспечивает обучение лиц, поступающих на работу с вредными и (или) опасными условиями труда, безопасным методам и приемам выполнения работ.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Большаков К.Ю., являясь прорабом ООО «<,данные изъяты>,», будучи ответственный за технику безопасности, обязанным обеспечивать соблюдение правил техники безопасности, нормы СанПин 2.2.3.1384-03 и иные правила охраны труда работниками, осознавая, что работник Потерпевший не может быть допущен к выполнению работ на производственном объекте, без оформления трудового договора, заключенного в письменной форме, проведения ему первичного инструктажа по охране труда и промышленной безопасности, в нарушение требований ст.ст. 213, 212 ТК РФ, 01.02.2021 допустил Потерпевший к работам на строящемся объекте «Общеобразовательная организация на 500 учащихся», расположенном по адресу: <,адрес>,. В период времени с 01.02.2021 до 17.02.2021 Большаков К.Ю. не принял мер к заключению трудовых отношений с Потерпевший, не организовал прохождение им медицинского осмотра с указанием присущих его рабочему месту вредных и (или) опасных условий труда.
17.02.2021 в период с 17:00 до 18:30 часов Потерпевший, находясь на строящемся объекте «Общеобразовательная организация на 500 учащихся», расположенном по адресу: <,адрес>,, при выполнении строительно-монтажных работ на втором этаже строящегося здания, между 21 и 22 осями укрывал полимерной пленкой от воздействия осадков горизонтальную поперечную балку (ригель), при этом пленку собирал на строящемся объекте и приносил на второй этаж. В указанные даты и время Потерпевший будучи официально не трудоустроенным, не прошедший инструктаж по технике безопасности, то есть в нарушение требований ст. 213, 212 ТК РФ, выполняя работу, держа пленку в руках, передвигался с первого на второй этаж по лестничному маршу, поверхность которого была скользкой, между 21 и 22 осями упал с лестничного марша вниз с высоты не менее пяти метров. В результате падения Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил травму в виде травматического отека головного мозга без открытой внутричерепной раны. Перелом основания черепа закрытый, от которой смерть Потерпевший наступила ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГБУЗ «Районная больница» <,адрес>, по адресу: <,адрес>,.
Своими действиями Большаков К.Ю. умышленно нарушил должностные обязанности прораба, утвержденные директором ООО «<,данные изъяты>,» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми: осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка, обеспечивает выполнение производственных заданий по вводу объектов в эксплуатацию в установленные сроки и выполнению строительно-монтажных и пусконаладочных работ по всем количественным и качественным показателям с соблюдением проектов производства работ, организует производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами, обеспечивает соблюдения технологической последовательности производства строительно-монтажных работ на участке, осуществляет мероприятия по повышению уровня механизации работ, внедрению новой техники, совершенствованию организации труда, проведение работ по распространению передовых приемов и методов труда, обеспечивает получения технической документации на строительство объектов, составляет заявки на строительные машины, транспорт, средства механизации, материалы, конструкции, детали, инструмент, инвентарь и обеспечивает их эффективное использование, ведения учета выполненных работ, оформляет техническую документацию, приготавливает фронт работ для субподрядных (специализированных) организаций и участвует в приемке от них выполненных работ, оформляет допуски на право производства работ в охранных зонах, устанавливает мастерам производственные задания по объемам строительно-монтажных и пусконаладочных работ, контролирует их выполнение, инструктирует рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ, обеспечивает применение технологической оснастки (лесов, подмостей, защитных приспособлений, креплений стенок котлованов и траншей, подкосов, кондукторов и других устройств), строительных машин, энергетических установок, транспортных средств и средств защиты работающих, следит за соблюдением норм переноски тяжестей, чистоты и порядка на рабочих местах, в проходах и на подъездных путях, правильным содержанием и эксплуатацией подкрановых путей, обеспечением рабочих мест знаками безопасности, организует приобъектное складское хозяйство и охрану материальных ценностей, контролирует состояние техники безопасности и принимает меры к устранению выявленных недостатков, нарушений правил производственной санитарии, соблюдение рабочими инструкций по охране труда, обеспечивает соблюдение работниками производственной и трудовой дисциплины, вносит предложения о наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей, оказывает помощь рационализаторам, организует повышение квалификации рабочих и проводит воспитательную работу в коллективе.
Кроме того, Большаков К.Ю. умышленно нарушил требования ст. 212 ТК РФ, в соответствии с которой работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов, создание и функционирование системы управления охраной труда, соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте, организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты, обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда, недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда, разработку и утверждение правил и инструкций по охране труда для работников с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного работниками органа в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов, ст. 225 ТК РФ: все работники, в том числе руководители организаций, а также работодатели — индивидуальные предприниматели, обязаны проходить обучение по охране труда и проверку знания требований охраны труда в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.
При этом Большаков К.Ю., действуя умышленно, а именно игнорируя требования по охране труда, не обеспечив выполнение всех мероприятий, направленных на обеспечение безопасного производства работ, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, в виде смерти Потерпевший хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, что его бездействие опасно для жизни и здоровья Потерпевший и может повлечь смерть потерпевшего, однако относился к возможности наступления данных последствий безразлично. Таким образом, Большаков К.Ю. проявил преступную небрежность.
Допущенные Большаковым К.Ю. нарушения техники безопасности и правил охраны труда, ненадлежащая организация работы, отсутствие надлежащего контроля за безопасным производством работ, на строящемся объекте «Общеобразовательная организация на 500 учащихся», расположенном по адресу: <,адрес>, повлекли по неосторожности причинение смерти работника ООО «<,данные изъяты>,» Потерпевший
Следователь <,адрес>, МСО СК СУ <,адрес>, ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением в отношении Большакова К.Ю. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Большаков К.Ю. совершил впервые преступление средней степени тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшему преступлением вред в полном объеме.
Государственный обвинитель в зале суда доводы постановления не поддержал, указав, что данное преступление имеет два объекта, а именно нарушение техники безопасности и смерть человека, таким образом нарушены конституционные права человека, которые он не имеет возможности защищать. Кроме этого, согласно материалов уголовного дела денежные средства возмещены представителю потерпевшей не Большаковым К.Ю., а директором ООО «<,данные изъяты>,» ФИО4. В должностной инструкции Большакова не содержится требований по официальному трудоустройству работников предприятия, которые в числе прочих вменялись ему. Согласно материалов уголовного дела Потерпевший на данном строительном объекте трудоустроен не был, кто являлся его работодателем на данном объекте, кем должен быть заключен трудовой договор с Леньковым, на основании которого он мог быть допущен на строительный объект, органами предварительного расследования не установлено и процессуальной оценки данному обстоятельству не дано.
Большаков К.Ю., его адвокат Красюк Л.В. в зале суда с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – согласились, при этом Большаков К.Ю. пояснил, что вред, причиненный преступлением, загладил полностью, извинился перед представителем потерпевшего Потерпевший №1, которая извинения приняла, директор предприятия ФИО4 полностью компенсировал расходы, связанные с погребением потерпевшего, а также закрыл кредитные обязательства Потерпевший, выполнил профилактические мероприятия на строящемся объекте, где произошел несчастный случай, с целью повышения уровня охраны труда рабочих.
Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в зале судебного заседания на прекращении уголовного дела не возражала, указав, что претензий к подсудимому не имеет, вред, причиненный преступлением, перед ней заглажен в полном объеме, претензий не имеет. Большаков принес ей только извинения, а денежными средствами помогал директор ФИО4.
Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
На основании ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании разъяснений, данных в п.п. 2.1, 10, 25.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года в редакции от 29 ноября 2016 года О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности, под заглаживанием вреда понимается возмещение ущерба, а так же имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение извинений, а так же принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К таковым могут быть отнесены в частности следующие обстоятельства: подозреваемый, обвиняемый не подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела, или уголовного преследования по данному основанию, сведения об участии подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, изложенные в постановлении следователя, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, например за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ).
Суд считает, что постановление следователя о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с назначения в отношении Большакова К.Ю. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не подлежит удовлетворению, так как хотя Большаков К.Ю. совершил преступление средней степени тяжести впервые, но преступлением причина смерть человеку(Потерпевший), таким образом нарушены его конституционные права, которые он не имеет возможности защищать. Кроме этого согласно материалов уголовного дела денежные средства возмещены представителю потерпевшей Потерпевший №1 не Большаковым К.Ю., а директором ООО «<,данные изъяты>,» ФИО4( <,данные изъяты>,). Так же имеются сомнения относительно того, что именно Большаков К.Ю. является субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, так как в его должностной инструкции не содержится требований по официальному трудоустройству работников предприятия, которые в числе прочих вменялись ему. Согласно материалов уголовного дела, Потерпевший на данном строительном объекте трудоустроен не был, кто являлся его работодателем на данном объекте, кем должен быть заключен трудовой договор с Потерпевший, на основании которого он мог быть допущен на строительный объект, органами предварительного расследования не установлено и процессуальной оценки данному обстоятельству не дано.
При указанных обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении данного постановления следует отказать, а материалы уголовного дела направить руководителю <,адрес>, межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <,адрес>,.
Руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства старшего следователя <,адрес>, межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации <,адрес>, капитана юстиции ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Большакова К.Ю., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, отказать, а материалы уголовного дела направить руководителю <,адрес>, межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации <,адрес>,.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.
Судья: И.Ф. Шестаков