ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-
правового характера в виде судебного штрафа
15 декабря 2020г. г.Усть-Джегута, КЧР
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего – судьи Урусова М.А.,
при секретаре судебного заседания – Коркмазовой М.Х.,
с участием:
государственного обвинителя – Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Полякова В.С.,
потерпевшей — Болатовой А.Х.,
подсудимого – Дугорлиева А.К.,
защитника – адвоката Русиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Дугорлиева А.К., (дата обезличена)г. рождения, уроженца (адрес обезличен ), гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, работающего производителем работ в ООО «Ц.М. Холдинг» не судимого, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен ), проживающего по адресу: (адрес обезличен ), под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Дугорлиев А.К. обвиняется в том, что он нарушил правила безопасности при ведении строительных и иных работ, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: приказом руководителя фирмы «Ц.М. Холдинг» общества с ограниченной ответственностью (далее – фирма «Ц.М. Холдинг» ООО) Афаунова А.А. (номер обезличен) от 04.03.2017 Дугорлиев А.К. переведен на должность производителя работ в фирме «Ц.М. Холдинг» ООО.
06.03.2017 с Дугорлиевым А.К. заключен трудовой договор (номер обезличен) как с производителем работ (прорабом), и он, являясь должностным лицом, приступил к исполнению своих обязанностей в соответствии с должностной инструкцией производителя работ фирмы «Ц.М. Холдинг» ООО, утвержденной 29.05.2017 Генеральным директором фирма «Ц.М. Холдинг» ООО Свидетель №1
В соответствии с приказом (номер обезличен) от 19.05.2017 Генерального директора фирмы «Ц.М. Холдинг» ООО Эфендиева Б.А., прораб Дугорлиев А.К., аттестованный 19.05.2017 по результатам обучения в ЧОУ ДПО «СТАНДАРТ» по дополнительной профессиональной образовательной программе обучения по охране труда комиссией по проверке знаний требований охраны труда работников обучающих организаций, назначен ответственным за обеспечение безопасных условий и охраны труда на рабочих местах предприятия,.
27.02.2020 между фирмой «Ц.М. Холдинг» ООО (субсубподрядчик) в лице Генерального директора Эфендиева Б.А. и ООО ИСК «Кубанское» (субподрядчик) в лице Генерального директора Салпагарова А.А. заключен договор строительного субподряда (номер обезличен) от 27.02.2020, согласно которому фирма «Ц.М. Холдинг» ООО взяла на себя обязательства по выполнению работ по устройству стены в грунте первой очереди строительства на объекте Красногорская МГЭС-2, расположенном в (адрес обезличен ), и приступила к их выполнению.
Приказом (номер обезличен) от 27.02.2020 Генерального директора фирмы «Ц.М. Холдинг» ООО Эфендиева Б.А., прораб Дугорлиев А.К. назначен ответственным за безопасное производство работ на строительном объекте Красногорская МГЭС-2, расположенном в (адрес обезличен )
Приказом руководителя фирмы «Ц.М. Холдинг» ООО Эфендиева Б.А. (номер обезличен) от 16.08.2018 Атабиев А.И. принят на работу в указанное Общество бетонщиком.
16.08.2017 с Атабиевым А.И. заключен трудовой договор (номер обезличен), и он приступил к исполнению своих обязанностей в соответствии с должностной инструкцией бетонщика, утвержденной 29.05.2017 Генеральным директором фирма «Ц.М. Холдинг» ООО Эфендиевым Б.А., в соответствии с которой в его обязанности входило, в частности, производство железобетонных изделий и конструкций.
07.03.2020, около 09 часов 40 минут, производитель работ (прораб) Дугорлиев А.К., находясь на территории строительного объекта Красногорская МГЭС-2, расположенного в (адрес обезличен ), будучи в соответствии с приказом (номер обезличен) от 19.05.2017 и приказом (номер обезличен) от 27.02.2020 ответственным за безопасное производство работ на строительном объекте и обеспечение безопасных условий охраны труда на рабочих местах, используя свое служебное положение, дал устное указание Атабиеву А.И., не имеющему навыков и опыта работы, не обладающему профессиональной подготовкой и квалификацией, не проинструктированному в установленном порядке на выполнение газосварочных работ, внутри обсадной трубы, а именно на проведение газовым оборудованием реза на металлическом шнеке, расположенном на глубине 5, 68 м., чем допустил нарушение:
— требований должностной инструкции производителя работ (прораба) фирмы «Ц.М. Холдинг» ООО, утвержденной 29.05.2017 Генеральным директором фирма «Ц.М. Холдинг» ООО Эфендиевым Б.А., в соответствии с которой он оформляет разрешения и допуски для производства строительных работ на объекте капитального строительства (пп. 2 п. 3.1.1 раздела III), осуществляет подготовку строительной площадки, участков производства строительных работ и рабочих мест в соответствии с требованиями охраны труда, пожарной безопасности и охраны окружающей среды (пп. 4 п. 3.1.1 раздела III), осуществляет контроль соблюдения на объекте капитального строительства требований охраны труда, пожарной безопасности и охраны окружающей среды (пп. 6 п. 3.1.1 раздела III), определяет перечень строительной техники, машин и механизмов, требуемых для осуществления строительных работ на объекте капитального строительства (пп. 2 п. 3.1.2 раздела III), осуществляет оперативное планирование и контроль выполнения производства строительных работ и производственных заданий на объекте капитального строительства (пп. 1 п. 3.1.3 раздела III), распределяет производственные задания между участками, мастером, бригадами и отдельными работниками, а также подрядными организациями (пп. 2 п. 3.1.3 раздела III), осуществляет расстановку работников на строительстве объекта капитального строительства по рабочим местам, участкам, мастерам, бригадам и звеньям (пп. 2 п. 3.1.7 раздела III), осуществляет распределение и контроль выполнения работниками производственных заданий и отдельных работ (пп. 3 п. 3.1.7 раздела III), распределяет трудовые функции, служебные задания между подчиненными работниками и осуществляет контроль за их выполнением (пп. 1 п. 3.1.8 раздела III), обеспечивает в отношении подчиненных работников соблюдение трудового законодательства и законодательства об охране труда, создает условия труда, отвечающие установленным требованиям (пп. 3 п. 3.1.8 раздела III),
— требований ст. 76, ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которым он обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника, не прошедшего в установленном порядке обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда, обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов, обучить безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, провести инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте и проверку знания требований охраны труда, не допускать к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда, организовать контроль за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты, информировать работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья, предоставляемых им гарантиях, полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты, ознакомить работников с требованиями охраны труда,
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
— требований «Правил по охране труда при выполнении электросварочных и газосварочных работ». (утв. приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 23.12.2014 г. N 1101н), в соответствии с которыми он обеспечивает содержание электросварочного, газосварочного оборудования и инструмента в исправном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил и технической документации организации-изготовителя, обучение работников по охране труда и проверку знаний требований охраны труда, контроль за соблюдением работниками требований инструкций по охране труда (п. 5), к выполнению электросварочных и газосварочных работ допускает работников, прошедших инструктажи по охране труда, обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, стажировку на рабочем месте и проверку знаний в установленном порядке (п. 8), обеспечивает выполнение электросварочных и газосварочных работ повышенной опасности в соответствии с письменным распоряжением — нарядом-допуском на производство работ повышенной опасности, осуществляет контроль за выполнением предусмотренных в наряде-допуске мероприятий по обеспечению безопасного производства работ (п. 28), не допускает одновременное производство электросварочных и газосварочных работ внутри емкостей (п. 37), обеспечивает при выполнении электросварочных и газосварочных работ внутри емкостей или полостей конструкций рабочие места вытяжной вентиляцией, обеспечивает в случаях выполнения сварочных работ с применением сжиженных газов (пропана, бутана, аргона) и углекислоты вытяжную вентиляцию с отсосом снизу (п. 43), обеспечивает при работе в замкнутых пространствах и труднодоступных местах применение защитных касок (п. 44),
— требований Приказа Министерства энергетики РФ от 13 января 2003 года № 6 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», согласно которым к выполнению электросварочных работ допускаются работники, прошедшие обучение, инструктаж и проверку знаний требований безопасности, имеющие группу по электробезопасности не ниже II и соответствующие удостоверения (п. 3.1.15), ответственность за эксплуатацию сварочного оборудования, выполнение годового графика технического обслуживания и ремонта, безопасное проведение сварочных работ возлагается на производителя работ (прораба) (п. 3.1.23), то есть на Дугорлиева А.К.
После чего, 07.03.2020, примерно в 09 часов 50 минут, производитель работ (прораб) Дугорлиев А.К., являясь ответственным за эксплуатацию сварочного оборудования, имея необходимый уровень квалификации, подготовки, знаний, опыт, будучи обязанным выполнять свои служебные обязанности в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок производства строительных работ, продолжая проявлять недостаточную внимательность и небрежность при их исполнении, а также сознательно пренебрегая требованиями вышеуказанных нормативных актов, проявляя тем самым противоправную недобросовестность и небрежность, используя свое служебное положение, в нарушение вышеуказанных требований и правил безопасности при ведении строительных, электросварочных и газосварочных работ, дал устное указание Атабиеву А.И. выполнить электросварочные работы внутри обсадной трубы, расположенной на строительном объекте Красногорская МГЭС-2 на глубине 5,68 м. в (адрес обезличен ), включив при этом электросварочный аппарат для его использования Атабиевым А.И., не обеспечив при этом вынос из указанной трубы технически неисправного ввиду поломки вентиля узла подачи горючего газа газосварочного оборудования (горелки), вызванного эксплуатационным износом, и последующей утечки легковоспламеняющегося газа, чем грубо нарушил вышеперечисленные обязанности в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, регламентирующими порядок производства строительных работ.
В ото же день, около 10 часов 30 минут, производитель работ (прораб) Дугорлиев А.К., продолжая проявлять недостаточную внимательность и небрежность при исполнении своих обязанностей, а также сознательно пренебрегая ими, проявляя тем самым противоправную недобросовестность и небрежность, используя свое служебное положение в нарушение вышеуказанных требований и правил безопасности и своих должностных обязанностей при ведении строительных, электросварочных и газосварочных работ, снова дал устное указание Атабиеву А.И. выполнить электросварочные работы внутри обсадной трубы, расположенной на строительном объекте Красногорская МГЭС-2 на глубине 5,68 м. в (адрес обезличен ), включив при этом электросварочный аппарат для его использования Атабиевым А.И., не обеспечив при этом вынос из указанной трубы технически неисправного ввиду поломки вентиля узла подачи горючего газа газосварочного оборудования (горелки), вызванного эксплуатационным износом, и последующей утечки легковоспламеняющегося газа, чем грубо нарушил вышеперечисленные нормы и правила безопасности и свои должностные обязанности установленные требованиями названных нормативно-правовых актов, регламентирующими безопасный порядок производства проведения строительных, электросварочных и газосварочных работ.
Атабиев А.И., не проинструктированный о предъявляемых к указанным видам деятельности требованиям охраны труда и техники безопасности, во исполнение требований производителя работ (прораба) Дугорлиева А.К., в присутствии и под руководством последнего, ответственного за безопасное производство строительных работ при ведении электросварочных и газосварочных работ, находясь в необорудованном в соответствии с требованиями техники безопасности и охраны труда на рабочем месте, приступил к работе по проведению электросварочных работ внутри указанной обсадной трубы на глубине 5,68 метров, где находилось вышеуказанное неисправное газовое оборудование (горелка).
В этот момент, после запуска производителем работ (прорабом) Дугордиевым А.К., ответственным за эксплуатацию сварочного оборудования и за безопасное производство строительных работ при ведении электросварочных и газосварочных работ, электросварочного оборудования от искры, возникшей в результате вышеуказанных работ, проводимых Атабиевым А.И. в указанной трубе с электродуговой сваркой, внезапно произошло воспламенение газовоздушной смеси, возникшей ввиду утечки газа из находившегося в обсадной трубе неисправного газового оборудования (горелки), и Атабиев А.И. получил травматические повреждения в виде множественных термических ожогов 1-2 степени головы, туловища и конечностей (90 % поверхности тела), повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, от которых наступила его смерть 08.03.2020 в реанимационном отделении РГБУЗ «Карачаевская центральная городская и районная больница».
Так, производитель работ (прораб) Дугорлиев А.К., имея необходимый уровень квалификации, подготовки, знаний, опыт, будучи обязанным выполнять свои служебные обязанности в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок производства при проведении строительных, электросварочных и газосварочных работ, проявил недостаточную внимательность при их исполнении, а также сознательно пренебрег ими, проявив тем самым противоправную недобросовестность и небрежность, вследствие чего допустил нарушения требований вышеуказанных нормативно-правовых актов.
Таким образом, наступление последствий в виде причинения травматических повреждений Атабиеву А.И., повлекших смерть последнего, стало возможным вследствие противоправной небрежности производителя работ (прораба) Дугорлиева А.К. своих должностных обязанностей, а также нарушения требований правил безопасности при ведении строительных, электросварочных и газосварочных работ, и его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, выразившимися в виде наступления смерти Атабиева А.И.
При этом производитель работ (прораб) Дугорлиева А.К. не предвидел возможности наступления вышеуказанных общественно-опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, исходя из своего профессионального опыта, уровня образования и квалификации, должен был и мог предвидеть и предотвратить указанные тяжкие последствия.
Действия Дугорлиева А.К. в обвинительном заключении квалифицированы по ч.2 ст.216 УК РФ как нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Дугорлиев А.К., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство, поддержанное его защитником, о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В ходе судебного заседания, после оглашения обвинения государственным обвинителем, подсудимый Дугорлиев А.К. согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Дугорлиев А.К., не превышает 10 лет лишения свободы.
На основании изложенных обстоятельств уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В судебном заседании защитником подсудимого адвокатом Русиной О.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый Дугорлиев А.К., после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по данному основанию, поддержал заявленное его защитником ходатайство, и просил его удовлетворить. Государственный обвинитель полагал заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, потерпевшая не возражала против удовлетворения ходатайства.
Разрешая ходатайство защитника, суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
По смыслу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Положениями ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ установлено, что прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции — до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Размер судебного штрафа определяется в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно п.п.16.1, 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. N19 О применении судами законодательства регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.
Дугорлиев А.К. обвиняется в совершении неосторожного преступления средней тяжести, не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является, в соответствии с п.. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.
Подсудимый загладил причиненный преступлением вред, принеся свои извинения и соболезнования потерпевшей Болатовой А.Х. – супруге погибшего Атабиева А.И., а также уплатив ей в возмещение материального ущерба и морального вреда 825 000 рублей. Потерпевшая Болатова А.Х. суду пояснила, что причиненный ей преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий материального характера к Дугорлиеву А.К. не имеет.
Изложенные обстоятельства в своей совокупности дают суду основания полагать, что Дугорлиев А.К. не представляет в настоящее время угрозы обществу, для его исправления не требуется назначение уголовного наказания, и ходатайство защитника подлежит удовлетворению.
Гражданский иск по делу не заявлен. Обсуждая вопрос о распределении судебных издержек, суд исходит из положения ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которому процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки по настоящему делу состоят из выплаты вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании в размере 1 680 рублей. Указанная сумма вознаграждения адвокату подлежит выплате из средств федерального бюджета.
С учетом данных, характеризующих подсудимого, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дугорлиева А.К. надлежит оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, ст. 25.1УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника Русиной О.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Дугорлиева А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Дугорлиева А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, установив срок для его уплаты не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Дугорлиеву А.К. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике л/с 04791А59370)
ИНН 0917017855
КПП 091701001
р/сч 40101810803490010006
БИК 049133001
банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ НБ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКАЯ РЕСПУБЛИКА Г. ЧЕРКЕССК
код доходов: 417 1 16 21010 01 6000 140
ОКТМО: 91701000
Назначение платежа: Штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления на основании постановления Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 декабря 2020г.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дугорлиева А.К. оставить без изменения.
Разъяснить Дугорлиеву А.К. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в судебном заседании в размере 1 680 (одной тысячи шестисот восьмидесяти) рублей взыскать из средств федерального бюджета.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:
— журнал регистрации вводного инструктажа, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, сварочный кабель с держателем от сварочного аппарата «Foxweld ВД 400», осветительный фонарь «Feron LL 922» с кабелем, оборудование для газовой сварки – вернуть по принадлежности,
— удостоверение о проверке знаний требований охраны труда на имя Дугорлиева А.К., приказ (номер обезличен) от 16.08.2018 о принятии на работу бетонщиком Атабиева А.И., штатное расписание ИТР и служащих фирмы ООО «Ц.М. Холдинг» на 2020 год, личную карточку на имя Атабиева А.И., приказ (номер обезличен) от 27.02.2020 о назначении Дугорлиева А.К. ответственным за безопасное производство работ на строительном объекте Красногорская МГЭС-2, должностную инструкцию производителя работ от 29.05.2017, должностную инструкцию бетонщика от 29.05.2017, инструкцию по охране труда для бетонщика от 29.05.2017, трудовой договор (номер обезличен), заключенный с Атабиевым А.И. от 16.08.2018, должностную инструкцию электросварщика от 29.05.2017, приказ (номер обезличен) о приме на работу Занкишиева И.С. от 28.02.2020, должностную инструкцию машиниста автокрана от 29.05.2017, приказ (номер обезличен) о назначении Кужонова А.Р. на должность электросварщика р/сварки от 28.02.2020, приказ (номер обезличен) о переводе Дугорлиева А.К. на должность производителя работ от 04.03.2017, приказ (номер обезличен) о принятии на должность производителя работ Карова А.Б. от 10.08.2017, протокол (номер обезличен) заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников от 14.06.2019, приказ (номер обезличен) о назначении Дугорлиева А.К. ответственным за обеспечение безопасных условий и охраны труда на рабочих местах от 19.05.2017, трудовой договор с директором фирмы Эфендиевым Б.А. от 18.05.2017, дополнительное соглашение (номер обезличен) к трудовому договору (номер обезличен) от 27.07.2017, приказ (номер обезличен) о вступлении в должность директора Свидетель №1 от 18.05.2017, а также заверенные копии: решения (номер обезличен) участника фирмы ООО «Ц.М. Холдинг», протокола (номер обезличен) внеочередного общего собрания учредителей фирмы ООО «Ц.М. Холдинг» от 18.05.2017, устава фирмы ООО «Ц.М. Холдинг», договора на строительство субподряда (номер обезличен) от 27.02.2020, акта приемки-передачи проектно-сметной документации на строительство объектов Красногорской малой ГЭС-2 от 28.02.2020, рабочих чертежей на 21 листе формата А 1, копию рабочих чертежей, копию трудового договора с производителем работ Дугорлиевым А.К. от 06.03.2017, копию договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.11.2019, копию договора аренды строительной техники с экипажем от 20.02.2020 — хранить при уголовном деле,
— трудовую книжку Атабиева А.И., чалку и фрагмент ткани, футболку, фрагмент куртки и фрагмент кофты, остатки мобильного телефона (данные изъяты) — передать потерпевшей Болатовой А.Х.,
— фрагмент сварочной маски, 16 марлевых тампонов со смывами с внутренней части обсадной трубы, 1 марлевый контрольный тампон, электрод электродуговой сварки, фрагмент электрода электродуговой сварки со дна обсадной трубы, 5 полимерных деформированных фрагментов со дна обсадной трубы, марлевый тампон со смывом вещества серо-коричневого цвета, с внутренней части обсадной трубы и контрольный смыв, фрагменты металлического шлака со дна обсадной трубы – уничтожить.
Копию настоящего постановления направить в Усть-Джегутинский МСО СУ СК РФ по КЧР, Усть-Джегутинскому межрайонному прокурору КЧР, потерпевшей, подсудимому и защитнику.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Усть-Джегутинский районный суд КЧР в течение 10 суток со дня его вынесения.
Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы (о чем он указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающей его интересы. Обвиняемый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий по делу Урусов М.А.
1версия для печатиДело № 1-210/2020 (Постановление)