Постановление № 1-198/16 от 17.08.2016 Зиминского городского суда (Иркутская область)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Зима 17 августа 2016 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Чупрова А.В., единолично, при секретаре Шпак Е.Л., с участием государственного обвинителя — заместителя Зиминского межрайонного прокурора Ванюшенко А.В., подсудимых Горлачёва Е.В., Широкого Р.А., защитников — адвокатов Адвокатской палаты Иркутской области Лаптева Е.А., представившего удостоверение № и ордер № 140, Камоликовой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № 2225, потерпевших Б., З., рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания уголовное дело № 1-198/2016 в отношении:

Горлачёва Е.В., &lt,данные изъяты&gt,, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ,

Широкого Р.А., &lt,данные изъяты&gt,, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горлачёву Е.В. органом предварительного следствия предъявлено обвинение в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом № от **.**.** Горлачёв Е.В. с **.**.** принят на работу на должность заведующего терапевтическим отделением врача-терапевта ОГБУЗ «&lt,данные изъяты&gt,».

Согласно п. 1.1 трудового договора № от **.**.**, Горлачёв Е.В. принимается на работу и обязуется выполнять обязанности заведующего терапевтическим отделением врача-терапевта ОГБУЗ «&lt,данные изъяты&gt,», расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,.

Согласно п. 3.2 трудового договора в обязанности Горлачёва Е.В. в соответствии со статьей 21 Трудового кодекса РФ входит выполнение должностной инструкции. Согласно разделу 6 трудового договора Горлачёв Е.В. несет ответственность в соответствии с законодательством за невыполнение или нарушение обязанностей, предусмотренных трудовым договором и за ущерб, причиненный Работодателю виновными действиями (бездействиями) Работника.

На основании должностной инструкции заведующего терапевтическим отделением, врача-терапевта ОГБУЗ «&lt,данные изъяты&gt,», утвержденной главным врачом ОГБУЗ «&lt,данные изъяты&gt,» **.**.**С., заведующий терапевтическим отделением, врач-терапевт обязан:

1. Осуществлять руководство отделением в соответствии с действующим законодательством и нормативно-правовыми актами. Организовывать работу коллектива по оказанию медицинской помощи больным в отделении.

2. Организовывать и обеспечивать своевременное обследование и лечение больных в отделении на уровне современных достижений медицинской науки и практики.

8. Распределять пациентов между врачами отделения, самому вести лечение положенного количества пациентов.

10. Осуществлять регулярный контроль за работой врачей отделения, в том числе за правильностью поставленных диагнозов, качеством проводимого лечения.

12. Проводить ежедневные обходы больных совместно с врачами.

13. Осматривать вновь поступивших больных, а также больных, находящихся в тяжелом состоянии.

16. При необходимости по предоставлению лечащего врача созывать консилиум врачей (или поручать созыв консилиума лечащему врачу) для решения вопросом особенностей осуществления лечебно-диагностического процесса в сложных ситуациях, требующих коллегиального обсуждения и быстрого определения тактики ведения пациента в соответствии с Положением о консилиуме врачей &lt,данные изъяты&gt,.

25. Осуществлять контроль за правильностью ведения и оформления медицинской документации отделения.

38. Обеспечивать контроль качества медицинской помощи.

39. Нести ответственность за организацию и проведение работы по внутреннему контролю качества медицинской помощи и безопасности медицинской деятельности в терапевтическом отделении больницы.

Согласно разделу IV должностной инструкции заведующего терапевтическим отделением, врача-терапевта ОГБУЗ «&lt,данные изъяты&gt,», утвержденной главным врачом ОГБУЗ «&lt,данные изъяты&gt,» **.**.**С., заведующий терапевтическим отделением, врач-терапевт несет ответственность за:

— своевременное и качественное осуществление возложенных на него должностных обязанностей,

— соблюдение правил внутреннего трудового распорядка,

— ведение документации, предусмотренной действующим законодательством,

— обеспечение соблюдения исполнительской дисциплины и выполнения своих должностных обязанностей работников отделения.

**.**.** с 09 часов 00 минут Широкий Р.А. находился на рабочем месте в качестве врача невролога стационара в терапевтическом отделении ОГБУЗ «&lt,данные изъяты&gt,», расположенном по адресу: &lt,адрес&gt,.

**.**.** в 09 часов 30 минут фельдшерами скорой медицинской помощи в приемное отделение ОГБУЗ «&lt,данные изъяты&gt,» был доставлен Н. по сопроводительному листу с неврологическим диагнозом «Дисциркуляторная энцефалопатия второй стадии. Вестибуло-кординационные нарушения», где пациент был первично осмотрен врачом-неврологом Широким Р.А., последним выставлен диагноз «Дисциркуляторная энцефалопатия второй стадии. Декомпенсация. Артериальная гипертензия 3 стадии риск 4. Атеросклероз церебральных сосудов. Выраженные вестибуло-координаторные нарушения», который является неврологическим, соответственно лечение пациента Н. проводилось врачом-неврологом Широким Р.А. После выставления диагноза, Широкий Р.А. назначил план обследования: общий анализ крови, общий анализ мочи, биохимический анализ крови, включающий лабораторное исследование креатинина, мочевины, сахара и холестерина. После первичного осмотра Широкий Р.А. назначил Н. лечение: 1. Раствор винпоцетина 4.0 плюс раствор натрия хлорид 0,9% — 200,0 внутривенно капельный. 2. Раствор мексидола 4,0 внутримышечно. 3. Раствор витаминов Bl, B6, 2,0 внутримышечно через день. 4. Таблетка аспирина 75 мл вечером. 5. Таблетка лизиноприла 5 миллиграмм 2 раза в день. Состояние больного Н. при поступлении Широким Р.А. оценено как средней степени тяжести, в связи с чем им было принято решение о госпитализации Н. в терапевтическое отделение. При всех показателях состояния здоровья Н. наблюдение его должно было вестись ежедневно с занесением соответствующих записей в медицинскую карту стационарного больного, однако в нарушение п.п. 10, 13 и 38 должностной инструкции заведующего терапевтическим отделением, врача-терапевта ОГБУЗ «&lt,данные изъяты&gt,», Горлачёв Е.В., небрежно относясь к исполнению своих обязанностей и не желая в полной мере выполнять возложенные на него в соответствии с должностной инструкцией обязанности по оказанию медицинской помощи, не осмотрел поступившего больного, не осуществил контроль за правильностью поставленного диагноза и качеством проводимого лечения, а также не обеспечил контроль качества медицинской помощи.

**.**.** больной Н. врачом-неврологом Широким Р.А. не осматривался, записи за **.**.** в медицинской карте не сделаны.

**.**.** Широкий Р.А. получил результаты анализов Н. за **.**.**, согласно которым уровень мочевины составлял 15,39 ммоль/литр (при норме 2,5-6 ммоль/литр), уровень креатинин составлял 265,08 ммоль/литр (при норме 53-115 ммоль/литр), который считается повышенный.

**.**.** Широкий Р.А. осмотрел больного Н., с учетом результатов анализов пациента корректировку лечения не произвел.

**.**.** и **.**.** Широкий Р.А. не контролировал, записи за указанные даты в медицинской карте стационарного больного не произвел.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

В период времени с **.**.** по **.**.**, в нарушение ст. 37 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ и п.п. 2, 10, 12, 13, 25 и 38 должностной инструкции заведующего терапевтическим отделением, врача-терапевта ОГБУЗ «&lt,данные изъяты&gt,», Горлачёв Е.В., небрежно относясь к исполнению своих обязанностей и не желая в полной мере выполнять возложенные на него в соответствии с должностной инструкцией обязанности по оказанию медицинской помощи, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде наступления смерти Н., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не применив в полном объеме свои специальные познания и навыки в области медицины, не обеспечил своевременное лечение больного Н., не осуществлял регулярный контроль за работой врача-невролога Широкого Р.А., в том числе за правильностью поставленных диагнозов, качеством проводимого лечения, не проводил ежедневный обход больного Н. совместно с врачом Широким Р.А., не осуществил контроль за правильностью ведения и оформления медицинской документации отделения врачом-неврологом Широким Р.А. и не обеспечил контроль качества медицинской помощи Н..

**.**.** находясь на рабочем месте в терапевтическом отделении ОГБУЗ «&lt,данные изъяты&gt,», врач-невролог стационара Широкий Р.А., изучив результаты анализов больного Н. от **.**.**, согласно которым уровень креатинина повысился до высокого уровня — 722,38 ммоль/литр (при норме 53-115 ммоль/литр) и, оценив состояние пациента Н. как тяжелое, обратился к заведующему терапевтическим отделением Горлачеву Е.В. для консультации, что соответственно было сделано несвоевременно.

С **.**.** заведующим терапевтическим отделением ОГБУЗ «&lt,данные изъяты&gt,» Горлачёвым Е.В. пациент Н. был принят на дальнейшее лечение. В указанную дату Горлачёв Е.В. изучил карту стационарного больного Н., осмотрел последнего, после чего выставлен диагноз: «Хроническая почечная недостаточность, не исключается сахарный диабет», осознавая тем самым неверность выставленного Широким Р.А. диагноза Н. После чего, Горлачёв Е.В. назначил обследование пациента Н.: гликированный гемоглобин, глюкозурический профиль, сахара крови, ацетон мочи, электролиты крови, контроль диуреза. Затем, до получения указанных анализов назначил лечение: 1. Растров лазикса 20,0 внутривенно через инфузомат со скоростью 1 мл в час, 2. Раствор гепарина 2,5 тысяч единиц подкожно через 6 часов. 3. Инсулин актропит по 2 единицы 3 раза в день. 4. Раствор натрия хлорида 0,9% 200 мл, плюс раствор пентоксифилина 2% — 10,0 внутривенно капельно. 5. Цефтриаксон по 1,0 грамму внутримышечно 1 раз в день. 6. Раствор трамадола 200 мл внутримышечно 1 раз в день номером два, то есть по одному разу в день.

**.**.** Горлачёв Е.В., продолжая небрежно относиться к исполнению своих обязанностей и не желая в полной мере выполнять возложенные на него в соответствии с должностной инструкцией обязанности по оказанию медицинской помощи, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде наступления смерти Н., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не применив в полном объеме свои специальные познания и навыки в области медицины, в нарушение п.п. 8, 12, 16 должностной инструкции заведующего терапевтическим отделением, врача-терапевта ОГБУЗ «&lt,данные изъяты&gt,» не проводил ежедневный осмотр и лечение пациента Н., а также при имеющей необходимости не созвал для решения вопроса особенностей осуществления лечебно-диагностического процесса в сложной ситуации с пациентом Н., требующего коллегиального обсуждения и быстрого определения тактики ведения пациента, и своевременно не принял самостоятельного решения о направлении Н. в отделение интенсивной терапии, анестезиологии и реанимации.

**.**.** решением и.о. заведующей терапевтическим отделением ОГБУЗ «&lt,данные изъяты&gt,» Я., Н. в связи с утяжелением состояния больного и резким повышением в крови уровня креатинина и мочевины, был переведен в реанимационное отделение, где на фоне ранее проводимого лечения состояние больного ухудшалось, нарастала почечная недостаточность, что привело к смерти Н.**.**.** в 18 часов 10 минут в отделении интенсивной терапии, реанимации ОГБУЗ «&lt,данные изъяты&gt,» в результате преренальной острой почечной недостаточности, вызванной хронической болезнью почек 5 стадии.

Допущенные вследствие небрежных действий заведующим терапевтическим отделением, врачом-терапевтом ОГБУЗ «&lt,данные изъяты&gt,» Горлачёвым Е.В. дефекты оказания медицинской помощи, выразившиеся в том, что не была распознана острая почечная недостаточность, которая развилась у пациента с **.**.**, в неназначении терапии, направленной на восполнение объема циркулирующей крови (ОЦК), в не проведении оптимизация сердечного выброса и гемодиализа, и таким образом, неверно выбранной тактики лечения, вызванной несвоевременно установленным диагнозом хронического заболевания почек, способствовала развитию и прогрессированию острой почечной недостаточности на фоне имеющейся у больного хронической почечной недостаточности и других хронических заболевании — сахарного диабета, ХСН, усугубили тяжесть состояния больного Н., и в связи с отсутствием адекватной терапии способствовали появлению и быстрому прогрессированию острой почечной недостаточности, а поэтому находятся в причинной связи с развившимся неблагоприятным исходом.

Согласно пункта 25 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 ухудшение состояния здоровья человека, обусловленное дефектом оказания медицинской помощи, рассматривается как причинение вреда здоровью. В соответствии с пунктами 6.2, 6.2.5 вышеуказанных Медицинских критериев острая почечная или острая печеночная, или острая надпочечниковая недостаточность тяжелой степени расцениваются как вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние).

Широкому Р.А. органом предварительного следствия предъявлено обвинение в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом № от **.**.** Широкий Р.А. с **.**.** принят на работу на должность врача-невролога неврологического отделения ОГБУЗ «&lt,данные изъяты&gt,».

Согласно п. 1.1 трудового договора № от **.**.**, Широкий Р.А. принимается на работу и обязуется выполнять обязанности врача невролога ОГБУЗ «&lt,данные изъяты&gt,», расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,.

Согласно п. 3.2 трудового договора № от **.**.** Широкий Р.А. в соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации обязан добросовестно выполнять свои должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, незамедлительно сообщать Работодателю о возникновении ситуаций, представляющих угрозы жизни и здоровья людей.

На основании должностной инструкции врача-невролога стационара №, утвержденной главным врачом ОГБУЗ «&lt,данные изъяты&gt,» **.**.**С., врач-невролог стационара обязан:

1. оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, динамики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике,

2. определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами,

3. разрабатывать план обследования больного, уточняет объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации,

4. на основании клинического наблюдения и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз,

5. в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать и самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия,

6. в стационаре ежедневно проводить осмотр больного,

7. вносить изменения в план лечения в зависимости от состояния пациента и определять необходимость дополнительных методов обследования,

13. обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.

Согласно разделу V должностной инструкции врача-невролога стационара №, утвержденной главным врачом ОГБУЗ «&lt,данные изъяты&gt,» **.**.**С., врач-невролог стационара несет ответственность за:

— своевременное и качественное осуществление возложенных на него должностных обязанностей,

— организацию своей работы, своевременное и квалифицированное выполнение приказов, распоряжений и поручений руководства, нормативно-правовых актов по своей деятельности,

— своевременное и качественное оформление медицинской и иной служебной документации, предусмотренной действующими нормативно-правовыми документами,

— организацию и проведение работы по внутреннему контролю качества медицинской помощи и безопасности медицинской деятельности в неврологии больницы.

**.**.** с 09 часов 00 минут Широкий Р.А. находился на рабочем месте в качестве врача невролога стационара в терапевтическом отделении ОГБУЗ «&lt,данные изъяты&gt,», расположенном по адресу: &lt,адрес&gt,.

**.**.** в 09 часов 30 минут фельдшерами скорой медицинской помощи в приемное отделение ОГБУЗ «&lt,данные изъяты&gt,» был доставлен Н. по сопроводительному листу с неврологическим диагнозом «Дисциркуляторная энцефалопатия второй стадии. Вестибуло-кординационные нарушения», где пациент был первично осмотрен врачом-неврологом Широким Р.А., последним выставлен диагноз «Дисциркуляторная энцефалопатия второй стадии. Декомпенсация. Артериальная гипертензия 3 стадии риск 4. Атеросклероз церебральных сосудов. Выраженные вестибуло-координаторные нарушения», который является неврологическим, соответственно лечение пациента Н. проводилось врачом-неврологом Широким Р.А. После выставления диагноза, Широкий Р.А. назначил план обследования: общий анализ крови, общий анализ мочи, биохимический анализ крови, включающий лабораторное исследование креатинина, мочевины, сахара и холестерина. После первичного осмотра Широкий Р.А. назначил Н. лечение: 1. Раствор винпоцетина 4.0 плюс раствор натрия хлорид 0,9% — 200,0 внутривенно капельный. 2. Раствор мексидола 4,0 внутримышечно. 3. Раствор витаминов Bl, B6, 2,0 внутримышечно через день. 4. Таблетка аспирина 75 мл вечером. 5. Таблетка лизиноприла 5 миллиграмм 2 раза в день. Состояние больного Н. при поступлении Широким Р.А. оценено как средней степени тяжести, в связи с чем им было принято решение о госпитализации Н. в терапевтическое отделение. При всех показателях состояния здоровья Н. наблюдение его должно было вестись ежедневно с занесением соответствующих записей в медицинскую карту стационарного больного, однако **.**.** больной Н. врачом-неврологом Широким Р.А. не осматривался, записи за **.**.** в медицинской карте не сделаны.

**.**.** Широкий Р.А. получил результаты анализов Н. за **.**.**, согласно которым уровень мочевины составлял 15,39 ммоль/литр (при норме 2,5-6 ммоль/литр), уровень креатинин составлял 265,08 ммоль/литр (при норме 53-115 ммоль/литр), которые считаются повышенными.

**.**.** Широкий Р.А. осмотрел больного Н., однако небрежно относясь к исполнению своих обязанностей и не желая в полной мере выполнять возложенные на него в соответствии с должностной инструкцией обязанности по оказанию медицинской помощи больному Н., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде наступления смерти Н., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не применив в полном объеме свои специальные познания и навыки в области медицины, с учетом результатов анализов пациента корректировку лечения не произвел, к заведующему терапевтическим отделением ОГБУЗ «&lt,данные изъяты&gt,» Горлачёву Е.В. для консультации в связи с повышенным уровнем креатинина не обратился.

**.**.** и **.**.** Широкий Р.А., продолжая небрежно относиться к исполнению своих обязанностей, в нарушение ст. 37 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ и п.п. 5, 6, 7 и 13 должностной инструкции врача-невролога стационара, утвержденной главным врачом ОГБУЗ «&lt,данные изъяты&gt,» С., состояние пациента Н. не контролировал, записи за указанные даты в медицинской карте стационарного больного не произвел.

**.**.** находясь на рабочем месте в терапевтическом отделении ОГБ «&lt,данные изъяты&gt,», врач-невролог стационара Широкий Р.А., изучив результаты анализов больного Н. от **.**.**, согласно которым уровень креатинина повысился до высокого уровня — 722,38 ммоль/литр (при норме 53-115 ммоль/литр) и, оценив состояние пациента Н. как тяжелое, обратился к заведующему терапевтическим отделением Горлачёву Е.В. для консультации, что соответственно было сделано несвоевременно.

С **.**.** заведующим терапевтическим отделением ОГБУЗ «&lt,данные изъяты&gt,» Горлачёвым Е.В. пациент Н. был принят на дальнейшее лечение, который **.**.** в 18 часов 10 минут скончался в отделении интенсивной терапии, реанимации ОГБУЗ «Зиминская городская больница» в результате преренальной острой почечной недостаточности, вызванной хронической болезнью почек стадии.

Допущенные вследствие небрежных действий врачом-неврологом стационара ОГ БУЗ «&lt,данные изъяты&gt,» Широким Р.А. дефекты оказания медицинское помощи, выразившиеся в том, что не была распознана острая почечная недостаточность, которая развилась у пациента с **.**.**, в не назначении терапии, направленной на восполнение объема циркулирующей крови (ОЦК), в не проведении оптимизация сердечного выброса и гемодиализа, и таким образом, неверно выбранной тактики лечения, вызванной несвоевременно установленным диагнозом хронического заболевания почек, способствовала развитию и прогрессированию острой почечной недостаточности на фоне имеющейся у больного хронической почечной недостаточности и других хронических заболевании — сахарного диабета, ХСН, усугубили тяжесть состояния больного Н., и в связи с отсутствием адекватной терапии способствовали появлению и быстрому прогрессированию острой почечной недостаточности, а поэтому находятся в причинной связи с развившимся неблагоприятным исходом.

Согласно пункта 25 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 ухудшение состояния здоровья человека, обусловленное дефектом оказания медицинской помощи, рассматривается как причинение вреда здоровью. В соответствии с пунктами 6.2, 6.2.5 вышеуказанных Медицинских критериев острая почечная или острая печеночная, или острая надпочечниковая недостаточность тяжелой степени расцениваются как вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние).

В судебном заседании **.**.** адвокаты Лаптев Е.А., действуя в интересах подсудимого Горлачёва Е.В., и Камоликова Т.В., действуя в интересах подсудимого Широкого Р.А., заявили ходатайства о прекращении уголовного дела по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Данное ходатайство было поддержано подсудимыми Горлачёвым Е.В. и Широким Р.А., от которых поступили письменные заявления о том, что они возражений против прекращения уголовного дела по указанному обвинению за истечением сроков давности не имеют, последствия прекращения понимают.

Государственный обвинитель Ванюшенко А.В. не возражал против заявленного адвокатами ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Горлачёва Е.В. и Широкого Р.А. по обвинению по ч. 2 ст. 109 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Потерпевшие Б. и З. в судебном заседании возражали против прекращения уголовного дела, полагая, что Горлачёв Е.В. и Широкий Р.А. должны быть привлечены к уголовной ответственности.

Потерпевший В. предоставил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, а также возражал против прекращения уголовного дела в отношении Горлачёва Е.В. и Широкого Р.А..

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года, после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняются Горлачёв Е.В. и Широкий Р.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести и из предъявленного обвинения следует, что оно было совершено в мае 2014 года, то есть более двух лет относительно к дате рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции.

Подсудимые Горлачёв Е.В. и Широкий Р.А. возражений против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности не имеют, о чем свидетельствуют их письменные заявления, предоставленные в судебное заседание, поэтому уголовное дело не может быть продолжено в обычном порядке на основании ч. 2 ст. 27 УПК РФ, на чем настаивают потерпевшие Б., З. и В..

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Таким образом, заявленные адвокатами Камоликовой Т.В. и Лаптевым Е.А. ходатайства, необходимо удовлетворить.

Прекращение уголовного дела влечет за собой и прекращение уголовного преследования Горлачёва Е.В. и Широкого Р.А., в связи с чем, мера пресечения подлежит отмене.

Вещественные доказательства необходимо хранить при уголовном деле, за исключением медицинской карты стационарного больного на имя Н., которую надлежит вернуть по принадлежности.

Гражданские иски и требования о взыскании процессуальных издержек не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Горлачёва Е.В. и Широкого Р.А., каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Горлачёва Е.В. и Широкого Р.А — подписку о невыезде и надлежащем поведении — отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинскую карту стационарного больного № на имя Н., **.**.** года рождения, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Зиминскому району СУ СК России по Иркутской области (том № л.д. 93-94), — вернуть по принадлежности, выписку из приказа о приеме на работу работника № от **.**.**, трудовой договор от **.**.**№, должностную инструкцию заведующего терапевтическим отделением, врача-терапевта ОГБУЗ «&lt,данные изъяты&gt,» Горлачева Е.В., выписку из приказа о приеме работника на работу № от **.**.**, трудовой договор от **.**.**№, должностную инструкция врача-невролога стационара ОГБУЗ «&lt,данные изъяты&gt,» Широкого Р.А., — хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить Зиминскому межрайонному прокурору и сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Зиминский городской суд Иркутской области.

Судья А.В. Чупров