Постановление № 1-181/20 от 24.08.2020 Рузаевского районного суда (Республика Мордовия)

Дело № 1-181/2020

УИД: 13RS0019-01-2020-001779-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рузаевка

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Митягина Ю.В.,

при секретаре Моисеевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника Рузаевского транспортного прокурора Гаджиахмедова С.Г.,

подсудимого И,

защитника – адвоката Гурина Д.Р., представившего удостоверение №215 и ордер №240 от 11 августа 2020 года,

потерпевшей ФН,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ИДД.ММ.ГГГГ&lt,данные изъяты&gt,, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ,

установил:

И обвиняется в нарушении требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

И приказом начальника эксплуатационного вагонного депо Пенза от 07.02.2018 года №-лс, назначен на должность начальника пункта технического обслуживания вагонов на станции Рузаевка эксплуатационного вагонного депо Пенза структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры — филиала ОАО «РЖД» (далее ПТО Рузаевка). В соответствии с разделами 3.8, 3.12 Должностной инструкции начальника пункта технического обслуживания эксплуатационного вагонного депо Пенза структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры — филиала ОАО «РЖД», утвержденной 07.02.2018 начальником эксплуатационного вагонного депо Пенза Г, нормативных актов — распоряжения от 16.11.2018 года №-Р ОАО «РЖД» «Об утверждении правил по охране труда при техническом обслуживании и ремонте грузовых вагонов», распоряжения ОАО «РЖД» от 22.10.2013г. №р «Инструкция по подготовке к работе в зимний период и организации снегоборьбы на железных дорогах, в других филиалах и структурных подразделениях ОАО «РЖД», а так же в его дочерних и зависимых обществах» (далее Инструкция), знание которых проверялось при назначении на должность И, обязан был обеспечивать нормальное состояние междупутий и безопасные условия труда рабочих, охрану труда рабочих, контролировать соблюдение работниками правил и инструкций по охране труда, санитарных норм и правил, правил пожарной безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, обеспечение и выполнение требований охраны труда, в соответствии со ст.212 Трудового кодекса Российской Федерации (далее — ТК РФ), производить обучение безопасным методам и приемам выполняемых работ по охране труда, проверку знаний требований охраны труда, безопасных методов и приемов выполняемых работ.

И являлся работником, на которого возложены обязанности по соблюдению правил техники безопасности и иных правил охраны труда на пункте технического обслуживания вагонов на станции Рузаевка эксплуатационного вагонного депо Пенза структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры — филиала ОАО «РЖД».

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

В период времени с 19 часов 14.01.2019 года по 04 часа 41 минут 15.01.2019 года начальник ПТО Рузаевка И не обеспечил нормальное состояние междупутий и безопасные условия труда рабочих, очистку от снега и льда станционного пути №, технологического прохода в междупутье 7-го и 8-го железнодорожного пути приемоотправочного парка станции Рузаевка, расположенный на территории г. Рузаевка, Рузаевского района Республики Мордовия, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушив указанные нормативно — правовые акты. Согласно требованиям п.п. 1.8, 1.20, 1.43, 3.1.7 Распоряжения от 16.11.2018 года №-Р ОАО «РЖД» «Об утверждении правил по охране труда при техническом обслуживании и ремонте грузовых вагонов» проезды, проходы на территории депо, ППС и их производственных подразделений, а также проходы к рабочим местам и на рабочих местах должны содержаться в чистоте и порядке, очищаться от мусора и снега, не загромождаться складируемыми материалами и конструкциями, разделов 3.8, 3.12 Должностной инструкции, Распоряжения ОАО «РЖД» от 22.10.2013г., №р инструкции, И не обеспечил выполнение требований безопасности по соблюдению работниками, в том числе Ф, установленной технологии выполнения работ, безопасные условия труда рабочих, выразившихся в неудовлетворительной организация производства работ, в отсутствии контроля за соблюдением норм и требований охраны труда работниками организации, в отсутствии контроля за состоянием технологических проходов, путей и междупутий, не проведением ежесменного осмотра технологических проходов, неудовлетворительном содержание территории организации. В ходе выполнения осмотрщиками -ремонтниками вагонов ПТО Рузаевка работ по техническому обслуживанию подвижного состава в приемоотправочном парке станции Рузаевка, И, в период времени с 19 часов 14.01.2019 года по 04 часа 41 минуту 15.01.2019 в нарушении требований своей должностной инструкции и нормативных документов, требующих при проведении работ, связанных с возможным воздействием на работников вредных и опасных производственных факторов, необходимо принять меры по их исключению или снижению до уровней допустимого воздействия, что является нарушением разделов 3.8, 3.12 Должностной инструкции, п.п. 1.8, 1.20, 1.43, 3.1.7 Распоряжения от 16.11.2018 года №-Р ОАО «РЖД» «Об утверждении правил по охране труда при техническом обслуживании и ремонте грузовых вагонов». Кроме того, в результате бездействия начальника ПТО Рузаевка И, который не обеспечил своевременную уборку снега с путей, расположенных на собственной территории, а также не организовал своевременную уборку, складирование и вывоз снега с соблюдением требований техники безопасности станционного пути №, технологического прохода в междупутье 7-го и 8-го железнодорожного пути приемоотправочного парка станции Рузаевка, тем самым нарушив п.2.8, п.4.7.2, распоряжения ОАО «РЖД» от 22.10.2013 г., №р инструкции, был смертельно травмирован осмотрщик — ремонтник вагонов ПТО Рузаевка Ф, назначенный на указанную должность приказом начальника эксплуатационного вагонного депо Пенза от 05.08.2014 года за № лс.

Так, 14.01.2019 года, в соответствии с утвержденным графиком работы, осмотрщик — ремонтник вагонов ПТО Рузаевка Ф заступил на дежурство с 19 часов 14.01.2019 года по 07 часов 00 минут 15.01.2019 года. Перед заступлением на дежурство, 14.01.2019 года в 18 часов 40 минут и.о. старшего осмотрщика -ремонтника вагонов Ж был проведен целевой инструктаж, сформированы пары и выдано устное задание на производство работ по техническому обслуживанию подвижного состава в приемоотправочном парке станции Рузаевка. В соответствии с сформированными парами осмотрщик -ремонтник вагонов ПТО Рузаевка Ф работал в паре с осмотрщиком -ремонтником вагонов ПТО Рузаевка Я 15.01.2019 года в 03 часа 40 минут на 8-ой путь приемоотправочного парка станции Рузаевка прибыл состав поезда №, который был огражден. В 03 часа 55 минут оператором по ремонту и обслуживанию вагонов и контейнеров А, было выдано задание на обработку данного состава осмотрщику-ремонтнику вагонов ПТО Рузаевка Я, который в 04 часа 10 минут сообщил о готовности поезда № на 8-ом пути приемоотправочного парка станции Рузаевка. 15.01.2019 года в 03 часа 13 минут оператор ДСП П сообщил оператору по ремонту и обслуживанию вагонов и контейнеров А, о том, что на 7 путь станции Рузаевка приемоотправочного парка заходит грузовой поезд №, который был огражден в 03 часа 50 минут. Задание на обслуживание указанного грузового поезда поступило осмотрщикам — ремонтникам вагонов ПТО Рузаевка Я, Ф, М,: К Впоследствии, осмотрщик-ремонтник вагонов ПТО Рузаевка Ф в результате неудовлетворительного состояния технологического прохода в междупутье 7-го и 8-го железнодорожного пути приемоотправочного парка станции Рузаевка, поскользнулся на снежном насте и был смертельно травмирован вагонами поезда № с 7 по 10, который в 04 часа 41 минуту отправился с 8-го пути приемоотправочного парка станции Рузаевка, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,

Согласно заключению судебно — медицинской экспертизы № от 20.04.2019 года, смерть Ф наступила в результате &lt,данные изъяты&gt,. Давность причинения повреждений может соответствовать 15.01.2019.

Нарушения начальником ПТО Рузаевка И разделов 3.8, 3.12 Должностной инструкции, нормативных актов — п.п. 1.8, 1.20, 1.43, 3.1.7 Распоряжения от 16.11.2018 года №-Р ОАО «РЖД» «Об утверждении правил по охране труда при техническом обслуживании и ремонте грузовых вагонов», п.2.8, п.4.7.2, распоряжения ОАО «РЖД» от 22.10.2013 г. №р «Инструкция по подготовке к работе в зимний период и организации снегоборьбы на железных дорогах, в других филиалах и структурных подразделениях ОАО «РЖД», находятся в прямой причинно — следственной связи с наступившими последствиями, повлекший несчастный случай на производстве и смертью осмотрщика — ремонтника вагонов ОТО Рузаевка Ф

В судебном заседании потерпевшая ФН заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении И, в связи с примирением сторон, так как И принес извинения, помогал с похоронами, оказал материальную помощь, претензий материального и морального характера не имеет, вред загладил, о чем подала письменное заявление суду.

Подсудимый И не возражал против прекращения уголовного дела, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник, адвокат Гурин Д.Р. поддержал заявление своего подзащитного, пояснив суду, что он обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, совершенное по неосторожности, вину признал, принял меры к возмещению причиненного ущерба и заглаживанию причиненного вреда, характеризуется положительно, по делу имеются смягчающие обстоятельства, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела, за примирением с потерпевшим.

Выступающий со стороны государственного обвинения, помощник Рузаевского транспортного прокурора, Гаджиахмедов С.Г. не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку И обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал в полном объеме, характеризуется только положительно, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей.

Выслушав стороны, судья приходит к выводу, что заявления потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм гл.11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При принятии такого решения, суд руководствуется тем, что способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим, с учетом характера вреда, его размера, и носят субъективный, оценочный характер. В рамках института примирения сторон, механизм заглаживания вреда используется в целях взаимного удовлетворения интересов участников правоотношений. При этом судья также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и объект преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей ФН, изменение степени общественной опасности лица, совершившего неосторожное преступление, после заглаживания вреда путем материального возмещения, принесенных извинений и примирения с потерпевшей, обстоятельства, смягчающие наказание.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, освобождение И от уголовной ответственности не будет противоречить достижению конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усилению их исправительного воздействия, предупреждению совершения новых преступлений и тем самым — защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Подсудимый И обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, свою вину признал в полном объеме, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра и других не состоит, по делу имеется совокупность смягчающих обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, что подтверждается заявлением и пояснениями в суде потерпевшей ФН

В соответствии с требованиями п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 и 28 указанного Кодекса.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в деле по назначению суда, суд руководствуется пунктом 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Гурину Д.Р. на основании ст.132, п.10 ст.316 УПК РФ суд полагает необходимым произвести за счет средств федерального бюджета, в сумме 2500 рублей, в связи с тем, что адвокат затратил два дня 11 августа 2020 года и 24 августа 2020 года на участие в судебном заседании по назначению суда при рассмотрении уголовного дела в отношении И с применением особого порядка, из расчета 1250 рублей за 1 день.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении И, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении И отменить.

По вступлению постановления в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу:

— журнал регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте ПТО Рузаевка на 192-х листах, журнал регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте ПТО РЗВ 1 смена (внеплановый) на 96-ти листах, журнал регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте ПТО Рузаевка (стажировка) на 96-ти листах, журнал регистрации инструктажа формы ТНУ-19 регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте ПТО РЗВ на 96-ти листах, журнал регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте (целевой) на 192-х листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Отнести расходы по вознаграждению адвоката Коллегии адвокатов Муниципального образования Рузаевка Гурина Д.Р. в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить И, потерпевшей ФН и Рузаевскому транспортному прокурору Республики Мордовия.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий Ю.В. Митягин