Дело № 1-15/2022 (№)
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<,адрес>,
Магаданская область 7 февраля 2022 года
Судья Хасынского районного суда Магаданской области Зубакина С.Н.
при секретаре Касауровой А.В.,
с участием помощника прокурора Хасынского района Магаданской области Мильер М.А.,
обвиняемой Тапханаевой Т.В.,
защитника — адвоката Магаданской городской коллегии адвокатов ФИО5, представившей ордер №ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Хасынского районного суда в поселке Палатка на предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению
Тапханаевой Татьяны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ, <,адрес>,, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей <,данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в поселке Стекольный Хасынского городского округа <,адрес>,, несудимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛА:
Тапханаева Т.В. обвиняется в пособничестве в приобретении в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, путём содействия предоставлением информации, средств совершения преступления, в Хасынском городском округе Магаданской области, при следующих обстоятельствах: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тапханаева, находясь на территории поселка Палатка Хасынского городского округа Магаданской области, получив в ходе разговора со своей знакомой ФИО6 сведения, содержащие просьбу оказать содействие в приобретении поддельного официального документа — поддельного заключения предварительного медицинского осмотра (обследования) на имя ФИО10. c целью оказания помощи последнему в кротчайший срок трудоустроиться на работу в ООО «Каскад» на должность машиниста бульдозера без фактического прохождения необходимого для этого предварительного медицинского осмотра (врачебной комиссии), a также располагая информацией o наличии y знакомого ей ФИО11 возможности приобрести указанный медицинский документ без фактического прохождения гражданином врачебной комиссии, осмотров врачей и обследований, руководствуясь личной заинтересованностью в оказании помощи ФИО12 решила оказать ей содействие в приобретении поддельного заключения предварительного медицинского осмотра (обследования) на имя ФИО7 об отсутствии y него медицинских противопоказаний в целях использования его последним для трудоустройства, a также поддельных заключений врачей в виде проставления отметок o прохождении медосмотра и об отсутствии указанных противопоказаний в направлении от работодателя, без фактического прохождения им врачебной комиссии, осмотров врачей и обследований.
То есть при указанных обстоятельствах y Тапханаевой T.B. возник преступный умысел на пособничество, то есть содействие своей знакомой ФИО6 в приобретении в целях использования заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих права, путем предоставления информации o возможности и способах совершения данного преступления, предоставления средств совершения преступления — банковского счета для зачисления и перевода денежных средств, предназначенных иным лицам за оформление и выдачу поддельных официальных документов, a также путем достижения договоренности через знакомых лиц о приобретении поддельных официальных документов в интересах ФИО6, их непосредственного получения и передачи.
При этом, задумав совершить указанное преступление, Тапханаева T.B. достоверно знала, что в соответствии co ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации и иным законодательством Российской Федерации работники, в том числе по должности машиниста бульдозера, занятые на работах c вредными и (или) опасными условиями труда, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний, a также знала o том, что ФИО8 при трудоустройстве на работу в указанной должности обязан будет предъявить указанные направление c заключениями (отметками) врачей o пройденном медосмотре и заключение предварительного медицинского осмотра (обследования) об отсутствии противопоказаний к работе в указанной должности.
То есть Тапханаева T.B. достоверно знала и осознавала, что заключение предварительного медицинского осмотра (обследования) об отсутствии медицинских противопоказаний для трудоустройства на должность машиниста бульдозера и направление на предварительный медицинский осмотр (обследование) c проставленными заключениями (отметками) врачей об отсутствии указанных противопоказаний и пройденном медосмотре являются официальными документами, предоставляющими право на трудоустройство гражданам, в том числе ФИО13 в интересах которого она действует, оказывая содействие ФИО6
Приказом Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 № 302н утвержден Перечень вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядок проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах c вредными и (или) опасными условиями труда» (далее по тексту- Порядок), которым установлены правила проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований) лиц, занятых на тяжелых работах и на работах c вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), на работах, связанных c движением транспорта, a также на работах, при выполнении которых обязательно проведение предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний (п. 1 Порядка).
Обязательные предварительные медицинские осмотры (обследования) при поступлении на работу проводятся c целью определения соответствия состояния здоровья лица, поступающего на работу, поручаемой ему работе, a также c целью раннего выявления и профилактики заболеваний (п. 2 Порядка).
Предварительные осмотры проводятся при поступлении на работу на основании направления на медицинский осмотр, выданного лицу, поступающему на работу, работодателем. Направление заполняется на основании утвержденного работодателем списка контингентов и в нем указывается: наименование работодателя, форма собственности и вид экономической деятельности работодателя, наименование медицинской организации, фактический адрес ее местонахождения и код по ОГРН, вид медицинского осмотра (предварительный или периодический), фамилия, имя, отчество лица, поступающего на работу (работника), дата рождения лица, поступающего на работу (работника), наименование структурного подразделения работодателя (при наличии), в котором будет занято лицо, поступающее на работу (занят работник), наименование должности (профессии) или вида работы, вредные и (или) опасные производственные факторы, a также вид работы в соответствии c утвержденным работодателем контингентом работников, подлежащих предварительным (периодическим) осмотрам. Направление подписывается уполномоченным представителем работодателя c указанием его должности, фамилии, инициалов. Направление выдается лицу, поступающему на работу (работнику), под роспись. Работодатель (его представитель) обязан организовать учет выданных направлений (п.п. 7 и 8 Порядка).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии с п.п. 11, 12 и 13 Порядка предварительный осмотр является завершенным в случае осмотра лица, поступающего на работу, всеми врачами-специалистами, a также выполнения полного объема лабораторных и функциональных исследовании, предусмотренных указанным приказом. По окончании прохождения лицом, поступающим на работу, предварительного осмотра медицинской организацией оформляются заключение по результатам предварительного медицинского осмотра, в котором указываются. дата выдачи, фамилия, имя, отчество, дата рождения, пол лица, поступающего на работу, наименование работодателя, наименование структурного подразделения работодателя (при наличии), должности (профессии) или вида работы, наименование вредного производственного фактора (-ов) и (или) вида работы, результаты предварительного осмотра: медицинские противопоказания к работе выявлены (перечислить вредные факторы или виды работ, в отношении которых выявлены противопоказания), медицинские противопоказания к работе не выявлены, указать группу здоровья работника. Заключение подписывается председателем врачебной комиссии c указанием фамилии и инициалов и заверяется печатью медицинской организации (при наличии), проводившей предварительный осмотр.
Таким образом, направление на предварительный медицинский осмотр (обследование) c заключениями (отметками) врачей o пройденном медосмотре и заключение предварительного медицинского осмотра (обследования) являются официальными документами, удостоверяющими факты, влекущие юридические последствия, то есть являющимися основанием и предоставляющими права, в данном случае на трудоустройство, в том числе на работу в должности машиниста бульдозера.
Реализуя свой преступный умысел на пособничество ФИО6 в приобретении последней заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих права, Тапханаева T.B., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из личной заинтересованности в оказании содействия своей знакомой ФИО6, в том числе путем предоставления информации и средств совершения преступления, a также путем достижения договоренности o приобретении поддельных официальных документов, их непосредственного получения и передачи, находясь в указанный период на территории поселка Палатка, используя средства мобильной связи, обратилась к своему знакомому ФИО14 c просьбой оказать содействие в приобретении вышеуказанных медицинских официальных документов на имя ФИО7, свидетельствующих об отсутствии y последнего противопоказаний к работе в должности машиниста бульдозера, без фактического прохождения им врачебной комиссии, осмотров врачей и обследований.
B свою очередь Бондаренко B.B., ранее введенный в заблуждение своим знакомым ФИО9, проживающим в пос. Стекольный Магаданской области, относительно наличия y последнего знакомства c врачом МОГАУЗ «Хасынская районная больница», компетентным в выдаче медицинских заключений по результатам прохождения предварительного медицинского осмотра (обследования), который за денежное вознаграждение без фактического прохождения гражданами врачебной комиссии может выдать вышеукaзанные медицинские документы, обратился к ФИО9, и получив от него информацию o необходимости передачи врачу за оказание такой незаконной услуги денежных средств в сумме 6 000 рублей, a также руководствуясь корыстным мотивом, завысив её на 4 000 рублей, c целью их присвоения себе, не осведомляя об этом ФИО15. и Тапханаеву T.B., сообщил последней o наличии возможности приобрести y врача МОГАУЗ «Хасынская районная больница» y компетентных лиц указанные поддельные официальные документы на имя ФИО7 за 10000 рублей.
Далее, Тапханаева T.B., продолжая свой преступный умысел, получив в период c ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ от ФИО16 информацию o возможности приобрести за денежные средства в сумме 10 000 рублей через врачей МОГАУЗ «Хасынская районная больница» поддельное заключение предварительного медицинского осмотра (обследования) и проставить фиктивные заключения врачей o прохождении медосмотра и отсутствии противопоказаний в направлении работодателя, без фактического прохождения врачебной комиссии, a также определившись c ФИО17 o передаче указанных денежных средств ему путем банковского перевода, находясь в этот же период по месту работы в МОГАУЗ «Хасынская районная больница», расположенном <,адрес>,, умышленно, оказывая содействие ФИО6 в совершении преступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из личной заинтересованности в оказании содействия своей знакомой ФИО6, сообщила последней, то есть предоставила вышеуказанную информацию, и, получив повторно от последней просьбу оказать содействие в приобретении поддельных официальных медицинских документов, приняла от неё направление работодателя на имя ФИО7 для передачи его ФИО18 в целях проставления в нем фиктивных заключений врачей o пройденном медосмотре и приобретения в интересах ФИО6 поддельного заключения предварительного медицинского осмотра (обследования) на имя ФИО7, a также умышленно представила ФИО6 средства совершения преступления — данные находящегося в её (Тапханаевой Т.В) пользовании банковского счета ПАО Сбербанк, оформленного на имя её супруга Слепцова, для зачисления на него денежных средств ФИО6A. и последующего перевода их иным лицам за оформление и выдачу указанных поддельных официальных документов.
После чего, Тапханаева T.B., продолжая свой преступный умысел на пособничество в совершении преступления ФИО21 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, получив денежный перевод от ФИО20. на вышеуказанный банковский счет в сумме 10 000 рублей, находясь в указанный период в поселке Стекольный, умышленно перевела данные денежные средства на банковский счет ФИО23, a также передала ему направление работодателя на имя ФИО7 для решения вопроса согласно ранее достигнутой договоренности o проставлении в нем заключений профильных врачей и пройденном медосмотре и o приобретении поддельного заключения предварительного медицинского осмотра (обследования) на имя ФИО22 без фактического прохождения им врачебной комиссии.
Далее ФИО1 T.B., продолжая свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в поселке Стекольный в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО25. заведомо поддельные официальные документы: направление на предварительный медицинский осмотр (обследование) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО24 содержащее заведомо для Тапханаевой T.B. ложные сведения в виде проставленных в нем фиктивных заключений (отметок) врачей o прохождении ФИО7 медосмотра и отсутствии y него противопоказаний к трудоустройству, заверенных подписями и печатями врачей МОГАУЗ «Хасынская районная больница», заключение предварительного медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 c внесенными в него заведомо для Тапханаевой T.B. ложными, в связи c фактическим не прохождением Нехматовым врачебной комиссии, сведениями об отсутствии y последнего медицинских противопоказаний к работе в должности машиниста бульдозера, выполненное за подписью председателя врачебной комиссии МОГАУЗ «Хасынская районная больница», заверенное печатями и штампами данного медицинского учреждения.
Получив от ФИО26 вышеуказанные поддельные официальные документы Тапханаева T.B., продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту работы в поселке Палатка, <,адрес>,, передала их согласно ранее достигнутой договоренности ФИО6 в целях использования их последней путем передачи ФИО8 для использования путем предоставления по месту трудоустройства на должность машиниста бульдозера.
Указанные преступные действия Тапханаевой T.B., выразившиеся в пособничестве совершению указанного преступления ФИО28. в виде оказания содействия в приобретении заведомо поддельных официальных документов путем предоставления информации последней o возможности и способах приобретения поддельных официальных документов, достижения договоренности об их приобретении через знакомых лиц, непосредственной передачи направления и получения поддельных документов по просьбе ФИО30. через знакомых лиц, a также путем предоставления средств совершения преступления — банковского счета для зачисления ей денежных средств от ФИО29 и последующего перевода их иным лицам за выдачу поддельных официальных документов, предоставляющих права, в данном случае на трудоустройство, a также влекущих юридические последствия в виде возникновения трудовых отношений между работодателем и работником, состояние здоровья которого в случае трудоустройства на предмет годности к работе в указанной должности фактически не проверялось, нарушают и противоречат действующему законодательству Российской Федерации и подрывают установленный законный порядок управления, регулирующий общественные отношения в сфере организации и проведения обязательных предварительных медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, при выполнении которых проведение данных медицинских осмотров обязательно, и квалифицированы органом следствия по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Обвиняемая Тапханаева Т.В. в судебном заседании пояснила, что ходатайствовала о предварительном слушании для решения вопроса о прекращении уголовного дела с назначением ей судебного штрафа, указав, что ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину в совершении преступления признает, загладила причиненный вред путем приобретения за свой счет канцелярских товаров на сумму 4514 рублей, которые передала в санаторно-туберкулезное отделение для детей в поселке Стекольный. Пояснила также, что последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, которые носят нереабилитирующий характер, понятны, на прекращение дела по данному основанию согласна, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, известны. В случае отказа в прекращении уголовного дела просила назначить судебное разбирательство в особом порядке.
Защитник ходатайство обвиняемой поддержала, просила производство по делу прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При отказе в удовлетворении ходатайства поддержала ходатайство обвиняемой и назначении дела к рассмотрению в особом порядке.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что все условия для принятия такого решения соблюдены.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Изучив представленные материалы уголовного дела, суд полагает, что выдвинутое в отношении Тапханаевой Т.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Пособничество в преступлении, в совершении которого обвиняется Тапханаева Т.В., в соответствие со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В ходе судебного заседания установлено, что Тапханаева Т.В. не судима, к административной ответственности не привлекалась, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, имеет семью, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, <,данные изъяты>,
Как установлено в ходе предварительного слушания, причиненный в результате пособничества в преступлении ущерб Тапханаева Т.В. загладила путем приобретения за свои средства и передачи в санаторно-туберкулезное отделение для детей ГБУЗ «<,адрес>, диспансер фтизиатрии и инфекционных заболеваний» канцелярских товаров на сумму 4514 рублей.
Разрешая ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела, суд принимает во внимание образ жизни обвиняемой, её раскаяние в содеянном и приходит к выводу, что ходатайство обвиняемой о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Тапханаева Т.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а уголовное дело в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению.
При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд учитывает небольшую тяжесть совершенного пособничества в преступлении, а также имущественное положение обвиняемой и её семьи — Тапханаева Т.В. с семьей проживает в двухкомнатной квартире, она и её супруг трудоустроены, совокупный доход семьи в месяц составляет около 130 тысяч рублей, воспитывает и содержит двоих несовершеннолетних детей, объектов недвижимости и транспортных средств в собственности не имеет, получателем пенсий и пособий не является, мерами социальной поддержки не пользуется, семья имеет кредитные обязательства, несет расходы по оплате коммунальных услуг.
Избранная в отношении Тапханаевой Т.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу хранятся при уголовном деле №№
По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из выплаченного в пользу адвоката ФИО5 вознаграждения за оказание юридической помощи обвиняемой в ходе следствия в размере 22875 рублей.
В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ связанные с производством по уголовному делу расходы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, и взыскиваются, в том числе, с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Учитывая, что Тапханаева Т.В. в ходе следствия отказа от услуг защитника не заявляла, положения ст.ст. 131-132 УПК РФ ей разъяснялись (том 2 л.д. 4-5), она трудоспособна, сведений об имущественной несостоятельности обвиняемой либо наличии ограничений к труду в силу состояния здоровья в материалах дела не имеется, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в размере 22875 рублей в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с обвиняемой в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст. 446.3 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
Освободить Тапханаеву Татьяну Валерьевну, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ, от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с применением меры уголовно-правового характера.
Прекратить уголовное дело по обвинению Тапханаевой Татьяны Валерьевны в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Тапханаевой Татьяне Валерьевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение тридцати суток со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по Магаданской области (СУ СК России по Магаданской области <,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд Магаданской области и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.
В соответствии со ст.104.4 УК РФ предупредить Тапханаеву Т.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и она будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тапханаевой Т.В. по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу хранить при уголовном деле №.
Взыскать с Тапханаевой Татьяны Валерьевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 22875 (двадцать две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей.
Копию постановления направить Тапханаевой Т.В., её защитнику, прокурору Хасынского района Магаданской области, судебному приставу-исполнителю.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья подпись С.Н. Зубакина