Постановление № 1-143/19 от 15.12.2020 Луховицкого районного суда (Московская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 декабря 2020 года Луховицкий районный суд … в составе — председательствующего судьи Семеновой Ю.А., при секретаре Беловой А.С., с участием государственного обвинителя заместителя Луховицкого городского прокурора Копейкина А.Н., подсудимой Каратыхиной Е.И. и её защитника адвоката Семилетова Г.В., подсудимой Буслаевой О.А. и её защитника Платонова А.А., потерпевшей …59., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Каратыхиной Е.И. , … года рождения, уроженки … г.Ош, зарегистрированной и проживающей по адресу: …, гражданки

РФ, имеющей высшее техническое образование, замужней, не имеющей иждивенцев, работающей АО РСК «МИГ» ЛАЗ им. …6, заместителем начальника отдела телефонии ЛВС и сигнальных систем военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст. 159 УК РФ,

Буслаевой О.А. , … года рождения, уроженки …, зарегистрированной и проживающей по адресу: …, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, работающей МБУ УК «Историко-художественный музей», главным хранителем, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буслаева О.А., обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Буслаева О.А., назначенная с … по …. на должность директора муниципального автономного учреждения культуры городского округа … «Районный дом культуры «…» ( далее МАУК «РДК «Старт»), на основании постановления … от … Главы Луховицкого муниципального района …, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно — распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, наделенная должностными полномочиями, регламентированными Уставом МАУК «РДК«Старт», а именно: директор Учреждения осуществляет текущее руководство деятельностью Учреждения, несет персональную ответственность за результаты деятельности Учреждения и состояние финансовой, договорной и трудовой деятельности, распоряжается имуществом Учреждения, заключает договоры, издает приказы, распоряжается средствами, находящимися на счетах, издает приказы и дает указания работникам Учреждения и контролирует их исполнение, назначает на должность и освобождает от должности работников, заключает с ними трудовые договоры, применяет меры поощрения и взыскания, несет ответственность за убытки, причиненные Учреждению его виновными действиями, а также, наделенная, в соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ правом заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с работниками и обязанная выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

В период с …. по …., Буслаева О.А., действуя из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, выразившейся в том что Каратыхина Е.И., состоящая в должности дирижера 2 категории ВИА «Славяне» МАУК «РДК«…» на 0,5 тарифной должностной ставки, не посещает и не проводит занятия вокально-инструментального ансамбля « Славяне» согласно расписанию в установленные дни недели, а Буслаева О. А., как директор учреждения, несет персональную ответственность за результаты деятельности Учреждения и состояние финансовой, договорной и трудовой деятельности, Буслаева О.А., преследуя цель функционирования учреждения на должном уровне, в том числе укомплектованностью штата работников, результатами работы учреждения, сохранением должности директора, то есть стремясь извлечь выгоду неимущественного характера, вызванную карьеризмом и желанием сохранить за собой руководящую должность, вступила в указанный период времени в предварительный сговор с дирижером 2 категории ВИА «Славяне» Каратыхиной Е.И., направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества — денежных средств муниципального бюджета путем обмана, совершенное с использованием служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, поскольку действия Буслаевой О.А. и Каратыхиной Е.И. носили согласованный, единый характер и вышеуказанные преступные действия не пресекались длительный период времени с ….

Буслаева О.А., распределив преступные роли с Каратыхиной Е.И., а именно по совместной договоренности, Буслаева О.А. действует в интересах Каратыхиной Е.И., утверждает ежемесячные табеля учета использования рабочего времени, являющиеся официальными документами, с внесенными в них ложными сведениями об отработанном последней трудовом времени, скрывая отсутствие Каратыхиной Е.И. на рабочем месте и не выполнение ею вложенных на неё обязанностей, а Каратыхина Е.И. не посещает и не проводит занятия вокально-инструментального ансамбля «Славяне» согласно расписанию в установленные дни недели, и использует время по своему усмотрению, вне рабочего места.

Буслаева О.А., действуя совместно с Каратыхиной Е.И. на совершение мошенничества, путем обмана, используя свое служебное положение, умышленно, т.е. сознательно ежемесячно направляла в МКУ городского округа … «Централизованная бухгалтерия муниципальных, учреждений» табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы МАУК «РДК «…» с заведомо ложными, не соответствующими действительности сведениями об отработанном Каратыхиной Е.И. времени за месяц, а именно об отработанных ею ежедневно 4 часах за пятидневную рабочую неделю.

Буслаева О.А., реализуя единый с Каратыхиной Е.И. преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием служебного положения, группой лиц по предварительному сговору с Каратыхиной Е.И., из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, находясь в здании МАУК «РДК «…» по адресу: …, в период с …., в рабочее время, в рабочем кабинете …, осознавая противоправный, общественно — опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного перечисления денежных средств муниципального бюджета в адрес Каратыхиной Е.И., за якобы отработанное последней трудовое время ежедневно в количестве 4 часов, и желая наступления указанных последствий, ежемесячно утверждала своей подписью, фамилией и печатью МАУК «РДК «…», в период с …. по … включительно, табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы МАУК «РДК «…» с внесенными в них в строке об отработанном Каратыхиной Е.И. времени: по 4 часа в день, пятидневной рабочей недели, ложными сведениями об отработанных Каратыхиной Е.И. часах за истекший месяц, после чего направляла их в централизованную бухгалтерию муниципальных учреждений дня начисления заработной платы, чем обманула администрацию городского поселения ….

Буслаева О.А., собственноручно подписывала табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы МАУК «РДК «…» за период с …. по …., как директор МАУК «РДК «…», а также заверяла гербовой печатью МАУК «РДК «…», тем самым придавая табелям учета использования рабочего времени и расчета заработной платы официальность, понимая, что указанные документы влекут юридические последствия в виде начисления и выплаты заработной платы дирижеру 2 категории ВИА «…» МАУК «РДК «…» Каратыхиной Е.И., при этом Буслаева О.А. достоверно знала, что Каратыхина Е.И. трудовую деятельность в качестве дирижера 2 категории ВИА «…» МАУК «РДК «…» за период с …. по …., согласно утвержденному расписанию занятий ВИА «…» МАУК «РДК «…» не осуществляла, и в здание МАУК «РДК «…» за указанный период времени Каратыхина Е.И. находилась лишь 26 раз, согласно записей в журналах учета рабочего времени сотрудников МАУК «РДК «…», которые велись ежедневно вахтерами учреждения, с указанием точного времени прихода и ухода работника, в следующие дни за вышеуказанный период времени: …., среда, с … часов … минут до … часов … минут, …., суббота, с … часов … минут до … часов … минут, …., пятница, с … часов … минут до … часов … минут, …., понедельник, с … часов … минут до … часов … минут, …., четверг с … часов … минут до … часов … минут, …., среда, с … часов … минут до … часов … минут, …., понедельник, с … часов … минут до … часов … минут, …., понедельник, с … часов … минут до … часов … минут, …., вторник, с … часов … минут до … часов … минут, …., среда, с … часов … минут до … часов … минут, …., четверг, с … часов … минут до … часов … минут, …., четверг, с … часов … минут до … часов … минут, …., вторник, с … часов … минут, время ухода из учреждения отсутствует, …., вторник, с … часов … минут до … часов … минут, …., среда, с … часов … минут до … часов … минут,

…., четверг, с … часов … минут до … часов … минут, …., среда, с … часов … минут до … часов … минут, …., четверг, с … часов … минут до … часов … минут, …., среда, с … часов … минут до … часов … минут, …., четверг, с … часов … минут до … часов … минут, …., вторник, с … часов … минут до … часов … минут, …., среда, с … часов … минут до … часов … минут, …., четверг, с … часов … минут до … часов … минут, …., вторник, с … часов … минут до … часа … минут, …., среда, с … часов … минут до …62 часов … минут, …., четверг, с … часов … минут до … часов … минут. В другие рабочие дни, дирижер 2 категории ВИА «…» МАУК «РДК «…» Каратыхина Е.И. отсутствовала, то есть свои трудовые обязанности ежедневно, по 4 часа в рабочий день пятидневной рабочей недели, в том числе согласно утвержденному расписанию занятий ВИА «…», как дирижер 2 категории ВИА «…» не исполняла. Согласно утвержденным Буслаевой О.А. табелям учета использования рабочего времени и расчета заработной платы работников МАУК «РДК «…» за период с …. по …., составлены расчетно-платежные ведомости, в соответствии с которыми дирижеру 2 категории ВИА «…» МАУК «РДК «…» Каратыхиной Е.И., выплачена заработная плата с …. по …. в сумме … рублей, с …. по …. в сумме … рублей, с …. по …. в сумме … рублей, с …. по …. в сумме … рублей, а всего на общую сумму … рублей и денежные средства использованы Каратыхиной Е.И. по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий, Буслаева О. А. и Каратыхина Е.И., путем обмана, за период с …. по …. похитили денежные средства муниципального бюджета на общую сумму … рублей, чем обманули администрацию городского поселения ….

Она же, Буслаева О.А., обвиняется в совершении служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Буслаева О.А., назначенная с …. по …. на должность директора муниципального автономного учреждения культуры городского округа … «Районный дом культуры «…» (далее МАУК «РДК «…»), на основании постановления … от …. Главы … муниципального района …, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно — распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, наделенная должностными полномочиями, регламентированными Уставом МАУК «РДК«…», а именно: директор Учреждения осуществляет текущее руководство деятельностью Учреждения, несет персональную ответственность за результаты деятельности Учреждения и состояние финансовой, договорной и трудовой деятельности, распоряжается имуществом Учреждения, заключает договоры, издает приказы, распоряжается средствами, находящимися на счетах, издает приказы и дает указания работникам Учреждения и контролирует их исполнение, назначает на должность и освобождает от должности работников, заключает с ними трудовые договоры, применяет меры поощрения и взыскания, несет ответственность за убытки, причиненные Учреждению его виновными действиями, а также, наделенная, в соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ правом заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с работниками и обязанная выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

В период с …. по … Буслаева О.А., действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в том, что Каратыхина Е.И., состоящая в должности дирижера 2 категории ВИА «…» МАУК «РДК«…» на 0,5 тарифной должностной ставки, не посещает и не проводит занятия вокально-инструментального ансамбля «…» согласно расписанию в установленные дни недели, а Буслаева О.А., как директор учреждения, несет персональную ответственность за результаты деятельности Учреждения и состояние финансовой, договорной и трудовой деятельности, Буслаева О.А., преследуя цель функционирования учреждения на должном уровне, в том числе укомплектованностью штата работников, результатами работы учреждения, сохранением должности директора, то есть стремясь извлечь выгоду неимущественного характера, вызванную карьеризмом и желанием сохранить за собой руководящую должность, с преступным умыслом, направленным на совершение служебного подлога, а именно на утверждение официальных документов — табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы МАУК «РДК«…» за период с …. с заведомо ложными сведения в отношении Каратыхиной Е.И. об отработанном ею времени за месяц.

Буслаева О.А., распределив преступные роли с Каратыхиной Е.И., а именно по совместной договоренности, Буслаева О.А. действует в интересах Каратыхиной Е.И., утверждает ежемесячные табеля учета использования рабочего времени, являющиеся официальными документами, с внесенными в них ложными сведениями об отработанном последней трудовом времени, скрывая отсутствие Каратыхиной Е.И. на рабочем месте и не выполнение ею возложенных на неё обязанностей, а Каратыхина Е.И. не посещает и не проводит занятия вокально-инструментального ансамбля «Славяне» согласно расписанию в установленные дни недели, и использует время по своему усмотрению, вне рабочего места.

Буслаева О.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на служебный подлог, а именно на утверждение официальных документов — табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, с заведомо ложными сведениями в них, находясь в здании МАУК «РДК«…» по адресу: …, в период с …. по …., в рабочее время, в рабочем кабинете …, осознавая противоправный, общественно — опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного перечисления денежных средств муниципального бюджета в адрес Каратыхиной Е.И., за якобы отработанное последней трудовое время ежедневно в количестве 4 часов, и желая наступления указанных последствий, ежемесячно утверждала своей подписью, фамилией и печатью МАУК «РДК «…», в период с …. по …. включительно, табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы МАУК «РДК «…» с внесенными в них в строке об отработанном Каратыхиной Е.И. времени: по 4 часа в день, пятидневной рабочей недели, ложными сведениями об отработанных Каратыхиной Е.И. часах за истекший месяц, после чего направляла их в централизованную бухгалтерию муниципальных учреждений для начисления заработной платы, чем обманула администрацию городского поселения ….

Буслаева О.А., собственноручно подписывала табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы МАУК «РДК «…» за период с …. по …., как директор МАУК «РДК «…», а также заверяла гербовой печатью МАУК «РДК «…», тем самым придавая табелям учета использования рабочего времени и расчета заработной платы официальность, понимая, что указанные документы влекут юридические последствия в виде начисления и выплаты заработной платы дирижеру 2 категории ВИА «…» МАУК «РДК «…» Каратыхиной Е.И., при этом Буслаева О.А. достоверно знала, что Каратыхина Е.И. трудовую деятельность в качестве дирижера 2 категории ВИА «…» МАУК «РДК «…» за период с …. по …., согласно утвержденному расписанию занятий ВИА «…» МАУК «РДК «…» не осуществляла, и в здание МАУК «РДК «…» за указанный период времени Каратыхина Е.И. находилась лишь 26 раз, а именно согласно записей в журналах учета рабочего времени сотрудников МАУК «РДК «…», которые велись ежедневно вахтерами учреждения, с указанием точного времени прихода и ухода работника, в следующие дни за вышеуказанный период времени: …., среда, с … часов … минут до … часов … минут, …., суббота, с … часов … минут до … часов … минут, …., пятница, с … часов … минут до … часов … минут, …., понедельник, с … часов … минут до … часов … минут,

…., четверг с … часов … минут до … часов … минут, …., среда, с … часов … минут до … часов … минут, … понедельник, с … часов … минут до … часов … минут, …., понедельник, с … часов … минут до … часов … минут, …., вторник, с … часов … минут до … часов … минут, …., среда, с … часов … минут до … часов … минут, …., четверг, с … часов … минут до … часов … минут, …., четверг, с … часов … минут до … часов … минут, …., вторник, с … часов … минут, время ухода из учреждения отсутствует, …., вторник, с … часов … минут до … часов … минут, …., среда, с … часов … минут до … часов … минут, …., четверг, с … часов … минут до … часов … минут, …., среда, с … часов … минут до … часов … минут, …., четверг, с … часов … минут до … часов … минут, …., среда, с … часов …63 минут до … часов … минут, …., четверг, с … часов … минут до … часов … минут, …., вторник, с … часов … минут до … часов … минут, …., среда, с … часов … минут до … часов … минут, …., четверг, с … часов … минут до … часов … минут, …., вторник, с … часов … минут до … часа … минут, …., среда, с … часов … минут до … часов … минут,

…., четверг, с … часов … минут до … часов … минут. В другие рабочие дни, дирижер 2 категории ВИА «Славяне» МАУК «РДК «…» Каратыхина Е.И. отсутствовала, то есть свои трудовые обязанности ежедневно, по 4 часа в рабочий день пятидневной рабочей недели, в том числе согласно утвержденному расписанию занятий ВИА «…», как дирижер 2 категории ВИА «Славяне» не исполняла. Согласно утвержденным Буслаевой О.А. табелям учета использования рабочего времени и расчета заработной платы работников МАУК «РДК «…» за период с …. по …., составлены расчетно-платежные ведомости, в соответствии с которыми дирижеру 2 категории ВИА «…» МАУК «РДК «…» Каратыхиной Е.И., выплачена заработная плата с … по …. в сумме … рублей, с …. по …. в сумме … рублей, с …. по …. в сумме … рублей, с …. по …. в сумме … рублей, а всего на общую сумму … рублей и денежные средства использованы Каратыхиной Е.И. по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий, Буслаева О.А. и Каратыхина Е.И., путем обмана, за период с …. по …. похитили денежные средства муниципального бюджета на общую сумму … рублей, чем обманули администрацию городского поселения ….

Каратыхина Е.И., обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Каратыхина Е.И., назначена с …. на должность дирижера ВИА …» муниципального автономного учреждения культуры городского круга … «Районный дом культуры «…» далее МАУК «РДК «…»), на основании трудового договора … от …. …., дополнительным соглашением … к трудовому договору … от … на основании приказа директора МАУК «РДК …» Буслаевой О.А. …к от …., Каратыхина Е.И. переведена на должность дирижера 2 категории ВИА «…» с 0,5 тарифной ставки. В соответствии с должностной инструкцией дирижера 2 категории ВИА …» Каратыхиной Е.И., утвержденной директором МАУК «РДК …» Буслаевой О.А., к её должностным обязанностям относятся: подготовка новых и капитально возобновляемых музыкальных постановок спектаклей (концертов), ведет работу с композиторами по созданию новых музыкальных произведений, дирижирует оркестром в спектаклях (концертах), осуществляет с режиссером плановые, срочные и экстренные вводы новых исполнителей партий, обеспечивает соблюдение производственной и творческой дисциплины во время проведения представлений, репетиций, занятий, принимает участие в подготовке и проведения мероприятий по повышению мастерства работников организации исполнительских искусств, пропаганде искусств, активно содействует созданию коллективов в клубах района, оказывает методическую и практическую помощь, постоянно повышает квалификацию, организует проведение консультаций, осуществляет остановку концертных номеров и программ, готовит участников клубного формирования для предоставления их творческих достижений в фестивалях, выставках, конкурсах. Дирижер должен знать: теорию и практику дирижирования, инструментального и вокального исполнительства, основы режиссуры, актерского мастерства, художественного оформления, музыкальную литературу, основы менеджмента и психологии управления, основы трудового законодательства, правила внутреннего распорядка.

В период с …. по …., Каратыхина Е.И. действуя из личной корыстной заинтересованности, выразившейся в том, что она, состоящая в должности дирижера 2 категории ВИА «…» МАУК РДК «…» на 0,5 тарифной должностной ставки, не посещает и не проводит занятия вокально-инструментального ансамбля «…» согласно расписанию в установленные дни недели, а Буслаева О.А., как директор учреждения, преследуя цель функционирования учреждения на должном ровне, в том числе укомплектованностью штата работников, результатами работы учреждения, сохранением должности директора, и неся персональную ответственность за результаты деятельности Учреждения и состояние (финансовой, договорной и трудовой деятельности, то есть стремясь извлечь выгоду неимущественного характера, вызванную карьеризмом и желанием охранить за собой руководящую должность, вступила в указанный период времени в предварительный сговор с дирижером 2 категории ВИА «…» Каратыхиной Е.И., направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества — денежных средств муниципального бюджета путем обмана, совершенное с использованием служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, поскольку действия Буслаевой О.А. и Каратыхиной Е.И. носили согласованный, единый характер и вышеуказанные преступные действия не пресекались длительный период времени с …. о ….

Каратыхина Е.И., распределив преступные роли с Буслаевой О.А., а именно по совместной договоренности, Буслаева О.А. действует в интересах Каратыхиной Е.И., утверждает ежемесячные табеля учета использования рабочего времени, являющиеся официальными документами, с внесенными в их ложными сведениями об отработанном последней трудовом времени, скрывая отсутствие Каратыхиной Е.И. на рабочем месте и не выполнение ею возложенных на неё обязанностей, а Каратыхина Е.И. не посещает и не производит занятия вокально-инструментального ансамбля «Славяне» согласно расписанию в установленные дни недели, и использует время по своему усмотрению, вне рабочего места.

Буслаева О.А., действуя совместно с Каратыхиной Е.И. на совершение мошенничества, путем обмана, используя свое служебное положение, умышленно, т.е. сознательно ежемесячно направляла в МКУ городского округа … МО «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений» табеля учета использования рабочего времени и расчета работной платы МАУК «РДК «…» с заведомо ложными, не соответствующими действительности сведениями об отработанном Каратыхиной Е.И. времени за месяц, а именно об отработанных ею ежедневно асах за пятидневную рабочую неделю.

Каратыхина Е.И., реализуя единый с Буслаевой О.А. преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием служебного положения, группой лиц по предварительному сговору с Буслаевой О.А., из личных корыстных побуждений, осознавая противоправный, общественно — юный характер своих действий, предвидя наступление общественно юных последствий в виде незаконного перечисления ей денежных средств муниципального бюджета, за якобы отработанное Каратыхиной Е.И. трудовое время ежедневно в количестве 4 часов, и желая наступления указанных следствий, трудовую деятельность в качестве дирижера 2 категории ВИА …» МАУК «РДК «…» за период с …. по …., утвержденному расписанию занятий ВИА «…» МАУК «РДК …» не осуществляла, и в здание МАУК «РДК «…» за указанный период времени Каратыхина Е.И. приходила лишь … раз, а именно согласно шеей в журналах учета рабочего времени сотрудников МАУК «РДК …», которые велись ежедневно вахтерами учреждения, с указанием времени прихода и ухода работника, в следующие дни за указанный период времени… среда, с … часов … минут до … часов … минут, …., суббота, с … часов … минут до … часов … минут, …., пятница, с … часов … минут до … часов … минут, …., понедельник, с … часов … минут до … часов … минут, …., четверг с … часов … минут до … часов … минут, …., среда, с … часов … минут до … часов … минут, …., понедельник, с часов … минут до … часов … минут, …., понедельник, с … часов минут до … часов … минут, …., вторник, с … часов … минут до часов … минут, …., среда, с … часов … минут до … часов … нут, …., четверг, с … часов … минут до … часов … минут, …., четверг, с … часов … минут до … часов … минут, …., вторник, с … часов … минут, время ухода из учреждения отсутствует, …., вторник, с … часов … минут до … часов … минут, …., среда, с … часов … минут до … часов … минут, … четверг, с … сов … минут до … часов … минут…64., среда, с … часов … минут до …… минут, …, четверг, с … часов … минут до … часов …, …, среда, с … часов … минут до … часов … минут, …., четверг, с … часов … минут до … часов … минут, …, вторник, с … часов … минут до … часов … минут, …., среда, с … в … минут до … часов … минут, …., четверг, с … часов … минут до … часов … минут, …., вторник, с … часов … минут до …… минут, …., среда, с … часов … минут до … часов … минут, …., четверг, с … часов … минут до … часов … минут. В другие рабочие дни, дирижер 2 категории ВИА «…» МАУК «РДК «…» Каратыхина Е.И. отсутствовала, то есть свои трудовые обязанности ежедневно, по 4 часа в рабочий день пятидневной рабочей недели, в том числе согласно утвержденному расписанию занятий ВИА «…», как дирижер 2 категории ВИА «…» не исполняла.

Буслаева О.А., находясь в здании МАУК «РДК «…» по адресу: …, …, в период с …. по …., в рабочее время, в рабочем кабинете …, ежемесячно утверждала своей подписью, фамилией и печатью МАУК «РДК «…», в период с …. по …. включительно, табеля учета использования рабочего времени и учета заработной платы МАУК «РДК «…» с внесенными в них в строке отработанном Каратыхиной Е.И. времени: по 4 часа в день, пятидневной рабочей недели, ложными сведениями об отработанных Каратыхиной Е.И. часах за истекший месяц, после чего направляла их в централизованную бухгалтерию муниципальных учреждений для начисления заработной платы, чем, обманула администрацию городского поселения ….

Буслаева О.А., собственноручно подписывала табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы МАУК «РДК …» за период с …. по …., как директор МАУК «РДК …», а также заверяла гербовой печатью МАУК «РДК «…», тем самым придавая табелям учета использования рабочего времени и расчета работной платы официальность, понимая, что указанные документы влекут юридические последствия в виде начисления и выплаты заработной платы дирижеру 2 категории ВИА «…» МАУК «РДК «…» Каратыхиной Е.И., при этом Буслаева О.А. достоверно знала, что Каратыхина Е.И. свою рудовую деятельность в качестве дирижера 2 категории ВИА «…» МАУК «РДК «…» за период с … по …., согласно утвержденному расписанию занятий ВИА «…» МАУК «РДК «…» не осуществляла. Согласно утвержденным Буслаевой О.А. табелям учета использования рабочего времени и расчета заработной платы работников МАУК «РДК «…» за период с …. по …., составлены расчетно-платежные ведомости, в соответствии с которыми дирижеру 2 категории ВИА «…» МАУК «РДК «…» Каратыхиной Е.И., выплачена заработная плата с …. по …. в сумме … рублей, с …. по …. в сумме … рублей, с … по …. в сумме … рублей, с …. по … в сумме … рублей, а всего на общую сумму … рублей и денежные средства использованы Каратыхиной Е.И. по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий, Буслаева О.А. и Каратыхина Е.И., путем обмана, за период с …. по …. похитили денежные средства муниципального бюджета на общую сумму … рублей, чем обманули администрацию городского поселения ….

Органом предварительного следствия действия Каратыхиной Е.И. квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, действия Буслаевой О.А. — по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ.

… в судебном заседании адвокат Семилетов Г.В., заявил ходатайство о переквалификации действий Каратыхтной Е.И. с ч.3 ст. 159 УК Рф, действия Буслаевой О.А. с ч.3 ст. 159, на ч.1 ст. 330УК РФ и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимая Каратыхина Е.И.. поддержала заявленное ходатайство.

Адвокат Платонов А.А. – поддержал заявленное ходатайство.

Подсудимая Буслаева О.А., поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1- оставляет решение данного вопроса на усмотрение суда, ущерб подсудимыми возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель- возражал против удовлетворения заявленного ходатайство и поясняет, что юридическая квалификация действиям подсудимых дана неверно, Каратыхина Е.И. не является должностным лицом и не могла использовать свое служебное положение, данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия. Также как установлено в ходе судебного следствия не нашло своего подтверждения, что Буслаева О.А., получала денежные средства от Каратыхиной Е.И., т.к. денежные средства поступали на заработную карту Каратыхиной Е.И., также в судебном заседании установлено, что Буслаева О.А. и Каратыхина Е.И., ранее не были знакомы, т.е. квалифицирующий признак предварительный сговор также не подтвержден в судебном заседании. Таким образом государственный обвинитель пришёл к выводу о том, что при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, подсудимой Каратыхиной Е.И., совершено мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ действия Каратыхиной Е.И., необходимо переквалифицировать на ч.1 ст. 159 УК РФ, действия Буслаевой О.А., необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 292 УК РФ, от обвинения по ч.3 ст. 159 УК РФ, отказывается. В связи с тем, что обвинение квалифицирует действия Каратыхиной Е.И. по ч.1 ст. 159 УК РФ, действия Буслаевой О.А. по ч.1 ст. 292 УКК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, производство по уголовному делу прекратить, в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась с мнение государственного обвинителя.

Подсудимая Каратыхина Е.И.- согласилась с тем, что она не всегда приходила на репетиции в РДК» …» в установленные расписанием дни и время, в связи с чем, соглашается с квалификацией ее действий предложенной государственным обвинителем и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовное ответственности.

Адвокат Семилетов Г,В. – не возражает против переквалификации действий Каратыхиной Е.И. с ч.3 ст. 159 УК РФ на ч.1 ст. 159 УК РФ.

Подсудимая Буслаева О.А. — согласилась с тем, что она недосмотрела, что Каратыхина Е.И, не посещала репетиции в указанные дни и время в расписании и в табели учета рабочего времени указывала отработанные часы Каратыхиной Е.И., в связи с чем, соглашается с квалификацией ее действий предложенной государственным обвинителем и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовное ответственности.

Адвокат Платонов А.А. – не возражал против предложенной квалификации государственного обвинителя и не возражал против прекращение уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

Суд находит, что ходатайство адвоката Семилетова Г.В. не подлежит удовлетворению, т.к. в действиях Каратыхиной Е.И. и Буслаевой О.А., не усматривается состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ, т.к. в ходе судебного следствия не нашла своего подтверждения субъективная сторона преступления предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ, т.к.

В соответствии с правовыми позициями Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2,3 п. 29 Постановления Пленума от …… «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и п. 20 Постановления Пленума от …… «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)». С учётом разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в абз. 1 п. 29 Постановления Пленума от …… «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в соответствии с ч.ч. 7 и 8 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинения от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются государственным обвинителем.

В соответствии с уголовным законом, совершение мошенничества влечет уголовную ответственность по ч.3 ст. 159 УК РФ только в случае его совершения лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

По смыслу закона, под лицами использующими свое служебное положение при совершении мошенничества следует понимать должностных лиц обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. 285 УК РФ, государственных, муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц отвечающих требованиям, предусмотренных примечанием 1 к ст. 201 УК РФ(лицо которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности).

Однако как следует, из материалов дела должностной инструкции дирижера ВИА « …» Каратыхиной Е.И., устава МАУК РДК « …», Каратыхина Е.И. не являлась должностным лицом и не была наделена организационно- распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями. Также не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак предварительный сговор между Каратыхинолй Е.И. и Буслаевой О.А., т.к. ранее они не были знакомы и никакого общения между ними не было, не установлено место, время сговора. Также перечисление заработной платы Каратыхиной Е.И. осуществлялось бухгалтерией на заработную карту Каратыхиной Е.И. Не доказано, что денежные средства поступившие на зарплатную карточку Каратыхиной Е.И., передавались Буслаевой О.А. Также как следует из предъявленного обвинения, крупный размер не был вменен подсудимым. На основании изложенного следует, что квалификация действий Каратыхиной Е.И. и Буслаевой О.А. по ч.3 ст. 159 УК РФ не нашла своего подтверждения.

Подсудимые Каратыхина Е.И. и Буслаева О.А. заявили о согласии с избранной государственным обвинителем квалификацией их действий и не возражали против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, пояснив, что данное согласие с заявленным ходатайством заявлено ими добровольно, после консультации со своими защитниками, последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям им разъяснены и понятны.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для его удовлетворения ходатайства государственного обвинителя.

Каратыхина Е.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159УК РФ, Буслаева О. А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292, УК РФ, наказания за которые не превышают трех лет лишения свободы, то есть в преступлениях небольшой тяжести на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ совершено Каратыхиной Е.И. в период с … по …, а преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 292 УК РФ совершено Буслаевой О.А. в тот же срок.

Согласно ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию истечения сроков давности уголовного преследования.

Также, с учётом п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в том числе, в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимым разъяснены и понятны.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении Каратыхиной Е.И. по ч. 1 ст. 159 УК РФ и Буслаевой по ч. 1 ст. 292 УК РФ подлежит прекращению, и производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27, 252 УПК РФ, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Каратыхиной Е.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и по обвинению Буслаевой О.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292, УК РФ, производством прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Каратыхину Е.И. освободить от уголовной ответственности за истечением сроков давности уголовного преследования.

Буслаеву О.А. освободить от уголовной ответственности за истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Каратыхиной Е.И. и Буслаевой О.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: личное дело Каратыхиной Е.И., журнал учета рабочего времени вахтеров с …. по …., журнал учета рабочего времени вахтеров с …. по …., журнал приема сдачи дежурств …, журнал инструктажа по БП с …. по …., журнал инструктажа по БП с …. по …., личное дело Каратыхина Ю.А., личное дело …12, расписание ….г., расписание … приказ …, журнал инструктажа по антитеррору с …, приказ на отпуск Каратыхиной Е.И., записка -расчет Каратыхиной Е.И., приказ на отпуск Каратыхиной, записка -расчет Каратыхиной Е.И, табель …, табель …, приказ на отпуск Каратыхиной, расчет отпусков Картыхиной Е.И, приказ на отпуск Каратыхиной, расчет отпусков Каартыхиной Е.И, табель …, табель …, журнал операций № …, оборотно-сальдовая ведомость, карточки справки с … на Каратыхину Е.И. и Каратыхина Ю.А., табеля учета рабочего времени МАУК РДК … за … год, за … год, за … год, за … год, журнал выдачи ключей с … по …,журнал приема-сдачи дежурств вахтеров с … по …, журнал выдачи ключей с … по …, журнал выдачи ключей с … по …, журнал выдачи ключей с … по …, журнал выдачи ключей с … по …, папка-скоросшиватель с листками учета рабочего времени работников с … по … на 447 листах, папка листков учета рабочего времени работников с … по…. на 42 листах, 3 оптических диска с видеозаписями ВИА …» за … год из телекомпании «…»_ Устав РДК, правила внутреннего распорядка, документ недельной занятости …, расписание на …, график работы 1ециалистов РДК на …, копия плана работы КДФ …, копия плана работы КДФ на …, копия творческого репертуарного плана …, копия плана выезда ИА, копия готового репертуара ВИА …, копия отчета КДФ с … по …, копии долж. инструкций вахтеров и зам.директора приобщены к материалам настоящего уголовного — вернуть в РДК « …».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимому, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья

Семенова Ю.А.