Мировой судья Ясинская Е.В. Дело № 10-5/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Сусуман 25 апреля 2016 года
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Волоховой Н.В.,
с участием прокурора — заместителя прокурора Сусуманского района Магаданской области Степанова С.А.,
начальника филиала по г.Сусуману ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Савченко В.В.,
адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Гудз О.А., представившего удостоверение № от 23.01.2006 года и ордер № от 21.04.2016 года,
при секретаре Колосок Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу осужденной Паук Ольги Алексеевны на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района Магаданской области от 15 марта 2016 года, которым:
Паук Ольге Алексеевне, <,данные изъяты>,
заменено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района Магаданской области от 11 августа 2015 года по ч. 1 ст.157 УК РФ, наказанием в виде 1 месяца 8 дней лишения свободы, которое постановлено отбывать в колонии-поселении.
Осужденная взята под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с 15 марта 2016 года.
Заслушав пояснения адвоката Гудз О.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденной Паук О.А., возражения на апелляционную жалобу начальника филиала по г. Сусуану ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Савченко В.В., мнение прокурора Степанова С.А., полагавшего постановление мирового судьи оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района Магаданской области от 11 августа 2015 года Паук О.А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу 22 августа 2015 года.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Начальник филиала по г. Сусуману ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области обратился в суд с представлением о замене Паук О.А. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в связи с тем, что осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района Магаданской области от 15 марта 2016 года представление начальника филиала по г.Сусуману ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденная Паук О.А., выражая несогласие с постановлением мирового судьи, указывает, что суд необоснованно назначил ей местом отбывания наказания колонию-поселение. Просит изменить постановление суда и назначить ей для отбывания наказания ФКУ УФСИН СИЗО-1 г. Магадана.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.
Согласно требованиям ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Вывод мирового судьи о том, что Паук О.А. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.
Как правильно установлено мировым судьей, осужденная Паук О.А. в период отбывания наказания в виде исправительных работ неоднократно допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания, хотя и предупреждалась о замене этого наказания на другое, более строгое.
Так, к отбыванию наказания в виде исправительных работ осужденная Паук О.А. приступила 01 октября 2015 года в должности санитарки отделения анестезиологии-реанимации МОГБУЗ «Сусуманская районная больница».
Приказом главного врача этого медицинского учреждения № от 08 октября 2015 года Паук О.А. было объявлено замечание за прогул, допущенный 06 октября 2015 года. Из объяснения Паук О.А. по указанному прогулу следует, что уважительных причин её отсутствия на работе 06 октября 2015 года не имелось. В связи с чем, Паук О.А. 08 октября 2015 года в письменном виде была предупреждена о замене наказания на более строгое.
Приказом главного врача МОГБУЗ «Сусуманская районная больница» № от 23 декабря 2015 года Паук О.А. объявлено замечание за прогулы, допущенные с 09 по 19 декабря 2015 года.
Приказом главного врача МОГБУЗ «Сусуманская районная больница» № от 31 декабря 2015 года Паук О.А. объявлено замечание за прогулы, допущенные с 21 по 28 декабря 2015 года.
12 января 2016 года за прогулы, допущенные с 09 по 19 декабря 2015 года и с 21 по 28 декабря 2015 года, Паук О.А. вновь была предупреждена о замене наказания на более строгий вид наказания.
Приказом главного врача МОГБУЗ «Сусуманская районная больница» № от 09 марта 2016 года Паук О.А. уволена на основании пп. «а» ч. 1 ст. 81 ТК РФ (за прогул).
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что Паук О.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, соответствует установленным обстоятельствам и является обоснованным.
Согласно требованиям ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, УИИ направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ.
Мировой судья правильно принял решение о замене осужденной Паук О.А. исправительных работ на лишение свободы.
Довод осужденной Паук О.А. о том, что наказание в виде лишения свободы она должна отбывать в ФКУ УФСИН СИЗО-1 г. Магадана, а не в колонии-поселении, является несостоятельным.
Так, согласно ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.
Поскольку Паук О.А. осуждена за преступление небольшой тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывала, мировым судьей обоснованно назначено отбывание Паук О.А. наказания в колонии-поселении, что не противоречит требованиям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, которые могли повлиять на законность и обоснованность судебного решения, по делу не допущено.
С учетом изложенного, оснований для изменения постановления мирового судьи, о чем просит осужденная, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 289.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района Магаданской области от 15 марта 2016 года в отношении осужденной Паук Ольги Алексеевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной — без удовлетворения.
Судья Н.В. Волохова